डेविड स्वास्सन द्वारा
कानून गम्भीर कुरा हो भनेर कल्पना गर्नका लागि तपाईंलाई क्षमा हुन सक्छ। जब तपाईं तिनीहरूलाई उल्ल .्घन गर्नुहुन्छ, तपाईंलाई दशकौंसम्म पिंजरेमा बन्द गर्न सकिन्छ। त्यो अमेरिकी सरकार जस्ता ठूला-समय हतियार डिलरहरूको लागि सही हुँदैन।
आर्म ट्रेड ट्रेडको निर्माणपछि दुई वर्षपछि समाचार यो यमनमा असफल भइरहेको छ। मलाई कत्ति धेरै दिक्क लागेको छ कि किन यो अहिलेसम्म छैन, सबै ठाउँमा असफल भयो। हतियार डीलर्सहरूले दसैं अरब डलरले हतियारलाई सम्मिश्रण राखे जस्तो कि कुनै पनि परिवर्तन भएको छैन।
यहाँ (सीआईए-वित्त पोषित अमेजन डाटा क्लाउडको सट्टा) कुञ्जी हो संधिको पाठ:
“। । । राज्य पार्टीले परम्परागत हतियारको कुनै स्थानान्तरण अधिकार दिदैन। । । यदि यो अधिकारको समयमा ज्ञात छ कि हतियार वा वस्तुहरू नरसंहार, मानवता विरुद्धको अपराध, १ 1949 XNUMX Gene को जेनेभा सम्मेलनको गम्भीर उल्ल ,्घन, नागरिक वस्तुहरू वा नागरिकको विरुद्धमा गरिएको आक्रमण, वा अन्य युद्धको प्रयोगमा प्रयोग हुनेछ अपराध जुन यो एक पार्टी हो अन्तर्राष्ट्रिय सम्झौताहरू द्वारा परिभाषित। । । "
प्रमुख हतियार विक्रेता, अमेरिकी सरकारले सशस्त्र व्यापार सन्धिलाई अनुमोदन गरेको छैन। मृत्यु उपकरणका लागि दोस्रो स्थान डिलर, रसियाले त पाएन। न त चीन छ। पक्कै फ्रान्स, संयुक्त अधिराज्य र जर्मनीले यसलाई अनुमोदन गरेका छन्, तर उनीहरूले यसलाई बेवास्ता गर्न गाह्रो भएको देखिन्छ। उनीहरूले क्लस्टर बम सम्मेलनलाई अनुमोदन पनि गरेका छन् तर कम्तिमा बेलायतको मामलामा पनि त्यसलाई वेवास्ता गर्नुहोस्। (अमेरिकाले क्लस्टर बमको बिक्रीलाई अस्थायी रूपमा रोकेको छ, तर सन्धिलाई अनुमोदन गरिएको छैन।)
र अर्को 87 राष्ट्रहरूले शस्त्र व्यापार सम्झौताको पुष्टि गरेका छन्, जसमध्ये कुनै पनि प्रमुख 6 को मापन गर्दा कुनै महत्त्वपूर्ण हतियार छैन, तर धेरैले यसको सम्झौतालाई आफ्नै साना तरिकामा उल्लङ्घन गर्दछ।
अमेरिकासँग आफ्नै पुस्तकहरूमा पहिले नै र लामो छ धेरै नियमहरू छन्। तिनीहरूलाई बेवास्ता गर्दै, वा तिनीहरूलाई त्याग्ने क्षमताको फाइदा उठाउँदै, नियमित हुन्छ। संयुक्त राज्य अमेरिका टाढाको हतियार, हतियारको निर्माता, हतियार निर्माता, हतियार खरीदार, गरीब देशहरूमा हतियार उद्धार, र मध्य पूर्वमा हतियारको उद्धारकर्ताको सबैभन्दा ठूलो विक्रेता हो। यसले सबै प्रकारका राष्ट्रहरूलाई हतियार बेच्दछ वा कुनै पनि प्रतिबन्ध लागू गर्दैन। यद्यपि, यहाँ केही अमेरिकी कानुनहरू लगभग भित्री भित्री भित्तामा फ्रेम गर्न सकिन्छ:
“कुनै पनि सहायता अन्तर्गत प्रदान गरिने छैन यो अधिनियम या विदेशी देश को सुरक्षा बलों को कुनै पनि इकाई मा हथियार निर्यात नियंत्रण अधिनियम यदि राज्य सचिव को विश्वसनीय जानकारी छ कि यस्तो एकाइ ले मानव अधिकार को सकल उल्लंघन गरेको छ। । । ।
“। । । रक्षा विभागलाई उपलब्ध गराईएको रकममध्ये कुनै पनि सुरक्षा सुरक्षा इकाईले मानवअधिकारको घोर उल्लंघन गरेको कुराको जानकारी छ भने विदेशी सुरक्षा बलको इकाईको लागि कुनै प्रशिक्षण, उपकरण वा अन्य सहयोगका लागि प्रयोग गर्न सकिदैन। अधिकार
र यो एक छ:
"निषेध मा निहित यो सेक्सन एक देशको सम्बन्धमा आवेदन दिनुहोस् यदि राज्य सचिवले निर्धारित गर्दछ कि त्यस देशको सरकारले बारम्बार अन्तर्राष्ट्रिय आतंकवादको कार्यलाई सहयोग पुर्यायो। । । "
यो एक वास्तव मा चिकित्सा मारिजुआना को सहायता संग लिखित छ:
"कुनै पनि [हतियार] बेच्न वा लिज गर्न मिल्दैन संयुक्त राज्य अमेरिका सरकार अन्तर्गत यो अध्याय कुनै पनि देश वा अन्तर्राष्ट्रिय संगठनमा। । । जब सम्म -
(1) राष्ट्रपति पाउँछ कि प्रस्तुत गर्दै। । । यस्तो देश वा अन्तर्राष्ट्रिय संगठनले संयुक्त राज्यको सुरक्षालाई बलियो बनाउनेछ र विश्व शान्तिलाई बढावा दिन। । । "
यो अचम्मलाग्दो समाचारको रूपमा आउन सक्छ तर संयुक्त राज्य अमेरिका वा अन्य कुनै राष्ट्रले बनाएको हतियार बिक्रीमध्ये कुनैले पनि विश्वको शान्तिलाई प्रोत्साहित गरेको छैन। कुनै पनि कम भएको छैन - यसको विपरित, सबै बढेको छ - आतंकवाद। सबैले मानव अधिकारको गम्भीर उल्ल .्घन गरेको छ। सबैलाई ज्ञानको साथ स्थानान्तरण गरिएको छ कि ती नागरिकहरूको बिरूद्ध र अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्ल .्घनमा प्रयोग हुनेछन्। यहाँ ती कानूनहरू केहि छन्:
“। । । हस्ताक्षरकर्ता शक्तिहरु अन्तर्राष्ट्रिय मतभेदको प्रशस्त समाधानको बीमा गर्न आफ्नो सक्दो प्रयास गर्न सहमत गर्दछन्। गम्भीर असहमति वा द्वन्द्वको स्थितिमा हतियारको लागि अपील गर्नु अघि, हस्ताक्षरकर्ता शक्तिहरूले राम्रो कार्यालय वा एक वा बढी मैत्री शक्तिको मध्यस्थतामा अनुमति दिएसम्म सहमति जनाउँछन्। "
यो 1928 को केलगोग-ब्रीन्ड संक्रमण:
"उच्च सम्झौता दलहरू यस कुरामा सहमत छन् कि जुनसुकै प्रकृति वा जुनसुकै उत्पत्ति जस्तोसुकै विवाद उत्पन्न भए पनि त्यसको समाधान वा समाधान उनीहरूको बीचमा उठ्न सक्ने छैन।"
“सबै सदस्यहरूले आफ्नो अन्तर्राष्ट्रिय विवादलाई शान्तिपूर्ण तरिकाले समाधान गर्नुपर्दछ कि अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति र सुरक्षा, र न्याय जोखिममा नपर्न सक्छ। सबै सदस्यहरूले क्षेत्रीय अखण्डता वा कुनै पनि राज्यको राजनीतिक स्वतन्त्रताको बिरूद्ध धम्की वा शक्तिको प्रयोगबाट आफ्नो अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धबाट टाढा रहनु पर्छ। । । "
संयुक्त राज्य अमेरिकाले साउदी अरेबियालाई आफ्नो हतियार बिक्री अस्थायी रूपमा रोकेको छ, जबकि अरूलाई जारी राख्दै र यमनका जनताको बिरूद्ध साउदी अरेबियाको साथ-साथ सक्रिय रूपमा युद्ध लड्दै छ। इराक वा दक्षिण कोरिया वा इजरायल वा संयुक्त राज्य अमेरिकामा अमेरिकी हतियार बिक्री भन्दा यो कानून कानून र नैतिकताको उल्लंघन होईन। शब्दावलीमा कानूनी रूपमा पुन: जीवन जगाउने, "आतंकवाद" को छनौट परिभाषा वा "मानव अधिकार" को रूपमा गनिने कुरालाई संकुचन गर्ने परिवर्तन हुन सक्दैन।
यद्यपि पसलबाट कारागार लिनेहरू जेल जान्छन् जबकि हतियार डिलर स्वतन्त्र हिँड्छन्। कुनै पनि मृत्यु व्यवहार गर्ने राष्ट्रहरू समाधान गर्दैनन् वा प्रशस्त तरिकाले यसको विवादहरू समाधान गर्न पनि प्रयास गर्दैनन् किनभने प्रत्येक हेरोइन प्रयोगकर्ता एक नमूना नागरिक हो, यद्यपि औषधी जस्ता हतियारहरू पनि बगिरहन्छन्।
अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतले आफूलाई युद्धको अपराध (केवल "युद्ध अपराध") चलाउने वा संयुक्त राष्ट्र संघको प्रभावशाली शक्ति (संयोगवश विश्वका प्रमुख हतियार विक्रेता) लाई चुनौती दिने वा आईसीसीका गैर-सदस्यहरूले गरेका अपराधको मुद्दा चलाउने अधिकारलाई अस्वीकार गर्दछ। गैर-सदस्यहरूको क्षेत्र। तर पनि जब बराक ओबामाले फिलिपिन्स (सदस्य) मा मानिसहरूलाई ड्रोनको हत्या गरे, आईसीसी मौन थियो। र अफगानिस्तानमा (अर्को सदस्य) यो सुझाव दिन्छ कि यो एक दिन अभियोजन खोल्न फिट देखिन्छ।
स्पष्टतः यस चार्ट को जवाफ अधर्ममा छैन। यहाँ केहि आंशिक उत्तरहरू छन्:
सबै अपराधीहरूलाई समान रूपमा अभियोगमा आईसीसीलाई भन्नुहोस्.
ह्यान्डल डीलर्सबाट विभाजनको लागि दबाव बनाउनुहोस्.
अर्को अमेरिकी राष्ट्रपतिलाई भन कि हामी कुनै युद्धको लागि खडा हुनेछौं.
बुद्धिमान व्यवहारका साथ युद्धलाई प्रतिस्थापन गर्न एक सामेल हुनुहोस्.
