डेविड स्वास्सन द्वारा
अमेरिकी मिडियामा के गलत छ भन्ने बारे एक शक्तिशाली नयाँ फिल्म अब देश भरमा प्रदर्शित हुँदैछ। यो भनिन्छ स्वतन्त्रता को छाया र तपाईं whistleblowers कल गरीएको कार्यको आगामी अन्तर्राष्ट्रिय हप्ताको अंशको रूपमा यसको स्क्रीनिंग सेटअप गर्न सक्नुहुन्छ सत्यको लागि खडा हुनुहोस्। वा तपाईं डीभीडी किन्न वा लि Link्क टिभीमा समात्न सक्नुहुनेछ। (यहाँ शार्लोट्सभिलमा म कार्यक्रममा बोल्नेछु, मे १,, बेलुका Bridge बेलुका।)
जुडिथ मिलर एक पुनर्वास पुस्तक भ्रमणमा छ; को वाशिंगटन पोस्ट भर्खरै रिपोर्ट गरियो कि बाल्टिमोर पुलिस हत्याको सिकार भएकाहरूले उसको मेरुदण्ड बिच्छेद गरे। र राज्य विभाग बाट भर्खरै ईमेल ईमेल सोनी हामीलाई उचित युद्ध समर्थन मा मनोरञ्जन गर्न आग्रह गरे। कमकास्ट र टाइम वार्नरको प्रस्तावित मर्जर भर्खरैको लागि अवरुद्ध गरिएको थियो, तर उनीहरूको वर्तमान स्वरुपमा ती ठूला एकाधिकारहरूको अस्तित्व समस्याको जडमा छ, अनुसार स्वतन्त्रता को छाया।
नाफा नकमाउने कम्पनीहरूले संसार र हाम्रो सरकारको बारेमा हामी के सिक्छौं भनेर निर्णय गर्न अनुमति दिदै ती कम्पनीहरूलाई पहिलेको सार्वजनिक एयरवेज नियन्त्रण गर्ने सानो कार्टेलमा समेकन गर्न अनुमति दिदै उनीहरूलाई हतियार अनुबन्धका लागि सरकारमा निर्भर धेरै ठूला कम्पनीहरूको स्वामित्व हुने अनुमति दिदै, र उनीहरुलाई जनतामा राजनीतिज्ञको पहुँच निर्धारण गर्न र "अभियान योगदान" को साथ राजनीतिज्ञहरुलाई घूस दिन - यो विश्लेषणको बखत स्वतन्त्रता को छायासार्वजनिक स्थानको निजी नाफामा यस अवधारणाले गलत समाचार ल्याउने समाचार बनाउँदछ, जसले गरिबमा चासो लिदैन, युद्धको लागि प्रचार गर्छ, र जसले पत्रकारलाई बाहिरबाट टाढा राख्छ।
फिल्म मुख्य रूपले विश्लेषण होइन, तर उदाहरण हो। पहिलो उदाहरण एशियामा नाइकेको श्रम दुर्व्यवहार सम्बन्धी सीबीएसका लागि रोबर्टा बास्किनको रिपोर्ट हो। सीबीएसले नाइकेलाई सीबीएसलाई यति धेरै पैसा तिर्नको लागि बदलामा उनको ठूलो कथा मारे कि सीबीएसले आफ्ना सबै "पत्रकारहरू" लाई ओलम्पिकको "कभरेज" मा नाइक लोगो लगाउन राजी गरे।
फिल्ममा सीबीएसको अर्को उदाहरण यूएस नेवीद्वारा TWA उडान 800 को शूटिंग डाउन हो, मिडिया कायरता र सरकारको धम्कीको मामला, जुन मैले यहाँ लेखेको छु। रूपमा स्वतन्त्रता को छाया औंल्याए, सीबीएसको समय वेस्टिंगहाउसको स्वामित्वमा थियो जससँग ठूलो सैन्य ठेक्का थियो। एक नाफामुखी व्यवसायको रूपमा, यो एक राम्रो रिपोर्टर र पेन्टागन बीच कहाँ हुनेछ कुनै प्रश्न थिएन। (वास्तवमा यो किन हो मालिकको वाशिंगटन पोस्ट हुनु हुँदैन सीआईएबाट ठूलो फन्डिंग भएको कोही।)
यो न्यूयोर्क टाइम्सTWA उडान 800 सामूहिक हत्यामा पूर्ण समर्पित अघिल्लो फिल्मबाट प्रभावित भएको देखिन्छ। को पटक नयाँ अनुसन्धानको पक्षमा छ तर विश्वसनिय अनुसन्धान गर्न सक्ने कुनै संस्थाको कथित अभावको लागि विलाप गरियो। अमेरिकी सरकार फिल्ममा यति अविश्वसनीयको रूपमा आएको छ कि यसलाई पुनः अनुसन्धानमा भरोसा गर्न सकिँदैन। त्यसकारण एक अग्रणी अखबार, जसको कामको बारेमा सरकारको अनुसन्धान गर्नुपर्दछ, सरकार बिना नै के गर्ने भन्ने कुरालाई उसले ठूलो क्षति महसुस गरेको छ जुन मिडियाको आफ्नो काम विश्वसनिय र स्वेच्छाले यसका लागि गर्न सक्छ र आफैंलाई उत्तरदायी बनाउन सक्छ। दयनीय यदि नाइकेले भुक्तानी गर्न प्रस्ताव गरेको भए न्यूयोर्क टाइम्स सरकार जाँच गर्न!
नराम्रो मिडिया हाइलाइट रेलमा अर्को उदाहरण स्वतन्त्रता को छाया ग्यारी वेबको सीआईए र क्र्याक कोकेनमा रिपोर्टिंगको मामला पनि हालको फिल्मको बिषय हो। अर्को, अपरिहार्य रूपमा प्रचार हो जसले २०० that मा इराकमा आक्रमण गरे। मैले भर्खरै जुडिथ मिलरको भूमिकाको विश्लेषण पढें जुन उनले झूटको पर्दाफास हुँदा उनको “गल्तीहरू” सुधार नगरेकोमा मुख्यतः उनलाई दोष दिए। म असहमत छु। म उनलाई मुख्य रूपमा दावी प्रकाशित गर्नका लागि दोष दिन्छु जुन त्यतिबेला हास्यास्पद थियो र जुन उनले कुनै पनि गैर सरकारी संस्था वा पृथ्वीमा २०० राष्ट्रिय सरकारहरु मध्ये १ 2003 199 मध्ये कुनै एक द्वारा प्रकाशित गरेको भएन भने प्रकाशित गरेन। केवल अमेरिकी सरकारले उक्त उपचार अमेरिकी अपराधमा मिडिया साझेदारहरूबाट प्राप्त गर्दछ - र वास्तवमा अमेरिकी सरकार भित्र केवल केही तत्वहरू। कोलिन पोवेलले विश्वलाई झूट बोलेका थिए र धेरै जसो विश्व हाँस्थे, तर अमेरिकी मिडियाले झुक्नु पर्यो, उनका छोराले अझ बढी मिडिया कन्सोलिडेसनमा धकेले। म सिफारिस संग सहमत छु स्वतन्त्रता को छाया मिडिया मालिकहरूलाई दोष दिन, तर यसले कर्मचारीहरूबाट कुनै दोष घटाउँदैन।
को क्रेडिट मा स्वतन्त्रता को छाया यसले पूर्ण मिडिया मौनका केही उदाहरणहरू कथाहरू बीच समावेश गर्दछ। को कथा सिबेल एडमंड्सउदाहरण को लागी, अमेरिका मेगा-मिडिया द्वारा पूरै श्वेत बाहिर थियो, यद्यपि विदेशमा छैन। अर्को उदाहरण हुनेछ अपरेशन मर्लिन (सीआईएले इरानलाई आणविक योजनाहरू दिएको), अपरेशन मर्लिनको विस्तारलाई उल्लेख नगर्न इराक। डान एल्सबर्गले फिल्ममा भनेका छन् कि सरकारी अधिकारीले ठूला अखबारलाई कथा छोड्ने बताउँछन्, र अन्य निकायहरूले “मौनताको अगुवाईमा।”
अमेरिकी सार्वजनिक एयरवेभहरू निजी कम्पनीहरूलाई १ 1934 .1996 मा अख्तियारवालाहरूमा ठूलो सीमा भएपछि पछि रेगन र क्लिन्टन र उनीहरूसँगै काम गर्ने कresses्ग्रेसनहरूले हटाए। १ 2016 XNUMX Te सालको टेलिकम ऐनले क्लिन्टनले हस्ताक्षर गरेका ठूला एकाधिकारहरू सिर्जना गर्यो जसले स्थानीय समाचारहरू नष्ट गर्यो र उनको पत्नीलाई टिभी विज्ञापनहरूमा खर्च गर्ने पैसाको आधारमा २०१ XNUMX को राष्ट्रपति पदको नमिनेशन ग्यारेन्टी गरेको छ।
खराब मिडियाको सबैभन्दा ठूलो हिट्स एक लघु प्रगतिशील इको-चेम्बर पत्ता लगाईरहेको छ तर वास्तवमा पृथक केसहरू होइनन्। बरु ती चरम उदाहरणहरू हुन् जसले अनगिन्ती अन्य "पत्रकार" लाई पाठ सिकाएका छन् जसले आफ्नो जागिर कायम राख्न खोजेका छन् पहिलो स्थानमा कहिले पनि लाइनबाट नबसेर।
कर्पोरेट मिडियाको समस्या कुनै खास घटनाहरू होइन, तर यसले कसरी सरकार (जसको अर्थ सधैं राम्रो हुन्छ) र युद्धहरू (त्यहाँ सँधै बढी हुनुपर्दछ) र अर्थव्यवस्था (यसले बढाउनुपर्दछ र लगानीकर्तालाई समृद्ध गर्नुपर्दछ) र जनता ( तिनीहरू असहाय र शक्तिहीन छन्)। सब भन्दा खराब गर्ने खास कथा लाइनहरू सधैं स्वाभाविक नै नराम्रो हुन्छन्। बरु, ती ती हुन् जसले यसलाई सामान्य कर्पोरेट इको-चेम्बरमा पार्दछ।
यो वाशिंगटन पोस्ट कहिलेकाहीं यो गलत हो बिल्कुल के स्वीकार गर्दछ तर प्रायः सबै व्यक्तिको गणना कहिल्यै लिनुहुन्न, किनभने त्यस्ता लेखहरू दोहोरिने छैनन् र सबै कागजहरूमा र सबै कार्यक्रमहरूमा छलफल गरिने छैन।
अनुसार स्वतन्त्रता को छाया, "समाचार" को 40०-70०% विचारहरूमा आधारित छ जुन कर्पोरेट PR विभागहरूबाट आएका छन्। मलाई लाग्छ, अर्को राम्रो हिस्सा सरकारी पीआर विभागहरूबाट आउँदछ। पछिल्लो सर्वेक्षणमा अमेरिकामा भएको बहुलता मैले देखे कि इराकले इराकको युद्धबाट फाइदा उठाएको थियो र उनी कृतज्ञ थिए। २०१ 65 को अन्त्यमा भएको 2013 XNUMX देशको सर्वेक्षणमा अमेरिकाले व्यापक रूपमा विश्वमा शान्तिलाई सबैभन्दा ठूलो खतरा हुने विश्वास गरेको देखाएको छ। तर अमेरिकामा भने यो ईमान्दार कुरा मात्र हो कि इरानलाई त्यो सम्मानको योग्य मानिन्थ्यो।
यो आज राति नियमित रूपमा मानिसहरूलाई सोध्नुहोस् कि यदि उनीहरूले एक सीनेटरको नाम दिन सक्छन् र त्यसपछि यदि उनीहरूले केही कार्टुन चरित्र, इत्यादि नाम दिन सक्छन् भने, मानिसहरूलाई मूर्ख सामग्रीहरू थाहा छ भनेर देखाउँदै। हा हा तर कर्पोरेट मेडियाले मानिसहरूलाई कसरी आकार दिन्छ, र स्पष्ट रूपमा अमेरिकी सरकारले यसको बारेमा केहि गर्न पर्याप्त आपत्ति जनाउँदैन। यदि कसैलाई तपाईंको नाम थाहा छैन भने, तिनीहरूले चाँडै नै तपाईंलाई विरोध गर्ने छैनन्। र पुन: चयनित हुनुको बारेमा चिन्ता लिनु आवश्यक छैन।
स्वतन्त्रता को छाया समस्यामा लामो छ र समाधानमा छोटो छ, तर यसको मूल्य समस्याको समझमा व्यक्तिहरूलाई उजागरणमा छ। र प्रस्ताव गरिएको समाधान ठीक छ, जहाँसम्म यो जान्छ। प्रस्ताव गरिएको समाधान भनेको इन्टरनेट खुला राख्नु र प्रयोग गर्नु हो। म सहमत छु। र एउटा तरिका जुन हामीले यसलाई प्रयोग गर्नुपर्दछ, संयुक्त राज्य अमेरिकामा विदेशी रिपोर्टि popलाई लोकप्रिय बनाउने जुन घरेलु रिपोर्टि outलाई आउटडोइज गर्दछ। यदि मिडियाले केवल यो राष्ट्रमा मात्र राम्रो रिपोर्ट गर्ने झुकाव राख्छ जुन राष्ट्रमा यो आधारित छैन, र अझै यो सबै समान अनलाइन पहुँचयोग्य छ, हामीले अरूलाई उत्पादन गरेको हाम्रो देशको बारेमा मिडिया पत्ता लगाउन र पढ्न सुरु गर्नु पर्छ। प्रक्रियामा, सायद हामी of%% मानवताले यस%% बारे के सोच्छ भन्ने केयरिंगको भावना विकास गर्न सक्दछौं। र त्यो प्रक्रियामा हामी राष्ट्रवादलाई केही हदसम्म कमजोर बनाउन सक्दछौं।
स्वतन्त्र मिडिया भनेको प्रस्तावित समाधान हो, सार्वजनिक मिडिया होईन, र कर्पोरेट मिडियालाई यसको पहिलेको होईन-एकदम भयावह फारममा पुनर्स्थापना होइन। पक्कै पनि न्यूजरूमको सinking्कुचनमा विलाप गर्नुपर्दछ, तर सम्भवतः विदेशी न्यूज रूमहरू र स्वतन्त्र ब्लगर्सको भर्तीले यस नोक्सानलाई कम गर्न सक्दछ जुन एकाधिकारवादीहरूलाई राम्रो गर्न उत्प्रेरित गर्ने तरिकाले हासिल गर्न सक्दैन। मलाई लाग्छ कि समाधानको अंशले अझ राम्रो स्वतन्त्र मिडिया सिर्जना गरिरहेको छ, तर यसको अंश भनेको स्वतन्त्र र विदेशी मिडिया फेला पार्ने, पढ्ने, मूल्याating्कन गर्ने, र प्रयोग गर्ने हो। र मनोवृत्तिमा त्यो परिवर्तनको अंशले "वस्तुस्थिति" को अव्यवस्थित विचार छोड्नुपर्दछ, जसलाई पोइन्ट अफ दृश्यलाई बुझिन्छ। अर्को अंशले कर्पोरेट मिडियाको आशिष्बिना अवस्थित हुनको लागि हाम्रो वास्तविकतालाई परिभाषित गर्नुपर्दछ, ताकि हामी उनीहरूले आन्दोलनहरू निर्माण गर्न प्रेरित गर्न सक्दछन् कि उनीहरू कर्पोरेट टिभीमा छन् वा छैनन्। यसमा निस्सन्देह निगमहरूले बेवास्ता गरेका कथाहरूमा लगानी गर्न स्वतन्त्र मिडियालाई मनाउने गर्दछ, कर्पोरेसनहरूले गलत कथाहरू बनाउने कथाहरूको उत्तम तरिकामा मात्र रिटेलिंगमा ध्यान केन्द्रित गर्दैन।
स्वतन्त्र मिडिया धेरै समय देखि हामी एक उपयोगी उद्देश्यको लागि दान दिएर पाउन सक्ने सबैभन्दा ठूलो धमाका भएको छ। अर्को वर्ष-आधा एक वास्तविक अवसर हो, किनकि पूर्ण रूपमा भ broken्ग भएको अमेरिकी निर्वाचन प्रणालीले आशा गर्छ कि हामीले हाम्रो एयरवेभलाई दिएका टिभी नेटवर्कहरूलाई उम्मेदवारहरूलाई दिने सयौं लाखौं डलर उम्मेदवारहरूलाई दिइनेछ। के हुन्छ यदि हामीले त्यस रकमबाट केही रोक्छौं र आफ्नै मिडिया र सक्रियता संरचनाहरू निर्माण गर्छौं भने? र किन ती दुई (मिडिया र सक्रियता) लाई छुट्टै ठान्छन्? मलाई लाग्छ जूरी अझै बाहिर छ अन्तर्वार्ता नयाँ स्वतन्त्र मिडियाको रूपमा, तर यो पहिले नै धेरै उत्कृष्ट छ वाशिंगटन पोस्ट।
कुनै स्वतन्त्र मीडिया मिल्दैन। म चाहान्छु स्वतन्त्रता को छाया तोपको आगोको आवाजले अमेरिकी क्रान्तिलाई महिमा दिएन। पछि हामी राष्ट्रपति रेगनले कन्ट्रासलाई "हाम्रा संस्थापक पुर्खाहरूको नैतिक बराबर" भनेर बोलाएको सुन्छौं जबकि फिल्मले मृत शरीरहरू देखाउँदछ - मानौं अमेरिकी क्रान्तिले यी मध्ये कुनै पनि उत्पादन गरेको छैन। तर स्वतन्त्र शासनका लागि सैद्धान्तिक रुपमा पहिलो संशोधनले प्रदान गरेको स्वतन्त्र प्रेस भन्ने कुरा ठीक छ। प्रेसको स्वतन्त्रता सिर्जना गर्न पहिलो चरण सार्वजनिक रूपमा यसको अनुपस्थिति र कारणहरू पहिचान गर्दछ।
