वरिष्ठहरू त्यहाँ छैनन्

पेरीहरूले एथेन्सको छेउमा युद्धमा मरेकाहरूलाई सम्मान गरे:

"मैले एथेंसको महानतामा बसें, किनभने म तपाईंलाई देखाउन चाहान्छु कि हामी यी विशेषाधिकारहरु मध्ये कुनै पनि मजा गर्ने भन्दा अधिक पुरस्कार पाइरहन्छौं, र manifest proof द्वारा स्थापित गर्ने यी मानिसहरूको योग्यता जसलाई म अहिले मनाउने छु। तिनीहरूको सबैभन्दा ठूलो प्रशंसा पहिले नै बोलेको छ। शहरको उज्यालोमा मैले तिनीहरूलाई ठूलो बनाएको छु, र तिनीहरू जस्तै पुरुष जसको गुणले उनको महिमा बनायो। र कति हेलोनेसहरूलाई तिनीहरूका अनुसार यो भन्न सकिन्छ, कि सन्तुलनमा भिजेको बेला उनीहरूको कामहरू उनीहरूको प्रसिद्धि बराबर छ! म विश्वास गर्दछु कि उनको मृत्यु जस्तै मानिसको मूल्यको साँचो उपाय भएको छ; यो आफ्नो गुणहरूको पहिलो प्रकाश हुन सक्छ, तर कुनै पनि दर तिनीहरूको अन्तिम सील हो। साथै ती व्यक्तिहरूको लागि जो अन्य तरिकामा छोटो आउन मात्र मान्नुहुन्छ उनीहरूको देशको लागि लडाईको साथ; उनीहरूले बुबालाई राम्रोसँग धकेलेको छ, र राज्यलाई उनीहरूको निजी कार्यले घायल भएकोले उनीहरूको सार्वजनिक सेवाहरूले बढी लाभ उठाउँछन्।

"ती मानिसहरूमध्ये कुनै पनि सम्पत्तिले जोगाउन वा जीवनको आनन्द त्याग्न हिचकिचाउने थिएनन्; ती मध्ये कुनै पनि आशामा दुष्ट दिन बन्द नगर्ने गरी गरिबीलाई प्राकृतिक मानिन्छ कि मानिस गरीब हुन सक्छ एक दिन धनी हुन सक्छ। तर, उनीहरूको दुश्मनको सजाय यी चीजहरूको तुलनामा मधुर थियो, र उनीहरूले कुनै नोबेल कारणमा पतन गर्न सकेनन्, उनीहरूले आफ्नो जीवनको खतरालाई सम्मानपूर्वक तिरस्कार गरे र बाकी छोड्ने निर्णय गरे। उनीहरूले खुशीको अज्ञात मौकालाई आशा गर्न इस्तीफा दिए; तर मृत्युको सामनामा तिनीहरूले एक्लै आफूलाई भरोसा गर्ने निर्णय गरे। र जब क्षण आयो तिनीहरू प्रतिरोध गर्न र पीडित हुन मन पराउँथे, बरु उडान र आफ्नो जीवन बचाउनु भन्दा; तिनीहरू बेकारको वचनबाट टाढा गए, तर युद्धको मैदानमा उनीहरूको खुट्टा छिट्टै उभिए, र तुरुन्तै, उनीहरूको भाग्यको ऊँचाईमा तिनीहरू तिनीहरूका डरबाट होइन तर तिनीहरूका महिमाबाट बितिसकेका थिए। "

अब्राहम लिंकन जसले उनको सम्मान उत्तर दिएका थिए:

"चार अंक र सात वर्षअघि हाम्रा बुबाहरू यस महाद्वीप, नयाँ राष्ट्र, लिबर्टीमा कल्पना गर्थे, र प्रस्तावअनुसार समर्पित भए कि सबै मानिसहरू बराबर बनाइन्छ। अब हामी ठूलो गृहयुद्धमा व्यस्त छौं, कि त्यो देश, वा कुनै राष्ट्रले गर्भ र समर्पित कि लामो समयसम्म सहन सक्छ भनेर परीक्षण गरिरहेको छ। हामी त्यो युद्धको ठूलो युद्ध-क्षेत्रमा भेट्यौ। हामी त्यो क्षेत्र को एक भाग को समर्पित गर्न आए हो, यहाँ को लागि अंतिम विश्राम स्थान को रूप मा यहाँ उनको जीवन दिए कि त्यो देश रहन सक्छ। यो पुरा तरिकाले फिटिंग र उचित छ कि हामीले यो गर्नु पर्छ।

"तर, ठूलो अर्थमा, हामी समर्पण गर्न सक्दैनौं - हामी सताउन सक्दैनौं - हामी हारेन सक्दैनौं - यो जमीन। बहादुर पुरुषहरू, जीवित र मृतक, जसले यहाँ संघर्ष गरिसकेका छन्, यसले यसलाई त्याग्नुभएको छ, हाम्रो गरिब शक्ति भन्दा माथिको थप वा थप्नको लागि। संसारले छोटो टिप्पणी गर्नेछ, न त लामो समय हामी हामी के भन्छौं, सम्झन्छौं, तर यो यहाँ कहिल्यै के गर्न सक्नुहुन्न। यो हाम्रो लागि जीवित, बरु, यहाँ अधूरो काम यहाँ समर्पित गर्न को लागी जो यहाँ लडाई गर्नेहरु को लागी अब सम्म अत्यन्त उन्नत छ। यो हाम्रो लागि यहाँ हुन हाम्रो लागि बाँकी महान कार्य को लागि समर्पित - कि सम्मानित मृतकबाट हामी त्यो कारण को भक्ति बढेको छ जसको लागि तिनीहरूले भक्तिको पूर्ण पूर्ण उपाय दिए - कि हामी यहाँ अत्यन्तै समाधान गर्दछ कि यी मृतक बेकारमा मरेका छन् - यो राष्ट्र, परमेश्वरको अधीनमा, स्वतन्त्रताको नयाँ जन्म हुनेछ - र कि सरकार, मानिसहरू द्वारा, मान्छे को लागि पृथ्वीबाट नष्ट हुँदैन। "

यद्यपि राष्ट्रपतिहरूले अब यो कुरा भन्नुभएन, र यदि तिनीहरू मद्दत गर्न सक्छन् भने मरेका बारेमा कुरा नगर्नुहोस्, त्यही संदेश आज बिना बिना जान्छ। सैनिकहरू आकाशमा प्रशंसा गरिएका छन्, र उनीहरूले आफ्नो जीवन खतरामा पार्ने कुरा उल्लेख नगरेको कुरा बुझ्न सकिन्छ। जेनरेटरहरू यति प्रभावकारी रूपमा प्रशंसा गरिएका छन् कि उनीहरूलाई सरकार चलाउने छाप पाउनका लागि असामान्य छैन। राष्ट्रपतिहरू मुख्य प्रशासक हुनु मुख्य कार्यकारी अधिकारी हुन चाहन्छन्। पूर्व लगभग एक देवता को रूप मा उपचार गरिन सक्छ, जबकि पछि एक प्रसिद्ध झूठ छ र ​​धोखा छ।

तर जेनल र राष्ट्रपतिको प्रतिष्ठा अज्ञात अझै महिमा सेनाहरूको नजिकको हो। जब बिगविगहरू चाहँदैनन् उनीहरूका नीतिहरू प्रश्न गरे, उनीहरूले मात्र यस्तो प्रश्न गर्नु आवश्यक छ कि यस्ता प्रश्नहरू सेनाका आलोचनाको सन्दर्भमा शङ्काको आलोचना वा अभिव्यक्ति हो। वास्तवमा, युद्धहरूले आफैलाई सैनिकहरूसँग सम्बद्ध गर्न धेरै राम्ररी गर्छ। सैनिकों को महिमा सबै सम्भव छ कि उनि युद्ध मा मरेका छन्, देखि युद्ध हुन सक्छ, तर युद्ध नै सैनिक सेनाहरु को उपस्थिति को कारण केवल महिमा छ - वास्तविक विशेष सैनिकहरु, तर परम बलिदान को सार विरासत माछा पूर्व पूर्व अज्ञात सिपाहीको चिहान द्वारा हानियो।

जब सम्म सबैभन्दा ठूलो सम्मान को रूप मा पठाइएको छ को रूप मा पठाउन को लागी र कसैको युद्ध मा मारिएको छ, युद्ध हुनेछ। राष्ट्रपति जॉन एफ। केनेडीले एक मित्रलाई एक पत्रमा यस्तो पत्र लेखेका थिए जुन तिनले कुनै भाषणमा कहिल्यै राखेका थिएनन्: "युद्ध लामो समयसम्मसम्म हुनेछ जब विश्वव्यापी आविष्कारक आज पनि योद्धाको रूपमा नै प्रतिष्ठा र प्रतिष्ठा पाउनेछ।" म tweak त्यो कथन सानो छ। यो युद्धमा भाग लिन इन्कार गर्नेहरू समावेश गर्नु पर्दछ वा चाहे उनीहरूले "ईमानदार आविष्कारक" भन्ने स्थिति पाउनेछैनन्। अनि यसमा उनीहरूलाई पनि युद्धको बाहिर बाहिर निस्किने युद्धको विरोध गर्नु पर्छ, साथै बमोजिम अनुमानित साइटहरूमा यात्रा गरेर "मानव ढाल" को रूप मा सेवा को लागी।

जब राष्ट्रपति बराक ओबामा एक नोबेल शान्ति पुरस्कार दिए र टिप्पणी गरे कि अन्य मान्छे अधिक योग्य थिए, मैले तुरुन्त धेरै धेरै सोचा। मैले जान्नुभएका ती सबै भन्दा धेरै जना मान्छे जसले मलाई थाहा पाएका छन् वा अहिलेका वर्तमान युद्धहरूमा भाग लिन इन्कार गरेनन् वा आफ्नो शरीरलाई युद्धको मेशिनको गियरमा राख्न खोजे। यदि तिनीहरूले योद्धाको रूपमा नै प्रतिष्ठा र प्रतिष्ठाको आनन्द उठाए, हामी सबै उनीहरूको बारेमा सुन्नेछौं। यदि तिनीहरू यति सम्मानित भए, तीमध्ये केहीलाई हाम्रो टेलिभिजन स्टेशनहरू र समाचार पत्रहरू बोल्न अनुमति दिइनेछ, र लामो युद्ध गर्नु अघि, वास्तवमा, अब अवस्थित छैन।

खण्ड: हेरो के हो?

पेनिक्स र लिंकन द्वारा हामीलाई हामीलाई सशस्त्र सेनाको विरासतको मिथकमा अझ राम्ररी हेरौं। रमाइलो हाउसले यस प्रकारको नायकलाई परिभाषित गर्दछ (र नायिकालाई एकै तरिकाले परिभाषित गर्छ, "मानिस" को लागि "महिला" लाई प्रतिस्थापन गर्दछ):

"1। एक व्यक्ति को प्रतिष्ठित साहस या क्षमता को, उनको बहादुर कार्यहरु र महान गुणहरु को प्रशंसा गरे।

"2। एक व्यक्ति जो, अरूको विचारमा, अचम्मका गुणहरू छन् वा एक उत्साहित कार्य गरेको छ र एक आदर्श वा आदर्शको रूपमा मानिन्छ: उनी डूबिंग बच्चालाई बचाउँदा स्थानीय नायक हुनुहुन्थ्यो।

"4। शास्त्रीय पौराणिक कथा।

"A। ईश्वरीय जस्तो नम्रता र फायदेमंदको रूपमा रहेको व्यक्ति जो प्रायः देवताको रूपमा सम्मान गर्न आए। "

साहस वा क्षमता। साहसी काम र महान गुणहरू। केवल साहसी र बहादुरत्व भन्दा यहाँ केहि छ, केवल डर र खतराको सामना गर्नु पर्छ। तर के? नायक मोडेल वा आदर्श को रूपमा मानिन्छ। स्पष्ट रूपमा कसैलाई जो बहादुरले 20-कथा सञ्झ्याले बोकेको छ त्यो परिभाषा पूरा गर्दैन, भले ही उनको बहादुर बहादुर जस्तै बहादुर बहादुर थिए। स्पष्ट रूपमा नायकत्वलाई चाहिन्छ जुन मानिस आफैले र अरूको लागि एक आदर्शको रूपमा मान्दछन् बहादुरत्व चाहिन्छ। यसले भोज र लाभान्वित हुनु पर्छ। यही हो, बहादुर बहादुर हुन सक्दैन; यो पनि राम्रो र दयालु हुनुपर्छ। विन्डो बाहिर निस्कने योग्यता छैन। त्यसोभए प्रश्न यो हो कि युद्धमा मर्नु र मर्नु राम्रो र दयाको रूपमा योग्य हुनुपर्दछ। कसैले पनि साहसी र साहसी छ भन्ने शंका गर्छ।

यदि तपाईं शब्दकोशमा "बहादुरता" देख्नुहुन्छ, बाटोमा, तपाईं "साहस" र "भ्यागुता" फेला पार्नुहुनेछ। अम्ब्रोस ब्रेर्सको शैतानको डिक्शनरी "वाल्टर" को रूपमा परिभाषित गरिएको छ।

"एक सैनिक, भक्ति, कर्तव्य र जुआ को आशा को कम्पाउन्ड।

'तपाईंले किन रुनुभयो?' Chickamauga मा एक विभाजन को कमांडर को रूप मा, जो चार्ज को आदेश दिए: 'अगाडी बढो, मह, एक पल्ट मा।'

'सामान्य,' डिलिगेन्ट ब्रिगेड को कमांडरले भन्यो, 'म सन्तुष्ट छु कि मेरो सेनाले वाल वा कुनै पनि प्रदर्शनले उनलाई दुश्मनसँग टकराउन सक्छ।' "

तर के त्यस्तो वेश्या राम्रो र दयालु वा विनाशकारी र मूर्खता हुनेछ? बियरले आफूलाई Chickamauga मा एक संघीय सैनिक भएको थियो र निराश भए। धेरै वर्ष पछि, जब साम्राज्यवाद को पवित्र महिमा संग चमक नहीं गरे नागरिक युद्ध को बारे मा कहानियों को प्रकाशित गर्न को लागी संभव भयो, Bierce एक सैन्य फ्रान्सिस्को परीक्षक मा 1889 मा "Chickamauga" भनिन्छ एक कहानी प्रकाशित सबै भन्दा धेरै भ्रामक दुष्ट र भयानक कामदार एक प्रकट गर्न सक्छ। धेरै सैनिकहरूले पछिल्ला कथाहरू भनेका छन्।

यो युद्ध उत्सुक छ, केही कुरा निरन्तर रूपमा बदसूरत र भयानक रूपमा पुनरुत्थान गरिन्छ, यसका सहभागीहरूले महिमाको लागि योग्यता पाउनुपर्छ। निस्सन्देह, महिमा अन्त छैन। हाम्रो समाजमा मस्तिष्कमा विचलित विरामीहरू बिचमा छन्। वास्तवमा, 2007 र 2010 को बीचमा दर्जाका दस्तावेजहरु मा, जो फिजिकल र मनोवैज्ञानिक रूप देखि फिट भएका थिए र सेना को स्वागत गरे, उनको "सम्मानयोग्य" प्रदर्शन गरे र उनको मनोवैज्ञानिक समस्याहरु को कुनै रेकर्ड नहीं भएको थियो। त्यसपछि, घाइते हुँदा, अघिल्लो स्वस्थ सैनिकहरू पूर्व-अवस्थित व्यक्तित्व विकार, निस्तारित, र तिनीहरूका चोटहरूको उपचारलाई इन्कार गरे। एक सैनिक एक अलपत्र मा बन्द भएको थियो जब सम्म कि उनले एक बयान मा हस्ताक्षर गरे कि उनको एक पूर्व विच्छेद विकार थियो - एक प्रक्रिया हाउस विटर्सन कमेटी कमेटी को अध्यक्ष "शंका"।

सक्रिय कर्तव्य सेनाहरू, वास्तविकहरू, सेना वा समाजले विशेष इमान्दारिता वा आदरको साथ व्यवहार गर्दैन। तर पौराणिक, सामान्य "सेना" एक धर्मनिरपेक्ष संवेदना हो किनकी उनको रमाईलो र मस्तिष्क नैतिक घातक नग्न ताल मा मरने को इच्छुक छ कि चींटी नियमित रूपमा संलग्न हो। हां, चींटियां। ती किशोरीको सानो कीट दिमागको आकारको साथ। । । राम्रो, एक चींटी भन्दा साना कुरा को आकार: तिनीहरूले युद्ध मजदूरी गरे। र तिनीहरू हामी भन्दा राम्रो भन्दा यसको हो।

सेक्शन: हिरोइनको चीज छ?

एटले लामो र जटिल युद्धलाई व्यापक संगठन र बेजोड दृढतासँग मजदूरी प्रदान गर्दछ, वा के हामीले "भ्यावर" बोल्दछौं। उनीहरूले यस तरिकाको कारणले वफादार हो कि कुनै देशभक्त व्यक्तिले मेल खान सक्दैन: "यो अमेरिकी झण्डा टुट्यो जन्ममा तपाईलाई, "पारिस्थितिकीविद् र फोटोजर्मलिस्ट मार्क मोफेटले वायर्ड पत्रिकालाई बताए। एन्ट्स अन्य चीटहरु लाई फ्लाईचिंग को बिना मार देगा। चीटहरूले "अचम्मको बलिदान" कुनै हिचकिचको साथ गर्नेछैन। घेराबन्दी योद्धालाई सहयोग गर्न रोक्नका लागि चीताले आफ्नो मिशनको साथ अगाडि बढ्नेछ।

ती चीजहरू अगाडि जान्छन्, जहाँ तिनीहरू मार्छन् र मर्छन्, सबै भन्दा सानो र कमजोर हुन्छन्। उनीहरूले विजयी रणनीतिको भागको रूपमा बलिदान गरे। "केहि एन्टी सेनामा, त्यहाँ लाखौँ खर्च हुने सेनाहरू घने झुण्डमा फैलिएको छ जुन 100 फिटसम्म फैलिएको छ।" मोफेटको फोटोहरू, जसले देखाउँछ "मलेसियामा माराउडर एन्टी" मा धेरै कमजोर चीजहरू फुटेका छन्। कालो, कैंची जस्तै जबरजस्ती एक ठूलो दुश्मन टर्माइट द्वारा आधा मा। "पेरिसले उनीहरूको अंतिम संस्कारमा के भन्थे?

“मोफेटका अनुसार हामी वास्तवमै कमिलाहरूले कसरी युद्ध गर्छौं भनेर एउटा वा दुई कुरा सिक्न सक्छौं। एउटा हो भने, केन्द्रीय आदेशको अभावको बावजूद कमिला सेनाले सटीक संगठनको साथ काम गर्छ। ” अनि कुनै झूट बोल्नुबाहेक कुनै पनि युद्ध पूर्ण हुने थिएन: “मानव झैं कमिलाहरूले पनि झूट र झूटले शत्रुहरूलाई पराजित गर्न सक्छ।” अर्को फोटोमा, “दुई कमिलाहरू आफ्नो महानता प्रमाणित गर्ने प्रयासमा समाहित हुन्छन् - जुन यस कमिला प्रजातिमा शारीरिक उचाइले तोकेको हुन्छ। तर दाहिनेपट्टि लाग्ने विल्ट कमिला आफ्नो काण्डमा ठोस ईन्च लिनको लागि ढु pe्गामा उभिरहेको छ। ” इमानदार आबे अनुमोदन गर्नुहुन्छ?

वास्तवमा, कमिलाहरू त्यस्तो समर्पित योद्धाहरू हुन् कि तिनीहरूले गृहयुद्धहरू पनि लड्न सक्दछन् जुन उत्तर र दक्षिण बीचको सानो झगडालाई टच फुटबल जस्तो देखिन्छ। परजीवी बारुला, इच्न्युमन इउमरस, कमिलाले गुँडमा एक रासायनिक स्राव दिन सक्छ कि कमिलाहरूले गृहयुद्ध लड्न बाध्य पार्छ, आधा गुँडले आधा गुँड बनाउँछ। कल्पना गर्नुहोस् कि यदि हामीसँग मानवको लागी त्यस्तो औषधि छ भने, प्रिस्क्रिप्शन-फोर्स न्युजको एक प्रकार। यदि हामीले देशलाई डोज गर्यौं भने, परिणामस्वरूप सबै योद्धाहरू नायक हुनेछन् वा आधा मात्र? के कमिलाहरू नायक हुन्? र यदि तिनीहरू होईन भने, तिनीहरू के गरिरहेछन् वा पूर्ण रूपमा तिनीहरू आफूले गरिरहेको कुराको बारेमा सोधेको कारणले हो? र यदि औषधिले उनीहरूलाई पृथ्वीमा भविष्यको जीवनको लागि वा एन्थिललाई लोकतन्त्रको लागि सुरक्षित राख्नको लागि आफ्नो ज्यान जोखिममा पार्न सक्छ भन्ने सोच्न लगाउँछ भने?

खण्ड: ब्रिज्री प्लस

सैनिकहरू सामान्यतया झूठ बोल्छन्, जस्तै सम्पूर्ण समाजले झगडा गरेको छ र - यसको अतिरिक्त - केवल सैन्य भर्तीहरू तपाईंसँग झूटो हुन सक्छ। सैनिकहरू प्रायः विश्वास गर्छन् कि तिनीहरू महानगरीय मिशनमा छन्। र तिनीहरू धेरै बहादुर हुन सक्छन्। तर त्यसो भए पनि पुलिस अफिसर र आगामी लडाकूहरू पनि यस्तै तरिकामा गर्न सक्छन्, सार्थक समाप्तिका लागि तर धेरै कम महिमा र हाउ हा हा। विनाशकारी परियोजनाको लागि साहसी हुने के हो? यदि तपाईंले गल्ती गर्नुहुन्छ भन्ने विश्वास गर्नुहुन्छ तपाईले मूल्यवान कुरा गरिरहनुभएको छ, तपाईको साहसी हुन सक्छ - मलाई लाग्छ - दुःखलाग्दो छ। र यो अन्य परिस्थितिहरूमा बहादुरी हुन सक्ने मूल्य हुन सक्छ। तर तपाईं आफैले नै एक आदर्श मोडेल वा आदर्श हुन सक्नुहुनेछ। तपाईंको कार्यहरू राम्रो र दयालु हुने थिएनन्। वास्तव मा, भाषण को एक साधारण तर पुरा तरिकाले नग्नोंशैली पैटर्न मा, तपाईं "सहकर्मी" को रूप मा तिरस्कार को समाप्त हुन सक्छ।

जब सेप्टेम्बर सेप्टेम्बर 11, 2001 मा इमारतहरूमा एयरपोर्टहरू उडान गर्दा उनी क्रूर, हत्यारा, बिरामी, निराशाजनक, आपराधिक, पागल वा खतरनाक हुन सक्थे, तर तिनीहरू प्रायः अमेरिकी टेलिभिजनमा बोलाइन्थ्यो "सावधान"। वास्तवमा, उनीहरूको बहादुरीमा, किन सम्भवतः किन किन धेरै टिप्पणीकारकहरू विपरीत विवरणको लागि पुग्यो। "बहादुरी" एक राम्रो कुरा बुझ्यो, त्यसैले जन हत्या बहादुरी हुन सक्दैन, त्यसैले यसैले यो सहकर्मी थियो। म अनुमान लगाएको छ कि यो सोचा प्रक्रिया थियो। एक टेलिभिजन होस्ट खेल्न सकेन।

"हामी गायकहरू हौं," बिल महिरले भने, एक अतिथिसँग सहमत भए जुन 9-11 हत्यारों गायक थिएनन्। "दुई हजार मिटर टाढाबाट क्रूज मिसाइलहरू लुबिङ गर्दै। त्यो सहकर्मी हो। हवाई जहाजमा बस्दा यसले भवन हिर्काउँछ। तपाईं यसको बारेमा के चाहानु भन्नुहोस्। सहनशील छैन। तपाईं सही हुनुहुन्छ। "महरले हत्याको रक्षा गरेनन्। उनले मात्र अंग्रेजी भाषालाई बचाएको थियो। उनले जे भए पनि आफ्नो काम गुमाए।

म महारानी को पहिचान गरेको छ कि समस्या यो हो कि हामीले बहादुरीलाई आफ्नो खातिर नै महिमा दिएका छौं कि हामीले यो तथ्यलाई बुझ्नु हुँदैन। ड्रिल सार्जेंट मतलब यो। त्यसो भए उनीहरुका लागि एक अर्काको बारेमा जानकारी गराईरहनु भएको छ। यदि तपाईले तपाईलाई थाहा पाउनु भएको छ भने तपाईले तपाईलाई सहयोग गर्न सक्नुहुनेछ। हामी बिना बहादुरी हराउनेछौं। हामी सबै प्रकारका अपरिहार्य खतराहरू सामना गर्न आवश्यक छ, तर दिमाग बहादुर बेकार वा खराब छ, र निश्चित रूपले नायक होइन। हामीले के आवश्यकता छ के तपाईलाई सम्मान जस्तै केहि छ। हाम्रो मोडेल र आदर्श व्यक्तिलाई कुनै व्यक्ति हुनुपर्छ जुन जोखिम लिन तयार छ जब आवश्यक वा राम्रोसँग राम्रो तरिकाले राम्रो तरिकाले दृढ हुनुको लागि आवश्यक हुन्छ। हाम्रो लक्ष्यको बाँकी संसारको प्रेमीहरू, हिंसक चिम्पाजहरू, सानो बगहरूको हाम्रो दिमाग अनुकरणको माध्यमबाट शर्मिंदा हुँदैन। "'नायकहरू,' 'नेर्मोन थमसले लेखे,

"विजेता वा विनाशकारी राष्ट्र को हो, हिंसा को स्वीकृति र अगुवाहरु को लागि एक प्रकार को अंधा आज्ञाकारिता मा अनुशासन गरिएको छ। युद्धमा पूर्ण आज्ञाकारिता र उत्पीडन को बीच कुनै छनौट छैन। यद्यपि एक सभ्य सभ्यताले पुरुषहरु [र महिलाहरु] को क्षमता मा निर्भर गर्दछ जुन प्रक्रियाहरु को अनुसार आफु को नियंत्रित गर्न को लागी वफादारी को रचनात्मक आलोचना संग संगत छ। "

सैनिकको बारेमा राम्रो कुराहरू छन्: साहस र निर्दोष; समूहको एकता, बलिदान, र एक साथीको लागि सहयोग, र कम से कम एकको कल्पनामा - अधिक संसारको लागि; शारीरिक र मानसिक चुनौती; र एड्रेनालिन। तर पूर्ण प्रयासले खराबको लागि सर्वोत्तम उत्तम लगाउँछ जसले चरित्रको सर्वोत्कृष्ट लक्षणहरूको प्रयोग गरी सबैभन्दा पुरानो छोरो सेवा पुर्याउँछ। सैन्य जीवनका अन्य पक्षहरू आज्ञाकारिता, क्रूरता, बदला लिन, उदास, नस्लवाद, डर, आतंक, चोट, शंका, दुःख र मृत्यु। र यी सबै भन्दा महान आज्ञा आज्ञाकारिता हो, किनकि यसले सबैलाई नेतृत्व गर्न सक्छ। सैन्य अवस्थाहरू भर्खरै विश्वास गर्ने भन्ने विश्वास छ कि आज्ञाकारिता विश्वासको भाग हो, र जो कि शत्रुहरूलाई भरोसा गरेर तपाईं उचित तयारी प्राप्त गर्न सक्नुहुनेछ, एक इकाईको रूपमा अझ राम्रो प्रदर्शन गर्न र सुरक्षित रहनुहोस्। "अब त्यो रस्सी जानुहोस्!" र कसैले तपाईंलाई पक्र्याउँछ। कमसेकम प्रशिक्षणमा। कसैले तपाईंको इन्चबाट एक इन्च चिच्याउँदैछ: "म तिम्रो खेदको गधा, सैनिक संग फिसल गर्नेछु!" तर तपाइँ जीवित हुनुहुन्छ। कमसेकम प्रशिक्षणमा।

युद्धमा निम्न आदेशहरू र दुश्मनोंलाई सामना गर्दछन् जसले तपाईंलाई मृत गर्न चाहन्छ, वास्तवमा तपाईलाई मरेको छु, यहाँ सम्म कि यदि तपाईंलाई व्यवहार गर्न को लागी गरिएको भए जस्तै यो छैन। यो अझै पनि हुनेछ। र तपाईंका प्रियजनहरू विनाश हुनेछन्। तर सेनाले तपाईलाई बिना सँधै रोल्नेछ, हतियार निर्माणकर्ताहरूको जेबमा अझ बढी नगद राख्न, र लाखौं मानिसहरु अमेरिकी-अमेरिकी आतंकवाद समूहहरू सामेल हुन सक्दछन्। र यदि तपाईंको आधुनिक-दिन सैनिक नौकरी टाढा अजनबीहरू बिस्तारै बिस्तारै बिस्तारै आफ्नो जीवनलाई जोखिममा लैजाने विस्फोट गर्नु हो भने आफैलाई नछोड्नुहोस् कि तपाईले के गरिसक्नु भएको छ कि तपाईं शान्ति संग जीवन बिताउन सक्नुहुनेछ, वा कसैको सोच्नुहोस् तिमी नायक छौ। त्यो आश्चर्यजनक छैन; यो न त बहादुर र नराम्रो छ, धेरै कम।

खण्ड: A SERVICE INDUSTRY

जून 16, 2010, कांग्रेसका शिलि पिंग्री को मेन मा, जो उनको अधिकांश सहकर्मीहरु को विपरीत उनको कानुनी क्षेत्रहरु लाई सुन रहे थिए र युद्ध को अगाडी कोष को विरोध गरे, जनरल डेविड पेट्रास को एक हाउस सशस्त्र सेवा कमेटी मा पूछताछ को रूप मा निम्नानुसार सुनवाई:

"धन्यवाद । । । सामान्य पेट्रास आज हाम्रो साथ र यस देशको लागि तपाईंको उत्कृष्ट सेवाको लागी। हामी धेरै सराहना गर्छौ, र म अफसेट (sic) मा भन्न चाहन्छु कि म हाम्रो सेनाको कडा परिश्रम र बलिदानको कदर गर्छु, विशेष गरी मीन राज्यको प्रतिनिधित्व गर्दछ जहाँ हाम्रो सेनामा सेवा गर्ने उच्च अनुपात छ, उम, हामी उनीहरूको काम र तिनीहरूको बलिदान र अह, उनीहरूको परिवारको बलिदानको लागि कृतज्ञ छौं। । । ।

"म मूलतः तपाईंसँग असहमत छैन कि अफगानिस्तानमा हाम्रो निरन्तर सैन्य उपस्थिति साँच्चै हाम्रो राष्ट्रिय सुरक्षा बलियो बनाउँछ। दक्षिणी र पूर्वी अफगानिस्तानमा सेनाको उदय सुरु भएकोले, हामीले हिंसाको मात्र बढेको स्तर देखेका छौं जुन असुरक्षित र भ्रष्ट अफगान सरकारको साथमा रहेको छ। म विश्वासको हुँ कि यस वृद्धिको साथमा र अमेरिकी सेनाको स्तर बढाएर यस्तै परिणाम हुनेछ: थप अमेरिकी जीवन गुमाएको छ, र हामी सफलताको नजिक हुनेछैनौं। मेरो विचारमा अमेरिकी मान्छे अफगानिस्तानमा हानिको बाटोमा जारी राख्नका लागि सतर्क रहन अफगानिस्तानमा मूल्यको मूल्यको मूल्यमा रहेको छ, र मलाई लाग्छ कि उनीसँग त्यस्तो बाटो महसुस गर्न राम्रो कारण छ। यो देखिन्छ कि दक्षिणी र पूर्वी अफगानिस्तानमा बढेको सैन्य अपरेसनले गर्दा अस्थिरता वृद्धि, हिंसा बढेको छ, र थप नागरिक हतियार बढेको छ। । । । "

यो र धेरै अधिक कांग्रेसको उद्घाटन प्रश्नको सबै भाग थियो, कांग्रेसका प्रश्नहरू प्रायः बोल्ने अनुमति दिने अनुमति भन्दा एक एक आवंटित पाँच मिनेटको बारेमा बोल्ने बारे अधिक बढी थियो। पिंग्रीले अफगानिस्तानमा इलाकाबाट बाहिर निकाल्ने बेलामा प्रमाणपत्रको पुनरुत्थान गर्न खोजे, स्थानीय नेताहरूले तालिबानको विरोध गर्न सक्थे - यसको मुख्य भर्ती गर्ने उपकरण अमेरिकी व्यवसाय थियो। उनले रूसी दूतावासलाई उद्धृत गरेका थिए जसले सोभियत संघको अफगानिस्तानको पहिलेको अफगानिस्तानको साथ अफगानिस्तानको परिचित थियो भनेर भन्नु भएको थियो कि संयुक्त राज्यले अहिले सबै गल्तीहरू बनायो र नयाँहरू बनाउन को लागी अगाडी बढ्यो। पीटरियसले आफ्नो पूर्ण विचलन व्यक्त गरेपछि वास्तवमा कुनै पनि नयाँ जानकारी प्रदान नगरी, पिंग्री अवरोध भयो:

"समयको चासोमा, र म जान्दछु कि म यहाँ बाहिर जान्छु, म मात्र भन्न चाहन्छु कि म सराहना गर्छु र मैले शुरु गरेदेखि मैले प्रशंसा गरेँ र म असहमत छु। म त्यहाँ भावना बाहिर राख्न चाहन्छु कि म सोच्छु कि प्रायः अमेरिकी जनताले खर्च, जीवनको हानिको बारेमा चिन्ता राख्दछ, र मलाई लाग्छ कि हामी सबैको सफलताको कमी संग चिन्तित छौं, तर तपाईको सेवाको लागि धेरै धेरै धन्यवाद। "

त्यसोभए, पेट्रासले उनीहरूलाई अफगानिस्तानबाट बाहिर निकाल्न चाहन्थे भनेर व्याख्या गरेका थिए, कि उनले सबै पिंग्रीको चिन्तालाई साझा गरे, तर उनले विश्वास गरे कि उसले के गरिरहेको थियो वास्तवमा राष्ट्रिय सुरक्षा सुधार गरिरहेको थियो। अफगानिस्तानमा भएको कारण "धेरै स्पष्ट थियो," उहाँले भन्नुभयो, बिना यो व्याख्या बिना व्याख्या। पिंग्रीले यसो भने: "म फेरि मात्र भन्छु: म तपाईंको सेवाको सराहना गर्छु। हाम्रो यहाँ सामरिक असहमति छ। "

पिंग्रीको "प्रश्नवाही" हामी मण्डलीमा हेर्ने सबैभन्दा नजिकको चीज थियो - र यो धेरै दुर्लभ हो - सार्वजनिक को दृष्टिकोण को अभिव्यक्तिको लागि। र यो कुरा मात्र होइन। पिंग्री अफगानिस्तानमा एक वृद्धि कोष को बिरुद्ध मतदान द्वारा पालन गरे। तर मैले यो विनिमय उद्धृत गरेका थियौं ताकि केहि अन्य कुरा गरौं। जनरल पेट्रास को दोषी ठहराने को कारण युवा अमेरिकी पुरुषहरु र महिलाहरु लाई कुनै राम्रो कारण देखि नहीं मारा जा रहेको छ, अफगानिस्तान को असुरक्षित गर्न को लागी अफगानिस्तान को नागरिकों को मारने को कारण बनें, अफगानिस्तान को असक्षम गर्न र अधिक सुरक्षित को बजाय हामिलाई कम गर्न को लागी, कांग्रेसमणि पिंग्री को सामान्य तीन पल्ट धन्यवाद यस "सेवा" को लागि। हुह?

गहिरो गल्तीलाई सही बनाउनुहोस्। युद्ध सेवा छैन। मेरो कर डलर लिएर र फर्कने क्रममा निर्दोष व्यक्तिले मेरो परिवारलाई सम्भावित झटकाउने कामको साथ चिन्ता मात्र होइन सेवा होइन। मलाई यस्तो कार्यले सेवा गरिरहेको छैन। म यसको लागि सोध्दैन। म मेरो कृतज्ञता व्यक्त गर्न एक टिपको रूपमा वाशिंगटनलाई थप चेक पठाइरहेको छैन। यदि तपाईं मानवताको सेवा गर्न चाहानुहुन्छ, त्यहाँ धेरै बुद्धिमानी क्यारियर मृत्यु मिसिनमा सामेल हुन भन्दा बढि चल्छ - र तपाईं बोनसको रूपमा जीवित रहन र तपाईंको सेवाको सराहना गर्दछन्। यसकारण म कलमको "युद्ध" विभागले "सेवा" गर्दछ वा यो मान्छे "सेवा पुरुष र महिला" वा समितिका सेवाहरू गर्छ जुन वास्तवमा तिनीहरू "सशस्त्र सेवा" समितिहरूमा रूबस्टैम्पको निरीक्षण गर्छन्। हामीलाई कुन कुरा चाहिन्छ असर्मित सेवा समितिहरू, र हामीलाई उनीहरूको प्रतिष्ठा र प्रतिष्ठाको साथ चाहिन्छ कि क्यानेडीले लेखेको थियो। एक रक्षा विभागले वास्तविक रक्षामा सीमित रह्यो एक फरक कथा।

खण्ड: ढोका लगाइरहेछ

हालको युद्धकालमा, राष्ट्रपतिहरूले कुनै पनि युद्धक्षेत्र नजिकै जाने छैन भने, यदि कुनैपनि युद्ध मैदान हो, लिङ्कन गरे पछि वा पछि फर्केर सैन्य फौजिरियल फिर्ता घर पुग्न वा पनि क्यामेराहरूलाई बक्सेमा फर्काइएका शरीरलाई फिलिम गर्न अनुमति दिने ( जर्ज डब्ल्यू बुश को राष्ट्रपति को समयमा केहि मनाही छ), वा यहां सम्म कि भाषणहरु लाई मरेको उल्लेख गर्न को लागी। युद्धको महान कारणहरू र सेनाको पनि बानीको बारेमा अनन्त भाषणहरू छन्। तथापि, मर्नुको विषय नियमित कारणले गर्दा केही कारण हो।

फ्रान्कल रोलवेल्टले एकपटक रेडियोमा भन्यो "हाम्रो नौसेनाको ग्यारह बहादुर र वफादार पुरुषहरू नाजिसले मारे।" रोल्सेल्टले जर्मन पनडुब्बीलाई सम्बोधन गरिरहेको थियो, यूएसएस केरिनीले बेवास्ता गरे र कुनै चेतावनी दिएनन्। वास्तविकता नाविक हुन सक्छ अत्यन्त बहादुर हो, तर रोसवेल्थको लामो कथामा, तिनीहरु वास्तवमा निर्दोष अचम्म लागेका थिए किनकि एक व्यापारी जहाजमा आफ्नै व्यवसायलाई ध्यान दिँदै। कति चाहिने साहसी र वफादारी चाहिन्छ?

आफ्नो क्रेडिटमा, कुन युद्धमा समावेश गर्ने असामान्य मान्यतामा, रोस्लेल्टले आउँदै गरेको युद्धबारे पछि यसो भने:

"सैनिकहरूको हतियार सूची निस्सन्देही ठूलो हुनेछ। मैले मेरो सशस्त्र सेनामा भएका व्यक्तिहरूको सबै परिवारको चिन्तालाई गहिरो महसुस गर्छु र शहरका आफन्तका आफन्तहरु जुन बम विस्फोट भएको छ। "

तथापि, एफडीआरले सैनिकोंको फौजदारीमा भाग लिन सकेनन्। लिन्डन जॉनसनले युद्ध मरेको विषयबाट बचाउनुभयो र दसौं शताब्दीका सैनिकहरूले दुई जनाको शव फेला पारेका थिए जसले उनीहरूका मृत्युको आदेश दिए। निक्सन र दुवै राष्ट्रपतिका बुश सामूहिक रूपमा उनीहरूलाई मर्ने पठाइने सैनिकहरूको शून्य युद्धमा भाग लिन्थे।

अनि, भन्नु आवश्यक छैन, राष्ट्रपतिहरूले युद्धको कहिल्यै गैर-अमेरिकी पीडितहरूको सम्मान गर्नुहुन्न। यदि "मुक्ति" देशमा केही हजार अमेरिकिहरू र केहि सय हजार मूल निवासी "बलिदान" चाहिन्छ भने किन सबै मानिसहरू विलाप गर्दैनन्? यद्यपि यदि तपाईंलाई लाग्छ कि युद्ध उचित थियो र केही रहस्यमय असल काम गरे, ईमानदारीलाई मृत्यु भएको छ भनेर पहिचान गर्न आवश्यक छैन?

राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन द्वितीय विश्वयुद्ध देखि मृत जर्मन युद्ध को कब्रिस्तान मा गए। उनको यात्रा कार्यक्रम जर्मनीको राष्ट्रपतिसँग कुराकानीको परिणाम थियो जुन जागिर थियो कि रेगन एक पूर्व एकाग्रता शिविर को साइट पनि भेट्न सक्छ। रीगनले टिप्पणी गरेकी थिइन्, "कलेजमा गएर त्यहाँ कुनै पनि गल्ती छैन जहाँ ती जवान पुरुषहरू नाजवादको शिकार हुन्छन्। । । । उनीहरू एकाग्रता शिविरमा पीडितहरूको रूपमा पक्कै पनि पीडित थिए। "के उनीहरू थिए? के युद्ध पीडितहरूमा नाजी सैनिकहरू मारिए? के यसले विश्वास गर्छ कि तिनीहरूले केहि राम्रो गरिरहेका थिए कि मा निर्भर गर्दछ? के उनीहरु कति उमेरमा निर्भर थिए र के तिनीहरूलाई झूट बोलाइयो? के यो निर्भर छ कि उनि युद्धक्षेत्र मा या एकाग्रता शिविर मा कार्यरत थिए?

अनि अमेरिकी युद्धको बारेमा के हो? क्या एक लाख इराकहरु संपार्श्विक क्षति र 4,000 अमेरिकी नायक हानि? अथवा सबै 1,004,000 पीडितहरू हुन्? अथवा ती व्यक्तिहरू पीडितहरूलाई आक्रमण गरे र आक्रमणकारी हत्याराहरूलाई कसले गरे? म यहाँ वास्तवमा केहि सब्लेट को लागि कोठा मा विचार गर्छन, र कि कुनै पनि प्रश्न को एक विशेष व्यक्ति को अनुसार सबै भन्दा राम्रो प्रतिक्रिया दिइन्छ, र त्यस पछि पनि एक भन्दा बढी जवाफ हुन सक्छ। तर मलाई कानूनी जवाफ - जुन आक्रामक युद्धमा भाग लिनेहरू हत्यारा हुन्, र अर्कोतिर तिनीहरूको पीडित नैतिक जवाफको महत्त्वपूर्ण भागमा हुन्छ। र मलाई लाग्छ कि यो जवाफ हो कि अधिक सही हुन्छ र पूरा मान्छे यो बारे मा सजग हुन सक्छ।

राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश, एक विदेशी विदेश भ्रमण गर्न एक साथ, ठूलो घर मा एक प्रेस सम्मेलनमा आयोजित उहाँले अगस्त 4, 2005 मा क्र्रार्डफोर्ड, टेक्सास मा आफ्नो "खेत" भनिन्छ। उनी ब्रुक्स पार्क, ओहियो, जसले भर्खरै इराकमा सडक किनारा बमबाट मारेको थियो भने 14 समुद्री जहाजहरूको बारेमा सोधिएको थियो। बुशले जवाफ दिए,

"ब्रुक पार्कका मानिसहरू र आफ्नो जीवन गुमाएका परिवारका सदस्यहरू, मलाई आशा छ कि उनीहरूले सान्त्वना लिन सक्छन् कि लाखौं साथी साथीहरू उनीहरूको लागि प्रार्थना गर्छन्। मलाई आशा छ कि तिनीहरूले बुझ्न पनि सान्त्वना लिन्छन् कि बलिदान एक महान कारण मा बनाइयो। "

दुई दिन पछि, सिन्नी शेहान, 2004 मा इराक मा मारिएको अमेरिकी सैनिक को आमा, एक गेट नजिकै बुश को सम्पत्ति को रूप मा उनको पूछने को प्रयास मा दुनिया को महानतम कारण थियो। हजारौं मानिसहरु उनको साथमा गए, जसमा शान्तिका लागि वरिष्ठ व्यक्ति सदस्य थिए जसको सम्मेलन त्यो क्र्रार्डफोर्डमा बसिरहेका थिए। मिडियाले हप्ताको लागि कथालाई धेरै ध्यान दिए, तर बुशले प्रश्नलाई जवाफ दिए।

प्रायजसो राष्ट्रपतिहरूले अज्ञात सैनिकको कब्र भ्रमण गर्छन्। तर Gettysburg मा मरेका सैनिकहरू सम्झना छैनन्। हामी सम्झन्छौं कि उत्तर युद्ध जित्थे, तर हामीसँग हरेक सैनिकको कुनै व्यक्ति वा सामूहिक स्मृति छैन जुन त्यो विजयको अंश थियो। सैनिकहरु लगभग सबै अज्ञात छन्, र अज्ञात को मकबराले तिनीहरूलाई सबको प्रतिनिधित्व गर्दछ। यो युद्धको एक पहलू हो कि जब पेरिकले बोलाइन्, तर शायद कम मध्य उपस्थित भएको मध्य युगको क्रिस्ड र क्रुमेडहरुमा समुराई को उमेर मा जापान मा। जब युद्ध तलवार र कवच संग चार्ज गरिएको छ - महंगा उपकरण केवल अभिजात वर्ग हत्यारों को लागि उपयुक्त छ जो हत्या मा विशेषज्ञता र केहि नहीं - यो योद्धाहरु आफ्नो व्यक्तिगत महिमा को लागि आफ्नो जीवन को जोखिम हुन सक्छ।

सेक्शन: भर्खरैको एड्समा मात्र शब्दहरू र घोडाहरू छन्

जब "सर्वोच्च" ले जन्मजात सम्पत्तिको साथसाथै उनीहरूको अपेक्षा गरिएको विशेषताहरूलाई उल्लेख गरे, प्रत्येक सैनिक युद्ध युद्धमा कम्गो भन्दा कम्तिमा थोपा बढी थियो। त्यो बन्दूकहरूसँग परिवर्तन भयो, र युवतीहरूले युनिभर्सिटीबाट सिकेका रणनीतिहरूसँग र ब्रिटिश विरुद्ध काम गरे। अब, कुनै गरीब मानिस युद्धको नायक हुन सक्छ, र त्यो पदकलाई दिइनेछ वा महानताको स्थानमा पट्टी। "एक सैनिकले रंगीन रिबनको लागि लामो र कडा संघर्ष गर्नेछ" भनी नेपोलियन बोनापार्टले बताए। फ्रांसीसी क्रांतिमा, तपाईंले परिवारको किशोरीको आवश्यकता पर्दैन। तपाईं राष्ट्रिय झण्डाको लागि लड्न र मर्न सक्नुहुनेछ। नेपोलियन र अमेरिकी गृहयुद्धको समयमा, तपाईंले साहसी वा असुविधालाई पनि आदर्श योद्धा हुन आवश्यक थिएन। तपाईंले आफ्नो ठाँउ एक लामो लाइनमा लिनु भएको थियो, त्यहाँ खडा हुन्छ, र कहिलेकाहीँ आफ्नो बन्दूकलाई गोली हान्ने प्रयास गर्नुहोस्।

सिन्थिया वाचटेलको पुस्तक वार नो नो: अमेरिकी साहित्य 1861-1914 अमेरिकी साहित्यमा एन्टीवर अवाल्लले आत्म-अवरोध, आत्म-सेंसरशिप, प्रकाशन उद्योगको सेंसरशिप र सार्वजनिक अनपपुलुलरलाई पराजित गर्न युद्धको विरोधको कथा बताउँछ, र एक स्थिर थ्रेडको रूपमा स्थापित र अमेरिकी साहित्य (र सिनेमा) को शैली पछि देखि। यो एक कथा हो, ठूलो भाग मा, जो योद्धा महानता को पुरानो विचारहरु लाई समातेर र अन्तमा तिनीहरूलाई जाने को लागी शुरु भयो।

वर्षको उमेरमा र गृहयुद्ध सहित, युद्ध - लगभग परिभाषा द्वारा - साहित्यमा विरोध गर्न सकिएन। सर वाल्टर स्कटको भारी प्रभाव अन्तर्गत, युद्ध एक आदर्श र रोमान्टिक प्रयासको रूपमा प्रस्तुत गरिएको थियो। मृत्यु नम्र नींद, प्राकृतिक सौन्दर्य र चौंरीको महिमा संग नरम भएको थियो। चोट र चोटहरू देखा पर्दैन। डर, निराशा, मूर्खता, असमानता र अन्य विशेषताहरू वास्तविक युद्धमा केन्द्रित थिए यसका फिक्शनल फारममा अवस्थित थिएनन्।

"सर वाल्टरले दक्षिणी चरित्र बनाउनको लागी एकदम ठूलो थियो, यो युद्ध भन्दा पहिले नै अस्तित्वमा थियो" भनी मार्क ट्वेन भनिन्, "त्यो युद्धको लागि जिम्मेवार ठूलो उपाय हो।" उत्तरी चरित्रले दक्षिणी विविधतालाई एकदमै समान समानता देखाएको थियो। "यदि उत्तर र दक्षिण युद्धको समयमा अरू केही मा सहमत हुन सक्छ," Wachtell लेख्छन्,

"तिनीहरू उनीहरूको साहित्यिक प्राथमिकताहरूको बारेमा सजिलो सम्झौतामा थिए। उनीहरूको ईमानदारी कन्फिडेडिएसी वा युनियनमा थियो चाहे, पाठकहरूले आश्वस्त हुन चाहन्थे कि उनीहरूका छोराहरू, भाइहरू र बुबाहरूले एक महान प्रयासमा भाग लिइरहनुभएको थियो जुन परमेश्वरले दिनुभएको थियो। लोकप्रिय युद्धकालका लेखकहरूले दुखाइ, दुःख, र बलिदानको अत्यधिक भावनात्मक अभिव्यक्तिको साझा शब्दावलीमा आकर्षित गरे। युद्धको कम रोसी र आदर्शवादी व्याख्याहरू अयोग्य थिए। "

युद्धको महिमालाई प्रभावकारी बनाइएको थियो फिलिप नाइटले युद्ध युद्धका लागि "गोल्डन युग" लाई फोन गर्दछ, 1865-1914:

"लन्डन वा न्यूयर्कका पाठकहरूका लागि अजीब ठाउँहरूमा टाढाको युद्ध अयोग्य देखिन्छ र गोल्डेन युग शैलीको रिपोर्टिङ - जहाँ बन्दूकहरू फ्लैश, बेंचर गल्ती, संघर्ष रेजहरू, सामान्य बहादुर छ, सैनिकहरू ठुलो छन्। तिनीहरूको बेनेटले दुश्मनको छोटो काम गर्छ - केवल भ्रममा थपियो कि यो सबै रोमाञ्चक साहसिक कथा थियो। "

हामी अझै यो प्राचीन प्रख्यात समर्थक साहित्यलाई जीवित छौं। यो भूमि एक ज़ोंबी जस्तो जमिन छ, जस्तै नै सृष्टिवाद, ग्लोबल-वार्मिंग इनकार र नस्लवाद। यो डेविड पेट्रास को लागि कांग्रेसका सदस्यहरु लाई सर्वोच्च अभिनय को आकार को रूप मा निश्चित रूप देखि यदि त्यो तलवार र मेज र एक टीवी स्टूडियो को बजाय एक घोडा संग लडाई। र यो केवल घातक र बेइमानी हो जस्तो लाग्छ जब यो विश्व युद्धको सिमानाहरु मर्नु पर्यो यो खेतहरुमा मर्नु पर्छ:

"दुवै पक्षले प्राचीन चमकहरूलाई सम्झाउँदा, योद्धा नाइट को प्रतीक प्रयोग गरी मनुष्य आदर र बौद्धिक नेतृत्वमा व्यायामको रूपमा युद्ध को चित्रण गर्न को लागी, जबकि कमजोरी को युद्ध लडने को लागि आधुनिक प्रौद्योगिकी को प्रयोग गरेर। सोम्मे को युद्ध मा, जुलाई 1916 मा शुरू भयो, ब्रिटिश सेनाले आठ दिन को लागि दुश्मन लाइनहरुलाई बमबारी गर्यो र कंधे को किनारों को किनार देखि उन्नत। जर्मन मेशिन बन्दूकहरूले उनलाई पहिलो दिन 20,000 लाई मारे। चार महिना पछि जर्मन सेनाले 600,000 मित्र मृत र 750,000 जर्मन मरेको लागतमा केहि माइल फिर्ता खसेको थियो। सबै साम्राज्य शक्तियों संग परिचित औपनिवेशिक संघर्ष को विपरीत, दुवै पक्ष मा मृत्यु दर अपमानजनक उच्च थियो। "

किनकि युद्ध निर्माताहरूले युद्धको पछाडि झण्डै झण्डै झण्डै झण्डै झण्डै झण्डै झण्डा झिकेर अगाडि बढाएपछि, बेलायती, फ्रान्सेली, जर्मनी, र पछिको संयुक्त राष्ट्रले विश्व युद्धको खेल जित्ने हतियारको पूर्ण हददेखि टाढाबाट टाढा थिएनन्। बाहिर। यदि तिनीहरू थिए भने, उनीहरूले यो रोक्न सक्थे।

खण्ड: युद्धको लागि युद्ध हो

यहाँ सम्म कि हामी युद्ध को लोकतान्त्रिक बनाएको छ कि चीजहरु मा एक सुखद स्पिन राखन को लागि छ, र किनकि युद्ध को निर्णय अझै पनि एक अनगिनत अभिजात वर्ग द्वारा बनाईएको छ। वियतनाम युद्ध पछि, संयुक्त राज्य अमेरिका ले सैन्य मस्यौदा को सबै नतीजा समान रूप देखि सबै मा लागू गरेको छ। बरु हामी अरबौं डलर भर्ती गर्न, सेनाको वेतन वृद्धि गर्न र साइन-इन बोनसहरू प्रदान गर्दछौं जबसम्म पर्याप्त व्यक्ति "स्वैच्छिक" "अनुगमन" साइन अप गर्ने ठेक्कामा हस्ताक्षर गरेर सेनाले शर्तहरू परिवर्तन गर्न अनुमति दिन्छ।

यदि थप सेनाहरू चाहिन्छ भने, तपाइँले प्राप्त गर्नुभएको अनुगमनको विस्तार मात्र गर्नुहोस्। अझ बढी चाहिन्छ? नेशनल गार्डलाई संघीयकरण गर्नुहोस् र बच्चाहरुलाई युद्धमा पठाउनुहोस् जसले सोचेको सोच्न सक्दछ कि तिनीहरूले भूतपूर्व पीडितहरूलाई सहयोग गर्दछन्। अझै पर्याप्त छैन? परिवहन, खाना पकाउने, सफाई, र निर्माणको लागि ठेकेदारहरू भाडामा लिनुहोस्। सिपाहीहरू शुद्ध सैनिकहरू होस् जसको केवल नौकरीलाई मारिएको छ, जस्तै पुरानो शूरवीरहरू। बूम, तपाईंले आफ्नो बलको आकार तुरुन्तै दुरुपयोग गर्नुभयो, र कुनै पनि लाभदायी बाहेक अरूलाई थाहा छैन।

अझ बढी हत्याराहरूलाई चाहिन्छ? किराया भाडा विदेशी भाडामा भाडा लिनुहोस्। पर्याप्त छैन? प्रत्येक व्यक्तिको शक्ति अधिकतम गर्नको लागि प्रविधिमा डलरको ट्रिलियन खर्च गर्नुहोस्। बेमानी विमान प्रयोग गर्नुहोस् त्यसैले कसैलाई चोट लागेन। आप्रवासीहरूलाई वादा गरौं भने तिनीहरू उनीहरूको साथमा रहनेछन् भने नागरिक हुनेछन्। असूचीकरणको लागि स्तर परिवर्तन गर्नुहोस्: आपराधिक रेकर्डको साथ 'कम उमेरको साथ' खराब, खराबमा उच्च विद्यालयहरू भर्ती योग्यता परीक्षा परिणाम र विद्यार्थीहरूको सम्पर्क जानकारी दिनुहोस्, र विद्यार्थीहरूलाई उनीहरूको मृत्युको अद्भुत संसार भित्रको छनौट गरिएको क्षेत्रलाई पछ्याउन वा वचन दिनुहोस्, र उनीहरूले उनीहरूलाई कलेजमा पठाउन सक्नेछन् भने - तपाईले मात्र यो खर्च गर्नुहुनेछ। केही पनि छैन। यदि तिनीहरू प्रतिरोधी छन् भने, तपाइँ धेरै ढिलो हुनुभयो। सपिङ्ग भिडीयोमा सपिङ्ग मलहरू राख्नुहोस्। बालबालिकालाई भेडार्र्टर्टनमा पठाउनु पर्छ जुन झण्डालाई साँच्चै र ठीकसँग ठीकसँग निस्कृय गर्दछन्। 10 खर्च गर्नुहोस् हरेक नयाँ सैनिक भर्ती गर्न पैसा को रूप मा हामी प्रत्येक बच्चा को शिक्षण खर्च गर्छन। कुनै पनि चीज, केहि चीज, ड्राफ्ट सुरू गर्नु भन्दा अन्य केहि गर्नुहोस्।

तर परम्परागत मस्यौदाबाट टाढाको यो अभ्यासको नाम हो। यसलाई गरीबी मस्यौदा भनिन्छ। किनभने मानिसहरू युद्धमा भाग लिन चाहँदैनन्, जो अन्य क्यारियर विकल्पहरू छन् ती अन्य विकल्पहरू छनौट गर्छन्। जो सेनाले आफ्नो मात्र छनौट मध्ये एक को रूप मा देख्छन्, केवल एक महाविद्यालय शिक्षा मा गोली मारयो, या उनको परेशान जीवन देखि बचने को लागि केवल एकमात्र तरिका को सूचीबद्ध होने को संभावना हो। तपाईंको सैनिक परियोजनाको अनुसार:

"अधिकांश सैन्य भर्तीहरू निम्न-मध्यियन आय सहरबाट आउँछन्।

"2004 मा, कालो भर्तीका 71 प्रतिशत, ल्याटिन भर्तीका 65 प्रतिशत, र श्वेत भर्तीका 58 प्रतिशत तल-मध्यियन आय इलाकाबाट आए।

"भर्खरै उच्च हाई स्कूल स्नातकहरू भर्खर भर्खरका प्रतिशत 86 प्रतिशत 2004 मा 73 प्रतिशतमा 2006 प्रतिशतबाट हराइएको।

"[भर्तीकर्ताहरू] कहिल्यै उल्लेख गर्दैनन् कि कलेज पैसा पैसा कमाउन गाह्रो छ - केवल 16 प्रतिशत सूचीबद्ध कर्मचारीहरू जसले भर्खरै 4 बर्षको सैन्य कर्तव्य पूरा गरे पनि स्कुलको लागि पैसा प्राप्त गरे। तिनीहरू बोल्दैनन कि उनीहरूले काम गर्ने कामहरू वास्तविक संसारमा हस्तान्तरण गर्दैनन्। केवल पुरुष पुरुषहरु को 12 प्रतिशत र महिला दिग्गजों को 6 प्रतिशत सेना मा आफ्नो वर्तमान नौकरिहरु मा सीखा कौशल को उपयोग गर्दछ। अनि निस्सन्देह, उनीहरूले डट कम हुँदा मृतकको जोखिम घटाउँछन्। "

एक 2007 लेख जर्ज मार्कोट एसोसिएटेड प्रेस द्वारा विश्लेषण को अनुसार यो थाहा पाए कि "इराक मा [अमेरिकी सैनिकहरु] को लगभग तीन-चौथाईहरु मारिएको शहरहरु देखि जहां प्रति व्यक्ति आय राष्ट्रीय औसत भन्दा कम थियो। आधे भन्दा भन्दा अधिक शहरहरू जहाँ गरिबी मा रहन को प्रतिशत राष्ट्रीय औसत मा फसेको छ।

"यो शायद कुनै आश्चर्यको रूपमा आउन हुँदैन," मार्कोटले लेखे,

"कि सेना जीईडी प्लस एनलिस्टमेंट प्रोग्राम, जुन उच्च विद्यालयको डिप्लोमा बिना सूचीबद्ध आवेदकहरुलाई सूचीबद्ध गर्न को लागी अनुमति दिइन्छ जब उनि एक उच्च विद्यालय समकक्ष प्रमाणपत्र पूरा गर्दछ, आन्तरिक शहर को क्षेत्र मा केंद्रित छ।

"कामकाज-युवाहरूले यसलाई स्थानीय समुदाय कलेजमा बनाइदिँदा तिनीहरू प्रायः सैन्य भर्तीहरूलाई सामना गर्न कठोर काम गरिरहेका थिए। 'भर्खरै यहाँ तपाईं जाँदै हुनुहुन्न।' यो स्थान मृत अन्त्य हो। म तपाईंलाई थप प्रस्ताव गर्न सक्छु। ' पेंटागन प्रायोजित अध्ययनहरू - RAND निगमको 'कलेज बजारमा भर्ती युवा: वर्तमान अभ्यास र भविष्य नीति विकल्प' - कलेजको बारेमा खुल्ला रूपमा युवा बजारको लागि भर्खरको संख्या एक प्रतियोगीको रुपमा बोल्नुहोस। । । ।

"सबै भर्तीहरू छैनन्, निस्सन्देह, आर्थिक आवश्यकता द्वारा संचालित। प्रत्येक रङ्गका काम-वर्ग समुदायहरूमा अक्सर प्रायः प्रायः परम्पराहरु को सैन्य सेवा र मंक्युलिटीको सेवा र विशेषाधिकार रूपहरु को बीच लिङ्कहरू छन्। समुदायहरूको प्रायः विदेशीको रूपमा चिन्ह लगाइएको छ, जस्तै लैटिनोस र एशियनहरू, यो साबित गर्नका निम्ति दबाब छ कि यो एक 'अमेरिकन' हो। भर्खरका आप्रवासीहरूको लागि, कानूनी निवासी स्थिति वा नागरिकता प्राप्त गर्ने आकर्षण छ। तथापि, आर्थिक दबाब एक अयोग्य प्रेरणा हो। । । । "

म्यूचटिकलले धेरै अन्य प्रेरणाहरू पनि छन् भनेर बुझ्दछन्, साथै अरूको लागि उपयोगी र महत्त्वपूर्ण काम गर्ने इच्छा सहित। तर उनले विश्वास गर्छन् कि ती उदार आवेगहरू गलत रूपमा गलत हुँदैछन्:

"यस परिदृश्यमा, एक" सैन्य परिवर्तन "गर्ने इच्छाले एक पटक सैन्य उपकरणमा सम्मिलित गराएको मतलब भनेको जवान अमेरिकनहरूले निर्दोष मानिसहरूलाई मार्न वा युद्धको वास्तविकताबाट क्रूर हुन सक्छ। सार्कटको खराबी उदाहरण लिनुहोस्। बार्सो, क्यारिफ, कलेज-कक्षाको केन्द्रीय हाई स्कूलबाट 2000 मा स्नातक गरेका पॉल काउर्टिज, सेनामा सामेल हुनुभयो, र इराकलाई पठाइएको थियो। 12 मार्च, 2006 मा, उहाँले 14-वर्ष पुरानो इराकी केटीको गिरोह राप्पा र उनको र उनको सम्पूर्ण परिवारको हत्यामा भाग लिनुभयो।

"कर्टिजको बारेमा सोध्दा, एक सहपाठीले यसो भन्यो: 'उहाँले जस्तै केहि गर्न सक्नुहुन्न। तिनले स्त्रीलाई कहिल्यै चोट पुर्याएनन्। उसले कहिल्यै हिट्न सकेन वा उसको हातलाई पनि बढाउनेछ। आफ्नो देशको लागि लडाइँ एक चीज हो, तर जब यो राप्ती र हत्याको लागी आउँछ। त्यो उहाँ होइन। ' हामी दावी स्वीकार गर्छौं कि 'उहाँ होइन।' यद्यपि, अवैध र अनैतिक युद्धको सन्दर्भ भित्र अपरिहार्य र अयोग्य घटनाहरूको श्रृंखलाको कारण, 'त्यो' उहाँ के भयो। फेब्रुअरी 21, 2007, Cortez बलात्कार र दोषी हत्याको चार गन्ती दोषी ठहराए। उहाँ केही दिनपछि जेलमा जीवन बिताउनुभयो र आफ्नै व्यक्तिगत नरकमा जीवन बिताउनुभयो। "

2010 किताबमा क्यासिस्सिटी गप, डगलस क्रिनर र फ्रान्सिस शेन भनिने पुस्तकमा द्वितीय विश्वयुद्ध, कोरिया, वियतनाम र इराकबाट डेटा हेर्नुहोस्। उनीहरूले पत्ता लगाए कि केवल द्वितीय विश्वयुद्धमा एक उचित मस्यौदा थियो, जबकि अन्य तीन युद्धहरूले गरिब र कम शिक्षित अमेरिकियहरुलाई असामान्य रूपमा आकर्षित गरे, एक "शरद ऋतु" खुल्ला पार्छ जुन कोरियामा नाटकिक रूपमा ठूलो मात्रामा बढ्यो, र फेरि भियतनाममा इराक मा युद्ध को रूप मा "स्वैच्छिक" देखि सेना ले स्थानांतरित भएको थियो। लेखकों ले एक सर्वेक्षण को रूप मा पनि दिखा रहेको छ कि अमेरिकियों को यस सतावट को अंतर को बारे मा जान्दछन्, उनि युद्धहरु को कम सहायक रहेछन्।

युद्धबाट मुख्यतः गरीबहरूद्वारा युद्धका लागि युद्धको संक्रमण एक क्रमशः एक र एकदम पूर्ण छ। एक कुराको लागि, सेनामा शक्तिको उच्चतम पदहरूमा विशेषाधिकार प्राप्त पृष्ठभूमिबाट आउन सम्भव छ। र तिनीहरूको पृष्ठभूमिको बावजुद, शीर्ष अधिकारीहरूले कम्तीमा खतरनाक युद्ध देख्न सम्भव छन्। सेनामा जाँदा युद्धमा हामी कसरी कल्पना गर्दछौं, हाम्रो कल्पनामा बाहेक। राष्ट्रपतिको दुवै बुशले जनताका मतदानका क्रममा उनीहरूको अनुमोदन मूल्याङ्कनहरू देखाए जब तिनीहरूले लडाई गरे - कम से कम जब युद्धहरू अझै नयाँ र भव्य थियो। कहिल्यै नबिर्सनुहोस् कि यी राष्ट्रपतिहरूले युद्धहरूलाई युद्धित ओवल कार्यालयबाट लडाइन्। यसको परिणाम यो हो कि ती निर्णयहरू गर्ने अधिकांश जीवनका दाँतहरू कम्तीमा युद्धको मृत्यु देख्न सम्भव छ, वा कहिलेकाहीं यो देख्न सक्दछ।

खण्ड: उल्ट-मनाइएको नाइटयर

पहिलो राष्ट्रपति बुश द्वितीय विश्वयुद्धलाई हवाई जहाजबाट देखेको थियो, पहिलेदेखि नै मृत्यु भएको एकदम दूर, यद्यपि रेगन जसले युद्ध गर्न जाने गर्दथ्यो। त्यसो भए पनि दुश्मनको विचार सोच्न को रूप मा सुमन्युमले उनलाई मार्न सजिलो बनाउछन, ऊ आकाशमा उच्च देखि नै बमोजिम एक चाकूको युद्धमा भाग लिन भन्दा धेरै नै सजिलो छ वा एक पर्खालको छेउमा अन्धामा खसेको गोली मारियो। राष्ट्रपति क्लिंटन र बुश जूनियरले भियतनाम युद्धबाट बचाउन्, क्लिंटनले शैक्षिक सुअवसरको माध्यमबाट बुशलाई आफ्नो बुबाको रूपमा पुर्याए। राष्ट्रपति ओबामा युद्ध कहिलेकाहीं युद्धमा लागेन। उपाध्यक्ष डैन क्वेले, डिक चेनी, र जो जोडेन, जस्तै कि क्लिंटन र बुश जूनियरले ड्राफ्टलाई बिस्तृत गर्यो। उपाध्यक्ष अल गोर भियतनाम युद्धलाई छोटो समयमा जानुभएको थियो, तर सेना पत्रकारको रूपमा एक सैनिक जुन युद्ध देख्यो।

अलिकति कसैले कसैलाई निर्णय गर्छ कि हजारौं मर्नु पर्दछ यो अनुभव देखा पर्दछ। अगस्त 15, 1941 मा, नाजिसहरू पहिले नै धेरै मान्छे मरेको थियो। तर हेनिरिक हिमालर, देशमा सबैभन्दा ठूलो सैन्य ठूला ठूला ठूला दलहरू मध्ये एक छ जसले 6 मिलियन यहूदीहरूको हत्याको निरीक्षण गर्नेछ, कसैलाई कहिल्यै पनि मर्नु हुँदैन। उनले मिन्स्कमा गोली मारेर हेर्न आग्रह गरे। यहूदीहरूलाई एक डचमा बोकेर बोलाइएको थियो जहाँ उनीहरूलाई गोली हान्यो र गहिराइमा समाते। त्यसपछि थप बोल्न भनिएको थियो। तिनीहरू गोली मारिए र लुगा लगाए। हिमालर दाँयातिर हेर्दै उभिए, कसैको टाउकोबाट उसको कोटमा भागे सम्म। उहाँले पीला भयो र फर्कनुभयो। स्थानीय कमाइले उनलाई भने:

"यस Kommando मा मान्छे को आँखा को देखो। हामी कस्ता अनुयायीहरू यहाँ प्रशिक्षण गरिरहेका छौं? या त न्यूरोटिक्स वा सागर! "

हिमालरले उनीहरूलाई कर्तव्य गर्न भने भने पनि यो गाह्रो थियो। उहाँ डेस्कको सान्त्वनाबाट आफ्नो काम गर्न फर्कनुभयो।

सेक्शन: SHALT तपाईं किन्न वा छैन?

हिसाबले आवाज भन्दा धेरै सजिलो आवाज। पुरा इतिहास, पुरुषहरु युद्ध मा भाग लेने देखि बचने को लागि आफ्नो जीवन मा खतरे छ:

"पुरुषहरू आफ्नो घरघरबाट भागेका छन्, लामो समयका जेलका सर्तहरू, ह्याण्डेन्ट अङ्कहरू बन्द गरे, खुट्टा वा सूचकांक औंलाहरू फुटेका थिए, बिरामी वा पागलपनको फिक्री गरे, वा, यदि तिनीहरूले खर्च गर्न सक्थे भने, उनीहरूको स्टिरमा लड्नका लागि सचेतक भुक्तानी गरे। 'कोहीले आफ्नो दाँत खिच्छन्, आफैलाई आफ्नै अनुहार, र अरूले आफैलाई मानेको छन्, हामीलाई हाम्रो मार्गमा' 'मिश्रका राज्यपालले प्रारम्भिक उन्नीसवीं शताब्दीमा आफ्नो किसानको भर्ती गरे। त्यसैले अविश्वसनीय अठारहौं शताब्दीको प्रसोसी सेना र पद र फाइल थियो जुन सैन्य पुस्तिकाले काठ वा जंगल नजिकैको क्याम्पिङलाई रोक्छ। सिपाहीहरू मात्र रूखहरूमा पिटेका थिए। "

यद्यपि गैर-मानव जनावरहरूलाई मारेर धेरै मानिसलाई सजिलै आउँदछ, एकजना सँगी मनुष्यको हत्या गर्दा एक जीवनको सामान्य फोकस बाहिर मौलिक छ, जसले मानिसहरूसँग सह-अवस्थित समावेश गर्दछ जुन धेरै संस्कृतहरू एक योद्धामा सामान्य व्यक्ति परिवर्तन गर्न रत्नहरू विकसित गरेका छन्। कहिलेकाहीं फेरि युद्ध पछि। प्राचीन युनानी, एजटेक, चिनियाँ, यानोमोमो इन्डियन्स र स्तिथियनले पनि हत्याको सुविधा लिन शराब वा अन्य ड्रग प्रयोग गरे।

धेरै थोरै मानिसहरू सैन्यभन्दा बाहिर मारिए, र तिनीहरूमध्ये अधिकांश अत्यन्तै अचम्मलाग्दो व्यक्ति हुन्। जेम्स गिलिगन, आफ्नो पुस्तक हिंसामा: एक राष्ट्रिय महामारीमा प्रतिबिम्ब, हत्यारा या आत्मघाती हिंसा को गहिरो कारण को गहिरो शोक र अपमान को रूप मा, सम्मान र स्थिति को लागि एक हानिकारक आवश्यकता (र, मौलिक प्रेम र हेरविचार) को रूप मा धेरै तीव्र छ कि केवल हत्या ( आफ्नै र / वा अन्य) को दर्द कम गर्न सक्छ - वा, बल्कि, भावना को कमी। जब एक व्यक्ति आफ्नो आवश्यकताहरु (र शर्मिला हुनु) को शर्मिला हुन्छ, गिलिगिन लेख्छ, र जब उहाँले कुनै असामान्य समाधान देख्नुहुन्न, र जब उनी प्रेम वा अपराध वा डर महसुस गर्ने क्षमताको कमी भएन भने परिणाम हिंसा हुन सक्छ। तर यदि हिंसाको सुरुवात हो भने? के तपाई स्वस्थ मान्छे को लागी बिना सोच को मार गर्न को लागी? के परिणाम एक मानसिक अवस्था हुन सक्छ जुन व्यक्तिको आन्तरिक रूपमा मारिएको व्यक्तिको हो?

युद्ध बाहिर हिंसामा संलग्न छनौट एक तर्कसंगत होइन, र प्रायजसो जादुई सोच समावेश गर्दछ, जस्तै गिलिगिनले अपराधहरूको अर्थलाई विश्लेषण गरेर वर्णन गर्दछ जुन हत्यारेहरूले आफ्नो पीडितहरूको शरीर वा तिनीहरूको आफ्नै भित्तामा बाँधेको छ। "म आश्वस्त छु," तिनी लेख्छन्,

"त्यो हिंसक व्यवहार, यसको सबैभन्दा स्पष्ट रूप देखि बेपरवाह, असंग्य र मनोवैज्ञानिक पनि एक पहिचान योग्य, परिस्थितियों को निर्दिष्ट सेट को लागि एक समझदार प्रतिक्रिया हो; र त्यो पनि 'तर्कसंगत' आत्म-चासोद्वारा उत्प्रेरित हुँदा पनि यो तर्कहीन, आत्म विनाशकारी, र बेहोश उद्देश्य जुन अध्ययन, पहिचान, र बुझ्न सकिन्छ कि एक श्रृंखला को अन्त उत्पादन हो। "

शरीरको उत्परिवर्तन, जुनसुकै भागमा यो ड्राइव, युद्धमा एकदम सामान्य अभ्यास हो, यद्यपि प्रायः मानिसहरू द्वारा जोडिनुको साथै सेनामा सामेल हुन भन्दा पहिले हानिकारक हिंसामा लागेका थिएनन्। इराक मा युद्ध देखि धेरै युद्ध ट्राफी फोटोहरु लाई कोर्स र शरीर को अंगहरु लाई उत्तेजित गर्दछ र बंद-अप मा प्रदर्शित गरिन्छ, एक कोने मा राखयो को रूप मा यदि कैनबिलहरु को लागि। यी धेरै छविहरू अमेरिकन सैनिकहरूले एउटा वेबसाइटमा पोर्नोग्राफी मार्फत पठाइएका थिए। सम्भवतया, यी छविहरू युद्ध पोर्नोग्राफीको रूपमा हेरिएको थियो। सम्भवतः, तिनीहरू जुन व्यक्तिहरूलाई युद्ध गर्न आउँथे उनीहरूले सृष्टि गरेका थिए - होइन हिमालय वा डिक चेनीहरू जसले अरूलाई पठाउँदा, तर वास्तवमा त्यहाँ त्यहाँ मजा गर्ने मानिसहरू द्वारा, कलेजको पैसा वा साहसिक कामका लागि साइन अप गर्ने व्यक्तिहरू र समाजशास्त्रको रूपमा प्रशिक्षित भएका थिए। हत्यारे

जून 9, 2006, अमेरिकी सेनाले अबू Musab अल-Zarqawi को हत्या, आफ्नो मृत सिर को एक फोटो लेयो, यो ठूलो अनुपात बढयो, र एक प्रेस सम्मेलन मा एक फ्रेम मा प्रदर्शित। बाटोबाट फ्रेम गरिए पछि, टाउको शरीरसँग जोडिएको हुन सक्छ वा छैन। सम्भवतः यो मात्र उनको मृत्युको प्रमाण मात्र होइन, तर अल-Zarqawi अमेरिकियों को शिरिंग को लागि एक प्रकार को बदला ले।

हिंसालाई उत्प्रेरित गर्ने गिलियनको समझमा जेल र मानसिक स्वास्थ्य संस्थाहरूमा काम गर्ने, युद्धमा भाग लिन नपाउने, र समाचार हेर्न नपाउँदा आउँछ। उहाँले सुझाव दिन्छ कि हिंसाको स्पष्ट स्पष्टीकरण सामान्यतया गलत छ:

"केही व्यक्तिहरूले सोचेका छन् कि सशस्त्र फौजहरू पैसा पाउनको लागि तिनीहरूको अपराध गर्दछन्। अनि निस्सन्देह, कहिले काहीं, उनि कसरी आफ्नो व्यवहार तर्कसंगत छन्। तर जब तिमी बस्छौं र मान्छेहरु संग बारम्बार यस्तो अपराध गर्छौ, तपाईले के भन्नुभएको छ, 'मैले मेरो जिन्दगीमा पहिले धेरै सम्मान पाएको छैन जस्तो मैले मैले गरेँ जब मैले पहिलोमा कुनै बन्दूकलाई भने,' वा ' टी विश्वास गर्छन कि तपाईलाई कति सम्मान दिनु हुन्छ जब तपाईले केहि साथीको अनुहारमा बन्दूकलाई संकेत गर्नुभयो। ' मानिसहरूको लागि जो घृणित र निन्दाको आहारमा जीवन बिताउनको लागि, यस तरिकामा तत्काल आदर प्राप्त गर्ने प्रलोभन जेलमा जाने वा मरेर समेतको लागत भन्दा बढी मूल्यवान हुन सक्छ। "

हिंसा हुँदा, कम से कम नागरिक नागरिकमा, तर्कहीन हुन सक्छ, गिलिगिनले स्पष्ट तरिकाहरूलाई सुझाव दिन्छ जुन यसमा रोक्न वा प्रोत्साहित गरिएको छ। यदि तपाईं हिंसा बढाउन चाहानुहुन्छ भने, उहाँले निम्न कदमहरू लिनुहुनेछ जुन संयुक्त राज्यले लिनुभएको छ: अधिक र अधिक व्यक्तिलाई अधिक कठोरता; लागूपदार्थहरू रोक्न जसले हिंसालाई रोक्न र वैचारिक बनाउँछ र त्यसलाई प्रोत्साहन दिन्छन्। सम्पत्ति र आय मा असमानता बढाउन करहरु र आर्थिक नीतिहरु को उपयोग गर्नुहोस; गरीब शिक्षालाई इन्कार गर्नुहोस्; निरपेक्ष नस्लवाद; मनोरञ्जन प्रदान गर्ने हिसाबले महिमा गर्छ; दैलोमा हतियारहरू पुरुष र महिलाहरूको सामाजिक भूमिकाको ध्रुवीकरणलाई अधिकतम बनाउनुहोस्; समलैंगिकताको विरुद्ध पूर्वाग्रहलाई प्रोत्साहन दिनुहोस्; हिंसा को उपयोग गर्न को लागी स्कूल र घर मा बच्चाहरुलाई दंडित गर्न को लागी; र बेरोजगारी पर्याप्त रूपमा राख्नुहोस्। र तपाइँले यो गर्नुहुने वा सहन गर्न सक्नुहुनेछ? सम्भवतः हिंसाको प्रायः पीडितहरू खराब छन्, र गरीबहरूलाई अपराधले क्रमांक नगरेको बेला तिनीहरूको अधिकार अझ राम्रो र व्यवस्थित गर्छ।

गिलिगिन हिंसक अपराधहरू देख्छन्, विशेष गरी हत्या, र त्यसपछि हिंसाको हाम्रो प्रणालीमा ध्यान दिनुहुन्छ, मृत्युको सजाय, जेल बलात्कार, र एकान्त विफलता सहित। उनीहरूलाई सजाय सजाय देखाउँछन् समान प्रकारको असामान्य हिंसा जसले अपराधलाई दण्ड दिइरहेको छ। उहाँले संरचनात्मक हिंसा र गरीबीलाई सबैभन्दा हानिकारक रूपमा हेर्नुहुन्छ, तर उहाँले युद्धको विषयलाई सम्बोधन गर्नुहुन्न। बिग्रिएको सन्दर्भमा गिलिन्गले स्पष्ट पार्छ कि उनी युद्धको हिंसामा युद्ध लडाउँछन्, र अझै पनि एकै ठाउँमा उसले युद्धको अन्त्यको विरोध गर्छ, र कहीं पनि उसले व्याख्या गर्न सक्छ कि उनको सिद्धान्तलाई सहज ढंगले कसरी लागू गर्न सकिन्छ।

युद्धहरू सरकारद्वारा बनाइएका छन्, जस्तै हाम्रो आपराधिक न्याय प्रणाली। के तिनीहरूसँग समान जडहरू छन्? के सिपाहीहरू र भागेकाहरू र ठेकेदारहरू र बुरेक्साटहरू शर्म र निराशाजनक हुन्छन्? के युद्ध प्रचार र सैन्य प्रशिक्षणले यो विचार उत्पन्न गर्छ कि दुश्मन योद्धालाई असहमति पारेको छ जसले अहिले आफ्नो सम्मानको पुनरुत्थान गर्न को लागी? या दुश्मन विरुद्ध पुन: निर्देशित प्रतिक्रिया उत्पन्न गर्न ड्रिल सार्जेंट को हानिकारक हो? के कांग्रेसका सदस्य र राष्ट्रपति, जेनेल र हतियार कर्पोरेट सीईओ, र कर्पोरेट मिडियाको बारेमा के - वास्तवमा ती युद्ध गर्ने निर्णय गर्नेहरू र यो गर्ने? के उनीहरूको उच्च स्तरको स्थिति र आदर पहिले नै छैन, भले पनि तिनीहरू राजनीतिमा गएका थिए किनकि यस्तो ध्यानको लागि असाधारण इच्छा हो? त्यहाँ आर्थिक लाभ, अभियान वित्तपोषण, र काममा जित्न जित्ने अधिक मनसाय प्रेरणाहरू छैनन्, भले ही नयाँ अमेरिकन शताब्दीका लागि परियोजनाको लेखनले साहसी र प्रभुत्व र नियन्त्रणबारे धेरै कुरा गरेको छ?

र ती सबै अवास्तविक युद्ध समर्थकहरू सहित, ठूलो रूपमा सार्वजनिक बारेमा के? साधारण नाराहरू र बम्पर स्टिकरहरू यसमा समावेश छन्: "यी रङहरू दौड्दैनन्," "एक अमेरिकी हुन गर्व," "कहिल्यै नपढ्नुहोस्," "काट्नुहोस् र दौड नगर्नुहोस्।" युद्धमा भन्दा बढी अनैतिक वा प्रतीकात्मक हुन सक्छ। एक रणनीति या एक भावना, "आतंकवाद मा ग्लोबल युद्ध" को रूप मा, जुन बदला को रूप मा शुरू भयो, भले ही प्राथमिक मान्छे जसको बदला लेने वाला वांछित पहिले देखि नै मृत हो। के मानिसहरू अमेरिकाको प्रभुत्वको विरोधमा कुनै पनि बाधा नभएसम्म अफगानिस्तानलाई बमोजिम भेट्न बदला लिन उनीहरूको गर्व र आत्म-मूल्य निर्भर हुन्छ? यदि त्यसो भए, यसले उनीहरूको व्याख्या गर्न बिचारको राम्रो नगर्ने छैन कि यस्तो कार्य वास्तवमा हामीलाई कम सुरक्षित बनाउनेछ। तर यदि सम्मान आदर गर्ने व्यक्तिहरूले पत्ता लगाउँछन् कि यस्तो व्यवहारले हाम्रो देशलाई घृणित वा हँसिलोक बनाउँछ, वा सरकारले मूर्खहरूको लागि खेलिरहेको छ, युरोपियनहरूले आफ्नो सबै पैसा युद्धमा नजानेको परिणामस्वरूप उच्च स्तरको जीवन बिताउँदछन्, या कि अफगानिस्तान को अफगानिस्तान अफगानिस्तान को एक कठपुतली राष्ट्रपति अमेरिकी मुद्रा को सूटकेस संग बंद गरिरहेको छ?

यद्यपि, अन्य अनुसन्धानले पत्ता लगाएको छ कि लगभग दुई प्रतिशत मानिसहरूले वास्तवमा माछाको आनन्द उठाउँछन्, र तिनीहरू अत्यन्तै मानसिक तवरमा छन्। सैन्य प्रशिक्षणको उद्देश्य सामान्य युद्ध समर्थकहरू, समाजशास्त्रहरूमा कम्तिमा युद्धको सन्दर्भमा, युद्धमा लिनको लागी सामान्य मानिसहरू बनाउन को लागी एक मात्र खराब कामको लागी के अरु कुनै पनि काम गर्न सक्नु हुनेछ। वा ठाउँ मान्छे मा जान्न को लागी भविष्य मा जान्न को लागी प्रशिक्षण को प्रशिक्षण मा प्रशिक्षण अनुकरण गर्न को तरिका हो। मृत्युदण्डमा आक्रमण गर्ने व्यक्तिहरू, "रक्त घाँस बढ्छ!" बनाउँदछ र मानव-लक्षित लक्ष्यहरूको साथमा लक्ष्य अभ्यासलाई गोली लगाउँछन्, जब तिनीहरू उनीहरूको दिमागबाट डराउँछ, युद्धमा मारिनेछ। उनीहरूको दिमागहरू चाहिँदैन। तिनीहरूको रिफ्लेक्सको अन्त्य हुनेछ। डेभ ग्रॉरमन भन्छन्, "मिडब्रेनमा प्रभाव पार्ने कुनै आशा भनेको केवल एक चीज हो," एक कुकुरलाई मात्र एक चीज हो: क्लासिकल र परिचालन क्यान्सर। "

"यो जब प्रयोगात्मक अग्निफाइटर्स र एयरलाइन पायलटहरूले आकस्मिक परिस्थितिहरूमा प्रतिक्रिया गर्न जब प्रयोग गर्दछ: उत्तेजनाको सटीक प्रतिकृति जुन तिनीहरू सामना गर्दछन् (ज्वाला घर वा एक उडान सिम्युलेटरमा) र त्यसपछि त्यस उत्तेजनाको वांछित प्रतिक्रियाको विस्तृत आकार। स्टिमुलस-प्रतिक्रिया, स्टिमुलस-प्रतिक्रिया, स्टिमुलस-प्रतिक्रिया। संकटमा, यी व्यक्तिहरूले आफ्नो बिस्कुटबाट डराएका हुन्छन् भने, तिनीहरूले ठीकसँग प्रतिक्रिया गर्छन् र तिनीहरू जीवन बचाउँछन्। । । । हामी स्कूल बच्चाहरूलाई आगोको मामलामा के गर्नु पर्छ हामीले बताउदैनौं, हामी उनीहरूको अवस्था; र जब तिनीहरू भयभीत छन्, तिनीहरूले सही काम गर्छन्। "

यो केवल तीव्र र राम्ररी डिजाइन गरिएको कन्डिसनको माध्यमबाट मात्र हो कि धेरै व्यक्तिहरूलाई मार्न सकिन्छ। ग्रॉसम्यान र अन्यले रेकर्ड गरेझैं, "इतिहासभरि युद्धका मैदानमा धेरैजसो मानिसहरूले शत्रुलाई मार्न खोज्दैनन्, आफ्नै ज्यान बचाउन वा उनीहरूका साथीहरूको जीवनलाई समेत।" हामीले त्यो परिवर्तन गर्यौं।

ग्रोडमानले विश्वास गर्छ कि चलचित्र, भिडियो गेममा र फोलो हिंसा समाजमा वास्तविक हिंसाको लागि एक ठूलो योगदानकर्ता हो र उसले यसलाई निन्दा गर्छ, अझ राम्रो तरिकाले सल्लाह दिन्छ जसमा सेनाले युद्धमाथी विस्फोटक बनाउन सक्छ। जबकि ग्रॉर्मन मारिसकेका सल्लाहकार सैनिकहरूको व्यवसायमा रहेको छ, उनीहरूले थप हत्या गर्ने काममा सहायता गर्छन्। मलाई लाग्छ जस्तो लाग्छ कि उनको उत्तेजना भयानक छ। मलाई लाग्छ कि उहाँले मात्र विश्वास गर्छ कि हत्याले एक बलमा आफ्नो देश द्वारा युद्ध को घोषणा द्वारा राम्रो को लागि बदलिएको छ। एकै समयमा उहाँ हिंसाको सिमुलेशन कम गर्नका लागि मिडिया र बच्चाहरूको खेलहरूमा समर्थन गर्दछ। कहीं पनि मा मालिङले त्यो अचम्मको तथ्यलाई सम्बोधन गर्दछ कि हिंसात्मक सञ्जालले अनावश्यक युद्ध-विवादास्पद अभियान चलाउन बलियो बनाउनेछ जुन सेनाको भर्ती र प्रशिक्षकहरूले पनि सजिलो बनाउछ।

2010 मा, शान्ति कार्यकर्ताहरूले विरोध प्रदर्शनमा सेनाले सेनालाई केहि अनुभवलाई रोक्न बाध्य पारे जुन सेना अनुभव केन्द्र, जुन पेंसिल्वेनियाको पेनाल्टी मलमा स्थित थियो। बीचमा, बच्चाहरूले युद्ध-अनुकरण भिडियो भिडीयो खेलेका थिए जुन भिडियोमा स्क्रिनहरूमा हक गरिएको वास्तविक सैन्य हतियारहरूको प्रयोग समावेश गरिएको थियो। भर्तीले सहायक सुझाव दिए। सेनाले छोराछोरीको लागि यो युवालाई कानुनी रूपमा भर्ती गराईयो, स्पष्ट रूपमा विश्वास गर्थ्यो कि यसले भर्ती पछि पछि बढावा गर्नेछ। निस्सन्देह, हामी अन्य हिसाबले हामी केटाकेटीहरूलाई सिकाउँछौं कि हिंसा राम्रो र उपयोगी हुन सक्छ जसमा युद्धको निरन्तर प्रयोग र हाम्रो आपराधिक न्याय प्रणालीमा राज्यको सजायको प्रयोग समावेश छ।

अगस्ट 2010 मा, अलबामाको एक न्यायाधीशले मानिसलाई अपराधको लागि फेसबुक वेबसाइटमा धम्की दिने अपराधको खोजी गर्ने प्रयास गर्यो जुन एक शूटिङ स्प्रीको जस्तै थियो जुन वर्जीनिया टेकमा 32 मान्छे मरे। वाक्य? मानिस सेनामा सामेल हुनुहुन्थ्यो। सेना ले भन्यो कि त्यो उनको दावी को जांच पछि उनको ले जाएगा। "सेना एक राम्रो, तपाईंको लागि राम्रो कुरा हो," न्यायाधीशले उनलाई भने। "म यो एक उपयुक्त परिणाम भन्न चाहन्छु," मानिसको वकीलले सहमति गर्यो।

यदि त्यहाँ युद्ध र बाहिर भित्र हिंसाको बीचको सम्बन्ध हो भने, यदि दुई पूर्ण रूपमा सम्बद्ध क्रियाकलापहरू छैनन् भने, युद्धको विरूद्धताबाट हिंसाको माथिको औसत दर देख्न सक्दछ, विशेष गरी ती व्यक्तिहरु जसलाई अनुहारमा लागेका छन्। जमीन मा लडाई को सामना गर्नुहोस। 2007 मा, न्याय सांख्यिकी ब्यूरो एक 2004 डेटा को प्रयोग गरेर एक जेल जारी गरे, को बिरुद्ध जेल मा दिग्गज मा, घोषणा:

"2004 मा अमेरिकी जनसंख्या मा वयस्क पुरुषहरु मध्ये, दिग्गजों आधे दिग्गजों को जेल मा रहयो (लगभग 630 दिग्गजों प्रति 100,000 दिग्गजहरु को अनुसार, 1,390 गैर-वरिष्ठ अमेरिकी निवासियों को 100,000 कैदियों को तुलना मा)।" यो महत्वपूर्ण छ, र मैले देखेको छैन कि अर्को कुरा बिना यो लेखिएको छ:

"भिन्नता उमेरले समझाएको छ। अमेरिकाको जनसंख्यामा दुई-तिहाई पुरुष दिग्गजोंका कम से कम 55 वर्षको उमेरमा, 17 प्रतिशत गैर-पशुजन्य पुरुषहरूको तुलनामा। यिनी पुराना पुरुष दिग्गजों को उत्तेजना दर (182 प्रति 100,000) 55 (1,483 प्रति 100,000) को आयु भन्दा कम भन्दा कम भन्दा कम थियो। "

तर यसले हामीलाई बताउँदैन कि दिग्गजों भन्दा कम वा कम गर्न को लागी अधिक सम्भावना छ, धेरै कम हिंसक। यो रिपोर्टले हामीलाई बताउँछ कि कारावास गरिएका धेरै जना विरामीहरू हिंसात्मक अपराधहरूको दोषी ठहरिएका छन् भन्दा बढी गैर-दिग्गजोंका लागि मामला हो, र यो केवल अल्पसंख्यक व्यक्तिहरु को एक अल्पसंख्यक जो युद्धमा छन्। तर यसले हामीलाई बताउँदैन कि युद्धमा भएका पुरुष वा महिलाहरू उनीहरूको उमेर समूहमा अन्य भन्दा हिंसक अपराधहरूको अधिक वा कम सम्भावना हुन्।

यदि अपराध तथ्याङ्कहरूले युद्धको विरूद्धहरूले हिंसक अपराधको वृद्धि दर देखाउँछन् भने कुनै राजनीतिज्ञ जसले लामो समयसम्म राजनीतिज्ञ बनेको चाहना गर्नका लागि तिनीहरूलाई प्रकाशित गर्न उत्सुक हुनेछ। अप्रिल 2009 मा, समाचार पत्रहरूले रिपोर्ट गरेको छ कि एफबीआई र होमल्याण्डको सुरक्षा सुरक्षाले आफ्ना कर्मचारीहरूलाई व्हाइट सुपरमार्केटहरू र "मिलिसिया / सार्वभौम-नागरिक-नागरिक उग्रवादी समूह" खोजिरहेका थिए, जसलाई इराक र अफगानिस्तानका दिग्गजहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्न। विनाशको परिणामस्वरूप तूफान अधिक ज्वालामुखी हुन सकेन एफबीआईले सेतो मान्छेलाई यस्ता समूहहरूको शङ्कास्पद सदस्यको रूपमा फोकस गर्न सल्लाह दिए!

निस्सन्देह यो मानिसहरुलाई एक भयानक काम गर्न को लागि पठाउन असामान्य देखिन्छ र पछि फर्किए पछि तिनीहरू विरुद्ध एक पूर्वाग्रह राख्नुहोस्। दिग्गज समूहहरू यस्तो पूर्वाग्रहमा लड्न समर्पित छन्। तर समूह तथ्याङ्कहरूलाई व्यक्तिहरूको अनुचित उपचारको लागि मानको रूपमा मान्न सकिँदैन। यदि युद्धमा मानिसहरूलाई पठाउँदा उनीहरूको तथ्याङ्कले खतरनाक खतरनाक सम्भावना बढाउँछ, हामीलाई थाहा पाउनुपर्छ, पछि मानिसहरू युद्धमा पठाउँछन् जुन हामीले रोक्न छनौट गर्न सक्छौं। जब हामी कुनै अन्य दिग्गज छैन भने कुनै पनि विवेकहरु को उपचार को कुनै पनि जोखिम मा हुनेछ।

जुलाई 28, 2009, वाशिंगटन पोस्टले एउटा लेख चलायो जुन सुरु भयो:

"फोर्ट कारन, कोलो संग सेवा पछि इराकबाट फर्केपछि सैनिकहरूले आफ्नो घरका शहरहरूमा आपराधिक व्यवहारको असाधारण उच्च दर प्रदर्शन गरेका छन्, हत्या र अन्य अपराधहरू कि पूर्व-सैनिकहरूले लाम अनुशासन र कोलोराडो स्प्रिंग्स गजेट अखबारद्वारा छ महिनाको अनुसन्धान अनुसार, उनीहरूको द्रुत परिनियोजनको दौडान इन्डिस्ड्रेटिक मारको एपिसोड। "

इराकमा भएका यी सैनिकहरूले क्रान्तिकारी व्यक्तिहरूलाई बेवास्ता गरेका थिए - त्यहाँका केही घटनाहरूमा बिन्दु खाली दायरामा रहेका छन् - कैदीहरूमा प्रतिबन्धित बन्दुक बन्दूकहरू प्रयोग गर्दै, पुलहरू रोक्न, अवैध खोखले बिन्दु बुलेटहरू, हतियारहरू दुर्व्यवहार, र शरीरहरू घुमाउने of Iraqis। घर फर्कने क्रममा उनीहरूको अपराधमा बलात्कार, घरेलु दुर्व्यवहार, गोलीबारी, दाजुभाइ, अपहरण र आत्महत्याहरू थिए।

हामी 10 दिग्गजों शामिल एक मामला से पूरी सेना को नहीं ले सकते हैं, लेकिन यह सुझाव है कि सेना ने खुद का मानना ​​है कि वर्तमान युद्ध अनुभव की समस्याओं "नागरिक जोखिम में वापस हत्या करने वाले दिग्गजों के जोखिम" हो सकता है जहां हत्या अब प्रशंसा योग्य छैन।

धेरै अध्ययनहरूले निष्कर्ष निकाल्छ कि पोस्ट-ट्राटिटिक्स तनाव विकार (पीटीएसडी) बाट पीडित दिग्गजहरूले पीटीएसडीबाट पीडित दिग्गजहरूको तुलनामा हिंसाका कार्यहरू प्रशस्त गर्न अधिक सम्भावित हुन्छन्। निस्सन्देह, पीटीएसडीलाई पीडित व्यक्तिहरूले पनि धेरै लडाई देख्ने व्यक्तिहरूको अधिक सम्भावना हुन्छ। जबसम्म गैर-पीडित दिग्गजहरू नागरिकहरू भन्दा हिंसाको कम दर छ भने, औसतहरूमा दिग्गजहरू उच्च हुनुपर्दछ।

जबकि हत्या मा तथ्याङ्कहरू आउन कठिन लाग्दछ, आत्महत्यामा ती सजिलै उपलब्ध छन्। यस लेखनको समयमा, अमेरिकी सेनाले आत्महत्या गर्न भन्दा बढी आत्महत्या गर्न को लागी आत्महत्या गर्न थालेको थियो र युद्धमा देखाएका ती सेनाहरूले आत्महत्या गर्ने व्यक्तिहरूको तुलनामा उच्च दरमा थिए। सेनाले 20.2 प्रति 100,000 मा सक्रिय कर्तव्य सिपाहीहरूका लागि आत्महत्या दर राख्दछ, लिंग र उमेरको लागि समायोजन गर्दा अमेरिकी औसत भन्दा अधिक। र 2007 मा दिग्गज प्रशासनले अमेरिकी दिग्गजहरूको लागि जोरदार 56.8 प्रति 100,000 मा सेना छोडेको थियो, आत्मसमर्पण दर भन्दा माथि पृथ्वीमा कुनै भन्दा बढी देश र बेलारूस भन्दा बाहिरको पुरुषको औसत औसत आत्महत्या दरभन्दा बढी रहेको थियो। - त्यही स्थान जहाँ हिमरले ठूलो हत्या गरे। समय पत्रिकाले अप्रिल 13, 2010 मा उल्लेख गरेको छ कि - यो एक स्वीकार्य कारक, आश्चर्यजनक रूप देखि पर्याप्त, सम्भवतः युद्ध थियो कि सेना को असीमितता को बावजूद यो युद्ध थियो:

"युद्धको अनुभवले पनि एक भूमिका खेल्न सक्छ। जनवरी मा पेन्टोगन अधिकारीहरूलाई ब्रीफिंग गर्दै एक टेक्सास युनिवर्सिटीको क्रेग ब्रा ब्रायनले 'लडाकूको मृत्यु र आत्महत्याको क्षमताको बारेमा डरलाग्दो संख्या बढाउँछ।' लडाकू प्रदर्शन र बन्दूकहरूको लागि तयार पहुँचको संयोजन आफैले आत्महत्या गर्ने व्यक्तिलाई घातक हुन सक्छ। आठौं सैनिकहरू जसले आफैलाई हतियार प्रयोग गर्दछन्, र यो आंकडा युद्ध क्षेत्रहरूमा तैनाथ गरिएकाहरू बीच 93 प्रतिशत पुग्छ।

"ब्रायन, एक आत्महत्या विशेषज्ञले भर्खर भर्खरै एयर फोर्स छोड्यो, भन्छिन् कि सेनाले क्याप्चर-एक्सएनएमएक्समा आफूलाई पाउँछ। 'हामी हाम्रा योद्धाहरु लाई प्रशिक्षित हिंसा र आक्रामकता को उपयोग गर्न को लागि कठोरता को सामना मा मजबूत भावनात्मक प्रतिक्रियाहरु लाई रोक्न को लागि, शारीरिक र भावनात्मक दर्द को सहन र चोट र मृत्यु को डर को दूर गर्न को लागि,' उनले भन्यो टाइम्स। युद्धको लागि आवश्यक हुँदा, यी गुणहरू आत्महत्याको लागि बढ्दो जोखिमसँग जोडिएका छन्। ' उनी भन्छन् कि यस्तो कंडीशनिंग 'हाम्रो सैन्यको युद्ध क्षमतालाई नकारात्मक प्रभाव पार्ने बिना' धकेल्न सकिदैन। 'सेवा सदस्यहरू सजिलै राख्छन्, आफ्नो व्यावसायिक प्रशिक्षणको कडा परिणामले आफूलाई आफूलाई मार्न सक्षम बनाउँछ।' "

अर्को योगदान कारक युद्धको लागि के हो भनेर कुनै स्पष्ट बुझ्नको कमी हुन सक्छ। अफगानिस्तानमा युद्ध जस्तै युद्धमा सैनिकहरूले ती दुर्व्यवहारहरू सामना गर्दै विश्वास गर्न र राम्रो महत्त्वपूर्ण कुरालाई केहि महत्त्वपूर्ण मान्नु हुँदैन। जब अफगानिस्तानको राष्ट्रपति प्रतिनिधिले सिनेटरहरूमा युद्धको उद्देश्यलाई सम्बोधन गर्न सक्दैन भने सैनिकहरूले कसरी आशा गर्न सक्दछन्? र यो कसरी जान्न को लागी मरेका साथ कसरी बाँच्न सक्छ?

सेक्शन: VETERANS यति ग्लोबियस छैन

निस्सन्देह, धेरै दिग्गज व्यक्तिहरू जुन मेहनती समयमा दौड्न आत्महत्या गर्दैनन्। वास्तवमा, अमेरिकामा दिग्गजहरू - सबैले "धनी र शक्तिशाली द्वारा सैनिकहरूलाई समर्थन" - धेरै असामान्य रूपमा बेघर हुने सम्भावना छ। सेनाले निस्सन्देह, योद्धाहरूलाई गैर-योद्धाहरू बनाउन मद्दत पुर्याउनमा फोकस राख्छ जुन यसले पहिलेको परिवर्तनमा राख्दछ। र समाजले पूर्ण हृदयमा आफ्नो जीवनका लागि न्यायसंगत विश्वास गर्न विश्वासघातहरूलाई प्रोत्साहित गर्दैन।

वियतनाम युद्धका दिग्गजहरूले राम्रो व्यवहारको डरलाग्दो र अवशेषको साथ स्वागत गरेका थिए, जसले उनीहरूको मानसिक अवस्थालाई खराब पारेको थियो। इराक र अफगानिस्तानमा युद्धका वरिष्ठहरूले अक्सर प्रश्नको साथ स्वागत गरेको छ "प्रश्न के हो कि युद्ध अझै पनि चल्दै छ?" यो प्रश्न कुनै हानिकारक नहुन सक्छ जसलाई उनीहरूले हत्या गरेका छन्, तर यो एक लामो बाटो हो। सर्वोच्च महत्व र तिनीहरूले के गरेको महत्वलाई जोड दिए।

दिग्गजों को मानसिक स्वास्थ्य को लागि सबै भन्दा उपयोगी सावधानी हो रहेको छ, सबै को बराबर छ, म केहि गर्न चाहन्छु। तर यो म यस पुस्तकमा के गर्दैछु। यदि हामी युद्धबाट बाहिर जाँदैछौं भने यो दया, बदला, र हिंसा त्यागेर ठूलो दयाको संस्कृति विकास हुँदै जानेछ। मानिसहरू युद्धका लागि जिम्मेवार मुख्य रूपमा शीर्ष मा छन्, ती अध्याय छ मा चर्चा गरिएका। तिनीहरूको अपराध पुर्याउने भविष्यमा युद्ध रोक्न सक्नेछ। अपराधी दिग्गजहरूले कम्तीमा युद्ध रोक्न सक्दैनन्। तर हामीले हाम्रो समाजलाई घटाउन आवश्यक सन्देश भनेको हामी सबै भन्दा खराब अपराधहरूको लागि प्रशंसा र कृतज्ञताको होइनौं।

समाधान, मलाई लाग्छ कि विवेकहरु लाई प्रशंसा या दण्डित गर्न को लागी छैन, तर सत्य को बोलने को लागी उनको दया देखाउन को लागी उनको अधिक उत्पादन को रोकन को आवश्यकता हो। यदि हाम्रा सबै स्रोतहरू युद्धमा डम्पिंग रोक्न भने विवेकहरू र गैर-दिग्गजहरूसँग निःशुल्क र उच्च गुणस्तर मानसिक स्वास्थ्य सेवा, मानक स्वास्थ्य, शैक्षिक अवसरों, जागिरको अवसर, बालबालिका, छुटहरू, र सेवानिवृत्ति हुन सक्छ। खुसी, स्वस्थ नागरिक जीवनको ती आधारभूत अवधारणाहरूका साथ दिग्गजहरू प्रदान गर्नुपर्दा तिनीहरूले युद्धको आलोचना सुनेको कुनै पनि असन्तुष्टताको तुलना गर्नु हुँदैन।

माथिस चिरौक्स एक अमेरिकी सैनिक हो जसले इराकलाई तैनात गर्न अस्वीकार गर्यो। उनी भन्छन् कि उनी जर्मनीमा बसेको थिए र धेरै मित्रहरूसँग मित्र बनाएका थिए, जसका केहीले उनलाई बताए कि उनको देश इराक र अफगानिस्तानमा के गरिरहेको थियो? चिरौक्सले यसो भने कि उनीहरूले गहिरो दुर्व्यवहार गरे, तर उहाँले यसको बारेमा सोच्नुभयो र त्यसमा कार्य गर्नुभयो, र यसले धेरै राम्ररी आफ्नो जीवन बचाउन सक्छ। उहाँ अहिले आभारी हुनुहुन्छ, उनी भन्छन्, केही साहसी जर्मनहरू जसले उहाँलाई दुर्व्यवहार गर्न चाहन्थे। यहाँ मानिसहरूलाई अपमानजनक छ!

मैले इराक र अफगानिस्तानमा युद्धको एक जना दिग्गजलाई भेट्न खोजेको छु जुन धेरै युद्धका शख्स विरोधीहरू हुनसक्ने केही सान्त्वना र राहत पाएको छु र केहि घटनाहरु मा, जो अब युद्ध लडने देखि मनाउन मनाउने मनाउने बन्नु पर्छ। दिग्गजों, र यहां सम्म कि सक्रिय कर्तव्य सैनिकहरु, शान्ति कार्यकर्ताहरु को दुश्मन हुनु पर्दैन। कप्तान पॉल चपेलले आफ्नो पुस्तक द फ्रान्स च्याटको रूपमा चिनिन्छ, त्यहाँ स्टेरियोटाइपहरू बीचको ठूलो अंतर सधैं हो। सैनिकहरू जो निर्दोष आनन्द र निर्दोष आनन्दको बलिदान गर्न मानेका छन् जसले दिग्गजहरूमा थोरै पछाडि मील (वा सम्भवतः उनीहरूले सोच्न नसक्ने हो भने), तर युद्धको औसत प्रतिवादी र प्रतिद्वन्द्वी धेरै सँगै सँगै हुन्छन् र यसको तुलनामा सामान्य तिनीहरूलाई अलग गर्दछ। अमेरिकियों को एक महत्वपूर्ण प्रतिशत, र शांति कार्यकर्ताहरुको एक महत्वपूर्ण प्रतिशत पनि, हथियार निर्माताहरु र युद्ध उद्योग को अन्य आपूर्तिकर्ताओं को लागि काम।

जब सैनिकहरूले यसलाई ड्रोनसँग दूरीबाट टाढा सजिलो खोज्छन् वा गर्मी सेन्सर र रातको दृश्य प्रयोग गरेर एक भिडियो-खेल युद्ध खेल्छन् जसमा उनीहरूले आफ्ना पीडितहरू देख्न पाउँदैनन्, राजनीतिज्ञहरूले युद्धमा पठाउँछन् पनि हटाईयो र जिम्मेवारीको भावनालाई जोगाउन पनि सजिलो समय छ। हामी कसरी एक अवस्था बुझ्न सक्छौं जसको सदन प्रतिनिधि सभाका सयौं सदस्यहरू "विरोधी" हुन् र युद्धका "आलोचकहरू" अझै पनि उनीहरूलाई धनराशि राख्छन्? र बाँकी रहेका अन्य नागरिकहरू अझै अर्को चरण फेरि हटाइयो।

सैनिकहरू लामो समयसम्म यो एक सञ्चालनमा एक टुक्राको प्रयोग गरेर मार गर्न सजिलो पाइन्छ यो काम गर्न को लागी, जिम्मेवारी फैलाउन। हामी त्यसै गरी सोच्दछौं। त्यहाँ लाखौं मानिसहरू यी युद्धहरू रोक्नको लागि कठोर उपायहरू लिन असफल भएका छन्, त्यसो भए म पनि यस्तै विफलताको लागि दोषी हुन सक्दैन, ठीक छ? म आफैँले गर्न सक्छु, जबसम्म मलाई बलियो विपक्षीलाई धक्का दिँदै, मानिसहरूसँग सहानुभूति गर्न चाहन्छु जुन धेरै परिस्थितिहरू मैले अन्य विकल्पहरूको अनुपस्थितिमा सेनामा गए र सबैलाई सम्मान गर्ने सेनाले आफ्नो हतियार हटाउन र उनीहरूलाई के गरेमा के गर्न इन्कार गर्न, वा कम्तिमा उनीहरूले के गरेका बारे पछि अफसोस गर्न बोल्न बुद्धि खोज्न।

सेक्सन: मालिकको अभिलेखहरू

युद्धहरू सुरु गर्न भनिएको झूटोले सधै नाटकीय कथाहरू समावेश गरेको छ, र सिनेमाको निर्माण पछि त्यहाँ त्यहाँका नायक योद्धाहरूको कथाहरू भेटिएका छन्। सार्वजनिक सूचना उत्पादन समिति फीचर लम्बाइ चलचित्रहरू साथै साथै 4-मिनेट भाषण दिने बेलामा रिले परिवर्तन भएमा।

"अविश्वसनीय (1918) मा, अमेरिकी समुद्री सेनाको सहयोगको साथ बनाइयो, धनी र शक्तिशालीले सिक्छ भनेर 'क्लास गर्व' जंक छ भनेर उनीहरूले युद्धमा आफ्नो मोटरसाइकल मर्नु भएको देख्नुहुन्छ, ख्रीष्टको चित्र देखेर विश्वास देख्नुहुन्छ युद्ध मैदान, र एक सुन्दर बेल्जियम केटी संग प्रेम मा गिरता छ जो मुश्किल देखि एक जर्मन अधिकारी द्वारा बलात्कार देखि बचछन। "

डीडब्ल्यू ग्रिफिथको 1915 फिलिमले नागरिक युद्ध र पुनर्निर्माणको बारेमा एक राष्ट्रको जन्मलाई ब्ल्याक मान्छेमा घरेलू युद्ध सुरु गरेको छ, तर 1918 मा विश्वको उनको हृदयहरु, सैन्य सहयोगको साथ बनाएको अमेरिकनहरु लाई सिकाउनुभयो कि विश्वयुद्ध मेरो बारे मा निर्दोष बस्ती को बारे मा थियो दुष्टहरूको चट्टानबाट।

द्वितीय विश्वयुद्धको लागि, युद्ध अफिसको सूचनाले सन्देशहरूको सुझाव दिएको छ, लिपिहरू पूर्वावलोकन गर्यो र सोचेका थिए कि आपत्तिजनक दृश्यहरू फिल्म उद्योगमा लडाई गर्न युद्धलाई बढावा दिन सक्दछन्। सेनाले फ्रान्क क्याप्पालाई सात समर्थक चलचित्रहरू उत्पादन गर्न पनि काम गरे। यो अभ्यास हो, निस्सन्देह, हलिवुड ब्लकबेस्टरहरू नियमित रूपमा अमेरिकी सेनाबाट सहयोगको साथ उत्पादन गरी वर्तमान दिन जारी रहन्छ। यी कथाहरूमा भएका सेनाहरू नायकहरूको रूपमा चित्रित छन्।

वास्तविक युद्धको समयमा, सेनाले पनि वास्तविक जीवन नायकहरूको नाटकीय कथाहरू बताउन मन पराउँछ। भर्तीको लागि केहि पनि राम्रो छैन। सैनिक र व्हाइट हाउसको प्रलोभनमा अमेरिकी सेनाको युद्धमा केही हफ्ते हप्ताहरू, एक जवानिका नामक एक महिला सैनिकको कथालाई संतृप्ति कवरेज दिने जुन एक शरणार्थीको समयमा कब्जा गरिएको थियो र त्यसपछि नाटकीय रूपमा उद्धार गरियो। उनी दु: खीमा नायिका र बिरामी थिए। पेंटागनले झूटो रूपमा दावी गरेका थिए र लंचको घाँटीमा चोट लागेको थियो, र त्यो उनको अस्पतालको बिस्तारमा झ्यालखोकाएर झिकेर निस्केको थियो। लिन्चले सम्पूर्ण कथालाई इन्कार गर्यो र सोचेका थिए कि सेनाले उनको प्रयोग गरे। अप्रिल 24, 2007, लिनच निरीक्षण र सरकार सुधार मा सदन समिति अघि ग्यारेन्टी:

"[मेरो कब्जा पछि दाँया], ठूलो वीरतावादको कथाहरू भनिएको थियो। विर्ट काउन्टीमा मेरो आमाबाबुको घर मिडियाको घेराबन्दीमा थियो र सबै केटाहरू रम्बोको पहाडबाट लडिरहेको थियो। यो साँचो थिएन। । । । म अझै पनि झगडा भएको छु किन उनीहरूले झूट बोल्ने छनौट गरे। "

एक जना सैनिकले यो काममा संलग्न थिए जुन कथाहरू गलत थिए र उनीहरूले कस्तो प्रतिक्रिया व्यक्त गरे कि सेना "फिल्म बनाउने" हो भने पट टिलमैन थियो। उनी फुटबल स्टार थिए र प्रसिद्ध रूपमा बहु-मिलियन डलर फुटबल अनुबंध दिएर सेनामा सामेल हुन र उनीहरूको देशभरी कर्तव्यलाई बुद्ध आतंकवादबाट देशको रक्षा गर्न। उहाँ अमेरिकी सेनामा सबैभन्दा प्रसिद्ध वास्तविक सेना हुनुहुन्थ्यो, र टेलिभिजन पन्डित एन एन काउटरले उनलाई "अमेरिकन मूल - धार्मिक, शुद्ध र मर्दाना मात्र जस्तै एक अमेरिकी पुरुष हुन सक्छ" भनिन्। "

त्यसोभए उसले अब उनको सूचीबद्ध गर्ने कथाहरू विश्वास गर्न सकेन र एन एन काउटरले तिनलाई प्रशंसा गर्न सकेनन्। सेप्टेम्बर 25 मा, 2005, सैन फ्रान्सेली क्रान्तिलले भने कि Tillman इराक युद्धको आलोचना भएको थियो र उनले युद्ध अफगानिस्तान नोम Chomsky संग अफगानिस्तानबाट फर्केपछि बैठकको तयारी गरेको थियो, सबै जानकारी कि टुल्लमको आमा र चम्कीले पछि पुष्टि गरे । टिलमैनले यो पुष्टि गर्न सकेन किनभने उसले 2004 मा अफगानिस्तानमा तीन गोलहरू छोटो दायरामा माथेमा अफगानिस्तानमा मृत्यु भएको थियो, अमेरिकनले गोली मार्यो।

व्हाइट हाउस र सेनाले जान्थे कि टिलमैनलाई तथाकथित अनुकूल आगोबाट मरेको थियो, तर तिनीहरूले झूटो साटो मिडियालाई भने, जसले एक शत्रुको एक्सचेन्जमा मृत्यु भएको थियो। वरिष्ठ सेना कमांडरहरू तथ्यहरू र अझै अनुमोदित पुरस्कार Tillman एक चांदी स्टार, एक बैंगनी हार्ट, र एक थोरै पदोन्नति पदोन्नति को रूप मा, सबै दुश्मन संग लडने को मृत्यु मा आधारित।

नाटकीय योद्धाहरु को विचार यो कि योद्धा योद्धाहरु को विचार को चुनौती पनि भनिन्छ। करेन माल्पेईको खेल भविष्यवाणी इराक मा युद्ध को एक आत्मिक अपमानजनक चित्रण छ। एलियाको घाटीमा चलचित्रहरू युद्धलाई सैनिकहरूलाई क्षति पुर्याउँछ, र उनीहरूले गरेको विश्वासलाई अभिव्यक्ति दिन्छन् कि तिनीहरूले के गरेका छन् नायकको विपरीत हो। ग्रीन जोनले एक जना सैनिकलाई सावधानीपूर्वक सावित पार्दै आएका छन् कि इराकमा युद्ध झूठमा आधारित थियो।

तर कथा बदल्न वा कथाहरू निर्माण गर्ने कुनै पनि आवश्यकता छैन जुन सैनिकहरू वास्तवमा देखाउँछन्। सबैलाई आवश्यक छ उनसंग कुरा गरिरहेको छ। धेरैजसो, त्यसो भए पछि अझै पनि युद्धहरूको समर्थन गर्दछ। अझ बढी युद्धको सामान्य विचारलाई समर्थन गर्नुहोस् र तिनीहरूले के गरेमा गर्व गर्दछन्, भले ही तिनीहरूले विशेष युद्धको आलोचना गरेका थिए उनीहरूको भाग थियो। तर केहि युद्धहरु को बहिष्कार विरोधी बन गयो, माथोलोजीहरु को दूर गर्न को लागि आफ्नो अनुभव को पुनरावलोकन। इराकका वरिष्ठ नेताहरूले मार्च 2008 मा प्राय: "शीतकालीन सैनिक" नामक वाशिंगटन, डीसी नजिकै भेला भएका थिए। ती शब्दहरू यी शब्दहरू बोल्थे:

"उनले कमाएको कमान्डलाई हेरेका थिए जुन सडकमा दुईजना जवान साथीहरू हिँडिरहेका थिए र सब्जी लिइरहेकी थिइन्। उनले भने कि कमांडरले उनलाई महिलालाई गोली माराउन भनेका थिए, र जब उनले इन्कार गरे, कमांडरले उनलाई गोली हान्थे। त्यसोभए, जब यो समुद्रीले कारहरूमा मान्छेलाई गोली हान्न थाल्नुभयो कि कसैले अरूलाई धम्की दिइरहेको थिएन, उनी आफ्नो कमान्डरको उदाहरण पछ्याइरहेका थिए। "- जेसन वेन लेमेईक्स

"मलाई एकजना महिला हिड्न सम्झन्छु। उनीहरु एक ठूलो थलो लिएर गएका थिए, र उनीहरु जस्तै हाम्रो नेतृत्व गर्दै थिए जस्तो देखिन्छ, त्यसैले हामी उसलाई मार्क 19 सँग एकजुट गरे जुन एक स्वचालित ग्रेनेड लन्चर हो, र जब धूल बसेको छ, हामीले महसुस गर्थ्यो कि थैला किरण देखि भरी थियो। उनीहरूले हामीलाई खाना ल्याउन खोज्दै थिए र हामीले टुक्रालाई बिर्सेका थिए। । । ।

"हामी केहि र गर्न को लागी प्रोत्साहित गरिएको थियो, लगभग एक विन्डो र एक नजदीक संग, ड्रप हतियारहरू लिन थियो, वा मेरो तेस्रो भ्रमणले ब्वाँसो छोड्यो। हामी यी हथियारहरू वा गोडाहरू हामीसँग लैजान्छौं किनभने हामी गल्तीले एक नागरिकलाई गोली हान्दछौं, हामी केवल शरीरमा हतियार चोर्न सक्छौ र उनीहरूलाई विद्रोह जस्तो लाग्न सक्छौ। "- जेसन वाशर्न

"म तपाईंलाई किको कम्पनीको कार्यकारी अधिकारीको भिडियो देखाउन सुरु गरेर सुरू गर्न चाहन्छु। हामी दुई घण्टा लामो अग्निशमनमा पुग्यौं, र यो केही समयको लागि समाप्त भएको थियो, तर उनले अझै पनि रामैमा पाँच सय पाउन्ड लेजर-निर्देशित मिसाइल छोड्न आवश्यक महसुस गर्यो। - जोन माइकल टर्नर

भिडियोले मिसाइल स्ट्राइक पछि अफगानिस्तानलाई दमन गराउँछ: "मलाई लाग्छ मैले मैले राम्रीको आबादीको आधा जनसंख्याको हत्या गरे!"

"अप्रिल 18, 2006, मैले मेरो पहिलो पुष्टि गरेको थियो। उहाँ निर्दोष मानिस हुनुहुन्थ्यो। मलाई उनको नाम थाहा छैन। म उसलाई 'फैट म्यान' भन्छु। घटनाको बेला, उनी आफ्नो घर फर्किए, र मैले उनको साथी र बुबाको सामने गोली हानें। पहिलो गहिरोले मलाई उसको गर्दनमा हिट गरे पछि मारेनन्। पछि, उनले चिल्ला गर्न थाले र मेरो आँखामा दाँया हेरे। मैले मेरो मित्रलाई पोस्ट गरेँँ तर पोस्ट गरेँ, र मैले भन्यो 'ठीक छ, म त्यो हुन सक्दैन।' मैले अर्को शट लिइन् र उसलाई बाहिर निकाले। तिनको बाकी परिवारले तिनलाई छोडे। यसले सात इराकहरूलाई आफ्नो शरीर लिन्छ।

"हामी हाम्रो पहिलो हत्या भएको पछि हामी सबैलाई बधाई दिइयो, र त्यो मेरो भयो भयो। मेरो कम्पनी कमान्डरले व्यक्तिगत रूपमा मलाई बधाई दिए। यो उही व्यक्ति हो जसले भनिन्छ कि जसले कसैलाई आफ्नो मृत्युलाई रोक्न उसको पहिलो हत्या हुन्छ, हामी इराकबाट फर्केपछि चार-दिनको पास हुनेछ। । । ।

"मलाई घृणित र विनाशको लागि अफसोस भएको छु जुन म निर्दोष मानिसहरूमाथि छु। । । । म अब राक्षस छु कि म एक पटक थियो। "- जोन माइकल टर्नर

यस्तै अरू धेरै कथाहरू थिए, र के वीर लाग्यो उनीहरूलाई भनेको थियो, उनीहरूको नभई। हामी सेनाहरू के सोच्छौं प्रायः सुन्न सक्दैनौं। वाशि Washington्टन, डि.सी. मा सैनिकहरूलाई त्यति बेवास्ता गरिन्छ। विरलै हामी सेनाले के विश्वास गर्छन भन्ने बारेको सर्वेक्षण पनि देख्छौं। तर २०० 2006 मा जब राष्ट्रपति र कress्ग्रेसका सदस्यहरू “सेनाका लागि” युद्धको बारेमा कुरा गरिरहेका थिए भने एक सर्वेक्षणले देखाए कि इराकका troops२ प्रतिशत अमेरिकी सेनाले २०० 72 भन्दा अघि युद्ध अन्त्य गर्न चाहेका थिए। त्योभन्दा पनि उच्च प्रतिशतले 2007 85 प्रतिशतले झुठो विश्वास गरे कि यो युद्ध थियो। "-9 -११ को आक्रमणमा सद्दामको भूमिकाको बदला लिन।" पक्कै पनि ती आक्रमणमा सद्दाम हुसेनको कुनै भूमिका थिएन। र percent 11 प्रतिशतले युद्धको प्रमुख कारण भनेको "सद्दामलाई इराकमा अल कायदाको सुरक्षा गर्नबाट रोक्नु" थियो। पक्कै पनि इराकमा कुनै पनि अल कायदा थिएन जबसम्म युद्धले यो बनाउँदैन थियो। यी सिपाहीहरूले यो युद्ध झूटा भएको विश्वास गरे, र उनीहरू अझै पनि युद्ध अन्त्य चाहन्थे। तर ती मध्ये धेरैले आफ्नो हतियार राखेनन्।

के आक्रामक युद्धमा उनीहरूको सहभागिता एक पास हुन्छ किनकि उनीहरूलाई झगडा गरिएको थियो? खैर, यो निश्चित रूपमा शीर्ष निर्णय निर्माताहरूलाई अझ जिम्मेवार बनाउँछ जुन जिम्मेदार हुन आवश्यक छ। तर त्यस प्रश्नको उत्तर दिनु भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण छ, मलाई लाग्छ, भविष्य भविष्यमा सम्भव छ भविष्यमा सम्भव योद्धाहरूमा। यो अन्तमा छ कि अतीतका युद्धहरूको सत्य बाहिर निकाल्न सकिन्छ। सत्य यो हो: युद्ध भएको छैन र सेवा हुन सक्दैन। यो वीर होइन। यो शर्मिला छ। यी तथ्याङ्कहरू पहिचान गर्ने भागले सैनिकहरूबाट नायकत्वको उदयलाई हटाउनेछ। जब राजनीतिज्ञहरूले युद्धमा लडाईका साथ झूटो कुरा गर्ने बहाना रोक्छन् - एक सामान्य अभ्यास र केहि पनि सिनेटरियल उम्मेदवारले 2010 मा काम गरिरहेको थियो - र त्यसो गरेनन् भन्ने कुरामा झूटो निरुत्साहित गर्न थाले। हामी जान्दछौँ कि हामी प्रगति गरिरहन्छौँ।

प्रगतिको अर्को चिन्ह यो जस्तो देखिन्छ:

"जुलाई 30, [2010], लगभग 30 सक्रिय-कर्तव्य सिपाहीहरू, दिग्गजहरू, सैन्य परिवारहरू, र समर्थकहरूले ठूलो ब्यानरको साथ फोर्ट हुडको ढोकाबाट बाहिर एक रैलीमा राखे [जसलाई पहिले नै पीटीएसडीलाई पीडित भएका सेनाले युद्धमा पठाएको छ] निर्देशक कर्नेल एलन, एक्सएनमरमड एसीआर [बख्तरहित गोलाकार रेजिमेन्ट] को कमांडर, जुन 'कल' पढ्छ एलन। । । घाइते भएका सैनिकहरू तैनाथ नगर्नुहोस्! ' प्रदर्शनकारकहरूले पनि पढ्ने स्थान पाएका थिए:

पीतललाई भन्नुहोस्: मेरो गधा चुम्बन गर्नुहोस्! '

र

'तिनीहरू झूट बोल्छन्!'

"प्रदर्शन बेस को लागि एक मुख्य प्रवेश बिंदु मा थियो, यसैले हजारहरु को सक्रिय-कर्तव्य GIs र उनको परिवार प्रदर्शन द्वारा पारित। धेरैजना प्रदर्शन देखेर पनि सामेल भए। फोर्ट हूड सैन्य पुलिसले प्रदर्शनकारीहरूलाई धम्की दिएर बढ्दो आंदोलनलाई डरलाग्दो गाडी र सेनालाई पठायो। "