गार स्मिथ द्वारा / युद्ध विरुद्ध पर्यावरणवादी
डिजेल बुक्समा मेमोरियल डे पुस्तकमा हस्ताक्षर गर्दै, डेभिड स्वानसन, संस्थापक World Beyond War र "वार इज ए लाइ" को लेखकले भने कि उनले आशा राखेका छन् कि उनको पुस्तक कसरी नागरिकहरूलाई "झुटलाई छिट्टै पत्ता लगाउन र बोलाउन" मद्दत गर्नको लागि पुस्तिकाको रूपमा प्रयोग गरिनेछ। धेरै राजधानीका हलहरूमा घण्टौं भाषण प्रतिध्वनित भए पनि, शान्तिवाद बढ्दो रूपमा मुख्यधारा बनिरहेको छ। "पोप फ्रान्सिसले रेकर्डमा गएका छन् 'यहाँ न्यायसंगत युद्ध जस्तो कुनै चीज छैन' र पोपसँग बहस गर्ने म को हुँ?"
युद्ध विरुद्ध पर्यावरणविद्हरूको लागि विशेष
बर्कले, क्यालिफोर्निया (जुन 11, 2016) - मे 29 मा डिजेल बुक्समा हस्ताक्षर गर्ने मेमोरियल डे पुस्तकमा, शान्ति कार्यकर्ता सिन्डी शीहानले डेभिड स्वानसन, संस्थापकसँग प्रश्नोत्तरको माध्यमबाट। World Beyond War र वार इज ए लाइका लेखक (अहिले यसको दोस्रो संस्करणमा)। स्वानसनले भने कि उनी आशा गर्दछन् कि उनको पुस्तक कसरी नागरिकहरूलाई "झुटलाई छिट्टै बाहिर निकाल्न" मद्दत गर्नको लागि कसरी म्यानुअलको रूपमा प्रयोग गरिनेछ।
धेरै विश्व क्यापिटलहरूको हलहरूमा प्रतिध्वनि गर्ने बेलिकोज बयानको बावजुद, युद्ध विरोधी हुनु बढ्दो मुख्यधारा हुँदै गइरहेको छ। "पोप फ्रान्सिसले रेकर्डमा गएका छन् 'यहाँ न्यायसंगत युद्ध जस्तो कुनै चीज छैन' र पोपसँग बहस गर्ने म को हुँ?" स्वानसन मुस्कुरायो।
स्थानीय खेल प्रशंसकहरूलाई धनुषको साथ, स्वानसनले थपे: "मैले समर्थन गर्ने योद्धाहरू मात्र गोल्डेन स्टेट वारियरहरू हुन्। म केवल उनीहरूलाई उनीहरूको नाम परिवर्तन गरेर अझ शान्तिमय बनाउन चाहन्छु।
अमेरिकी संस्कृति युद्ध संस्कृति हो
"हरेक युद्ध एक साम्राज्य युद्ध हो," स्वानसनले खचाखच भरिएको घरलाई भने। "दोस्रो विश्वयुद्ध कहिल्यै समाप्त भएन। पुरिएका बमहरू अझै पनि युरोपभरि फेला परेका छन्। कहिलेकाहीं तिनीहरू विस्फोट हुन्छन्, जसमा उनीहरूलाई खटाइएको युद्धको दशक पछि थप हताहत हुन्छ। र अमेरिकासँग अझै पनि पुरानो युरोपेली थिएटरमा सेनाहरू छन्।
"युद्धहरू विश्वमा प्रभुत्व जमाउने बारे हुन्," स्वानसनले जारी राखे। "त्यसैले सोभियत संघको पतन र शीतयुद्धको अन्त्यसँगै युद्ध समाप्त भएन। अमेरिकी साम्राज्यवादलाई कायम राख्न नयाँ खतरा खोज्नु आवश्यक थियो।
र जब हामीसँग अब सक्रिय चयनात्मक सेवा प्रणाली छैन, स्वानसनले स्वीकार गरे, हामीसँग अझै पनि आन्तरिक राजस्व सेवा छ - दोस्रो विश्वयुद्धको अर्को संस्थागत विरासत।
अघिल्लो युद्धहरूमा, स्वानसनले वर्णन गरे, सबैभन्दा धनी अमेरिकीहरूले युद्ध करहरू तिरेका थिए (जुन केवल उचित थियो, किनभने यो धनी औद्योगिक वर्ग थियो जसले युद्धको प्रकोपबाट अनिवार्य रूपमा फाइदा उठायो)। जब दोस्रो विश्वयुद्धको वित्तपोषण गर्न अमेरिकी कामदारहरूको तलबमा नयाँ युद्ध कर लगाइएको थियो, यसलाई कामदार वर्गको तलबमा अस्थायी अधिकारको रूपमा विज्ञापन गरिएको थियो। तर शत्रुताको अन्त्यपछि लोप हुनुको सट्टा कर स्थायी भयो।
सार्वभौमिक कर तिरको अभियान डोनाल्ड डक बाहेक अरू कसैको नेतृत्वमा थिएन। स्वानसनले डिज्नी-उत्पादित युद्ध-कर कमर्शियललाई सन्दर्भ गरे जसमा अनिच्छुक डोनाल्डलाई "अक्षसँग लड्नको लागि विजय करहरू" खोस्न सफलतापूर्वक मनाइन्छ।
हलिउड बीट्स द ड्रम्स फर वार
आधुनिक अमेरिकी प्रचार उपकरणलाई सम्बोधन गर्दै, स्वानसनले हलिउडको भूमिका र यसको प्रवर्द्धन जस्ता चलचित्रहरूको आलोचना गरे। शून्य डार्क तीस, ओसामा बिन लादेनको हत्याको पेन्टागन-परीक्षण गरिएको संस्करण। गुप्तचर समुदायको साथमा सैन्य प्रतिष्ठानले फिल्मको कथालाई जानकारी दिन र मार्गदर्शन गर्न प्रमुख भूमिका खेलेको थियो।
शीहानले उल्लेख गरे शान्ति आमा, उनले लेखेका सात पुस्तकहरू मध्ये एक, ब्राड पिट द्वारा एक चलचित्र बनाउन को लागी लिलामी गरिएको थियो। दुई वर्ष पछि, तथापि, परियोजना रद्द गरियो, स्पष्ट रूपमा चिन्ताको कारण कि विरोधी चलचित्रहरूले दर्शकहरू फेला पार्दैनन्। शिहान एकाएक भावुक भयो । मे २९, २००४ मा जर्ज डब्लु बुशको अवैध इराक युद्धमा ज्यान गुमाएका उनको छोरा केसी "आज ३७ वर्षको भइसकेको हुन्थ्यो।"
स्वानसनले भर्खरको प्रो-ड्रोन चलचित्र आई इन द स्काईमा प्रो-वार सन्देशको अर्को उदाहरणको रूपमा ध्यान खिचे। संपार्श्विक क्षतिको नैतिक समस्या पत्ता लगाउने प्रयास गर्दा (यस अवस्थामा, लक्षित भवनको छेउमा खेल्दै गरेको निर्दोष केटीको रूपमा), पालिश उत्पादनले अन्ततः शत्रु जिहादीहरूको एक कोठाभरीको हत्यालाई जायज ठहराउन सेवा गर्यो। शहीदको तयारीमा विस्फोटक भेस्ट दान गर्ने प्रक्रिया।
स्वानसनले केही चकित पार्ने सन्दर्भ प्रदान गरे। "आइ इन द स्काईले संयुक्त राज्य अमेरिकामा नाटकीय डेब्यू गरेको सोही हप्ता," उनले भने, "सोमालियामा १५० जनालाई अमेरिकी ड्रोनले चकनाचूर पारेको थियो।"
Napalm पाई जस्तै अमेरिकी
"हामीले युद्धलाई हाम्रो संस्कृतिबाट बाहिर निकाल्नुपर्छ," स्वानसनले सल्लाह दिए। अमेरिकीहरूलाई युद्धलाई आवश्यक र अपरिहार्य रूपमा स्वीकार गर्न सिकाइएको छ जब इतिहासले देखाउँछ कि अधिकांश युद्धहरू शक्तिशाली व्यावसायिक हितहरू र चिसो रगतका भूराजनीतिक गेमस्टरहरूद्वारा अस्तित्वमा चरण-व्यवस्थित थिए। टोन्किनको खाडीको संकल्प सम्झनुहोस्? सामूहिक विनाशका हतियारहरू सम्झनुहोस्? सम्झनुहोस् मेन?
स्वानसनले श्रोताहरूलाई सम्झना दिलाए कि सैन्य हस्तक्षेपको लागि आधुनिक औचित्य सामान्यतया एउटै शब्दमा उबलिन्छ, "रुवाण्डा।" रुवान्डामा प्रारम्भिक सैन्य हस्तक्षेपको कमीको कारण कंगो र अन्य अफ्रिकी राज्यहरूमा नरसंहार भएको थियो भन्ने धारणा छ। भविष्यमा हुने अत्याचारहरूलाई रोक्नको लागि, तर्क जान्छ, यो प्रारम्भिक, सशस्त्र हस्तक्षेपमा भर पर्न आवश्यक छ। रवान्डामा विदेशी सेनाले आक्रमण गर्दा र बम र रकेटले भूभागमा विष्फोट गर्दा जमिनमा हत्याको अन्त्य हुने वा कम मृत्यु र ठूलो स्थायित्व निम्त्याउने भन्ने धारणा छ।
"संयुक्त राज्य अमेरिका एक बदमाश आपराधिक उद्यम हो," स्वानसनले विश्वव्यापी सैन्यवादीहरूले समर्थन गरेको अर्को औचित्यलाई लक्षित गर्नु अघि आरोप लगाए: "असमान" युद्धको अवधारणा। स्वानसनले तर्कलाई अस्वीकार गर्दछ किनभने त्यो शब्दको प्रयोगले त्यहाँ सैन्य हिंसाको "उचित" स्तर हुनुपर्दछ भन्ने सुझाव दिन्छ। हत्या अझै पनि मारिरहेको छ, स्वानसनले उल्लेख गरे। "असमान" शब्दले "सामुहिक हत्याको कम मात्रा" लाई औचित्य दिने मात्र काम गर्दछ। "मानवीय सशस्त्र हस्तक्षेप" को असंगत अवधारणाको साथ समान कुरा।
स्वानसनले जर्ज डब्लु बुशको दोस्रो कार्यकालको लागि मतदान गर्ने तर्कलाई सम्झाए। W का समर्थकहरूले तर्क गरे कि "धाराको बीचमा घोडाहरू परिवर्तन गर्नु बुद्धिमानी होइन।" स्वानसनले यसलाई "एपोकेलिप्सको बीचमा घोडाहरू परिवर्तन नगर्नुहोस्" भन्ने प्रश्नको रूपमा देखे।
युद्धको बाटोमा उभिनु
“टेलिभिजनले हामीलाई उपभोक्ता पहिलो र मतदाता दोस्रो हौं भनेर बताउँछ। तर तथ्य के हो भने, मतदान मात्र होइन - न त यो सबैभन्दा राम्रो - राजनीतिक कार्य हो।" स्वानसनले अवलोकन गरे। त्यसकारण यो महत्त्वपूर्ण थियो (क्रान्तिकारी पनि) कि "बर्नी [स्यान्डर्स] ले लाखौं अमेरिकीहरूलाई उनीहरूको टेलिभिजनको अवज्ञा गर्न पाए।"
स्वानसनले संयुक्त राज्य अमेरिकामा युद्ध विरोधी आन्दोलनको पतनप्रति दुःख व्यक्त गरे, युरोपेली शान्ति आन्दोलनको स्थिर बृद्धिलाई सन्दर्भ गर्दै जसले "अमेरिकालाई लाजमा पार्छ।" उनले नेदरल्याण्ड्सलाई सलाम गरे, जसले युरोपमा अमेरिकी आणविक हतियारहरूको निरन्तर उपस्थितिलाई चुनौती दिएको छ, र रामस्टेन जर्मनी (विवादास्पद र अवैध सीआईए/पेन्टागनको मुख्य साइट "हत्यारा ड्रोन" मा अमेरिकी एयरबेस बन्द गर्ने अभियानको पनि उल्लेख गरे। कार्यक्रम जसले हजारौं निर्दोष नागरिकहरूको हत्या गर्न र वाशिंगटनका शत्रुहरूको लागि विश्वव्यापी भर्ती चलाउन जारी राख्छ)। Ramstein अभियान बारे थप जानकारीको लागि, rootsaction.org हेर्नुहोस्।
बाँयामा धेरैजस्तै, स्वानसन हिलारी क्लिन्टन र वाल स्ट्रिट अधिवक्ता र अपोलोजेटिक नोवु कोल्ड वारियरको रूपमा उनको क्यारियरलाई घृणा गर्छन्। र, स्वानसनले औंल्याए, बर्नी स्यान्डर्सको पनि अभाव छ जब यो अहिंसक समाधानको कुरा आउँछ। स्यान्डर्सले पेन्टागनको विदेशी युद्ध र बुश/ओबामा/सैन्य-औद्योगिक गठबन्धनको आतंक विरुद्धको अनन्त र अविजयी युद्धमा ड्रोनको प्रयोगलाई समर्थन गरेको रूपमा रेकर्डमा गएका छन्।
"बर्नी जेरेमी कोर्बिन होइनन्," स्वानसनले यसलाई कसरी राखे, विद्रोही ब्रिटिश लेबर पार्टीका नेताको उर्जापूर्वक युद्ध विरोधी बयानबाजीलाई सन्दर्भ गर्दै। (ब्रिट्सको कुरा गर्दै, स्वानसनले आफ्ना श्रोताहरूलाई सचेत गराए कि त्यहाँ जुलाई 6 मा टुट्ने "ठूलो कथा" छ। त्यो बेला बेलायतको चिल्कोट इन्क्वायरीले राजनीतिक षड्यन्त्रमा बेलायतको भूमिकामा लामो समयदेखि चलिरहेको अनुसन्धानको नतिजा सार्वजनिक गर्ने तयारी गरेको छ। जर्ज डब्लु बुश र टोनी ब्लेयरको अवैध र अनुचित खाडी युद्धको नेतृत्व गर्नुहोस्।)
बच्चाहरूलाई मार्ने मा साँच्चै राम्रो
राष्ट्रपति को भूमिका मा प्रतिबिम्बित जो एक पटक गोप्य, "यसले थाहा पाउँछ कि म मानिसहरूलाई मार्न साँच्चै राम्रो छु," स्वानसनले ओभल-अफिस-व्यवस्थित हत्याको प्रक्रियाको परिकल्पना गरे: "हरेक मंगलबार ओबामा एक 'हत्याको सूची' मार्फत जान्छ र सेन्ट थोमस एक्विनासले उनको बारेमा के सोच्छन् भनेर सोच्छन्।" (अक्विनास, अवश्य पनि, "जस्ट वार" अवधारणाका पिता थिए।)
सम्भावित रिपब्लिकन राष्ट्रपति पदका उम्मेदवार डोनाल्ड ट्रम्पले अमेरिकी सेनाले लक्षित विपक्षीहरूको "परिवारलाई मार्ने" समावेश गर्न आतंकवाद विरुद्धको युद्धलाई विस्तार गर्नुपर्छ भन्ने तर्कको लागि तातो लिनुभएको छ, अमेरिकी राष्ट्रपतिहरूले यस "सबैलाई मार्ने" रणनीतिलाई आधिकारिक अमेरिकी नीतिको रूपमा स्थापित गरिसकेका छन्। 2011 मा, अमेरिकी नागरिक, विद्वान र धर्मगुरु अनवर अल-अवलाकी यमनमा ड्रोन आक्रमणमा मारिए। दुई हप्ता पछि, अल-अवाकीको 16 वर्षीय छोरा अब्दुलरहमान (एक अमेरिकी नागरिक पनि), बराक ओबामाको आदेशमा पठाइएको दोस्रो अमेरिकी ड्रोनद्वारा जलाइएको थियो।
जब आलोचकहरूले अल-अल्वाकीको किशोर छोराको हत्याको बारेमा प्रश्नहरू उठाए, खारेज प्रतिक्रिया (को शब्दहरूमा व्हाइट हाउस प्रेस सचिव रोबर्ट गिब्स) माफिया डनको चिसो अन्डरटोन बोकेको थियो: "उनीसँग धेरै जिम्मेवार बुबा हुनुपर्थ्यो।"
हामी बालबालिकाको हत्या बाहेक अन्य शर्तमा रहेको समाजमा बाँचिरहेका छौं भन्ने महसुस गर्न पाउँदा गहिरो पीडादायी छ। समान रूपमा समस्या: स्वानसनले नोट गरे कि संयुक्त राज्य अमेरिका पृथ्वीमा एक मात्र देश हो जसले बालबालिकाको अधिकारमा संयुक्त राष्ट्र संघको सन्धिलाई अनुमोदन गर्न अस्वीकार गरेको छ।
स्वानसनका अनुसार, सर्वेक्षणले बारम्बार देखाएको छ कि जनताको बहुमत यस भनाइमा सहमत हुनेछ: "हामीले त्यो युद्ध सुरु गर्नु हुँदैनथ्यो।" यद्यपि, थोरैले यसो भन्दै रेकर्डमा जानेछन्: "हामीले त्यो युद्धलाई पहिलो स्थानमा सुरु गर्नबाट रोक्नुपर्थ्यो।" तर तथ्य यो हो, स्वानसन भन्छन्, त्यहाँ केही युद्धहरू भएका छन् जुन तल्लो तहको विरोधका कारण भएनन्। सिरियाली राष्ट्रपति बसर अल-असदलाई हटाउने ओबामाको आधारहीन "रेडलाइन" धम्की एउटा भर्खरको उदाहरण थियो। (निस्सन्देह, जोन केरी र भ्लादिमिर पुटिनले यस विपत्तिलाई हटाउनको लागि ठूलो श्रेय साझा गर्छन्।) "हामीले केही युद्धहरू रोकेका छौं," स्वानसनले टिप्पणी गरे, "तर तपाईंले यो रिपोर्ट देख्नुभएन।"
वारपाथमा साइनपोस्टहरू
लामो मेमोरियल डे सप्ताहन्तमा, सरकार र जनताले अमेरिकाको युद्धको कथालाई नियन्त्रण गर्न संघर्ष गरे। (PS: 2013 मा, ओबामाले कोरियाली युद्धविरामको 60 औं वार्षिकोत्सवलाई रक्तरंजित कोरियाली द्वन्द्व उत्सव मनाउने कुरा हो भनी घोषणा गरे। "त्यो युद्ध कुनै टाई थिएन," ओबामाले जोड दिए, "कोरिया एक विजय थियो।") यस वर्ष, पेन्टागनले भियतनाम युद्धको प्रचारात्मक स्मरणार्थलाई बढावा दिन जारी राख्यो र, फेरि एक पटक, यी देशभक्तिपूर्ण अस्पष्टताहरूलाई भियतनामका भेट्सहरूले युद्धको बिरूद्ध ठूलो स्वरमा चुनौती दिए।
ओबामाको जापान र कोरियाको भर्खरको राज्य भ्रमणको सन्दर्भमा स्वानसनले राष्ट्रपतिलाई दोष दिए। ओबामाले माफी, क्षतिपूर्ति वा क्षतिपूर्ति प्रस्ताव गर्न हिरोशिमा वा हो ची मिन्ह सिटी भ्रमण गरेनन्, स्वानसनले गुनासो गरे। बरु, उनी आफूलाई अमेरिकी हतियार निर्माताहरूका लागि अग्रगामी व्यक्तिको रूपमा प्रस्तुत गर्न बढी इच्छुक देखिन्थे।
स्वानसनले यो तर्कलाई चुनौती दिनुभयो कि अमेरिकाको विदेशी अड्डाहरूको फराकिलो साम्राज्य र बहु-अरब डलर पेन्टागनको बजेट आईएसआईएस/अल कायदा/तालिबान/जिहादीहरूबाट "अमेरिकीहरूलाई सुरक्षित राख्न" डिजाइन गरिएको हो। सत्य यो हो कि - राष्ट्रिय राइफल एसोसिएशनको शक्ति र देशभर बन्दुकहरूको परिणामस्वरूप फैलावटलाई धन्यवाद - प्रत्येक वर्ष "अमेरिकी बच्चाहरूले आतंकवादीहरू भन्दा बढी अमेरिकीहरूलाई मार्छन्।" तर बच्चाहरूलाई अनिवार्य रूपमा दुष्ट, धार्मिक रूपमा उत्प्रेरित, भूराजनीतिक रूपमा चुनौतीपूर्ण संस्थाहरूको रूपमा हेरिएको छैन।
स्वानसनले G.I को प्रशंसा गरे। बिल अफ राइट्स, तर विरलै सुनिएको अवलोकनको साथ पछ्याइएको छ: "तपाईंलाई G.I प्राप्त गर्न युद्धको आवश्यकता पर्दैन। अधिकारको बिल।" देशसँग सबैलाई निःशुल्क शिक्षा प्रदान गर्ने साधन र क्षमता छ र विद्यार्थी ऋणको विरासत बिना यो पूरा गर्न सक्छ। G.I को पारित पछि ऐतिहासिक आवेग मध्ये एक। बिल, स्वानसनले सम्झना गरे, पहिलो विश्वयुद्धको कारण वाशिंगटन कब्जा गर्ने असन्तुष्ट पशु चिकित्सकहरूको ठूलो "बोनस आर्मी" को वाशिंगटनको असहज सम्झना थियो। पशु चिकित्सकहरू - र तिनीहरूका परिवारहरू - तिनीहरूको सेवाको लागि मात्र भुक्तानी र तिनीहरूको स्थायी घाउहरूको हेरचाहको माग गरिरहेका थिए। । (अन्ततः यो पेशा जनरल डगलस म्याकआर्थरको कमाण्डमा सेनाले चलाएको अश्रुग्यास, गोली र संगीनको ब्यारेजको साथ टुट्यो।)
के त्यहाँ 'जस्ट युद्ध' हो?
प्रश्नोत्तरले राजनीतिक स्वतन्त्रताको लागि वा आत्मरक्षाको कारणमा - बलको "वैधानिक" प्रयोग जस्ता कुरा हो कि होइन भन्ने बारेमा मत भिन्नता प्रकट गर्यो। अब्राहम लिंकन ब्रिगेडमा सेवा गर्न पाउँदा आफूलाई गर्व हुने थियो भनी घोषणा गर्न दर्शकहरूको एक सदस्य उठे।
स्वानसन - जो मार्शलको मामिलामा एकदमै निरंकुश छन् - चुनौतीलाई जवाफ दिएर सोधे: "किन अहिंसात्मक क्रान्तिहरूमा भाग लिनुमा गर्व नगर्ने?" उनले फिलिपिन्स, पोल्याण्ड र ट्युनिसियामा "जनशक्ति" क्रान्तिलाई उद्धृत गरे।
तर अमेरिकी क्रान्तिको बारेमा कसरी? अर्को दर्शक सदस्यले सोधे। स्वानसनले इङ्गल्याण्डबाट अहिंसात्मक अलगाव सम्भव हुन सक्छ भन्ने सिद्धान्त राखे। "गान्धीको बारेमा थाहा नभएकोमा तपाईले जर्ज वाशिंगटनलाई दोष दिन सक्नुहुन्न," उनले सुझाव दिए।
वाशिंगटनको समयलाई प्रतिबिम्बित गर्दै (युवा देशको पहिलो "भारतीय युद्ध" द्वारा चिन्हित युग) स्वानसनले "ट्रफीहरू" - स्क्याल्प र शरीरका अन्य भागहरू - मारिएका "भारतीयहरू" बाट निकाल्ने ब्रिटिश अभ्यासलाई सम्बोधन गरे। केही इतिहासका पुस्तकहरूले यी बर्बर अभ्यासहरू मूल निवासी अमेरिकीहरूबाट उठाएको दाबी गर्छन्। तर, स्वानसनका अनुसार, यी नराम्रो बानीहरू बेलायती साम्राज्यवादी उपसंस्कृतिमा पहिले नै गाँसिएका थिए। ऐतिहासिक रेकर्डले देखाउँछ कि यी अभ्यासहरू पुरानो देशमा सुरु भएको थियो, जब बेलायतीहरू लडिरहेका थिए, मार्दै थिए - र, हो, स्क्याल्पिङ - आयरल्याण्डको रातो टाउको भएका "बर्भजहरू"।
युनियनलाई कायम राख्न सिभिल युद्ध आवश्यक थियो भन्ने चुनौतीको जवाफ दिँदै, स्वानसनले एक फरक परिदृश्य प्रस्ताव गरे जुन विरलै, यदि कहिल्यै, मनोरञ्जन हुन्छ। पृथकतावादी राज्यहरू विरुद्ध युद्ध सुरु गर्नुको सट्टा, स्वानसनले प्रस्ताव गरे, लिंकनले मात्र यसो भने: "उनीहरूलाई छोड्नुहोस्।"
यति धेरै जीवन बर्बाद गर्नुको सट्टा, अमेरिका एउटा सानो देश बन्ने थियो, युरोपका देशहरूको आकारको तुलनामा र स्वानसनले उल्लेख गरेझैं, साना देशहरू बढी व्यवस्थित हुन्छन् - र प्रजातान्त्रिक शासनसँग बढी मिल्दोजुल्दो हुन्छन्।
तर पक्कै पनि दोस्रो विश्वयुद्ध "राम्रो युद्ध" थियो, अर्को दर्शक सदस्यले सुझाव दिए। दोस्रो विश्वयुद्ध यहूदीहरू विरुद्ध नाजी प्रलयको डरलाग्दो रूपमा न्यायोचित थिएन? स्वानसनले औंल्याए कि तथाकथित "राम्रो युद्ध" ले जर्मनीको मृत्यु शिविरमा मर्ने ६० लाख भन्दा धेरै नागरिकको ज्यान लियो। स्वानसनले श्रोताहरूलाई यो पनि स्मरण गराए कि, दोस्रो विश्वयुद्धको प्रकोप हुनु अघि, अमेरिकी उद्योगपतिहरूले जर्मन नाजी शासन र इटालीको फासिस्ट सरकारलाई - राजनीतिक र वित्तीय दुबै - उनीहरूको समर्थन उत्साहपूर्वक फ्याँकेका थिए।
जब हिटलरले जर्मनीका यहूदीहरूलाई विदेशमा पुनर्वासका लागि निष्कासन गर्न सहयोग गर्ने प्रस्तावको साथ इङ्गल्याण्डमा पुगे, चर्चिलले यो विचारलाई अस्वीकार गरे, दावी गरे कि रसद - अर्थात्, सम्भावित जहाजहरूको संख्या - धेरै बोझ हुने थियो। यसैबीच, अमेरिकामा, वाशिंगटन फ्लोरिडाको तटबाट टाढा यहूदी शरणार्थीहरूको जहाज बोक्न कोस्ट गार्ड जहाजहरू पठाउन व्यस्त थियो, जहाँ उनीहरूले अभयारण्य फेला पार्ने आशा गरेका थिए। स्वानसनले अर्को अल्पज्ञात कथा खुलासा गरे: एनी फ्रान्कको परिवारले संयुक्त राज्यमा शरणको लागि अनुरोध गरेको थियो तर उनीहरूको भिसा आवेदन थियो। अमेरिकी विदेश विभाग द्वारा अस्वीकार.
र, जहाँसम्म जापानको बिरूद्ध आणविक हतियारको प्रयोगलाई "जीवन बचाउन" को औचित्य प्रमाणित गर्दै, स्वानसनले नोट गरे कि यो "बिना शर्त आत्मसमर्पण" मा वाशिंगटनको जिद्दी थियो जसले युद्धलाई अनावश्यक रूपमा विस्तार गर्यो - र यसको बढ्दो मृत्युको संख्या।
स्वानसनले सोधे कि यदि मानिसहरूलाई यो "विडम्बनापूर्ण" लागेन कि युद्धको "आवश्यकता" को रक्षा गर्न, निरन्तर रिसोर्टको औचित्य प्रमाणित गर्न तथाकथित "राम्रो युद्ध" को एक उदाहरण फेला पार्न 75 वर्ष पछाडि जानुपर्छ। विश्व मामिलामा सैन्य शक्ति को लागी।
र त्यसपछि संवैधानिक कानूनको कुरा छ। पछिल्लो पटक कांग्रेसले सन् १९४१ मा युद्धलाई अनुमोदन गरेको थियो। त्यसपछिका हरेक युद्ध असंवैधानिक छन्। केल्लोग-ब्रान्ड प्याक्ट र संयुक्त राष्ट्र बडापत्र अन्तर्गत प्रत्येक युद्ध पनि गैरकानूनी भएको छ, जुन दुवैले आक्रामकताको अन्तर्राष्ट्रिय युद्धहरूलाई गैरकानूनी ठहराए।
समापनमा, स्वानसनले सम्झना गरे कि कसरी अघिल्लो दिन उनको सान फ्रान्सिस्को पढाइमा, एक भियतनामका दिग्गज श्रोताहरूमा उभिएका थिए र उनको आँखामा आँसु लिएर मानिसहरूलाई "त्यस युद्धमा मारिएका 58,000 लाई सम्झन" बिन्ती गरे।
"म तपाईसँग सहमत छु, भाइ," स्वानसनले सहानुभूतिपूर्वक जवाफ दिए। त्यसपछि, अमेरिकी युद्धले भियतनाम, लाओस र कम्बोडियामा फैलाएको विनाशलाई प्रतिबिम्बित गर्दै, उनले थपे: "मलाई लाग्छ कि यो युद्धमा मारिएका सबै ६० लाख ५८,००० मानिसहरूलाई सम्झनु पनि महत्त्वपूर्ण छ।"
युद्धको बारेमा 13 सत्यहरू (अध्यायहरू युद्ध एक लेट हो)
* युद्धहरू खराबी विरुद्ध लडिएका छैनन्
* युद्ध आत्मरक्षाको लागि सुरु गरिएको छैन
* युद्धहरू उदारताको कारण होइन
* युद्धहरू अपरिहार्य छैनन्
* योद्धाहरू नायक होइनन्
* युद्ध निर्माताहरूको महान उद्देश्य हुँदैन
* युद्ध सिपाहीहरूको भलाइको लागि लामो हुँदैन
* युद्धहरू युद्ध मैदानमा लडिएका छैनन्
* युद्धहरू एक होइनन्, र तिनीहरूलाई विस्तार गरेर समाप्त हुँदैनन्
* युद्ध समाचारहरू निरुत्साहित पर्यवेक्षकहरूबाट आउँदैन
* युद्धले सुरक्षा ल्याउँदैन र दिगो हुँदैन
* युद्धहरू अवैध छैनन्
* युद्धहरू योजनाबद्ध र बेवास्ता गर्न सकिँदैन
NB: यो लेख व्यापक हस्त-लिखित नोटहरूमा आधारित थियो र रेकर्डिङबाट ट्रान्सक्राइब गरिएको थिएन।
