किर्क जोनसन द्वारा, मार्च 19, 2019
के राष्ट्रहरू जसले अधिक युद्धलाई अझ बढी वेतन प्रदान गर्नेहरूलाई अधिक स्वतन्त्रताको साथ आफ्नो सीमाभित्रै प्रदान गर्दछ?
यो प्रायः भनिएको छ कि वैज्ञानिक डेटा प्रस्तुत गर्दा सहसंबंध बराबर कारण छैन। धेरै पटक युद्ध लड्ने र आफ्नो सिमाना भित्रका मानिसहरूलाई थप स्वतन्त्रता प्रदान गर्ने विचारलाई सहसम्बन्धित गर्ने प्रयास गर्दा स्वतन्त्रताको ओर्वेलियन बुझाइ होइन भने केही वास्तविक मानसिक जिम्न्यास्टिक चाहिन्छ। दोस्रो विश्वयुद्धको अन्त्य पछि संयुक्त राज्य अमेरिका भन्दा कुनै पनि देशले औपचारिक रूपमा घोषित र अघोषित युद्ध, अस्थायी पेशा र गुप्त शासन परिवर्तनहरूमा संलग्न भएको छैन। र जब यो तर्क गर्न सकिन्छ कि अमेरिकी संविधान द्वारा प्रदान गरिएको स्वतन्त्रता र सुरक्षा र त्यसपछिका कानुनी व्याख्याहरूले आफ्ना नागरिकहरूलाई केही उत्कृष्ट सुरक्षा र स्वतन्त्रताहरू प्रदान गर्न सक्छन् (श्वेत नागरिकहरू र कम्तिमा आर्थिक साधन भएकाहरूका लागि) संसारमा, युद्धको अवधि। ती स्वतन्त्रताहरूलाई सामान्यतया उल्टो र कमजोर पारेको छ र तिनीहरूलाई बलियो वा विस्तार गरिएको छैन।
प्रथम विश्वयुद्धको दौडान, विरोध र शान्तिको आवाजलाई अक्सर जेलमा राखिएको थियो र सडकमा उत्पीडन गरिएको थियो। अमेरिकामा शान्ति आन्दोलनलाई देशको लागि खतराको रूपमा लिइयो र उनीहरूको संगठित शक्ति संरचनालाई उन्मूलन गर्ने औचित्यको रूपमा कम्युनिष्ट वा समाजवादी भनेर लेबल गरियो। जनसंख्याको एक तिहाइ सम्म देशमा भर्खरै आप्रवासीहरू भएकोले, कानुनी औचित्य (McElroy 1798) को रूपमा 2002 देखि देशद्रोह ऐनको साथ देशबाट प्रतिशोध र देशबाट निष्कासनको लागि "अन्य" सिर्जना गर्न सजिलो थियो।
दोस्रो विश्वयुद्धमा हाम फाल्ने, 120,000 जापानी-अमेरिकीहरूको नजरबन्द र तिनीहरूको सम्पत्ति जफत, कार्यकारी राष्ट्रपति आदेश (स्वीटिंग, 2004) द्वारा सक्षम आफ्नै नागरिकहरू विरुद्ध राज्यले गरेको अपराध हो। यस उदाहरणमा युद्धले बताउँछ कि संस्थागत नस्लवादलाई आवश्यकता अनुसार प्रयोग गरिनेछ र अनुमति दिइनेछ जब एक अनुरूप र स्पष्ट रूपमा अनुमोदन गर्ने जनताको साथमा।
सन् १९६० को दशकमा रंगभेदको व्यवस्थाको अन्त्य र सबै नागरिकका लागि कानुनी अधिकारलाई मान्यता नदिएसम्म संयुक्त राज्य अमेरिका साँच्चै काम गर्ने लोकतन्त्र थिएन भन्ने तर्क गर्न सकिन्छ। यद्यपि, एकीकृत सार्वजनिक स्थानहरू र मतदानका लागि कानुनी रूपमा ग्यारेन्टी गरिएका अधिकारहरूले सैन्यवाद र विदेशी युद्धहरू विरुद्ध भेला हुने वा बोल्ने थप स्वतन्त्रताहरूमा अनुवाद गरेनन्।
यसको विपरित, FBI जस्ता एजेन्सीहरू र COINTELPRO जस्ता कार्यक्रमहरूले नागरिक अधिकार समूहहरू, शान्ति समूहहरू र युद्ध विरोधी आवाजहरू, युद्ध विरोधी दिग्गजहरू (डेमोक्रेसी नाउ, अगस्ट 4, 1997) सहितको जासुसी र विकृत गर्न काम गरे। यो कार्यक्रमको जानकारी सार्वजनिक नभएसम्म भियतनाम र छिमेकी "संपार्श्विक क्षति" देशहरू जस्तै लाओ पीडीआर र कम्बोडियामा अमेरिकी युद्धको दौडान यो शिखरमा थियो। डा. मार्टिन लुथर किङ जुनियर जस्ता शक्तिशाली व्यक्तित्वलाई पनि आमसञ्चार माध्यम र उनका धेरै सहकर्मीहरूले अमेरिकाको विरोधको घोषणा गरेपछि कसरी बहिष्कृत गर्न सकिन्छ भन्ने कुरामा संस्थागत शक्तिहरूले कमजोर पार्ने प्रयास गर्ने राम्रो उदाहरण देख्न सकिन्छ। भियतनाम मा युद्ध (स्माइली, 2010)।
इराकको 2003 आक्रमण र कब्जा पछिको केही दशक पछिको उदाहरणले स्वतन्त्रताको क्षय र युद्धलाई चुनौती दिने प्लेटफर्म प्राप्त गर्न चाहनेहरूले सरकारी सतावट मात्र नभई कर्पोरेट संस्थाहरूबाट उत्पीडन र सेन्सरशिपको पनि सामना गर्नुपर्ने उदाहरण दिन्छ। जब डिक्सी चिक्सकी प्रमुख गायिकाले आफू संयुक्त राज्य अमेरिकाको राष्ट्रपति भएको राज्यबाट आएको भन्दै लज्जित भएको दाबी गरिन्, तब यसले ब्यान्डका रेकर्डहरूलाई दक्षिणपन्थी समूहहरू र तिनीहरूको संगीतद्वारा आयोजित सार्वजनिक कार्यहरूमा शारीरिक रूपमा नष्ट गरेको देखेर प्रतिक्रिया देखायो। कर्पोरेट रेडियो स्टेशनहरु द्वारा सेन्सर (Schwartz र Fabrikant, 2003)। प्रयास गरिएको कर्पोरेट सेन्सरशिपले डिक्सी चिक्सको दुर्दशाको बारेमा एउटा वृत्तचित्र चलचित्रलाई पनि जारी राख्यो जब एनबीसी, जेनरल इलेक्ट्रिक (जीई) को स्वामित्वमा रहेको समयमा, चलचित्रको ट्रेलर (रे, २००६) को विज्ञापन देखाउन अस्वीकार गर्यो। GE एक प्रमुख रक्षा ठेकेदार थियो र हो।
9/11/2001 पछि, अफगानिस्तान र इराकको आक्रमणहरू र कब्जाहरू, साथै अन्य सैन्य गतिविधिहरू विश्वव्यापी रूपमा, अमेरिकी नागरिकहरूको लागि नागरिक स्वतन्त्रताहरू निरन्तर खलल र चुनौती भइरहेको छ। USA Patriot Act ले, संगठित गर्न सार्वजनिक स्वतन्त्रताहरूलाई ठूलो मात्रामा प्रतिबन्धित गर्दै आएको छ र धेरै अमेरिकी नागरिकहरूलाई प्रणालीगत उत्पीडन र भेदभावबाट "स्वतन्त्रता" लाई अस्वीकार गर्दै आएको छ। मुस्लिम विश्वासका अमेरिकीहरू यस अवधिमा उनीहरूको नागरिक स्वतन्त्रतामा विभिन्न आक्रमणहरूको विशेष लक्ष्य भएका छन् (Devereaux, 2016)। थप रूपमा, विरोध गर्न सार्वजनिक सभाहरू प्रायः तथाकथित स्वतन्त्र वाक् क्षेत्रहरूमा प्रतिबन्धित छन्; र त्यसपछि त्यहाँ हाम्रा सबै अनलाइन लेनदेनहरूको अत्यधिक गोप्य र आक्रामक इलेक्ट्रोनिक निगरानी छ जुन एडवर्ड स्नोडेन र अन्य साहसी ह्वाइटलब्लोअरहरूले खुलासा गरेका छन् (डेमोक्रेसी नाउ, जुन १०, २०१३)।
म यो हाम्रो नागरिक स्वतन्त्रता र स्वतन्त्रता र काउन्टीमा बस्नको लागि सबैभन्दा ठूलो खतरा हो जुन त्यो कानून अन्तर्गत साँच्चै न्यायपूर्ण र समान छ भन्ने ठान्छु। जे होस्, न त मेरो परिवार र न त मलाई कुनै नजरबन्द शिविरमा राखिएको छ वा मेरो सम्बद्धता वा मेरो राजनीतिक पहिचानको लागि खतरनाक अनुसन्धानको अधीनमा परेको छैन त्यसैले यस्तो बयान गर्न सजिलो विशेषाधिकार हो। हाम्रो अनलाइन फुटप्रिन्टको जासूसीले के गर्छ सबै नागरिकहरूको यस्तो व्यवहारको लागि सम्भावनाहरू खोल्छ।
युद्ध लड्नु सामान्यतया देश भित्र अधिक स्वतन्त्रता र स्वतन्त्रता प्रदान गर्न विरोधी हो, तर यो ओभररेच र त्यसपछि आक्रोश र प्रतिक्रियामा हुन सक्छ जसले स्वतन्त्रता र स्वतन्त्रतालाई नयाँ कानून र नयाँ समझमा समावेश गर्न अनुमति दिन्छ। युद्ध प्रणालीको कमजोरीले ठूलो समानता, स्वतन्त्रता र न्यायको लागि ढोका खोल्न सक्छ; तर युद्धहरू आफैंमा कुनै पनि रूपमा शब्दको कुनै पनि सामान्य अर्थमा नयाँ स्वतन्त्रता सिर्जना गर्दैनन्। वारफेयर र संस्थाहरू जसले युद्धबाट फाइदा उठाउँछन्, प्रकृतिद्वारा, चुनौतीहरूलाई तिनीहरूको शक्तिको स्थितिमा सीमित गर्ने प्रयास गर्छन्। यदि कुनै देशका नागरिकहरूले युद्ध गर्न इच्छुक संस्थाहरूलाई प्रतिबन्ध लगाएनन् भने तिनीहरूको आफ्नै स्वतन्त्रता र स्वतन्त्रताहरू बन्द हुनेछन्। यो, मलाई विश्वास छ, एक विश्वव्यापी घटना हो।
सन्दर्भ
Devereaux, R. (2016)। मुस्लिमहरूको NYPD निगरानी विस्तार गर्न अनुमोदन गर्ने न्यायाधीश अब थप निरीक्षण चाहन्छन्। इन्टरसेप्ट। https://theintercept.com/2016/
nypd-मुस्लिमहरूको निगरानी-
अब लोकतन्त्र। (अगस्ट ४, १९९७)। COINTELPRO। https://www.democracynow.org/
McElroy, W. (2002)। प्रथम विश्वयुद्ध र असहमतिको दमन। स्वतन्त्र संस्थान।
http://www.independent.org/
रे, एस (२००६)। NBC ले Dixie Chicks लाई अस्वीकार गर्यो: यसको के छ?
https://www.prwatch.org/news/
Schwartz, J & Fabrikant, G. (2003)। मिडिया; युद्धले रेडियो विशाललाई रक्षात्मक रूपमा राख्छ। न्यूयोर्क टाइम्स। https://www.nytimes.com/2003/
स्माइली, टी. (2010)। डा. राजाको 'बियोन्ड भियतनाम' भाषणको कथा। NPR टक अफ द नेशन प्रसारण। https://www.npr.org/templates/
मिठाई, एम. (2004)। जापानी अमेरिकी नजरबन्द मा एक पाठ। हाम्रो कक्षा कोठाहरू पुनर्विचार गर्दै, खण्ड। २. पुनर्विचार विद्यालय प्रकाशन।
कर्क जोन्सन एक विद्यार्थी हुन् World BEYOND Warको हालको अनलाइन पाठ्यक्रम युद्ध उन्मूलन 101, जसको लागि यो निबन्ध लेखिएको थियो।
