II। युद्ध समाप्त भयो

जबकि अधिकांश मानिसहरू विश्वास गर्दैनन् कि युद्ध समाप्त हुन सक्दछ (र मलाई आशा छ कि यो पुस्तकको भागमा कहिल्यै केहि मन परिवर्तन गर्न केहि सुरु हुन्छ), धेरै पनि युद्ध समाप्त हुनु पर्दैन भन्ने विश्वास गर्दैन। यद्यपि यो युद्ध समाप्त हुनुको प्रश्नलाई खारेज गर्न सजिलो छ यदि तपाईले यो समाप्त हुन सक्दैन भन्ने निर्णय गरेको छ भने, यो समाप्तिको संभावनाको बारेमा चिन्ता भन्दा सजिलो छैन भने तपाईले निर्णय गरेको छ कि यो राखिएको हुनुपर्छ । त्यसोभए, यी दुई विश्वासहरू परस्पर सहयोगहरू छन्। दुबै गलत छन्, र कमजोरले अर्कोलाई कमजोर पार्न मद्दत गर्दछ, तर दुबै हाम्रो संस्कृतिमा गहिराइरहेको छ। त्यहाँ पनि केहि मानिसहरू छन् जसले विश्वास गर्न सक्छ कि युद्ध र समाप्त गर्न सकिन्छ, तर जो काम गर्न को लागी उपकरणको रूपमा युद्ध प्रयोग गर्ने प्रस्ताव राख्दछन्। त्यो भ्रमले बताउँछ कि हामी उन्मूलनको पक्षमा स्थितिमा पुग्न कसरी कठिन छ।

"रक्षा" हामीलाई अन्त्य गर्दछ

1947 पछि, जब युद्ध विभाग को विभाग को रक्षा को पुन: नामाकरण गरियो, अमेरिकी सेना कम से कम संधै आक्रामक भएको छ। युद्धक्षेत्र द्वारा मूल अमेरिकियों, फिलिपिन्स, ल्याटिन अमेरिका, आदिमा आक्रमणहरू रक्षात्मक थिएनन्; र न कोरियाको भियतनाम, इराक, आदिमा रक्षा विभागको युद्धहरू थिए। थुप्रै खेलहरूमा सर्वोत्तम रक्षा हुन सक्छ राम्रो अपराध, युद्धमा एक अपराध रक्षात्मक छैन, जब यो घृणा, प्रतिबन्ध, र झटका उत्पन्न, जब वैकल्पिक कुनै युद्ध छैन। आतंकवादमा भनिएको विश्व युद्धको बेला, आतंकवाद बढेको छ।

यो भविष्यवाणी गरिएको थियो र भविष्यवाणी गरिएको थियो। आक्रमण र पेशाहरूद्वारा घृणा गरिएका व्यक्तिहरू मात्र हटाइने वा अधिक आक्रमण र व्यवसायहरूले जित्न नचाहने थिएनन्। राष्ट्रपति जर्ज डब्ल्यू बुशले भने "उनीहरूले हाम्रो स्वतन्त्रतालाई घृणा गर्दछ" भनेर सोचेका छन्, वा तिनीहरूसँग मात्र गलत धर्म हो वा पूर्ण रूपमा व्यावहारिक हो भने यो परिवर्तन गर्दैन। 9 / 11 मा सामूहिक हत्याको अपराधका लागि जिम्मेवार व्यक्तिहरूको अभियोग गरेर कानुनी प्रवद्र्धन पुर्याउने हुन सक्छ युद्धको सुरुवात भन्दा राम्रो आतंकवादलाई रोक्न मद्दत। यो अमेरिकी सरकारको तानाशाहीलाई रोक्न को लागी पनि दुर्व्यवहार हुनेछैन (जस्तै मैले यो लेखें, मिस्र सेनाले संयुक्त राज्यद्वारा उपलब्ध गराउने मिस्र नागरिकहरूलाई हतियारमा आक्रमण गरिरहेको छ, र व्हाइट हाउस "सहायता" हतियार), फिलीस्तीनियनहरूको विरुद्ध अपराधको रक्षा (मइक पेलिड द्वारा जनरल जनरलको छोटो पढ्ने प्रयास गर्नुहोस्), र अन्य मान्छेका देशहरूमा अमेरिकी सेनालाई स्थिर गर्दै। इराक र अफगानिस्तानका युद्धहरू र तिनीहरूका कैदीहरूको दुर्व्यवहार, अमेरिका-अमेरिकी आतंकवादको लागि प्रमुख भर्ती उपकरणहरू बने।

२०० 2006 मा, अमेरिकी गुप्तचर एजेन्सीहरूले एक राष्ट्रिय खुफिया अनुमान उत्पादन गरे जुन त्यो निष्कर्षमा पुगेको थियो। एसोसिएटेड प्रेसले रिपोर्ट गरेको छ: “इराकको युद्ध इस्लामी कट्टरपन्थीहरूको लागि मुख्य कारण बनेको छ र यसले अमेरिकाको गहिरो नाराजगी बढाउँदैछ जुन राम्रो हुनु अघि नै झन झनै नराम्रो हुँदै जान्छ, संघीय खुफिया विश्लेषकहरूले राष्ट्रपति बुशको प्रतिवन्धको विवादमा भएको विवादमा एक प्रतिवेदनमा निष्कर्ष निकाले। विश्व बढ्दो सुरक्षित। … [टी] उनी राष्ट्रका सबैभन्दा अनुभवी विश्लेषकहरू यो निष्कर्षमा पुगेका छन कि अल कायदाको नेतृत्वलाई गम्भीर क्षति भए पनि इस्लामी चरमपन्थीहरूको खतरा संख्या र भौगोलिक पहुँच दुवैमा फैलिएको छ।

त्यसोभए अमेरिकी सेनाले आतंकवादी नीतिहरू पछ्याउँदै हतियारको बारेमा बताउनेछ कि आतंकवाद उत्पन्न हुनेछ भन्ने कुराले धेरै निष्कर्ष निकालेको छ कि आतंकवादलाई कम गर्न ठूलो प्राथमिकता होइन, र केही निष्कर्ष निकाल्नका लागि कि आतंकवाद उत्पन्न गर्ने लक्ष्य वास्तवमा यो लक्ष्य हो। दिग्गजका लागि दिग्गजका पूर्व राष्ट्रपति लेह बोल्गर भन्छिन्, "अमेरिकी सरकारलाई थाहा छ कि युद्धहरू प्रोडाइभाइ हुन्, यही हो, यदि तपाईंको उद्देश्य भनेको 'आतंकवादी' को संख्या कम गर्न हो। तर अमेरिकी युद्धहरूको उद्देश्य शान्ति बनाउन होइन, यो बढी दुश्मन बनाउनका लागि हामीले युद्धको अन्तहीन चक्र जारी गर्न सक्छौं। "

अब त्यो भाग आउँछ जहाँ यो अझ राम्रो भन्दा खराब हुन्छ। त्यहाँ एक नयाँ शीर्ष भर्ती गर्ने उपकरण हो: डाइरेन्स स्ट्राइक र लक्षित हत्या। इराक र अफगानिस्तानमा अमेरिकी सेनाका विरामीहरूले जेरेमी स्क्याइलको किताब र फिल्ममा साक्षात्कार गरे गीडी वार्सले बताए कि जब पनि उनीहरूले हत्या गर्न मान्छेहरूको सूचीमार्फत आफ्नो बाटोमा काम गरे, उनीहरूलाई ठूलो सूची प्रदान गरियो; यसको माध्यम ले यसको माध्यम ले काम गर्ने परिणाम को रूप मा वृद्धि भयो। अफगानिस्तानमा अमेरिकी र नाटो सेनाका कमान्डर जनरल स्टेनली म्याक क्रिस्टलले जून 2010 मा रोलिंग स्टोनलाई बताए जुन "तपाईले हरेक निर्दोष व्यक्तिलाई मारिदिनुभएको छ, तपाईले 10 नयाँ दुश्मन बनाउनुहुन्छ।" अनुसन्धान अनुसन्धान पत्रकार र अरूले सजिलैसँग थुप्रै थुप्रै निर्दोषहरूको नाम दस्तावेज गरेका छन्। डन स्ट्राइकले मारे।

२०१ 2013 मा, म्याक्रिस्टलले भने कि पाकिस्तानमा ड्रोन हमलाको बिरूद्ध व्यापक नाराजगी छ। फेब्रुअरी १०, २०१ 10 मा पाकिस्तानी अखबार डानका अनुसार, म्याक्रिस्टलले चेतावनी दिएका थिए: "संदिग्ध आतंककारीहरूको व्यक्तिगत पहिचान नगरी पाकिस्तानमा धेरै ड्रोन हमला गर्नु खराब चीज हुन सक्छ। जनरल म्याक्रिस्टलले भने कि उनीहरु पाकिस्तानीहरु जसले ड्रोनबाट प्रभावित क्षेत्रहरुमा पनि हड्तालको बिरूद्ध नकारात्मक प्रतिक्रिया देखाए उनले अमेरिकीहरूलाई सोधे कि मेक्सिकोजस्ता छिमेकी देशले टेक्सासको टार्गेटमा ड्रोन मिसाइलहरू चलाउन थालेमा तिनीहरूले के गर्ने होलान्। उनले भने, पाकिस्तानीहरूले आफ्नो देशको बिरूद्ध अमेरिकाको सामर्थ्यको प्रदर्शनको रूपमा ड्रोन देखेका थिए र त्यस अनुसार प्रतिक्रिया देखाए। 'मलाई ड्रोन हमलाहरूबारे डराउने कुरा के हो भने उनीहरू कसरी विश्वभरि हेराइन्छन्,' जनरल म्याक्रिस्टलले अघिल्लो अन्तर्वार्तामा भनेका थिए। अमेरिकी मानवरहित हडतालको प्रयोगबाट सिर्जना गरिएको आक्रोश… औसत अमेरिकीले जितेको मूल्या .्कन भन्दा धेरै ठूलो छ। तिनीहरूलाई दृश्य रेखामा घृणा गरिन्छ, मानिसहरूले समेत कहिल्यै देखेका छैनन् वा कुनैले कुनै प्रभाव देखेका छैनन्। '”

राष्ट्रपति ओबामाका लागि अफगानिस्तानको नीतिको समीक्षामा सहभागी हुने क्रममा एनएनएनएक्सक्सको ब्रोस रिलेलले भने, "गत वर्षमा [योद्धा सेना] राखेको दबावले उनीहरूलाई एक साथ बनाएको छ, अर्थ भनेको गठबन्धनको सञ्जाल बढ्दैछ। बलियो बनाउन कमजोर छैन। "(न्यूयोर्क टाइम्स, मई 2010, 9।) राष्ट्रिय खुफिया डेनिस ब्लेयरका पूर्व निर्देशकले भने," डाइरेन्सनले पाकिस्तानमा क्यान्सर नेतृत्वलाई कम गर्न मद्दत गऱ्यो, उनीहरूले अमेरिकाको घृणा बढाउँछन् "र हाम्रो क्षमताको क्षतिग्रस्त" पाकिस्तानको साथ [मा] तालिबान अभयारण्यहरू हटाउन, भारतीय-पाकिस्तानी वार्तालापलाई प्रोत्साहन दिन, र पाकिस्तानको परमाणु शस्त्रागारलाई अझ सुरक्षित बनाउछ। "(न्यूयर्क टाइम्स, अगस्त 2010, 15।)

२०० 2008 को चुनाव अभियानको क्रममा ओबामाको आतंकवाद विरोधी समूहका एक सदस्य माइकल बोयल भन्छन् कि ड्रोनको प्रयोगले “प्रतिकूल रणनीतिक प्रभावहरू” देखाउँदै छ जुन आतंककारीहरूको हत्यासँग सम्बन्धित रणनीतिक फाइदाको ठीकसँग तौल गरिएको छैन। … न्यून श्रेणीका कर्मचारीहरूको मृत्युको संख्यामा भएको ठूलो बृद्धिले पाकिस्तान, यमन र अन्य देशहरूमा अमेरिकी कार्यक्रमको लागि राजनीतिक प्रतिरोधलाई गहिरो बनाएको छ। ” (दि गार्जियन, जनवरी,, २०१ 7।) “हामी त्यो पछाडि देखिरहेका छौं। यदि तपाईं समाधानको लागि आफ्नो मार्ग मार्न कोशिस गर्दै हुनुहुन्छ भने, तपाईं कति शुद्ध हुनुभयो, तपाईंले मानिसहरूलाई लक्षित नगरे पनि उनीहरूलाई दु: खित पार्नुहुनेछ, ”जनरल जेम्स ई। कार्टराइट, पूर्वका अध्यक्षले भने। संयुक्त चीफ अफ स्टाफ। (द न्यु योर्क टाइम्स, मार्च २२, २०१.।)

यी हेराईहरू असामान्य छैनन्। इस्लामाबादको सीएनए स्टेशनको कार्यालयमा 2005-2006 ले सोचेका थिए कि डन स्ट्राइकहरू, त्यसपछि अझै अनावश्यक, "पाकिस्तान भित्रै संयुक्त राज्यको लागि ईन्धन घृणाको बाहेक केही गरेन"। (मार्क मार्जितीद्वारा चाक हेर्नुहोस्) शीर्ष अमेरिकी नागरिक अफगानिस्तानको भागमा आधिकारिक, म्याथ होहले विरोधमा इस्तीफा दिए र टिप्पणी गरे, "मलाई लाग्छ कि हामी अधिक दुर्व्यवहारमा संलग्न छौं। हामी मिडियालेभल मान्छे पछि संयुक्त राज्य अमेरिकालाई खतरा नगर्ने वा संयुक्त राष्ट्रलाई धम्की दिने क्षमता छैन। धेरै धेरै राम्रो सम्पत्तिहरू बर्बाद गर्दैछन्। "धेरै धेरै यस्तो दृष्टिकोणका लागि फ्रेड ब्रेनफ्यानको संग्रह WarIsACrime.org/LessSafe मा देख्न सकिन्छ।

एक असामान्य श्रवण
केहि कुरा सुन्नु भएको छ

अप्रिल 2013 मा, अमेरिकी सीनेट न्यायाधीश उप-कम्युनिटीले ड्रोनमा सुन्नु भएको थियो जुन पहिले विलम्ब भएको थियो। यो भयो, ढिलाइको समयमा, अनुसूचित साक्षीहरूको घरको शहर एक डनरद्वारा मारा गएको थियो। यमनका एक जवान व्यक्ति फारेला अल-मुस्लिमले "एक आक्रमणले हजारौं सरल, गरिब किसानहरूलाई भयभीत पारेको छ।"

अल-मुस्लिमले भने, "मैले स्थानहरू भ्रमण गरेको छु जहाँ अमेरिकी आक्रमणकारी आक्रमणहरूले आफ्नो इच्छित लक्ष्यहरू गरेका छन्। र मैले साइटहरू भ्रमण गरेका छन् जहाँ अमेरिकी आक्रमणहरूले उनीहरूको लक्ष्यलाई हराउँथे र सट्टा निर्दोष नागरिकहरूलाई मारेका थिए। मैले दुर्व्यवहार परिवारका सदस्यहरु र गुस्सा ग्रामीणहरुको साथ बोलेको छु। मैले अल कायदा अरब प्रायद्वीपमा (एकएपीएपी) ले आफ्नो एजेन्डालाई बढावा दिन र अधिक आतंककारी भर्ती गर्न अमेरिकी स्ट्राइकहरू प्रयोग गर्दछु। "

अल-मुस्लिम यी केही घटनाहरू विस्तृत गर्नुहोस्। उनले छात्रवृत्तिका लागि संयुक्त राज्य अमेरिका र आदानप्रदान विद्यार्थीको रूपमा अनुभवको व्याख्या गरेका थिए जसले अनुमति दिए कि उनको उनको विश्व वेसबको सानो यमी गाउँ भन्दा बढी देख्न सकेन। "Wessab मा लगभग सबै मान्छे को लागि," अल-मुस्लिम ले भन्यो, "म संयुक्त राज्य को कुनै पनि कनेक्शन संग एकमात्र व्यक्ति हूँ। तिनीहरूले भनिन् र त्यो रात मलाई टेक्स्ट दिएका प्रश्नहरूको साथमा मैले जवाफ दिन सकेन: संयुक्त राज्य अमेरिकाले यी ड्रोनहरूसँग किन डराउँछ? किन अमेरिकाले एक व्यक्तिलाई मिसाइलको साथमा मार्ने प्रयास गरिरहेको थियो जब हरेकलाई थाहा छ र उनी सजिलै पक्राउ गर्न सक्दछन्? "

हड्तालपश्चात वेसाबका किसानहरू डराए र रिसाए। तिनीहरू दु: खी थिए किनकि उनीहरू अल-रद्मीलाई चिन्छन् तर उनीहरूलाई थाहा थिएन कि उनी एक लक्षित थियो, त्यसैले तिनीहरू सम्भवतः मिसाइल स्ट्राइकको क्रममा उनीहरूसँग हुन सक्थे। …
विगतमा, वेसाबका अधिकांश गाउँलेहरूलाई संयुक्त राज्य अमेरिकाको बारेमा थोरै थाहा थियो। अमेरिकामा मेरा अनुभवहरू, मेरा अमेरिकी साथीहरू, र आफैंले देखेको अमेरिकी मूल्यमान्यताको बारेमा मेरा कथाहरूले मैले गाउँलेहरूलाई मैले अमेरिकालाई चिन्न र माया गर्छु भनेर बुझ्न मद्दत पुर्‍यायो। अब, जब उनीहरू अमेरिकाको बारेमा सोच्दछन् उनीहरूले आतंकको बारेमा सोच्दछन् कि उनीहरु ड्रोनबाट महसुस गर्दछन् जुन जुनसुकै समयमा पनि आफ्नो टाउकोमा मिसाइलहरू चलाउन तयार हुन्छन्। …
स्थानीय छोरा र छोरीलाई अस्पताल दिनहुँ मर्ने महिला र बच्चाहरूको स decrease्ख्या घटाउन सहयोग पुर्‍याउन स्कूलबाहेक वेसाबका गाउँलेहरूसँग केहि छैन। यदि संयुक्त राज्यले एउटा स्कूल वा अस्पताल बनाएको भए, यसले तुरुन्तै मेरो सँगी गाउँलेहरूको जीवनमा सुधार ल्याउने छ र सबैभन्दा प्रभावकारी आतंकवाद आतंकवाद उपकरणको रूपमा। र म निश्चित रूपमा तिमीलाई ग्यारेन्टी दिन चाहन्छु कि गाउँलेहरू आफैंलाई पक्रने थिए। …
मेरो कलेजमा पहिले नै रेडिकलहरू प्राप्त गर्न असफल भएका थिए, एक दुर्व्यवहारले तुरुन्तै पूरा गरे: अहिले एक तीव्र रिस र अमेरिकाको बढ्दो घृणा हो।

अल-मुस्लिमले यही निष्कर्षमा पुग्यो कि पाकिस्तान र यमनमा शीर्ष अमेरिकी अधिकारीहरू समेत अनगिन्ती व्यक्तिहरूको बारेमा सुन्नुहुन्छ:

यमनमा अमेरिकी मिसाइलहरूले निर्दोष नागरिकहरूको हत्याले मेरो देश अस्थिरता गर्न र वातावरण सिर्जना गर्न मद्दत गर्दछ जसबाट AQAP फाइदाहरू। हरेक समय एक निर्दोष नागरिकलाई अमेरिकी डनर स्ट्राइक वा अर्को लक्षित हत्याले मारिएको वा दावी गरेको छ, यो देशमा यमनहरूले महसुस गरेको छ। यी स्ट्राइकहरूले प्राय: संयुक्त राज्यको बिरुद्ध उत्पीडनको कारण बनाउँछ र एक ब्याकलाश सिर्जना गर्छ जसले संयुक्त राज्यको राष्ट्रिय सुरक्षा लक्ष्यहरूलाई कमजोर बनाउँछ।

मृतक कहिले हत्या हुँदैन?

फरेरा अल-मुस्लिमको गवाही कांग्रेसका हॉलहरूमा वास्तविकताको असामान्य तीव्र खुसी थियो। त्यस सुनवाई र विषयमा सबै भन्दा धेरै सुनेको बाहिरी साक्षी कानून प्रोफेसरहरू थिए जो डन हत्या कार्यक्रमको आफ्नो अनअनुरक्षित अनुमोदनको लागि छनौट गरियो। अफगानिस्तानमा डाक्टरको अनुमोदन गर्ने अपेक्षा गरिएको एक प्रोफेसरले पाकिस्तान, यमन, सोमालिया र अन्य ठाउँमा "युद्ध क्षेत्रमा बाहिर" अवैध रूपमा अवैध रूपमा विरोध गर्न गवाह सूचीबाट घटेको थियो। संयुक्त राष्ट्रहरूले "जांच" भनेको डन स्ट्राइकहरूको गैरकानूनीता, नजिकका सिनेटरहरू सुनेका थिए कि कुन कुरामा सुन-अली मुस्लिमले कानुन प्रोफेसर रोसा ब्रुक्सको गवाहीमा आएको थियो।

व्हाइट हाउसले कुनै साक्षीलाई पठाउन इन्कार गर्यो, किनकि यसले एउटै विषयमा विभिन्न अन्य सुन्नको लागि इन्कार गर्यो। यसैले कांग्रेस ने कानुन प्रोफेसरहरु संग गरे। तर कानुनी प्रोफेसरहरूले ग्यारेन्टी गरेका थिए, व्हाइट हाउस गोप्य कारणले, उनीहरु केहि कुरा जान्न असक्षम थिए। रोसा ब्रुक्सले ग्यारेन्टी गरे, प्रभावकारी रूपमा, एक स्वीकृत युद्ध क्षेत्र भन्दा बाहिरको दुर्व्यवहार "हत्या" (उनको शब्द) हुन सक्छ वा तिनीहरू पूर्ण रूपमा स्वीकार्य हुन सक्दछ। प्रश्न थियो कि तिनीहरू युद्धको अंश हुन्। यदि तिनीहरू युद्धको अंश हुन् भने तिनीहरू पूर्ण रूपमा स्वीकार्य थिए। यदि तिनीहरू युद्धको भाग थिएन भने तिनीहरू मारिएका थिए। तर व्हाइट हाउसले डन स्ट्राइकहरू "कानुनीकरण" को गुप्त मेमोको दावी गरेको थियो र ब्रुक्सले मेमोहरू देख्न सकेनन् कि मर्मोले भने भने कि युद्धको भाग हो वा होइन।

एक मिनेटको लागि यो बारे सोच्नुहोस्। यो कोठामा, त्यहि तालिकामा, फरारा अल-मुस्लिम छ, तिनको आमालाई भेट्न डराउने डर, उनको गाँउमा भोग्ने डरको लागी उनको हृदय रगत। र यहाँ एक कानून प्रोफेसर आउछ कि यो अमेरिकी मूल्यहरु संग एकदम सही सदन मा सबै को समझाने को रूप मा जब सम्म राष्ट्रपति ले एक गोप्य कानून मा सही शब्द तल राख्छ कि त्यो अमेरिकी मान्छे को नहीं दिखाएगा।
यो अयोग्य छ कि युद्ध हत्या को एकमात्र अपराध हो कि युद्ध। सभ्य युद्धमा विश्वासीहरूले यो पनि बनाए कि, युद्धमा समेत, तपाईं हार वा अधीनमा दुर्व्यवहार वा बलात्कार वा चोरी वा धोका नगर्न वा तपाईंको करमा धोखा गर्न सक्नुहुन्न। तर यदि तपाईं हत्या गर्न चाहानुहुन्छ भने त्यो ठीक हुनेछ। अविश्वसनीय युद्धमा विश्वासीहरू यो बुझ्न कडा मेहनत गर्छन्। यदि तपाईं हत्या गर्न सक्नुहुनेछ, सबै भन्दा खराब कुरा सम्भव छ, त्यसो भए किन संसारमा-तिनीहरूले सोध्न सक्दछन् कि तपाई थोडा पनि दण्ड पनि गर्न सक्नुहुन्न?

युद्धमा रहेको र युद्धमा नराख्ने एकदम भिन्न भिन्नता के हो, जस्तै कि एक मामला एक कार्य मान्य छ र अर्को मा यो हत्या हो? परिभाषा अनुसार, त्यहाँ यसको बारेमा केही महत्त्वपूर्ण छैन। यदि एक गुप्त मेमोले डनलाई वैध बनाउन सक्छ भनेर वर्णन गर्न सक्दछ कि उनी युद्धको भाग हुन्, त्यसोभए भिन्नता फरक वा देख्न सकिँदैन। हामी यो साम्राज्य को दिल मा यहाँ देख्न सक्दैन, र अल-मुस्लिम यमन मा उनको डन-मृत गाँउ मा यो देख्न सक्दैन। फरक छ कि एक गुप्त मेमोमा समावेश हुन सक्छ। युद्ध सहन र आफूलाई संग बस्न, एक समुदाय को बहुमत को यस नैतिक अन्धामा संलग्न हुनुपर्दछ।

परिणाम यति गोप्य छैन। विदेश सम्बन्ध सम्बन्धी काउन्सिलका मीका जेन्कोले जनवरी २०१ 2013 मा लेखे, “डिसेम्बर २०० since पछि यमनमा बढेको लक्षित हत्याहरू र संयुक्त राज्य अमेरिकाप्रतिको क्रोध र एक्यूएपी प्रति सहानुभूति वा सहानुभूतिबीच गहिरो सम्बन्ध रहेको देखिन्छ। ... अमेरिकाको लक्षित हत्यामा करीव संलग्न एक वरिष्ठ वरिष्ठ सैन्य अधिकारीले तर्क गरे कि 'ड्रोन हमलाहरू अहंकारको संकेत मात्र हुन् जसले अमेरिकाको बिरूद्ध उत्रिनेछ। ... सशस्त्र ड्रोनको विस्तारबाट चिनिने विश्वले ... सशस्त्र द्वन्द्व रोक्न, मानवअधिकार प्रवर्द्धन गर्ने, र अन्तर्राष्ट्रिय कानुनी व्यवस्था सुदृढ पार्ने जस्ता मूल अमेरिकी हितलाई कमजोर पार्नेछ। ' अन्य हतियार प्लेटफर्महरूमा ड्रोनको स्वाभाविक फाइदाका कारण, राज्यहरू र ननस्टेट कलाकारहरूले संयुक्त राज्य अमेरिका र यसका मित्रहरू विरूद्ध घातक शक्ति प्रयोग गर्ने बढी सम्भावना हुन्छ। ”

हाम्रो सरकारले यस विनाशकारी विचारलाई नाम दिएको छ र यसलाई टाढा-टाढासम्म फैलाउन खोजिरहेको छ। ग्रेगरी जोनसनले नोभेम्बर १,, २०१२ मा न्यु योर्क टाइम्समा यस्तो लेखे: “विगत चार बर्षको सबैभन्दा चिरस्थायी नीति विरासत आतंकवाद प्रतिरोधको दृष्टिकोण हुन सक्छ जुन अमेरिकी अधिकारीहरूले 'यमन मोडेल' भन्ने गर्छन्, ड्रोन हमलाको मिश्रण। र विशेष सेनाले अल कायदा नेताहरूलाई लक्षित गरी छापा मारे। … काईदाका लडाकूहरूको गवाही र मैले र स्थानीय पत्रकारहरूले यमनभर गरेको अल कायदाको तीव्र वृद्धिलाई वर्णन गर्दै नागरिकको हताहत भएको केन्द्रीयता प्रमाणित गर्दछ। संयुक्त राज्यले महिला, केटाकेटी र प्रमुख जनजातिहरूका सदस्यहरूलाई मार्दैछ। गत महिना राजधानी सानामा चियाबारे एक जना यमनीले मलाई भने, 'हरेक पटक जब उनीहरूले एक जनजातीलाई मार्छन्, तिनीहरू अल कायदाका लागि बढी लडाकूहरू सिर्जना गर्छन्।' अर्का एक जनाले असफल हडताल पछि सीएनएनलाई भने, 'भर्खरको ड्रोन गल्तीको कारण सयौं आदिवासी अल कायदामा सामेल भएमा म अचम्म मान्दिन।'

कसले खानुपर्छ?
यस्ता विनाशकारी नीतिहरू?

आंशिक जवाफ भनेको: जो मान्छे पनि सजिलै पालन गर्दछन्, उनीहरूको पर्यवेक्षकहरूलाई अत्यधिक रूपमा भरोसा राख्छन्, र उनीहरूलाई रोक्न र विचार गर्दा गहिरो अनुभूति महसुस गर्छन्। जून 6 मा, 2013, एनबीसी समाचार एक एनएनएन डब्ल्यूएनएनएक्स मान्छे मा हत्या मा आफ्नो भूमिका मा गहिरो उदास भएको डाइरेक्टरी पूर्व डन पायलट संग साक्षात्कार गरे:
ब्रान्ड ब्रायनले भन्छ कि उनी क्यामेरा सञ्चालन गरिरहेका एक नेवाडा एयर फोर्स बेसमा एक कुर्सीमा बसिरहेका थिए जब उनीहरूले अफगानिस्तानमा विश्वभरको वरिपरि सडकमा हिँड्दा तीन जना मानिसलाई आफ्नो डिसेम्बरबाट दुई मिसाइल निकाले। मिसाइलहरूले सबै तीन लक्ष्यहरूलाई मारे, र ब्रायन भन्छिन् कि उसले आफ्नो कम्प्यूटर स्क्रिनको पछि लाग्न सक्छ - जसमा हट रक्तको बढ्दो पछाडि थर्मल छविहरू पनि समावेश छन्।

'त्यो मान्छे जो अगाडी बढिरहेको थियो, त्यो उनको दाहिने पैर हराइरहेको छ,' उनले सम्झिन्। 'र म यो मान्छेलाई रगत खानुपर्छ र, मेरो मतलब, रगत तातो छ।' मानिस मरेको रूपमा उनको शरीर चिसो भयो, ब्रायनले भने, र उनको थर्मल छवि परिवर्तन भयो जबसम्म त्यो मैदानको रूपमा एकै रङ्ग भएन।

ब्रायनले भने, "म सबै छोटो पिक्सेलमा हेर्न सक्दिन, पछि पोस्ट-ट्रष्टिक तनाव विकारको निदान गरिएको छ, 'यदि म केवल मेरो आँखा बन्द गर्छु।'

'मान्छे भन्छन् कि डनर हतियारहरू मोर्टार आक्रमणका रूपमा हुन्,' ब्रान्टले बताए। 'खैर, यो भत्किलो छैन। आर्टिलरीले उनीहरूको कार्यका परिणामहरू देख्दैनन्। यो हाम्रो लागि वास्तवमा अधिक आशय छ, किनकि हामी सबैलाई हेरौं। ' ...

उहाँ अझै पनि निश्चित छैन कि अफगानिस्तानका तीन पुरुषहरू साँच्चै तालिबान विद्रोह हुन् वा देशमा बन्दुकहरूसँग मात्र पुरुष थिए जहाँ धेरै मानिसहरूले बन्दुकहरू लिन्छन्। पुरुषहरू अमेरिकी सेनाबाट एक अर्कालाई एक अर्कासँग बहस गरेर पाँच माइल थिए जब पहिलो मिसाइल उनीहरूलाई मारे। ...

उनी पनि विश्वस्त थिए कि उनीहरूले आफ्नो स्क्रिनमा एक स्क्रिनमा एक मिसाइलको छेउमा एक पटक आक्रमण गरेपछि अरूलाई आश्वासन दिएका थिए कि उनले त्यो चित्र वास्तवमा एक कुत्ता थियो।

वर्षौंको दौडान सयौं मिशनमा भाग लिन ब्रायनले भने, 'उनी जीवनको आदर गुमाए' र समाजशास्त्र जस्तो महसुस गर्न थाले। ...

2011 मा, एक ड्यानर अपरेटरको रूपमा ब्रायन को क्यारियरको अन्त्यमा उनको नजिक पुग्यो, उनले भने कि उनको कमांडरले उनलाई कस्तो स्कोर कार्डमा पुर्याए। यो थाहा थियो कि उनले मिशन मा भाग लिया कि 1,626 मान्छे को मृत्यु मा योगदान दिए।

'म खुसी हुन्थ्यो भने उनीहरूले मलाई कागजको टुक्रा पनि कहिल्यै देखाएनन्,' उनले बताए। 'मैले अमेरिकन सैनिक मरेको देखे, निर्दोष मानिस मरे, र विद्रोहहरू मर्छन्। र यो सुन्दर छैन। यो केहि चीज छैन जुन म चाहन्छु - यो डिप्लोमा। '

अब त्यो मन्टाना मा एयर फोर्स र फिर्ता घर देखि बाहिर छ, ब्रायन ले भन्यो कि त्यो नहीं सोचना चाहता कि यस सूची मा कितने मान्छे निर्दोष हुन सक्छ: 'यो धेरै दिलघाती छ।' ...

जब उनले एक महिलालाई बताए कि उनले देखेको थियो कि उनी एक डन अपरेटरको थिए, र ठूलो संख्यामा मृत्युको कारणले उनीहरूलाई काट्यो। उनले भन्यो, "म एक राक्षस थियो जस्तै मलाई देख्यो, 'उनले भने। 'र उनी मलाई फेरि फेरि छुन चाहन्न।'

हामी अरूलाई अन्तर्वार्ता गर्दैछौ,
तिनीहरूलाई सुरक्षित छैन

युद्धहरू यस्ता स्थिरताहरूसँग झन्डामा प्याकेज गरिएका छन् (मेरो किताब युद्ध युद्ध एक झण्डा) ठूलो मात्रामा किनभने तिनीहरूका प्रमोटरहरूले राम्रो र महान उत्तेजनाहरू अपील गर्न चाहन्छन्। उनी भन्छन् कि युद्धले अज्ञात खतराको विरुद्धमा हामीलाई रक्षा गर्नेछ, जस्तै इराकमा हतियारहरू जस्तै, आक्रामकताको खुल्ला युद्धको अनुमोदन हुनेछैन र - किनभने डर र राष्ट्रियताले धेरै मानिसहरूलाई झूटो विश्वास गर्न उत्सुक बनाउँछ। त्यहाँ रक्षा पछि केही गलत छैन, पछि। सम्भवतः रक्षाको विरुद्धमा हुन सक्छ?

वा तिनीहरू भन्छन् कि युद्ध ले लिबिया वा सिरिया वा केही अन्य देशमा खतरनाक व्यक्तिहरूको सामना गर्नेछ जुन तिनीहरू सामना गर्दैछन्। हामीले तिनीहरूलाई रक्षा गर्न तिनीहरूलाई बमोजिम गर्नुपर्छ। हामीसँग "सुरक्षित राख्न जिम्मेवारी छ।" यदि कसैले नरसंहार गर्दैछ भने, निश्चित रूपमा हामी खडा नगर्नु पर्दछ जब हामी यसलाई रोक्न सक्छौं।

तर, माथि उल्लेखित रूपमा, हाम्रा युद्धहरूले हामीलाई रक्षा गर्नुको सट्टामा हामीलाई खतरामा पार्छ। तिनीहरू अरूलाई पनि खतरामा राख्छन्। तिनीहरू खराब परिस्थितिहरू लिन्छन् र तिनीहरूलाई खराब बनाउँदछ। के हामी नरसंहार रोक्न सक्छौं? निस्सन्देह, हामीले गर्नु पर्छ भने। तर हामी युद्धको पीडा देशलाई अझ खराब बनाउन युद्धहरूको प्रयोग गर्नुपर्दैन। सेप्टेम्बर 2013 मा, राष्ट्रपति ओबामाले सबैलाई आग्रह गरे कि सिरियामा मृत्यु हुने बच्चाहरु को भिडियो हेर्न को लागी, निस्सन्देह भनेको छ कि यदि तपाइँ ती बच्चाहरु को हेरचाह गर्नुहुन्छ तपाईले सिरियालाई आक्रमण गर्न सहयोग गर्नु पर्छ।

वास्तवमा, थुप्रै युद्ध विरोधीहरू, उनीहरूको शर्ममा, तर्क दिए कि संयुक्त राज्यले आफ्ना छोराछोरीहरूको बारेमा चिन्ता गर्नुपर्दछ र संसारका जिम्मेवारीहरूलाई रोक्न रुचाउँदछ। तर विदेशी काममा चीजहरू खराब गरेर बनाएर यो कुनै पनि जिम्मेवारी छैन; यो एक अपराध हो। र यो थप राष्ट्रहरू यसको साथ मदत गर्न प्राप्त गरेर सुधारिँदैन।

त्यसोभए हामीले के गर्नुपर्छ?

ठीक छ, सबै भन्दा पहिले, हामी एक संसार सिर्जना गर्नुपर्छ जुन त्यस्ता भयानक सम्भावनाहरू सम्भव छैन (यस पुस्तकको धारा IV हेर्नुहोस्)। नरसंहारको रूपमा अपराधहरू औचित्य छैन, तर तिनीहरूको कारणहरू छन्, र त्यहाँ प्राय: धेरै चेतावनी हो।

दोस्रो, संयुक्त राज्यले जस्तै राष्ट्रहरू मानव अधिकारको दुर्व्यवहारको लागि पनि समेत सभ्य नीति स्वीकार्नुपर्छ। यदि सिरियाले मानव अधिकारको दुर्व्यवहारमा क्रान्तिकारी र अमेरिकी आर्थिक वा सैन्य प्रभुत्वको प्रतिरोध गर्दछ भने, र यदि बहरीनले मानव अधिकारको दुरुपयोग गर्दछन् तर अमेरिकी नौसेनाको डकलाई आफ्नो बन्दरगाहमा जहाजको बेवास्ता दिन्छ, प्रतिक्रिया त्यहि हुनुपर्छ। वास्तवमा, जहाजका बेडाहरू अन्य देशका बंदरगाहहरूबाट घर आउनैपर्छ, जसले पनि सँधै सजिलो बनाउनेछ। हालका वर्षहरूमा मिस्र, यमन, र टुनिशियाको अहिंसाले डेक्टेटरलाई पराजित गर्यो, तर त्यसो भएन, अमेरिकाको समर्थन थिएन। उही उजुरीको लागि लिबियामा उल्लङ्घन गर्न उत्रियो र एकले सिरियामा धम्काउँछ, साथसाथै इराकमा उत्रिएको छ। यो सबै व्यक्ति थिए जसको साथमा अमेरिकी सरकार काम गर्न खुसी थियो जब यो अमेरिकी हितमा लागेन। संयुक्त राज्यले इजरायल र मिश्रको सरकार समेत सहित मानव अधिकारको दुर्व्यवहार गर्ने कुनै पनि तरिकामा दमन, धन, वा समर्थन रोक्न रोक्दछ। अनि निस्सन्देह, संयुक्त राज्यले आफैंलाई मानव अधिकार दुर्व्यवहार गर्न हुँदैन।
तेस्रो, व्यक्तित्व, समूहहरू र सरकारहरूले अत्याचार र दुर्व्यवहारको लागि अहिंसात्मक प्रतिरोधलाई समर्थन गर्नुपर्दछ, बरु जब तिनीहरूसित सहयोग गर्दछन् उनीहरूलाई प्रतिकूल रूपमा रूपमा सहयोग पुर्याउनेछ। त्रासकीय सरकारहरूमा असुरक्षित विजयहरू अधिकतर र हिंसात्मक व्यक्तिहरूको तुलनामा लामो समयसम्म टिकिँदै जान्छ, र ती प्रवृतिहरू बढ्दै जान्छन्। (म एरिक चेनेउथ र मारिया जे स्टेफन को नागरिक नागरिक काम गर्दछ को सिफारिश गर्दछ: असामान्य संघर्ष को सामरिक तर्क।)

चौथो, एक सरकार जुन आफ्नो आफ्नै व्यक्ति वा अर्को देशको विरुद्धमा युद्ध गर्न जान्छ, अपमानित, अभियोगित, प्रतिबन्धित (सरकारमा दबाब भइरहेको छ, आफ्नो जनताको पीडा नगर्ने), तर्कसंगत र एक शान्तिपूर्ण दिशामा । विवादास्पद, जो सरकारहरू नरसंहार वा युद्ध गर्दैनन्, इनाम दिनुपर्दछ।

पाँचौं, विश्व राष्ट्रहरूले विश्वको वरिपरी विदेशी राष्ट्रहरूमा हतियार र सेनाका सैनिकहरू र कुनै पनि देशको हितको स्वतन्त्रतालाई अन्तर्राष्ट्रिय प्रहरी बल स्थापना गर्नु पर्छ। यस्तो पुलिस बलले मात्र मानव अधिकारको रक्षा र केवल त्यो उद्देश्यको लागि बुझ्न एकमात्र उद्देश्य हुन आवश्यक छ। यो पनि पुलिसको उपकरणहरू, युद्धको उपकरणहरू प्रयोग गर्न आवश्यक छ। बमोजिम रुवान्डाले कुनै पनि राम्रो गरेन। मैदानमा पुलिस हुन सक्छ। बमोजिम कोसोवोको परिणामले युद्धमा बढ्दो वृद्धिको परिणामस्वरूप, युद्धको पतन नगर्ने।

निस्सन्देह हामीले नरसंहार रोक्न र विरोध गर्नुपर्छ। तर युद्धको प्रयोग रोक्न नरसंहारको लागि सेक्स गर्ने जस्तै नरक्यो। युद्ध र नरसंहार जुत्ताहरू हुन्। तिनीहरूबीचको भिन्नता प्रायः युद्धले हाम्रो देश र अरूको द्वारा नरसंहारद्वारा बनाइन्छ। इतिहासकार पीटर कुजनीकले आफ्नो वर्गलाई भियतनाममा कतिपय संयुक्त राष्ट्रले मारे। विद्यार्थीहरूले अक्सर 50,000 भन्दा बढी अनुमान लगाउँछन्। त्यसपछि उनी उनीहरूलाई बताउँछन् कि "रक्षा" को पूर्व सचिव रबर्ट म्याकमारा उनको कक्षा कोठामा थिए र स्वीकार गरे कि यो 3.8 मिलियन थियो। त्यो हार्वर्ड मेडिकल स्कूल र वाशिंगटन विश्वविद्यालय मा स्वास्थ्य मेट्रिक्स र मूल्यांकन संस्थान को एक 2008 अध्ययन को समापन थियो। निक टर्सको कुनै पनि हत्यारा छ कि चलिरहेको छ भनेर वास्तविक संख्या उच्च छ भनेर सुझाव दिन्छ।

कुज्निकले आफ्ना विद्यार्थीहरूलाई एकाग्रता शिविरमा कति जना मानिसलाई मारेका छन् भनेर सोध्छन् र उनीहरू सबैले 6 लाख यहूदीहरू (र लाखौं सबै पीडितहरू समेत) को जवाफ पाउँछन्। उनीहरूले के सोच्छन् भने उनीहरूले सोचेका छन् भने जर्मनहरूले नम्बर जान्न र यसको ऐतिहासिक अपराध महसुस गर्न असफल भए। जर्मनीमा यसको विपरीत वास्तविकतामा आधारित छ कि अमेरिकी विद्यार्थीहरूले कसरी विचार गर्छन्- यदि तिनीहरू फिलिपिन्स, भियतनाम, कम्बोडिया, लाओओस, इराक, वा वास्तवमा द्वितीय विश्वयुद्धमा मारिएका सबै अमेरिकी बारे मा सोच्छन्।

नरसंहारको युद्ध

जबकि जर्मनीमा धेरै लाखको जीनोसाइड भयानक थियो जुन कुनै पनि कल्पनायोग्य थियो, युद्धले 50 ले 70 मिलियनलाई कुल मिलायो। केहि 3 मिलियन जापानी मरे, जो केहि 225,000 को मार दुई दुई परमाणु बम देखि पहिले हवाई हमले मा सैकड़ों हजारों सहित मरे। जर्मनीले कैदीहरूलाई मारेर बरु सोभियत सेनालाई मारे। मित्रहरूले जर्मनी भन्दा धेरै जर्मनहरू मार गरे। तिनीहरूले एक उच्च उद्देश्यको लागि यो गरेको हुन सक्छ, तर केहि पनि केहि भाग मा एक निश्चित हत्यारा घेरा बिना। युद्धमा अमेरिकी प्रवेश गर्नुअघि, हेरी ट्रमनम सीनेटमा उभिए र संयुक्त राज्यले जर्मन वा रूसीहरूलाई सहयोग पुर्याउनुपर्दछ, जुन कसले हराएको थियो, त्यसैले धेरै मानिसहरू मर्नेछन्।

"जो किनेको सबै कुरालाई मार्नु" एक आदेश थियो, जो कि भियतनाममा भियतनाममा विभिन्न शब्दहरुमा देखा पर्यो। तर क्लस्टर बम जस्तै विभिन्न विरोधी-हतियार हतियारहरू भियतनाममा प्रयोग गरिएका थिए विशेष गरी मम्मी र बिरुद्धको भन्दा हानिकारक हतियार गर्न को लागी, र तीमध्ये केहि हतियारहरू अझै संयुक्त राज्यद्वारा प्रयोग गरिन्छ। (टर्से हेर्नुहोस्, पृ। 77।) युद्ध युद्ध भन्दा बढी खराब गर्न सक्दैन किनकी युद्ध भन्दा बढी खराब छैन।

"तपाईले के गर्नु हुन्छ भने एक देशले अर्को आक्रमण गर्यो?" "उत्तर देशमा नरहेको हो भने तपाईं के गर्छौ?" पन्डितहरूले "आफ्नो आफ्नै मान्छेको हत्या" "वास्तवमा कसैले कसैलाई मार्नु भनेको खराब हो। नाटोले यो गर्दा यो पनि खराब छ।

के हामी युद्धमा जान्छौं वा बस्छौं? तिनीहरू मात्र छनौट छैनन्। म के गर्न सक्छु, म एक पल्ट भन्दा बढी सोधियो, महासङ्घका मानिसहरुलाई मारेर बरु? मैले सँधै जवाफ दिएँ: म ड्रोनको साथमा मान्छेलाई मार्न चाहान्छु। म आपराधिक संदिग्धहरुलाई आपराधिक संदिग्ध को रूप मा र उनको अपराध को लागि अभियोजन को देखने को काम को रूप मा पनि व्यवहार गर्दछ।

लिबिया को मामला

मैले विशेष मामलाहरू, लिबिया र सिरियाको एक जोडीको बारेमा केही विवरणहरू विचार गर्दछु, यहाँ थुप्रै व्यक्तिहरूको खतरनाक प्रवृतिद्वारा उचित छ कि उनीहरूले युद्धको विरोध गर्न विशेष विरोधका लागि अपवाद बनाउन, यी एक हालको युद्ध, अर्को खतरा यस लेखनको समयमा युद्ध। पहिलो, लिबिया।

लेबनानको 2011 नाटो बम विस्फोटको लागि मानवीय तर्क भनेको यो नरसंहारलाई रोक्न वा खराब सरकारलाई परास्त गरेर राष्ट्रलाई सुधारियो। युद्धको दुवै पक्षमा हतियारको धेरै अमेरिकी बनाइएको थियो। यस पछाडि हिटलरले अमेरिकी समर्थन अफ-अ-अगतमा अतीतमा मजा गरेका थिए। तर यो के थियो के लागि क्षण ले, के यो भन्दा टाढाको राम्रो हुन सक्छ के हुन सक्छ, यो मामला अझै एक बलियो छैन।

व्हाइट हाउसले दावा गरेको छ कि लेकर्फीले "बिरोध" संग बन्जीजीको मानिसलाई मार्न थालेको थियो। तर न्यूयर्क टाइम्सले भने कि गद्दाफीको धम्कीले विद्रोही युद्धकर्मीहरूलाई नागरिकता दिईएको थिएन, र गिद्दीले उनीहरूका लागि क्षमाप्रार्थीको प्रतिज्ञा गरे " टाढा। "गद्दाफीले पनि विद्रोही युद्धकलापहरूलाई मिस्रमा भाग्न अनुमति दिएका थिए भने उनीहरूले मृत्युमा लड्न रुचाउँथे। तैपनि राष्ट्रपति ओबामाले आक्रामक नरसंहारको चेतावनी दिए।

गद्दाफी वास्तवमा आफ्नो धैर्य व्यवहार संग फिट बस्नु भएको माथिको रिपोर्ट। त्यहाँ जात्राका लागि अन्य मौकाहरू थिए जसमा उहाँले जयिया, मिसार्ता, वा अजबियायमा नरसंहार गर्ने इच्छा राख्नुभएको थियो। उनले त्यसो गरेनन्। मिसुरुटामा व्यापक युद्ध पछि, मानव अधिकार घडीले एक रिपोर्टले स्पष्ट गर्यो कि गद्दाफीले लडाइँहरूलाई लक्षित गरेन भने नागरिकहरू। मिशुरतामा 400,000 व्यक्तिहरूको, 257 दुई महिनाको लडाइँमा मृत्यु भयो। 949 घटेको बाहिर, 3 प्रतिशत भन्दा कम महिलाहरु थिए।

विद्रोह भन्दा बढी सम्भवतः विद्रोहहरूको लागि पराजित भएको थियो, एउटै विद्रोहहरूले उदेकको नरसंहारको पश्चिमी सञ्चारलाई चेतावनी दिएका थिए, एउटै विद्रोहीहरू जसले न्यूयर्क टाइम्सले "आफ्नो प्रचारको आकारमा सत्यको लागि कुनै वफादारी महसुस गर्दैन" र जो " [गद्दाफीको] जलाशय व्यवहारको दावी। "युद्धमा सामेल हुन न्युयोर्कको नतिजा बढी मारियो, कम थिएन। यसले निश्चित रूपमा युद्धलाई विस्तार गर्यो जसले गद्दाफीको विजयी जित्ने सम्भावनाको अन्त्य देख्यो।

एलन कुपनम्यान बोस्टन ग्लोबमा उल्लेख गरिएको छ कि "ओबामाले सुरक्षाको जिम्मेवारीको महान सिद्धान्तलाई स्वीकार्नुभयो - जसले केही चाँडै ओबामा शिक्षालाई डब गरिएको छ - जेसोकाइड रोक्न सम्भव हुँदा हस्तक्षेपको लागि कल गर्दै। लिबियाले स्पष्ट पार्छ कि यो दृष्टिकोणले प्रतिकूल ढंगले कार्यान्वयन गर्न, विद्रोहहरूलाई उत्पीडन गर्न उत्प्रेरित गर्न उत्पीड़न र उत्पीड़न गर्न पुन: बलियो हुन सक्छ, जसले हस्तक्षेपलाई उत्प्रेरित गर्छ जसले अन्ततः गृहयुद्ध र मानवअधिकारको पीडालाई सताउँछ। "

तर गद्दाफीको विद्रोह के हो? त्यो नरसंहार रोकिएको थियो वा छैन कि पूरा भयो। ठीक छ। र पूरा परिणामहरू के भन्न सकिन्छ कि यो धेरै चाँडो छ। तर हामी यो जान्दछौं: शक्तिलाई विचारमा दिइएको थियो कि सरकारको समूहको लागि उल्लङ्घन गर्न अर्को लागी अर्कोलाई पराजित गर्न स्वीकार्य छ। हिंसकले झन्डै अहिल्यै सधैँ अस्थिरता र असमानता छोड्छ। हिंसाले माली र यस क्षेत्रका अन्य राष्ट्रहरूमा फैलिएको छ। विद्रोहको सम्भावनाको साथ, लोकतान्त्रिक वा नागरिक अधिकारमा कुनै चासो नभएको विद्रोहीहरूले बङ्ग्यादेशमा अमेरिकी अमेरिकी राजदूत र बिरोधमा विस्फोटका साथ सशस्त्र साम्राज्यवादी र सशक्तिकरण गरेका थिए। र अन्य जातिका शासकहरूलाई एक पाठ सिकाइएको थियो: यदि तपाईंले असहमत गर्नुभयो (इराक जस्तै लीबिया, यसको परमाणु र रासायनिक हतियार कार्यक्रमहरू दिनुभएको थियो) तपाईंले आक्रमण गर्नुहुनेछ।

अन्य शंकास्पद उपदेशहरूमा, युद्ध अमेरिका यू.एस. कांग्रेस र संयुक्त राष्ट्रको इच्छामा विरोध भएको थियो। Overthrowing सरकारहरू लोकप्रिय हुन सक्छन्, तर यो वास्तवमा कानूनी होइन। त्यसोभए, अरू औचित्यहरू आविष्कार गर्नुपर्यो। यूएस डिपार्टमेन्टका कांग्रेस कांग्रेसका एक लिखित रक्षाले दावी गरे जसले युद्ध क्षेत्रीय स्थिरतामा अमेरिकी राष्ट्रिय हितको सेवा गरे र संयुक्त राष्ट्रको विश्वसनीयताको स्थापनामा। तर लीबिया र एउटै क्षेत्रमा संयुक्त राज्य हो? त्यो कुन क्षेत्र हो, पृथ्वी? और एक क्रांति स्थिरता को विपरीत छैन?

संयुक्त राष्ट्रहरूको विश्वसनीयता एक असामान्य चिन्ता हो, एक सरकारबाट आएको छ जसलाई 2003 मा इराक आक्रमण गरिसकेपछि संयुक्त राष्ट्रसंघका विपक्षी र एकअर्काको उद्देश्य (संयुक्त राष्ट्रसंघ) संयुक्त राष्ट्र अप्रासंगिक प्रमाणित भएको छ। कांग्रेसले यो मामला बनाउन हप्ता भित्र एकैपटक सरकारले संयुक्त राष्ट्रसंघको विशेष रिपोर्टकर्तालाई ब्रैडीले म्यानिङ (अहिले नाम चेल्सा म्यानिङ नाम) नामक अमेरिकी कैदीको भ्रमण गर्न अनुमति दिएन भनेर प्रमाणित गर्न अस्वीकार गर्यो। लीबियामा संयुक्त राष्ट्रसंघको संयुक्त आरोहणको उल्लङ्घन गर्न एउटै सरकारले सीआईएलाई अधिकृत गर्यो, लेबनानमा "कुनै पनि रूपको एक विदेशी पेशा बल" मा संयुक्त राष्ट्रलाई उल्लङ्घनको उल्लङ्घन गर्यो, र संयुक्त राष्ट्रलाई अधिकृत कार्यका लागि बङ्गजाईका कार्यहरू बिना कुनै हिचकिचाहट गरिसकेको थियो। "शासन परिवर्तन।"

लोकप्रिय "प्रगतिशील" अमेरिकी रेडियो होस्ट एड स्ल्टल्टले तर्क दिएका थिए कि उनी हरेक विषयमा घृणित घृणित भएका थिए कि लीबियालाई बम विस्फोट गरे कि शैतानमा पृथ्वीको विरुद्धमा बदला लिन आवश्यक थियो, त्यो जनावर अचानक अडोल्फ हिटलरको कब्रबाट उठ्यो। , त्यो राक्षस सबै विवरणभन्दा बाहिर: मम्मर गद्दाफी।
लोकप्रिय अमेरिकी टिप्पणीकार जुआन कोलले एकै प्रकारको युद्धलाई मानवीय उदारताको कार्यको रूपमा समर्थन गर्यो। नानाको देशमा धेरै मानिसहरूको मानवीय चिन्ताले उत्प्रेरित गर्छ; त्यसकारण युद्धहरू प्रजातान्त्रिक कार्यका रूपमा बेचेका छन्। तर अमेरिकी सरकारले मानव जातिलाई फाइदा लिन अन्यथा देशमा हस्तक्षेप गर्दैन। र सही हुन, संयुक्त राज्य अमेरिका कुनै पनि हस्तक्षेप गर्न सक्षम छैन, किनकी यो पहिले नै सबै ठाउँमा हस्तक्षेप गरिएको छ; हामीले हस्तक्षेपलाई किन बुझेका छौं भनिन्छ उल्लङ्घन स्विच पक्षहरू।

संयुक्त राज्य अमेरिका गद्दाफी सम्म हतियार को आपूर्ति को कारोबार मा थियो जब सम्म त्यो समय आफ्नो विरोधियों को लागि हथियार आपूर्ति को व्यापार मा मिल्यो। 2009, बेलायत, फ्रान्सेली र अन्य युरोपेली राज्यहरूमा लिबियाले 470-लायक हतियार भन्दा बढी बेचे। संयुक्त राज्य अमेरिका ले यमन वा बहरीन या सऊदी अरब ले लीबिया भन्दा अधिक हस्तक्षेप गर्न सक्दैन। यूएस सरकारले ती तानाशाहीहरूलाई अन्धकार गर्दैछ। वास्तवमा, लिबियामा यसको "हस्तक्षेप" को लागि सऊदी अरब को समर्थन जीतने को लागी, अमेरिका ले सऊदी अरब को लागि सेना को सेना को भेजने को लागि बहरीन पठाउन को लागि उनको अनुमोदन दिए, एक नीति छ कि अमेरिका को विदेश मंत्री हिलरी क्लिंटन को रक्षा को।

यसबाहेक लिबियामा "मानवअधिकार हस्तक्षेप" जुन सुरक्षाको सुरुवात गर्न सक्थ्यो, उनीहरूले अन्य बमोजिम अन्य बम विस्फोटमा तुरुन्तै मारेका थिए र तुरुन्तै सेनालाई फिर्ता लिन र गृहयुद्धमा भाग लिने आक्रमणमा तुरुन्तै आफ्नो रक्षावादी औचित्यबाट हटाए।

वाशिंगटन ले लीबिया मा मान्छे को विद्रोही को लागि एक नेता को आयात गरे जो पिछली 20 साल बिताए पछि बिताए हो जो वर्जीनिया मा सीआईए को मुख्यालय देखि दोश्रो मिलियन आय को आय को स्रोत मा रहन थियो। अर्को व्यक्ति पनि सीआईए मुख्यालयको नजिक छ: पूर्व अमेरिकी उपराष्ट्रपति डिक चेनी। उहाँले 1999 मा एक भाषणमा ठूलो चिन्ता व्यक्त गर्नुभयो कि विदेशी सरकारहरूले तेल नियन्त्रण गर्दै थिए। "तेल मौलिक एक सरकारी व्यवसाय बनी छ," उनले भन्यो। "विश्वका थुप्रै क्षेत्रहरूले तेलको तेल र सबैभन्दा कम लागतको दुई तिहाईको साथमा तेलको महान अवसरहरू प्रदान गर्दछ, अहिलेसम्म पनि पुरस्कार कहाँ छ।" एक्सएनएनएक्सबाट 1997 सम्म 2000 सम्मको सर्वोच्च सहयोगी कमान्ड, वेस्ले क्लर्कले दावी गरेका छन् कि 2001 मा, प्यान्टअगनमा एक सामान्यले उनलाई कागजको टुक्रा देखाए र यसो भने:

मैले भर्खरै वा कल यस सचिवलाई सुरक्षा सचिवको कार्यालयबाट प्राप्त गरेको छु। यो हो, यो एक पाँच वर्षको योजना हो। हामी पाँच वर्षमा सात वर्ष लाग्न जाँदैछौँ। हामी इराक, त्यसपछि सिरिया, लेबनान, त्यसपछि लिबिया, सोमालिया, सुडान संग सुरु गर्न जाँदै हुनुहुन्छ, हामी फिर्ता आउन र पाँच वर्षमा ईरान प्राप्त गर्न जाँदैछौं।

त्यो एजेन्डा वाशिंगटन अंदरूनी योजनाहरु को योजनाहरु संग पुरा तरिकाले फिट भयो, जस्तै कि प्रसिद्ध व्यक्तिहरु लाई नयाँ अमेरिकी शताब्दी को लागी परियोजना को बारे मा सोचने वाला टैंक को रिपोर्ट मा आफ्नो इरादों को बाहिर निकल दिए। भयानक इराक र अफगानिस्तानको प्रतिरोधमा यो योजना उपयुक्त थिएन। टुनिशिया र मिश्रमा असहमति विद्रोह गरेनन्। तर लीबियामाथि लिने क्रममा नेवरसर्वेटिभ विश्वव्यापी दृश्यमा अझै पनि सही अर्थ थियो। र त्यहि देशको आक्रमण अनुकरण गर्न बेलायत र फ्रान्स द्वारा प्रयोग गरिएका युद्ध खेलहरू व्याख्या गर्न यो अर्थ बनायो।

लिबिया सरकारले पृथ्वीमा कुनै पनि अन्य देश भन्दा बढी यसको तेल नियन्त्रण गर्यो, र यो तेलको प्रकार थियो जुन यूरोपलाई परिष्कृत गर्न सजिलो छ। लेबियाले आफ्नै आर्थिक नियन्त्रणमा राखे, अमेरिकी लेखक एलेन ब्राउनको नेतृत्व गर्दै क्लर्कले नाउँ गरेको सात सातवटा देशहरूको बारेमा एक रोचक तथ्यलाई बिर्सन:

"यी सात देशहरू के के हुन्? बैंकिङको सन्दर्भमा, जो एक स्ट्राइक छ, त्यसलाई अन्तर्राष्ट्रिय बस्तित्व (बीआईएस) को लागी बैंकको 56 सदस्य बैंकहरूमा सूचीबद्ध गरिएको छैन। यसले स्पष्टतः तिनीहरूलाई स्विट्जरल्याण्डमा केन्द्रीय बैंकरहरूको केन्द्रीय बैंकको लामो नियामक हातबाट बाहिर राख्छ। धेरै भन्दा धेरै पातलो लिबिया र इराक हुन सक्छ, जुन वास्तवमा आक्रमण गरेको छ। Examiner.com मा लेखने केनेथ शर्टजनजन जूनियर ले उल्लेख गरेको छ कि 'अमेरिका [आई] महिना पहिले इराक मा गए जसको लागि सद्दाम हुसैन ले भन्यो, तेल को तेल को तेल को बदलन को यूरो को बदलन को यूरो ले स्वीकार गरे, र यो भयो रिजर्भ मुद्रा को रूप मा डलर को वैश्विक प्रभुत्व को लागि एक खतरा, र पेट्रोडलर को रूप मा उनको प्रभुत्व। ' 'लीबियाको बमबारी' शीर्षकको एक रूसी लेखको अनुसार, "अमेरिकी डलरको दुरुपयोग गर्नका लागि गद्दाफीको सजा" अमेरिकी सेनाले समान रूपमा साहसी कदम चाल्नुभयो: उहाँले डलर र यूरोलाई इन्कार गर्न एक आन्दोलन सुरु गर्नुभयो र अरब र अफ्रिका राष्ट्रहरूलाई बोलाउनुभयो सोना डाइनारको सट्टा नयाँ मुद्रा प्रयोग गर्नुहोस्।

"गद्दाफीले एक संयुक्त अफ्रिकी महाद्वीप स्थापित गरे, यसको एकमात्र मुद्रा प्रयोग गरी 200 मिलियन मान्छे संग। गत वर्षको अवधिमा धेरै अरब देशहरु र अधिकांश अफ्रिकी देशहरु द्वारा विचार स्वीकृत भएको थियो। एकमात्र विरोध दक्षिण अफ्रिका गणतन्त्र र अरब राज्यका लीगका प्रमुख थिए। यो पहलले अमेरिका र युरोपेली संघले नकारात्मक असर पारेको थियो, फ्रांसीसी राष्ट्रपति निकोलस सर्र्कोजीले मानव जातिको आर्थिक सुरक्षालाई खतरामा ल्याए। तर गद्दाफी रोकाइएन र एकता संयुक्त अफ्रिकाको निर्माणको लागि आफ्नो धक्का जारी। "

सीरिया को मामला

सिरिया, लिबियाजस्तै, क्लार्कले उद्धृत गरिएको सूचीमा रहेको थियो र डाइ चेनीलाई आफ्नो मेमोरीमा पहिले ब्रिटिश प्रधानमन्त्रीको टोनी ब्लेयरलाई सम्बोधन गरिएको एक समान सूचीमा थियो। सीनेटर जॉन मैककेन समेत अमेरिकी अधिकारीहरूले सायद खुलासा गरेको छ कि सिरिया सरकारलाई पराजित गर्न चाहन्छन् किनभने यो ईरान सरकारसँग जोडिएको छ जुन उनीहरूको विश्वासलाई पराजित गरिनु पर्छ। ईरानको 2013 चुनावहरू त्यो महत्त्वेपूर्ण परिवर्तन गर्न लागेन।

जब मैले यो लेखेको थिएँ, अमेरिकी सरकारले सीरियामा अमेरिकी युद्ध-निर्माणलाई सार्थक बनाउन थालेको छ कि सीरियामा सरकारले रासायनिक हतियार प्रयोग गरेको छ। यस दाबीको लागि कुनै ठोस प्रमाण अहिले प्रस्ताव गरिएको छैन। तल 12 कारणहरू छन् किन यो युद्धको लागि बहानाको लागि नयाँ बहाना राम्रो भए तापनि राम्रो छैन।

1। युद्ध यस्तो बहानाले कानूनी बनाएको छैन। यो केलगोग-ब्रिण्ड संक्रमण, संयुक्त राष्ट्र चार्टर, वा अमेरिकी संविधानमा भेट्टाउन सकिँदैन। तथापि, 2002 पुरानो अमेरिकी युद्धको प्रचारमा फेला पार्न सकिन्छ। (कसले भन्नुहुन्छ कि हाम्रो सरकार रिसाइकिलिंग बढाउन सक्दैन?)

2। संयुक्त राज्य अमेरिकाले सेतो फास्फोरस, नेपोल, क्लस्टर बम र घटाइएको यूरेनियम समेत रासायनिक र अन्य अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा निवारण हतियारहरू राख्छन् र प्रयोग गर्दछ। तपाईं यी कार्यहरूको प्रशंसा गर्नुहुन्छ भने, तिनीहरूबारे सोच्नुहोस्, वा उनीहरूको निन्दामा मलाई सामेल हुनुहोस्, तिनीहरू कुनै पनि विदेशी देशको लागि हामीलाई बम बनाउन वा वैधानिक औचित्य होइन, वा अमेरिकी सेनाले सञ्चालन गरिरहेको अर्को देशमा बम बमोजिम। गलत किसिमका हतियारहरूको साथमा उनीहरूको हत्याको रोकथाम व्यक्तिहरूलाई हत्या गर्नु एक नीति हो जसले केही प्रकारको बीमारीबाट बाहिर आउँदछ। यो पूर्व-ट्रयाटिक तनाव विकारलाई कल गर्नुहोस्।

Syria. सिरियामा विस्तारित युद्ध अनियन्त्रित परिणामको साथ क्षेत्रीय वा वैश्विक बन्न सक्छ। सिरिया, लेबनान, इरान, रसिया, चीन, संयुक्त राज्य अमेरिका, खाडी राष्ट्रहरू, नाटो राज्यहरू ... के यो आवाज हामीले चाहेको द्वन्द्वजस्तो लाग्छ? यो संघर्ष जस्तो लाग्छ कि कोही पनि बाँच्न सक्छ? किन विश्वमा यस्तो चीज जोखिममा छ?

4। बस "कुनै उडान क्षेत्र" सिर्जना गरी शहरी क्षेत्रहरूमा बमोजिम हुने र ठूलो संख्यामा मान्छेलाई बेवास्ता गर्न सक्नेछ। यो लिबियामा भयो र हामी हेर्यौं। तर यो सिरियामा एकदम ठूलो मात्रामा हुने ठाउँका स्थानहरूमा बम विस्फोट गराइनेछ। "कुनै उडान क्षेत्र" सिर्जना गर्दै एक घोषणा गर्न को लागी मुद्दा होइन, तर विमान-विमान हतियारमा छोड्ने बमहरू।

5। सिरियाका दुबै पक्षले भयानक हतियार प्रयोग गरे र भयानक क्रूरताहरू गरे। निस्सन्देह, ती व्यक्तिहरूलाई पनि विभिन्न व्यक्तिहरूसँग मारिएकाहरूलाई रोक्नको लागि हत्या गर्नु पर्दछ जसले दुवै पक्षलाई एक अर्काको रक्षा गर्न अप्ठ्यारो देख्न सक्छ। किन यो होइन, त्यसो त, बस एक संघर्ष मा एक पक्ष को हात लाग्न को लागी पागल छ कि दुवै द्वारा समान दुरुपयोग समावेश गर्दछ?

6। सिरियामा विपक्षी पक्षमा संयुक्त राज्य अमेरिकाको साथ, संयुक्त राज्य अमेरिकाले विपक्षी अपराधहरूको आरोप लगाए। पश्चिमी एशियाका धेरै मानिसहरूले अल कायदा र अन्य आतंकवादलाई घृणा गर्छन्। तिनीहरू संयुक्त राज्य र यसको ड्रोन, मिसाइल, बासिन्दाहरू, राती आक्रमणकारीहरू, झूटहरू, र कपडालाई घृणा गर्न पनि आउँदैछन्। अल कायदा र संयुक्त राज्य अमेरिकाले सिरिया सरकारलाई पराजित गर्न र यसको स्थानमा इराक-जस्तै नरक सिर्जना गर्न भने घृणाको स्तर कल्पना गर्नुहोस्।

7। एक अनपूपर विद्रोहीले बलियो शक्तिलाई बलियो बनायो जुन सामान्यतया स्थिर सरकारको परिणाम होइन। वास्तवमा त्यहाँ रहेको मानवअधिकारको युद्धको सन्दर्भमा अहिलेसम्म मानव जाति वा देश निर्माणले वास्तवमा एक राष्ट्र निर्माण गर्न स्पष्ट रूपमा फाइदा पुऱ्याएको छैन। किन सीरिया हुनेछ, जो भन्दा अधिक सम्भाव्य लक्ष्यहरु भन्दा पनि कम शुभ देख्छ, नियम अपवाद हो?

8। यो विपक्षी लोकतान्त्रिक बनाउनको लागि रुचि छैन, वा यो मुद्दाको लागि अमेरिकी सरकारबाट निर्देशन लिनु। यसको विपरीत, यी सहयोगीहरूको झटपट सम्भव छ। हामीले अहिले सम्म हतियारको बारेमा जान्नैपर्छ, हाम्रो सरकारले यो क्षण लामो समयदेखि दुश्मनको दुश्मनलाई शोकको पाठ सिक्न सक्दछ।

9। संयुक्त राज्यद्वारा अर्को कानुनहीन कार्यका पूर्वनिर्धारित, चाहे तीव्रतापूर्वक परिक्षा वा प्रत्यक्ष संलग्न गर्नु, विश्व र वाशिंगटन र इजरायलमा ती व्यक्तिहरूलाई सूचीमा खतरनाक उदाहरणको लागि संसारमा खतरनाक उदाहरण सेट गर्नुहोस्।

10। सबै मिडियाको प्रयासको बावजुद अमेरिकीहरूको एकदमै धेरै बलियो, विद्रोहहरू उभिने वा प्रत्यक्ष संलग्न गर्ने विरोध गर्दछ। बरु, एक बहुतायतले मानवअधिकार सहायता प्रदान गर्छ। र धेरै (अधिक?) सिरिया, वर्तमान सरकार को लागि आफ्नो आलोचना को बल को बिना विदेशी हस्तक्षेप र हिंसा को विरोध। धेरै विद्रोहीहरू वास्तवमा विदेशी युद्धकर्मीहरू हुन्। हामी राम्रो तरिकाले बम भन्दा बढी बिरुद्ध लोकतान्त्रिक फैलाउन सक्छौं।

11। बहरीन र टर्की र अन्य ठाउँहरूमा अहिंसात्मक समर्थक-लोकतान्त्रिक आन्दोलनहरू छन्, र सिरियामा पनि, र हाम्रो सरकारले समर्थनमा औंला उठाउँदैन।

12। स्थापना गर्ने कि सिरिया सरकार भयानक चीजहरू गरेका छन् वा सिरियाका मानिसहरू पीडित छन्, त्यसोभए कारबाहीहरू बिग्रेको सम्भावना लाग्दैन। ठूलो संख्यामा सिरियाबाट भाग्ने शरणार्थीहरू संग एक ठूलो संकट छ, तर त्यहाँ धेरै वा धेरै इराकका पन्तहरू अझै पनि आफ्नो घर फर्कन असमर्थ छन्। अर्को हटलरमा लम्काउने एक निश्चित आग्रहलाई पूरा गर्न सक्छ, तर यसले सिरियाका मानिसहरूलाई लाभ पुऱ्याउँदैन। सिरियाका मानिसहरू संयुक्त राज्यका रूपमा मात्र मूल्यवान हुन्छन्। त्यहाँ कुनै पनि कारणले अमेरिकियों को शेरियनहरुको लागि आफ्नो जीवन को जोखिम नहीं हुनु पर्छ कारण छैन। तर अमेरिकनहरूले सिरियाहरूलाई आक्रमण गर्दै वा सिरियाहरूलाई बम विस्फोट गर्ने सम्भावनाको कारणले कुनै पनि राम्रोसँग कुनै पनि असल काम गर्दैन। हामी उत्साहजनक डे-एस्केलेशन र संवाद, दुबै पक्षहरूको असक्षमता, विदेशी लडाकुहरूको प्रस्थान, शरणार्थीहरूको फिर्ती, मानवीय सहायताको प्रावधान, युद्धको अभियोजनको अभियोग, समूहहरू बीचको सुलभता र मुक्त चुनावको समापन गर्न उत्साहजनक हुनुपर्छ।

नोबेल शान्ति पुरस्कार विजेता मैर्याद मागुइरे सिरिया गए र त्यहाँ रेडियो कार्यक्रममा मेरो रेडियो कार्यक्रममा छलफल गरे। उनले द गार्जियनमा लेखेकी थिइन, “सिरियामा शान्ति र अहिंसक सुधारको लागि वैध र लामो समयदेखि परे आन्दोलन भइरहेको छ, तर हिंसाको सबैभन्दा नराम्रो काम बाह्य समूहहरूले गरिरहेका छन। विश्वभरका कट्टरपन्थी समूहहरूले सिरियामा धर्म परिवर्तन गरेका छन र उनीहरूले यस द्वन्द्वलाई वैचारिक घृणामा परिणत गर्ने झुकाव गरेका छन्। ... अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति सेनाका साथसाथै विशेषज्ञ र सिरियाका नागरिकहरू पनि संयुक्त राज्य अमेरिकाको संलग्नताले यस द्वन्द्वलाई झन् झन् खराब तुल्याउने दृष्टिकोणमा एकमत भएका छन्।

तपाईं युद्धको अन्त्य युद्ध प्रयोग गर्न सक्नुहुन्न

1928 मा, विश्वको प्रमुख देशहरूले शान्ति सम्झौता वा पेरिसको संक्रमणको रूपमा चिनिने केलगोग-ब्रिन्ड संधिमा हस्ताक्षर गरे, जसले युद्ध र प्रतिबद्ध राष्ट्रहरूलाई मात्र शान्तिपूर्ण माध्यमबाट अन्तर्राष्ट्रिय विवादहरूको समाधान गर्न मद्दत गर्यो। अपवादवादीहरूले अन्तर्राष्ट्रिय कानून, मध्यस्थता र अभियोजनको प्रणाली विकास गर्न आशा गरे, र कूटनीति, लक्षित प्रतिबंध, र अन्य अहिंसात्मक दबाबको माध्यमबाट युद्धलाई रोक्न हेर्न। धेरैले विश्वास गरे कि युद्धको प्रयोगको प्रयोग गरेर युद्धमा प्रतिबन्ध लागू गर्ने प्रस्तावहरू आत्म-पराजित हुनेछन्। 1931 मा, सीनेटर विलियम बोराले यस्तो टिप्पणी गरे:

शान्ति सम्झौता कार्यान्वयन गर्ने बारे बलको सिद्धान्त कडा परिपक्व हुने भएकाले धेरै कुरा भनिएको छ र भनिएको छ। भनिन्छ कि हामीले यसमा दाँत हाल्नुपर्‍यो - यो एक उपयुक्त शब्द हो जुन फेरि शान्तिको सिद्धान्तलाई फाँट्ने, अ ,्गाल्ने, नष्ट गर्ने, हत्या गर्नेमा आधारित छ। धेरैले मेरो बारेमा सोधपुछ गरेका छन्: शान्ति सम्झौताको कार्यान्वयन भनेको के हो? म यसलाई स्पष्ट पार्न खोज्नेछु। तिनीहरूको भनाइ भनेको शान्ति सम्झौतालाई सैन्य सम्झौताको रूपमा बदल्नु हो। तिनीहरूले यसलाई बलको आधारमा अर्को शान्ति योजनामा ​​रूपान्तरण गर्नेछन्, र सेना भनेको युद्धको अर्को नाम हो। यसमा दाँत राखेर, उनीहरूले सेना र नौसेनाहरू प्रयोग गर्ने सम्झौताको अर्थ हुन्छ जहाँ केही महत्वाकांक्षी योजनाकारको उर्वरा मस्तिष्कले आक्रमणकारी भेट्टाउन सक्छ ... मसँग शान्ति सन्धिहरू, वा शान्तिकरण योजनाहरू निर्माण गर्न यस प्रस्तावको डरलाग्दो अभिव्यक्तिको भाषा छैन। बलको सिद्धान्त।

किनकि द्वितीय विश्वयुद्धमा लाग्न थाल्यो, सामान्य ज्ञान भनेको बोरा गलत थियो, त्यसोभए सम्झौता आवश्यक दाँत। यसरी संयुक्त राष्ट्र चार्टरले युद्धको युद्धलाई युद्धको प्रयोगको लागि प्रावधानहरू समावेश गर्दछ। तर बिसेन्सी र थियेटिजनको समयमा अमेरिका र अन्य सरकारहरूले मात्र शान्ति सम्झौतामा हस्ताक्षर गरेनन्। उनीहरूले अधिक र अधिक हतियार खरिद गरिरहेका थिए, अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको पर्याप्त प्रणाली विकास गर्न असफल भए र जर्मनी, इटाली र जापान जस्ता ठाउँहरूमा खतरनाक प्रवृतिहरूलाई प्रोत्साहन दिन सकेन। युद्ध पछि, सम्झौताको प्रयोग गर्दै, विजयहरूले युद्धको अपराधको हारेको अभियोग लगाए। यो विश्व इतिहासमा पहिलो थियो। विश्व युद्ध III को अनुपस्थिति (जसलाई पनि परमाणु हतियार को अस्तित्व सहित अन्य कारणहरु लाई सम्भव छ) उन प्रथम अभियुक्तहरु उल्लेखनीय सफल थिए।

संयुक्त राष्ट्र र नानाको पहिलो शताब्दी शताब्दीमा न्याय, युद्धको माध्यमबाट युद्ध समाप्त गर्न योजनाहरू गहिरो दोषी छन्। संयुक्त राष्ट्र चार्टरले युद्धलाई अनुमति दिन्छ वा रक्षात्मक वा संयुक्त राष्ट्रलाई अधिकृत गर्दछ, यसैले अमेरिकाले विश्वव्यापी रूपमा असामान्य अपमानजनक राष्ट्रहरूमाथि रक्षात्मक रूपमा संयुक्त राष्ट्रसंघको अनुमोदनको रूपमा परिभाषित गरेको छ वा वास्तवमा यो मामला होइन। एकअर्काको सहयोगमा आउन न्युट राष्ट्रहरूको सम्झौता टाढाको देशमा सामूहिक आक्रमणमा परिवर्तन गरिएको छ। बल को उपकरण को रूप मा बोरा को रूप मा बुझयो, जो को सबै भन्दा बल को इच्छाहरु को अनुसार प्रयोग गरिनेछ।
निस्सन्देह, धेरै संलग्न व्यक्तिहरूले राम्रो तरिकाले अर्थ पाउनेछन् कि तिनीहरू तानाशाहहरूमा अपमानजनक हुन्छन् भने उनीहरूको सरकारले यसको समर्थनलाई कमजोर बनाउँछ र विरोध गर्न थालेका छन्, र तिनीहरू जान्न चाहन्छन् कि हामीले बेनोक्रेटहरूमा आक्रमणको सामनामा केही वा केही पनि गर्नुपर्छ - जस्तै कि मात्र छनौट युद्ध हो र हाम्रो हातमा बसिरहेका छन्। उत्तर, निस्सन्देह, हामीले धेरै केहि गर्नु पर्छ। तर तिनीहरूमध्ये कुनै युद्ध होइन।

गलत प्रकारको युद्ध विरोध

युद्धको विरोध गर्ने तरिकाहरू आदर्श भन्दा कम छन्, किनकि तिनीहरू झूटो आधारमा आधारित हुन्छन्, उनीहरूको प्रकृति सीमित छन् केवल केही युद्धहरूको विरोध गर्न, र पर्याप्त जुनून र सक्रियता उत्पन्न नगर्ने। हामी एक चोटि एकपटक पछि नपुगेपछि एकपटक पनि गैर-पश्चिमी राज्यहरूले मात्र युद्धहरूको विरोध गर्दछ। त्यहाँ विशेष तरिकाले अमेरिकी युद्धहरूको विरोध गर्ने राजनैतिक उपायहरू हुन् जुन आवश्यक विनाशको कारण अघि बढ्दैन।

धेरै अमेरिकि, धेरै हालको चुनावमा, विश्वास गर्दछ कि इराकमा 2003-2011 युद्धले अमेरिकालाई चोट पुर्यायो तर इराकलाई लाभ पुऱ्यायो। अमेरिकीहरूको बहुसंख्यक मानिन्छ, न केवल इराकहरू आभारी हुनुपर्छ, तर इराकहरू वास्तवमा आभारी छन्। धेरै अमेरिकिहरु जसले यो युद्धको दौडान साढे वर्षको अन्तमा अनुमोदन गरिसकेका थिए, त्यसोभए उनी आफैंले आफनो पक्षमा काम गर्ने काम समाप्त गरे। मुख्यतः अमेरिकाका अमेरिकी सेना र यूएस मिडियाको अमेरिकी बजेट र अमेरिकाको शान्ति समूहका बारेमा पनि सुनाईयो भने यी मानिसहरूले इराकमा कुनै पनि हानिकारक हमलाहरूमध्ये कुनै पनि राष्ट्रको सामना गर्दथे।

अब, म कुनै पनि युद्धको विरोधलाई इन्कार गर्न उत्सुक छैन, र म यसलाई छोड्न चाहँदैनन्। तर मलाई यो बढाउन प्रयास गर्न को लागि यो गर्न छैन। इराक युद्धले संयुक्त राज्यलाई चोट पुर्यायो। यसले संयुक्त राज्यलाई खर्च गर्यो। तर यसले इराकहरूलाई ठूलो मात्रामा चोट पुर्यायो। यो कुरा होइन किनकि हामीले उचित स्तरको अपराध वा कमजोरी महसुस गर्नुपर्दछ, तर सीमित कारणका लागि विरोधाभागी युद्धहरूले मात्र सीमित विरोधमा नतिजा ल्याउनेछ। यदि इराक युद्ध धेरै अधिक हुन्छ भने, शायद लिबिया युद्धको सस्ती मूल्य थियो। इराकमा धेरै धेरै अमेरिकी सैनिक मरेका छन् भने, डाइरेनले आक्रमण गर्दा यो समस्या समाधान गर्दछ। आक्रामक को लागी युद्ध को लागत को विरोध मजबूत हुन सक्छ, तर यसको लागि समर्पित एक आंदोलन को रूप मा निर्माण गर्न को संभावना हो जसको विपक्ष मा ठूलो हत्या को धर्मी विपक्ष संग संयुक्त लागत को विरोध हो?

कांग्रेस नेता वाल्टर जोन्स इराक को 2003 आक्रमण को जश्न मनाए, र जब फ्रान्स ले यसको विरोध गरे, उनले फ्रेंच फ्राइज, फ्रीज फ्राइज को नामकरण मा जोर दिए। तर अमेरिकी सेनाको दुःखले आफ्नो दिमाग परिवर्तन गर्यो। धेरै मानिसहरू तिनको जिल्लाबाट थिए। उनले देखे कि तिनीहरूले के माध्यमबाट गएका थिए, उनीहरूका परिवारहरू कसरी जान्छन्। यो पर्याप्त थियो। तर तिनले इराकहरू जान्न सकेनन्। उनले उनीहरूको पक्षमा काम गरेनन्।

जब राष्ट्रपति ओबामा सिरियामा युद्धको बारेमा कुरा गरिसकेपछि कांग्रेसले जोन्सले अनिवार्य रूपले संविधान र युद्ध शक्ति अधिनियमलाई पुनरुत्थान गरे जुन कांग्रेसले कुनै युद्धको सुरुवात गर्नुअघि कांग्रेसलाई अनुमोदन दिन्छ। रिजोल्युशनले धेरै अंकहरू पायो (वा नजिकको यो):

तर संविधानको निर्माताहरूले आकस्मिक युद्ध प्रारम्भ गर्नका लागि निर्णायक युद्ध प्रारम्भ गर्नका लागि लेखन I, खण्ड 8, क्लॉज 11 मा कांग्रेसलाई विशेष रूपमा आत्मनिर्भर रूपमा रक्षा गर्न;
जबकि संविधानका निर्माताहरू जान्दथे कि कार्यकारी शाखाले खतरा निर्माण गर्न र कार्यकारी शक्तिलाई बढावा दिन अचम्मको युद्धको औचित्यको लागि कांग्रेस र संयुक्त राज्य अमेरिकालाई धोका दिने गर्दछन्।

जबकि पुरानो युद्धहरू स्वतन्त्रता, स्वतन्त्रताको विभाजन, र व्यवस्थाको शासनबाट अपमानजनक छ;

संयुक्त राष्ट्र संघ सैनिकहरूले सिरियामा चलिरहेको युद्धमा प्रवेश गर्दा राष्ट्रपति बकर अल-अब्दुलले नयाँ दुश्मन जागिर गरेर संयुक्त राज्य अमेरिकालाई सुरक्षित बनाउनेछ;

जबकि मानवअधिकारहरू युद्धमा विरोध र विरोधाभास हुन् तर सोमालिया र लिबियामा जस्तै अर्ध-अराजकता र अराजकताको नेतृत्व गर्दछ;

यदि विजयी, हाइड्रो-हेड सिरिया विद्रोहीले क्रिश्चियन आबादी वा अन्य अल्पसंख्यकहरूलाई रोक्न, जस्तै इराकमा यसको शिव-प्रभुत्वको सरकार भएको देखेको थियो; र

जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका ले सीरिया को सैन्य सहायता विद्रोहहरु उग्रवाद को खतरे को खतरा बढाने को लागि सोवियत संघ को विरोध गर्न को लागि अफगानिस्तान मा विभाजित अफगानिस्तान मुजाहिदीन को लागि सैन्य सहायता देखि अज्ञात जोखिम र 9 / 11 विद्रोहहरुमा उत्तेजित।

तर भित्ताको निम्न आकर्षक टुक्राले यो प्रस्तावलाई बेवास्ता गर्यो र "मानवअधिकार" योद्धाहरूको हातमा निभाईयो:

जबकि सिरियाको भाग्य संयुक्त राज्य र यसको नागरिकको सुरक्षा र कल्याणको लागि अप्रासंगिक छ र संयुक्त राज्य अमेरिका सशस्त्र बलहरूको एक सदस्यको जीवन जोखिमको लायक छैन।

केहि 20 लाख मान्छे को सम्पूर्ण राष्ट्र भाग्य एक व्यक्ति को लायक छैन, यदि 20 मिलियन सिरिया र 1 संयुक्त राज्यबाट हो भने? त्यो किन हुनेछ? निस्सन्देह, सीरियाको भाग्य संसारका बासिन्दासँग सम्बन्धित छ - माथि झन्डाबट्टामा अनुच्छेद हेर्नुहोस्। जोन्स को अनावश्यक राष्ट्रवाद उनको धेरै अज्ञानता को समझा जाएगा। उहाँले सही विचारलाई खेल्नुहुन्छ कि सिरियामा युद्धले सिरियालाई लाभ पुऱ्याउँछ तर संयुक्त राज्यको खर्च गर्दछ। उहाँले यो विचारलाई प्रोत्साहन दिनुहुन्छ कि अरूलाई अरूको लागि आफ्नो जीवन खतरामा पर्दैन, जबसम्म ती अरू एकै सानो समूहबाट होइन। हाम्रो संसारले त्यो मानसिकताको साथ आउँदै आएको पर्यावरणीय संकटलाई बचाउनेछैन। जोन्स जान्दछन् कि सिरियाले पीडित हुनेछ - माथि अनुच्छेद हेर्नुहोस्। उसले यति भन्नु पर्छ। यो तथ्य हाम्रो युद्धहरू कुनै उल्टो छैन, कि उनीहरूले हामीलाई र उनीहरूको लाभार्थी दुवैलाई चोट पुर्याउँछ, कि उनीहरूले हामीलाई कम सुरक्षित बनाउँछन् र मनुष्यलाई मारेका छन्, एक बलियो मामला हो। अनि यो सबै युद्ध-निर्माण विरुद्ध एक मामला हो, न केवल यो।

युद्ध को लागत

युद्धको लागत प्रायः अर्को पक्षमा हुन्छ। इराकमा अमेरिकाको मृत्युले युद्धमा 0.3 प्रतिशतको मृत्यु (WarIsACrime.org/Iraq हेर्नुहोस्)। तर घर फिर्ता लागत सामान्यतया मान्यता प्राप्त भन्दा बढी व्यापक छ। हामी धेरै अधिक चोटहरू भन्दा बढी मृत्युको बारेमा सुन्न। हामी धेरै अधिक अदृश्य चोटहरूको तुलनामा दृश्य दृश्यहरू बारे सुन्नु पर्छ: मस्तिष्क चोट र मानसिक पीडा र पीडा। हामी आत्महत्याहरू, वा परिवार र साथीहरूको प्रभावबारे पर्याप्त सुन्न सक्दैनौं।

युद्धहरूको आर्थिक लागत ठूलो रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ, र यो छ। तर यो युद्धको तयारीमा दिनहुँको गैर-युद्ध खर्चबाट बेग्लाबेग्लै छ - राष्ट्रिय प्राथमिकता प्रोजेक्टका अनुसार युद्ध खर्चसँगै २०१ proposed को लागि राष्ट्रपतिले प्रस्तावित बजेटमा संघीय विवेकी खर्चको 57 for प्रतिशत खर्च गर्दछ। र त्यो सबै खर्च कम्तिमा आर्थिक लाभको चाँदीको अस्तर भएको रूपमा झूटो रूपमा हामीलाई प्रस्तुत गरिएको छ। वास्तवमा, तथापि, म्यासाचुसेट्स विश्वविद्यालय - एम्हर्स्टको दोहोरिएको अध्ययन अनुसार सैन्य खर्चले शिक्षा, पूर्वाधार, हरित उर्जा, इत्यादि लगायतका कुनै पनि अन्य खर्चहरूको तुलनामा थोरै र नराम्रो काम गर्ने जागिर उत्पादन गर्दछ। वास्तवमा सैन्य खर्च। श्रमजीवी जनताका लागि कर कटौतीको तुलनामा अर्थतन्त्रको लागि खराब हो other वा अर्को शब्दमा केही पनि नराम्रो लाग्छ। यो एक आर्थिक नाली "रोजगार सृष्टिकर्ता" को रूपमा प्रस्तुत छ, ठीक मान्छेहरू जस्तै जो फोर्ब्स 2014०० बनाउँदछ (हेर्नुहोस् PERI.UMass.edu)।

विद्रोह, जब "स्वतन्त्रता" लाई प्रायः युद्ध लड्ने कारणको रूपमा उद्धृत गरिएको छ, हाम्रा युद्धहरू लामो समयसम्म हाम्रो वास्तविक स्वतन्त्रतालाई गम्भीरतापूर्वक गर्नका लागि औचित्यको रूपमा प्रयोग गरिएको छ। चौथो, पाँचौं, र पहिलो संशोधन अमेरिकी युएसको अभ्यासको साथ अब र 15 वर्ष पहिलेको तुलनामा यदि तपाईंलाई लाग्छ म मजाक गर्दैछु। "आतंकवादमा विश्व युद्ध", अमेरिकी सरकारले सार्वजनिक प्रदर्शनीहरूमा गम्भीर प्रतिबन्धहरू स्थापना गरेको छ, चौथो संशोधनको उल्लङ्घन उल्लङ्घनमा ठूलो निगरानी कार्यक्रमहरू, आरोप वा परीक्षण बिना अनिश्चित कारावासको खुला अभ्यास, गुप्त राष्ट्रपतिद्वारा हत्याको एक निरन्तर कार्यक्रम अर्डर, र अमेरिकी सरकारको पक्षमा उजुरीको अपराध गर्ने व्यक्तिहरूको लागि प्रतिरक्षा। केही ठूला गैर सरकारी संस्थाले यी लक्षणहरू सम्बोधन गर्ने एउटा भयानक काम गर्छ तर जानबूझेर युद्ध-निर्माण र युद्धको तयारीको रोगलाई सम्बोधन गर्नबाट बचाउँछ।

युद्धको संस्कृति, युद्धका हतियारहरू, र युद्धका लाभकारी कार्यहरू बढी साम्राज्यवादी घरेलु प्रहरी बलमा परिणत गरिएका छन् र अझ बढी युद्धहीन इमेजियन नियन्त्रण। तर प्रहरीले नियोक्ताको तुलनामा जनतालाई दुश्मनको रूपमा हेर्दै हामीलाई सुरक्षित बनाउन सक्दैन। यसले हाम्रो तत्काल सुरक्षा र हाम्रो आशालाई प्रतिनिधि सरकारको जोखिममा राख्छ।

वारटिमे सेक्रेटरीले सरकारबाट टाढै लिन्छ र स्यास्ले ब्लाइवरहरू देखाउँछन् जसले हामीलाई के गरिरहेको छ, हाम्रो नाममा हाम्रो पैसामा, राष्ट्रिय शत्रुहरूको रूपमा हामीलाई सूचित गर्ने प्रयास गर्दछ। हामीलाई आदर गर्नेहरूलाई घृणा गर्न र हामीलाई अवलोभनमा राख्नेहरूलाई घृणा गर्न सिकाउनुभयो। जब मैले यो लेखेको थिएँ, एक जवान सीधा ब्लाउड ब्राडले म्यानिङ (अहिले नाम चेल्सा मनिङ) नामक युद्ध अपराधको खुलासा गर्न परीक्षणमा राखिएको थियो। उनी "दुश्मनलाई सहायता" र विश्व युद्ध I-era Espionage Act को उल्लङ्घनको साथ आरोप लगाएको थियो। कुनै प्रमाण प्रस्तुत गरेन कि उनले कुनै पनि दुश्मन को सहायता दिए या कुनै पनि दुश्मन को सहायता को प्रयास गरे, र उनको "दुश्मन को सहायता" को चार्ज मा अधिग्रहण गरे। अझै उनको कानूनी र नैतिक जिम्मेदारी को पूरा गर्न को लागि "उत्साह," को दोषी पाया सरकारलाई गलत बनाउने। एकै समयमा, अर्को जवान सीधा ब्लाउड एडवर्ड स्नोडेनले आफ्नो जीवनको डरले देशबाट भाग्यो। र धेरै पत्रकारहरु ले भन्यो कि सरकार भित्र स्रोतहरु लाई अब उनसे बात गर्न को लागी मनाईयो। संघीय सरकारले "इन्टररर थ्रेट प्रोग्राम" स्थापना गरेको छ, "सरकारी कर्मचारीहरूलाई सस्टेलेबलहरू वा जासूसहरू हुनसक्ने कुनै पनि कर्मचारीहरूलाई स्न्याउनको लागि प्रोत्साहन दिन्छ।

हाम्रो संस्कृति, हाम्रो नैतिकता, हाम्रो सभ्यताको अर्थ: यी युद्धहरू हजारौं माइल अफ-किनारा हुँदा युद्धको हतियार हुन सक्छ।

हाम्रो प्राकृतिक वातावरण पनि एक प्राथमिक पीडित हो, यो युद्धहरूले जीवाश्म ईंधनहरूमा जीवाश्म ईंन्धनहरू, र पृथ्वी, हवा, र विभिन्न प्रकारका तरिकामा पानीको जहरहरू भइरहेको छ। हाम्रो संस्कृतिमा युद्धको स्वीकार्यता अस्तित्वमा सबैभन्दा ठूलो विनाशकारी सेनाको एक ठूलो ठूलो पर्यावरणीय समूहहरु 'अनिश्चितता' द्वारा दृढ हुन सक्छ: युद्धको मेशिन। मैले जेम्स मैरीटोटको, द ओयल रोडको सह लेखकलाई सोधें, चाहे उनले सोधे कि जीवाश्म ईन्धन प्रयोगले जीवाश्म ईंन्धन प्रयोगको लागि बढि साम्राज्यवाद र साम्राज्यवादलाई योगदान गर्यो। उनले जवाफ दिए, "तपाईं एकअर्कालाई छुटकारा पाउन सक्नुहुन्न" (केवल एक हल्का विचित्रता, मलाई लाग्छ)।

जब हामीले हाम्रा स्रोतहरू र ऊर्जालाई युद्धमा राख्नुभयो हामी अन्य क्षेत्रहरूमा हराउछौं: शिक्षा, पार्क, छुट्टियाँ, सेवानिवृत्ति। हामीसँग सर्वोत्तम सेना र सर्वोत्तम जेलहरू छन्, तर स्कूलहरू बाट इन्टरनेट र फोन प्रणालीहरूमा स्वास्थ्य सेवामा सबै पछि पछाडि पछाडि पछाडि पर्दछ।

2011 मा, "50 मा सैन्य औद्योगिक परिसर" नामक एक कन्फिनिज को आयोजन मा मदद दिई जो कि धेरै प्रकार को क्षति को सैन्य औद्योगिक परिसर (DavidSwanson.org/mic50 हेर्नुहोस) देख्यो। अवसर अर्धौं शताब्दीको चिह्न थियो किनभने राष्ट्रपति इइसेनभवरले आफ्नो विवेक भाषणमा तंत्रिका पाएका थिए जसको सबैभन्दा सबैभन्दा प्राणिक, सम्भवतः बहुमूल्य, र अहिलेसम्मको इतिहासले मानव इतिहासको अनैतिक चेतावनी दिएको छ:

सरकारको परिषदमा, हामीले सैन्य-औद्योगिक परिसर द्वारा अनौठो प्रभावको अधिग्रहणको विरुद्धमा रक्षा गर्नु पर्दछ, चाहे चाहे वा अनुरोध नगरिकन। असुरक्षित शक्तिको विनाशकारी वृद्धिको लागि क्षमता अवस्थित छ र जारी रहनेछ। हामीले यो संयोजनको वजनले हाम्रो स्वतन्त्रता वा लोकतान्त्रिक प्रक्रियाहरूलाई खतरामा राख्न नदिनु पर्दछ। हामीले प्रदानको लागि केहि लिनु हुँदैन। केवल एक अलर्ट र जानकार नागरिकले हाम्रो शान्तिपूर्ण तरिका र लक्ष्यहरूको साथमा विशाल औद्योगिक र सैन्य तख्ता रक्षाको उचित माछालाई सम्बोधन गर्न सक्छ ताकि सुरक्षा र स्वतन्त्रता एकसाथ समेट्न सक्छ।

अर्को संसार सम्भव छ

युद्ध बिना संसार संसारमा हुन सक्ने धेरै चीजहरू हुन सक्छ र धेरै चीजहरू हामी सपनाको हिम्मत गर्दैनौं। यो किताबको आवरण जमेको छ किनकि युद्धको उन्मूलनले बर्बनिक डरावनाको अन्त्यको अर्थ हो, तर यसको कारणले गर्दा के गर्न सक्छ। डर र शान्तिबाट स्वतन्त्रता बमहरू भन्दा धेरै बढी स्वतन्त्र छन्। त्यो मुक्तिले संस्कृतिको लागि कला, कलाको लागि, समृद्धिको लागि जन्म दिन सक्छ। हामी पूर्व-विद्यालयबाट कलेजलाई मानव अधिकारको रूपमा उच्च गुणस्तरको शिक्षाको उपचार गर्न सक्दछौं, आवास, स्वास्थ्य सेवा, छुट्टी, र सेवानिवृत्तिको उल्लेख गर्न। हामी जीवनशैली, खुशी, बुद्धि, राजनीतिक सहभागिता, र एक स्थायी भविष्यको लागि सम्भावना बढाउन सक्थ्यौं।

हाम्रो जीवनशैली कायम राख्न हामी युद्धको आवश्यकता छैन। हामी जीवित हुनुको लागी हामीलाई सौर, हावा, र अन्य नवीकरणमा पठाउन आवश्यक छ। यसो गर्दा धेरै फायदाहरू छन्। एक कुराको लागि, दिईएको देशले सूर्यशैलीको निष्पक्ष भाग भन्दा बढी छान्न सम्भव छैन। वरिपरि जानु पर्ने ठाउँ छ, र यो सङ्कलन गरिन्छ जहाँ नजिकको प्रयोग गरिन्छ। हामी आफ्नो जीवनशैलीलाई केही तरिकामा सुधार गर्न सक्छौं, थप स्थानीय खाना विकास गर्दै, स्थानीय अर्थव्यवस्थाहरू विकास गर्दै, धनको असमान एकाग्रता जसले मलाई मध्ययुगीन भनिन्छ, जब सम्म एक प्रोफेसरले बताए कि मध्ययुगीन अर्थव्यवस्था हाम्रो भन्दा अधिक उचित थियो। अमरीकी डालरहरु लाई अधिक समानता संग र सावधान रहन के साथ संसाधनों को उपचार गर्न को लागि दुख को आवश्यकता छैन।

युद्धको लागि जनसमर्थन, र सेनामा भाग लिनु, उत्साह, बलिदान, वफादारता, बहादुरी र क्यामेरारीको बारेमा प्राय: युद्ध र योद्धाहरूको बारेमा गुणस्तरमा आकर्षित गर्नुहोस्। यो वास्तवमा युद्धमा पाउन सकिन्छ, तर विशेष रूपमा युद्धमा। यी सबै गुणहरूको उदाहरणहरू साथै दया, समानुभूति र आदर आदर मात्र होइन, तर मानवअधिकारका कामहरू, कार्यकर्ताहरू र अनुहारहरू पनि पाइन्छन्। बिना युद्धको संसार उत्साह वा बिरोध गुमाउनु हुँदैन। असुविधावादी सक्रियताले त्यो खालीतालाई भर पार्नेछ, जस्तै जंगल आगो र हाम्रो बाढीको परिवर्तनको रूपमा हाम्रो भविष्यमा बाढीहरू झल्काउने उचित प्रतिक्रिया हुनेछ। हामी जीवित रह्यौं भने हामी यी भिन्नताहरूको महिमा र साहस चाहिन्छ। एक पक्षको लाभको रूपमा तिनीहरूले युद्ध-निर्माणको मुटको सकारात्मक पक्षहरूको लागि कुनै पनि तर्क प्रदान गर्दछ। यो लामो समय भएको छ किनभने विलियम जेम्सले युद्ध, साहस, एकता, बलिदान, आदिको सबै सकारात्मक पक्षहरूको विकल्प खोज्यो। यो एक लामो समय भएको छ किनभने मोहनदास गांधी एकले भेट्यो।

निस्सन्देह, पर्यावरण apocalypse सुपर विनाश को एक मात्र प्रकार होइन कि खतरा छ। परमाणु हतियारको प्रवर्द्धनको रूपमा, डन टेक्नोलोजीको रूपमा उत्पन्न हुन्छ, र मानिसहरूको शिकारको रूपमा नियमित हुन्छ, हामी पनि परमाणु र अन्य युद्ध सम्बन्धी आपदालाई पनि खतरामा राख्छौं। युद्ध समाप्त गर्न यूटोपिया तिर मात्र एक रास्ता छैन; यो पनि बाँच्ने तरिका हो। तर, एिसेनहेवरले चेतावनी दिएका छन्, हामी युद्धको तयारीलाई हटाउन युद्धको अन्त्य गर्न सक्दैनौँ। र हामी युद्ध को केहि दिन संग एक राम्रो युद्ध आउन को विचार को नष्ट को बिना तैयारी को खत्म नहीं गर्न सक्छन्। त्यसो गर्न, यदि हामी समाप्त हुन्छ भने कम्तीमा कमजोर हुन्छ, हामीले अतीतमा राम्रो युद्ध देखेका विचारहरू मद्दत गर्नेछौं।

"त्यहाँ कहिल्यै थिएन
एक असल युद्ध वा खराब शान्ति "वा
हटलर र युद्ध दुवैको विरुद्ध कसरी रहन

बिन्यामीन फ्रान्कलिन, जसले उद्धरण चिन्हहरू भित्र बिस्तारै भने, हिटलरको सामु जिउँदो रहेछ र यसका बारेमा धेरै कुरा दिमागमा योग्य नहुन सक्छ। तर द्वितीय विश्वयुद्ध आजको एकदम फरक संसारमा भयो, यो हुनु आवश्यक थिएन, र यो भयो जब फरक भयो। यो सामान्यतया हामी कसरी सिकाइएका छौं बाट फरक भयो। एक कुराको लागि, अमेरिकी सरकार युद्धमा प्रवेश गर्न उत्साहित थियो, र ठूलो हद तक युद्धमा प्रवेश गरे, दुवै अटलांटिक र प्यासिफिकमा पर्ल हार्बर भन्दा पहिले।

पूर्व-डब्लूआईआईआई जर्मनीले विश्वव्यापी युद्धको पछि लागेका कठोर सम्झौता बिना धेरै फरक देखा पर्न सक्दछ जुन युद्धका निर्माताहरू भन्दा सट्टा सम्पूर्ण जनतालाई सजाय दिईयो, र दशैंका लागि प्रदान गरिएका महत्त्वपूर्ण मौद्रिक समर्थन बिना र दोस्रो विश्वयुद्ध द्वितीय विश्वयुद्धका रूपमा अमेरिकी निगमहरू जस्तै , फोर्ड, आईबीएम, र आईटीटी (वाल्ट स्ट्रीट र एंथोनी सटन द्वारा हिटलरको उदय हेर्नुहोस्)।
(मलाई यहाँ अभिभावकीय टिप्पणी डाल्न दिनुहोस्, म आशा गर्दछु कि धेरै धेरै मूर्खता पाउनेछ, तर मलाई थाहा छ कि अरूलाई सुन्न आवश्यक पर्दछ। हामी द्वितीय विश्वयुद्धको बारेमा कुरा गरिरहेका छौ, र मैले अझै हिटलर अर्थात् अर्थात् अमेरिकी निगमहरू भन्दा अरूको आलोचना गरेको छु- त्यसो भए मलाई हिटलरको हरेक लुप्त अपराधको लागी जिम्मेवार हुनुपर्दछ भन्ने कुरामा तीव्रता दिइन्छ। जीमेलले जीवाश्म ईंन्धन जस्तै भन्दा अधिक धूप जस्तो छ; हामी केहि हानिकारक बिदा लिन बिना हिटलरको समर्थनको लागि केहि दिन सक्दछौं। एडल्फफ हिटलर आफैं र तुलना बिना दुई को तुलना वा।

डेनमार्क, हल्याण्ड र नर्वेमा नाजियहरूको असहाय प्रतिरोध र साथसाथै यहूदी पतिहरूलाई जेलको गैर-यहूदी पत्नीहरूले बर्लिनमा सफल प्रदर्शनको सम्भावना बताएका थिए जुन कहिल्यै पनि पूर्णतया बुझिएन - पनि नजिक नजानुहोस्। त्यसोभए जर्मनीले बाकी युरोप र सोभियत युनियनको लामो समयसम्मको स्थायी व्यवसाय गरेको थियो, र अमेरिकामा आक्रमण गर्न लागेकी थिईन, यो अत्यन्तै सम्भावना छैन कि पनि 1940s 'अहिंसात्मक सक्रियताको अपेक्षाकृत सीमित ज्ञान हो। सामरिक रूपमा, जर्मनी मुख्यतः सोभियत संघद्वारा पराजित भएको थियो, यसको अन्य दुश्मनहरूले अपेक्षाकृत साना भागहरू खेल्छन्।

महत्त्वपूर्ण बिन्दु होइन कि 1940s मा नाजिस को विरुद्ध ठूलो, व्यवस्थित अहिंसा को उपयोग गरिन सक्छ। यो थिएन, र धेरै मानिसहरू यो संसारमा धेरै फरक देख्न हुनेछ भनेर क्रमशः। बरु बिन्दु हो कि आजको अहिंसाको औजार अधिक व्यापक रुपमा बुझ्न सकिन्छ र सामान्यतया हुनेछ, बढ्दो tyrants को विरुद्ध प्रयोग गरिन्छ। हामी एक उमेरमा फर्किने कल्पना गर्न सक्दैनौं जुन त्यस्ता थिएनन्, भले गर्दा यसो गर्दा सैन्य खर्चको अपमानजनक स्तरको औचित्य गर्न मद्दत गर्दछ! हामीले अत्यावश्यक रूपमा क्रान्तिकारी शक्तिको विकासको प्रतिरोध गर्न असहयोग गर्न हाम्रो प्रयासलाई बलियो बनाउनु पर्छ, बरु संकटमा पुग्न अघि र भविष्यका लागि भविष्यको युद्धको लागि प्रयास गर्न को लागी प्रयास गर्न को लागी।

पर्ल हार्बरमा आक्रमण गर्नु अघि अमेरिकाको फ्रान्सेली रोलवेल्टले अमेरिकी जनतालाई ग्रीस र केरिनी सहित अमेरिकी जहाजको बारेमा झगडा गर्ने प्रयास गरेको थियो, जसले ब्रिटिश विमानहरूलाई जर्मन पनडुब्बीहरू ट्र्याक गर्न मद्दत पुर्यायो, तर जो रोजोस्वेल्ट प्रेतमा गल्ती भयो। Roosevelt ले पनि युद्ध को प्रवेश गर्न को लागि समर्थन को निर्माण गर्न को प्रयास गरे कि उनको दक्षिण अमेरिका को विजय योजना को रूप मा एक गुप्त नाजी को रूप मा, साथ नै नाजीवाद संग सबै धर्महरु को बदलन को लागि गुप्त नाजी को योजना हो। तथापि, संयुक्त राज्य अमेरिकाका मानिसहरूले पर्ल हार्बरमा जापानी आक्रमणको क्रममा अर्को युद्धमा जाने विचारलाई अस्वीकार गर्यो, जसमा रुसवेल्ट्ले पहिले नै ड्राफ्ट स्थापना गरेको थियो, नेशनल गार्डलाई सक्रिय बनाइयो र दुई महासागरमा विशाल नौसेना प्रयोग गरी शुरु गरे, क्यारिबियन र बरमुडामा यसको कुर्सियों को पट्टे को बदलन मा इंग्लैंड को पुराना नाशपातीहरु लाई कारोबार गरे र संयुक्त राज्य अमेरिका मा हरेक जापानी र जापानी - अमेरिकन व्यक्ति को एक सूची को सृष्टि को आदेश मा आदेश दिए।

जब राष्ट्रपति रुस्वेल्ट जापानी जापानी आक्रमण गर्नु सात वर्ष पहिले पर्ल हार्बरको भ्रमण गरेपछि जापानी सेना (जुन विश्वको हिटलर वा अरू कसैको जस्तै हो, यसको सबै अपरिहार्य अपराधहरूको लागि पूर्ण दोष पाउनेछ) आशंका व्यक्त गर्यो। मार्च 1935 मा, रोसवेल्ट ले अमेरिकी नौसेना मा वेक आइल्याण्ड लाई प्रदान गर्यो र पेक आइल्याण्ड, मिडवे टापु र गुआम मा रनवे निर्माण गर्न पाम एम एयरवेज लाई एक परमिट दिए। जापानी सैन्य कम्युनिष्टहरूले घोषणा गरे कि उनीहरु ब्यबहार भएका थिए र यो दुर्गमलाई एउटा खतराको रुपमा हेर्छन्। त्यसो भए संयुक्त राज्यमा शान्ति कार्यकर्ताहरू।

नोभेम्बर 1940 मा, रोसवेल्टले जापानसँग युद्धको लागि चीन $ 100m लिनुभयो, र ब्रिटिशसँग परामर्श पछि, संयुक्त राज्य अमेरिकाको खरिद हेनरी मोर्जेंन्टूले टोक्यो र अन्य जापानी शहरहरूमा बम विस्फोटमा प्रयोग गर्न अमेरिकी क्रान्तिहरूसँग चिनियाँ बम विस्फोट पठाउन योजना बनाउनुभयो।

पर्ल हार्बर मा आक्रमण भन्दा पहिले साढे वर्षको लागि अमेरिकी नौसेना जापानको युद्ध, मार्च 8, 1939, जसको संस्करण "लंबी अवधिको आक्रामक युद्ध" भनी वर्णन गरिएको छ जुन सैन्यलाई ध्वस्त पार्छ र आर्थिक जीवनलाई बाधा पार्दछ। जापान। जनवरी 1941 मा, जापान विज्ञापनदाता एक संपादकीय मा पर्ल हार्बर मा आफ्नो घृणा व्यक्त गरे, र जापान मा अमेरिकी दूतावास उनको डायरी मा लेखयो: "शहर को आसपास धेरै कुरा छ कि जापानी, एक ब्रेक संग संयुक्त राज्य अमेरिका, पर्ल हार्बर मा एक आश्चर्य जन आक्रमण मा सबै बाहिर जाने योजना बनाइन्छ। निस्सन्देह मैले मेरो सरकारलाई जानकारी दिए। "

मई 24 मा, 1941, न्यूयर्क टाइम्सले अमेरिकी वायु सेनाको संयुक्त प्रशिक्षण र संयुक्त राज्यद्वारा "चीनमा धेरै युद्ध र बमबारी विमानहरू" प्रावधानको बारेमा जानकारी दिए। "जापानी शहरहरूको बमोजिम अपेक्षित छ" उपरिशायी पढ्नुहोस्।

जुलाई 24, 1941, राष्ट्रपति रोस्वेल्टले टिप्पणी गरे, "यदि हामी तेल बन्द गर्दछौ, [जापानी] शायद एक बर्ष अघि डच ईस्ट इन्डियजमा जानुभएको थियो, र तपाइँले युद्ध गर्नुपर्नेछ। दक्षिण प्रशांत क्षेत्रमा सुरुदेखि युद्ध रोक्नको लागि यो रक्षा हाम्रो आफ्नै स्वार्थी दृष्टिकोणबाट अत्यन्तै आवश्यक थियो। त्यसैले हाम्रो विदेश नीति त्यहाँ त्यहाँ तोडफोड गर्न युद्ध रोक्न प्रयास गरिरहेको थियो। "रिपोर्टर्सहरूले देखाएअनुसार रुसवेल्टले" थियो "बरु" थियो "भन्दा" थियो "। अर्को दिन, रोस्लेल्टले जापानी सम्पत्ति परिसरमा एक कार्यकारी आदेश जारी गरे। संयुक्त राज्य र बेलायतले जापानलाई तेल र स्क्रैप धातु काट्यो। युद्ध पछि टोक्यो मा युद्ध अपराध ट्रिब्युनल मा सेवा गर्ने एक भारतीय न्यायपालिका रधाबाइनोड पल, जापान को अस्तित्व को लागि स्पष्ट र शक्तिशाली खतरा "भनिन्छ" र निष्कर्ष निकाले संयुक्त राज्य अमेरिका जापान को उत्तेजित गरेको थियो।

यूएस सरकारले यो गर्भवती हुँदै आएको छ कि ईरानमा उनीहरूले गर्वमा "गम्भीर प्रतिबंध" बोल्छन् जुन मैले लेखेको छु।

नोभेम्बर 15, 1941, सेना प्रमुख अफ स्टाफ जर्ज मार्शलले हामीलाई "मार्शल प्लान" को रूपमा सम्झना केहि कुरामा मिडियालाई जानकारी दिए। वास्तवमा हामी यो सम्झना छैनौं। मार्शलले भने, "हामी जापानको विरुद्ध आक्रामक युद्ध तयार गर्दैछौ, पत्रकारहरूलाई यो गोप्य राख्न चाहन्छौं।

दस दिनपछि युद्ध हेनरी स्टिमसनका सचिवले उनको डायरीमा लेखे कि उनी मार्शल, राष्ट्रपति रोस्वेल्ट, नेभिसे फ्रान्क नक्सको उपाध्यक्ष, एडमिरल हर्ल्डोल्ड स्टर्क, र राज्य परिषद कर्डल होलसँग भेटिए। रुसवेल्टले तिनीहरूलाई भनेका थिए कि जापानले चाँडै आक्रमण गर्न सम्भावना भएको थियो, सम्भवतः अर्को सोमबार। यो राम्रो तरिकाले दस्तावेज गरिएको छ कि संयुक्त राज्य अमेरिका को जापानी कोडहरु लाई तोड दिए थियो र रुसेवेल्ट ले उनको उपयोग गरेको थियो।

संयुक्त राज्यले युद्धमा ल्याएको थिएन वा यहूदीहरूलाई सतावटबाट बचाउने इच्छा थियो। वर्षौंको लागि रुसवेल्टले कानुनी व्यवस्थालाई अवरोध गरेको छ जसले यहूदी शरणार्थीलाई जर्मनीबाट संयुक्त राज्य अमेरिकामा अनुमति दिनेछ। यहूदीहरूलाई बचाउन युद्धको धारणा युद्ध प्रचार प्रचारका कुनै पनि पोष्टमा फेला परेन र अनिवार्य रूपमा युद्ध समाप्त भएको थियो, जस्तो कि "असल युद्ध" को विचारले वियतनाम युद्धको तुलनाको रूपमा दशकौं पकड्यो।

लरेन्स एस विट्टनरले लेखे, “१ 1942 1943२ मा विचलित, नाजी उन्मूलन योजनाको हल्लाको कारण, शिक्षाविद्, राजनीतिज्ञ, र वार रेजिस्टर्स लीगका संस्थापक, जेसी वालेस हसन चिन्तित थिए कि यस्तो नीति 'प्राकृतिक' देखिए पनि। तिनीहरूको रोगवैज्ञानिक दृष्टिकोणबाट, 'हुनसक्छ यदि दोस्रो विश्वयुद्ध जारी रह्यो भने। उनले यस्तो लेखिन्, 'यस्तो देखिन्छ कि हजारौं र सम्भवतः लाखौं यूरोपेली यहूदीहरूलाई विनाशबाट जोगाउनु नै हाम्रो सरकारले युरोपेली अल्पसंख्यक समुदायलाई कुनै किसिमको दुर्व्यवहार नगरिएको भन्ने शर्तमा' आर्मीवाद 'को प्रतिज्ञा प्रसारण गर्ने थियो। ... यो धेरै डरलाग्दो हुनेछ यदि अबदेखि months महिनामा हामीले यो खतरालाई रोक्नको लागि इशारा नगरीकन साँच्चिकै पारित भएको पाउनु पर्दछ। ' उनको भविष्यवाणी १ XNUMX herXNUMX सम्ममा मात्र राम्रो भयो भने उनले विदेश विभाग र न्यु योर्क टाइम्सलाई पत्र लेखी, "दुई लाख [यहूदी] मरिसकेका छन्" र "दुई लाख बढी मारिनेछन् भन्ने तथ्यलाई घोषणा गर्दै। युद्ध।' उनले फेरि एकपल्ट शत्रुता रोक्नका लागि बिन्ती गरिन्, तर्क गर्दै कि जर्मन सेनाको हारले यहूदी बिरामी बोकालाई ठिक प्रतिकार गर्नेछ। उनले भने, 'विजयले तिनीहरूलाई बचाउँदैन, किनकि मरेकाहरूलाई मुक्त गर्न सकिंदैन।'

अन्तमा केही कैदीहरू बचाइयो, तर धेरैलाई मारिएको थियो। युद्धले नरसंहारलाई मात्र रोक्न सकेन, तर युद्ध आफै खराब थियो। युद्धले जनयुद्धको स्थापना गर्यो कि नागरिकहरू मृत हत्याका लागि उचित खेल थिए र लाखौँौंले तिनीहरूलाई मारियो। जनसमुदायको माध्यमबाट सदुपयोग गर्न र प्रयास गर्ने असफल भयो। फायर बमोजिम शहरहरूले कुनै उच्च उद्देश्यको सेवा गरेनन्। एक छोडेर, र त्यसपछि एक सेकेन्ड, परमाणु बम कुनै पनि तरिका को रूप मा एक युद्ध को समाप्त गर्न को रूप मा उचित तरिका मा उचित थियो जुन समाप्त भएको थियो। जर्मन र जापानी साम्राज्यवाद रोकियो, तर अमेरिकाको अन्तर्राष्ट्रिय साम्राज्यहरु र युद्धहरु को जन्म भयो - मध्य पूर्व, ल्याटिन अमेरिका, कोरिया, भियतनाम, कम्बोडिया, लाओस र अन्य ठाउँका लागि खराब खबर। हिंसाद्वारा नाजी विचारधारा हराएको थिएन। धेरै नाजी वैज्ञानिकहरू प्यान्टगानको लागि काम गर्नका लागि ल्याइएका थिए, तिनीहरूको प्रभाव स्पष्ट परिणाम।

तर हामी धेरैजसो हामी के विशेष रूपमा नाजी बुराई (ईगनिकी, मानव प्रयोग, आदि) को बारेमा धेरै कुरा संयुक्त राज्य अमेरिकाका साथ, पहिले, समयमा र पछि युद्ध पाउन सक्दछ। उनीहरूको विलम्बको नाममा हालैको पुस्तक: सर्भर युद्धमा बालबालिकाहरूमा मेडिकल प्रयोगको गोपनीय इतिहास अमेरिकाले धेरै कुरा चिन्छ। युगनिक्स संयुक्त राज्य अमेरिका को सैकड़ों मेडिकल स्कूलहरु 1920s द्वारा सिकाइएको थियो र मध्य 1930s द्वारा तीन-चौथाई अमेरिकी महाविद्यालयहरुमा एक अनुमान लगाईयो। संस्थागत बच्चाहरु र वयस्कों मा गैर सहमति को प्रयोग संयुक्त राज्य अमेरिका को पहिले, को समयमा र विशेष रूप देखि अमेरिका पछि र उनको सहयोगीहरु लाई 1947 मा अभ्यास को लागि नाजी को अभियुक्त, धेरै को जेल र सात को फांसी को सजा सुनाईयो। ट्रिब्युनलले न्युरेम्बर्ग कोड सिर्जना गरे, मेडिकल प्रथाको लागि मानकहरू तुरुन्तै घर फिर्ता बेवास्ता गरे। अमेरिकन डाक्टरहरूले यसलाई "नाइजीरियाका लागि राम्रो कोड" भनिन्। यसकारण, हामीले ट्युकेजी सिफलिस अध्ययन गरेका थियौं, र ब्रुकलिनको यहूदी चौंरी रोग अस्पतालमा स्टेटबिन आइल्याण्ड स्कूल, हलिम्सबर्ग जेलमा फिलाडेल्फिया, र धेरै अन्य , न्युरेम्बरग कार्यवाही को समयमा ग्वाटेमेलेन्स मा यूएस प्रयोग सहित। साथै न्युरेम्बरग परीक्षणको समयमा, दक्षिणपूर्वी पेंसिल्वेनियाका पेन्हार्स्ट स्कूलका बच्चाहरूलाई हेपेटाइटाइट-फ्लेड मल खानेकुरा दिएका थिए। मानव प्रयोग पछि लागेका दशकहरूमा वृद्धि भयो। प्रत्येक कथाले लीक गरेको छ भने हामीले यसलाई एकताको रूपमा देखेका छौं। तिनीहरूको विरोधको कारणले अन्यथा सुझाव दिन्छ। मैले लेखेको छु, क्यालिफोर्निया कैदहरूमा महिलाहरूको हालैको बाध्यता नसकावटको विरोध गर्दै छन्।

बिन्दु व्यक्तिहरू वा व्यक्तिहरूको दुर्व्यवहारको सापेक्ष स्तर तुलना गर्न होइन। नाजिस 'एकाग्रता शिविरले यस सन्दर्भमा मेल खाएको धेरै गाह्रो हुन्छ। मुद्दा यो हो कि युद्ध मा कुनै पक्ष राम्रो छैन, र दुष्ट व्यवहार युद्ध को लागि कुनै औचित्य छैन। अमेरिकी कर्टिसको आगो बमोजिम अमेरिकी अमेरिकी कर्टिस लेमै, सैकड़ों हजारौं नागरिकलाई मारेर भने, यदि अर्को पक्ष जितेको थियो त्यो युद्ध अपराधीको रूपमा अभियोग गरिएको थियो। त्यो परिदृश्यले जापानको घृणित युद्ध अपराधहरू र जर्मन स्वीकार्य वा प्रशंसनीय रूपमा प्रदान गरेको थिएन। तर यसले उनीहरूको कम सोच, वा कम से कम विशेष विचार दिने संसारलाई निम्त्याउँथ्यो। बरु, सहयोगीहरूको अपराध फोकस हुनेछ, वा कम से कम एक फोकस, जुनसुकै कुरा हो।

तपाईलाई सोच्नु पर्दैन कि दोस्रो विश्वयुद्धमा अमेरिकी प्रवेश गर्दा सबै भविष्यका युद्धहरूको विरोध गर्न खराब विचार थियो। तपाईं द्वितीय विश्वयुद्धको लागी दशकौंको गुमगुप्त नीतिलाई चिन्न सक्नुहुन्छ। र तपाईं दुवै पक्षहरूको साम्राज्यवाद उनीहरूको समयको रूपमा चिन्न सक्नुहुन्छ। त्यहाँ यी हुन्, यस माध्यमबाट, थोमस जेफसनको दासत्व क्षमा गर्नुहोस्। यदि हामी यो गर्न सक्दछौं, सम्भवतः हामी फ्रैंकलिन रुसोवेल्टको युद्धलाई पनि क्षमा गर्न सक्छौं। तर यसको मतलब यो होइन कि हामीले यी चीजहरू मध्ये एक को दोहोर्याउने योजना बनाउनु पर्छ।