युद्धले सुरक्षा नगर्ने र सस्तो छैन

"आतंकवाद विरुद्ध युद्ध" को समयमा आतंकवादका घटनाहरू बढ्दै गएका छन्। यसले हामीलाई शोक गर्दैन। युद्धको युद्ध लड्ने शान्तिको इतिहास छैन। हाम्रो वर्तमान समाजमा, युद्ध अब आदर्श हो, र युद्धको लागि अनन्त तैयारी यो हक हदसम्म व्यापक डरावनी संग देखा पर्दैन।

जब एक सार्वजनिक धक्का एक नयाँ युद्ध सुरुवात गर्न सुरु हुन्छ, वा जब हामी पत्ता लगाउँछौं कि युद्ध चुपचाप नै संविधान बन्छ र हामी जनतालाई छोड्छौं वा हामी मानिसहरू, युद्धको नयाँ अवस्था जस्तो हाम्रो सामान्य अस्तित्वबाट धेरै फरक छ। हामीले खरिदबाट सेना उठाउनु पर्दैन। हामीसँग उभिएको सेना छ। वास्तवमा, हामी विश्वका अधिकांश किनाराहरूमा रहेको एक सेना छ, एक तथ्य यो कि नयाँ युद्ध को आवश्यकता को वर्णन गर्दैन भन्दा अधिक सम्भव छ। हामी युद्धको लागि धन उठाउने छैन। हामी नियमित रूपमा हाम्रो विवेकीधीन सार्वजनिक खर्चको आधा सैन्यमा डुब्छौं, र कुनै पनि अतिरिक्त ट्रिलियन्सहरू फेला पर्नेछ वा उधारो - कुनै प्रश्नहरू सोधेनन्।

हामीसँग हाम्रो दिमागमा युद्ध पनि छ। यो हाम्रो शहरहरूमा, हाम्रो मनोरञ्जनमा, हाम्रो कार्यस्थलमा र हाम्रो वरपर। त्यहाँ सबै स्थानहरू छन्, वर्दीकृत सैनिकहरू, मेमोरियल डे घटनाहरू, दिग्गज दिवस घटनाहरू, पैट्रिट्स डे घटनाहरू, सैनिकहरूको लागि छुटहरू, सैनिकहरूको लागि निधि ड्राइवहरू, सैनिकहरूको लागि स्वागत गर्ने, भर्ती विज्ञापनहरू, भर्ती कार्यालयहरू, सेना-प्रायोजित रेस कारहरू, सैन्य ब्यान्ड सङ्गीतहरू। युद्ध हाम्रो खिलौने, हाम्रो चलचित्रहरू, हाम्रो टेलिभिजन शोमा छ। र यो हाम्रो अर्थव्यवस्था र उच्च शिक्षाको हाम्रो संस्थाहरूको एक ठूलो भाग हो। मैले एक परिवारको बारेमा एक अखबारको कथा पढ्छु जुन वर्जीनिया बीचबाट हटाइएको थियो किनभने सैन्य विमानहरूको अनन्त शोरको। तिनीहरूले ग्रामीण क्षेत्रमा एक किसिमको किन्नु मात्र सिक्नको लागि कि सेनाले अर्को पछाडि अर्को ढोका खोलिनेछ अर्को ढोका। यदि तपाइँ साँच्चै अमेरिकामा सेनाबाट निकाल्न चाहानुहुन्छ भने, तपाईं कहाँ जानुहुन्छ? एक दिन बिना सेना बिना कुनै सम्पर्क प्राप्त गर्न प्रयास गर्नुहोस्। यो गर्न सकिँदैन। अनि लगभग सबै गैर-सैन्यहरू जुन तपाईं सम्पर्कमा आउनुहुनेछ कि उनी सेनामा गहिरो संलग्न हुन्छन्।

निक टर्सिसले दस्तावेज गरेको छ भने, जब सम्म तपाईं स्थानीय र गैर-कर्पोरेट खरीद नगरेसम्म, यो पानागुन ठेकेदार द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका मा कुनै पनि प्रकार को खरीद वा प्रयोग गर्न लगभग असंभव छ। वास्तवमा, म यो एप्लिकेसन कम्प्युटरमा टाइप गर्दै छु, र एप्पल एउटा पेन्टागन ठेकेदार हो। तर त्यसपछि, आईबीएम हो। र यसैले धेरै भन्दा जंक फूड र ट्रिंकेट पसलहरु र कफी खरिदका धेरै भन्दा धेरै कम्पनीहरू म देख्न सक्दछन्। स्टारबक्स पनि ग्वाणगामोमो मा एक स्टोर संग एक प्रमुख सैनिक आपूर्तिकर्ता हो। स्टारबक्सले यसको उपस्थितिलाई टोरचर आइल्याण्डमा सुरक्षित राखेर दावा गरेन कि त्यहाँ त्यहाँ कुनै राजनीतिक पदोन्नति हुनेछैन, तर त्यहाँ केवल मानक अमेरिकी व्यवहार हो। वास्तवमा। न केवल संयुक्त परम्परागत हतियार निर्माताहरू कार्यालयहरू छन् जुन कार डीलर्सहरू र बर्गर जोडीहरूका साथ अनगिन्ती अमेरिकी उपनगरीय पट्टी मलमा छन्, तर कार डीलर्सहरू र बर्गर जोडीहरू पेन्टागन खर्चद्वारा संचालित कम्पनीहरूको स्वामित्वमा छन्, जस्तै कि मीडिया आउटलेटहरू बताउँदैनन् तिमि यस बारे

हलिवुड चलचित्रहरूमा सैन्य अनुदान र सुझावहरू, सिडप-अप Hummers लाई सेक्सी मोडेलहरू पठाउनका लागि सेयरहरू पठाउँछन्, $ 150,000 $ चिन्हमा बोनस हस्ताक्षर गर्दछन्, र धेरै खेलकूद घटनाहरू भन्दा पहिले सम्मानित हुनुपर्दछ। हतियार कम्पनीहरू, यस देशमा जसको मात्र सम्भावना ग्राहक एक सरकार हो जुन हामीले हामीलाई कहिल्यै सुनेको छैन, बियर वा कार बीमा कम्पनीको रूपमा विज्ञापनको रूपमा विज्ञापन गर्नुहोस्। हाम्रो देशको हरेक कुनाको यो घुसपैठको माध्यमबाट, युद्ध सामान्य, समानुपातिक, सुरक्षित र सतर्क हुने देखिन्छ। हामी कल्पना गर्छौं कि युद्धले हामीलाई सुरक्षा गर्दछ, जुन यो अनिश्चितकालसम्म जारी राख्न सक्छ जुन बिना ग्रहलाई असहाय स्थानमा रहन सक्छ, र त्यो रोजगार र आर्थिक लाभको उदार प्रदाता हो। हामी यो युद्ध र साम्राज्य मान्दछौं, हाम्रो असाधारण जीवनशैली, वा हाम्रो जीवन जीवन शैली पनि संरक्षित गर्न आवश्यक छ। त्यो बस यो मामला होइन: युद्ध हामीलाई हरेक तरिकामा खर्च गर्दछ, र फर्कमा यो लाभको कुनै पनि सुविधा प्रदान गर्दैन। यो सँधै नै परमाणु विनाश को बिना, पर्यावरण को पतन, या आर्थिक प्रत्यारोपण को लागी नहीं जा सकता।

खण्ड: NUCLEAR CATASTROPHE

Tad Daley सर्वसाधारण मा तर्क गर्छन: कभी पनि एक परमाणु हथियार-मुक्त संसार मा बिर्सने को लागी हामी ईमाण्ड हतियार को कम र समाप्त गर्न को लागि या पृथ्वी मा सबै जीवन को नष्ट गर्न को लागि चुन सकते हो। तेस्रो तरिका होईन। यहाँ किन छ।

जबसम्म परमाणु हतियारहरू अवस्थित छन्, तिनीहरू सम्भावित हुनसक्छन्। र जब सम्म उनि प्रसार को दर बढावा दिन को संभावना बढ जान सक्छ। यो किनभने किनभने केही राजकीय परमाणु हतियारहरू छन्, अन्य राज्यहरूले तिनीहरूलाई चाहन्छन्। शीत युद्धको अन्त्य पछि 6 देखि 9 सम्मको परमाणु राजमार्गहरूको संख्या छ। त्यो नम्बर सम्भव छ, किनकि कम्तिमा नौ स्थानहरू छन् जुन गैर-परमाणु अवस्थाले टेक्नोलोजी र सामग्रीको पहुँच लिन सक्दछ, र थप राजतन्त्रहरू अब परमाणु छिमेकीहरू छन्। अन्य राज्यों को यसको धेरै कमजोरी को बावजूद, परमाणु ऊर्जा को विकास को लागी चुनौति हुनेछ, किनकि यसले तिनीहरूलाई परमाणु हतियार को विकास को निकट बनाइनेछ ताकि उनि गर्न को लागि निर्णय गर्न को लागी चाहिए।

जबसम्म आणविक हतियारहरू अस्तित्वमा रहन्छन्, आणविक विनाश चाँडै वा पछि हुने सम्भावना हुन्छ, र जति धेरै हतियारहरू विस्तारित हुन्छन्, चाँडै नै विपत्ति आउनेछ। दर्जनौं छन् यदि सयौं छैन भने मिस, नजोडिएका घटनाहरू जसमा दुर्घटना, भ्रम, गलतफहमी, र / वा तर्कसंगत म्यासिमोले विश्वलाई लगभग नष्ट गर्यो। सन्‌ १ 1980 In० मा, जिग्निभ ब्रजेजिन्स्की राष्ट्रपति जिमी कार्टरलाई जगाउन जाँदै थिए सोभियत सोभियत संघले २220२ वटा मिसाइलहरू प्रक्षेपण गरिसकेका थिए जब उनले थाहा पाए कि कसैले युद्धको खेल कम्प्युटरमा राखेको छ। सन् १ 1983। In मा एक सोभियत लेफ्टिनेन्ट कर्नलले उनका कम्प्युटरलाई अमेरिकाले मिसाइलहरू प्रक्षेपण गरेको कुरा सुनाए। ऊ लामो समयसम्म प्रतिक्रिया देखाउँदै हिचकिचाउँथ्यो यो त्रुटि हो। सन् १ 1995 2007 Russian मा रसियाका राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिनले संयुक्त राज्यले आणविक आक्रमण गरे भनेर आठ मिनेट बिताए। तीन मिनेट पछाडि हिर्काउनु र संसारलाई नष्ट गर्नु भन्दा पहिले, उनले प्रक्षेपण मौसम मौसम उपग्रहको रहेछ भनेर थाहा पाए। दुश्मन कार्यहरू भन्दा दुर्घटनाहरू प्रायः बढी हुन्छन्। आतंककारीहरु को वर्ल्ड ट्रेड सेंटर मा दुर्घटनाग्रस्त विमानहरु को लागी प्राप्त गर्न को लागी छत्तीस वर्ष पहिले, अमेरिकी सेनाले गल्तिले एम्पायर स्टेट भवनमा आफ्नै विमान उडायो। २०० XNUMX मा, छवटा सशस्त्र अमेरिकी आणविक मिसाइलहरू दुर्घटनावश वा जानाजानी हराएको घोषित गरियो, प्रक्षेपण स्थितिमा विमानमा राखियो, र देशभर उडान गरियो। विश्वले जति जति नजिकबाट देख्छ त्यति नै हामी आणविक हतियारको वास्तविक प्रक्षेपण देख्ने सम्भावना हुन्छ जुन अन्य राष्ट्रहरूले प्रतिक्रिया गर्नेछन्। र ग्रह मा सबै जीवन समाप्त हुनेछ।

यो एक मामला होइन "यदि बन्दुकहरू गैरकानूनी थिए भने केवल बन्दुकहरू हतियार हुनेछन्।" अधिक राष्ट्रहरू जुनसुकै ठाउँहरू छन्, र उनीहरूका धेरै न्युजहरू छन्, अझ सम्भवतः यो छ कि एक आतंकवादीले आपूर्तिकर्ता फेला पार्छ। यस तथ्यले राष्ट्रहरू न्युजहरूसँग पुनरुत्थान गर्ने सन्दर्भमा कुनै ढोका छैन, जसले आतंकवादीहरूलाई जुन प्राप्त गर्न चाहन्छ र प्रयोग गर्दछ। वास्तवमा, आफैले आफूलाई आत्महत्या गर्न इच्छुक र बाँकी रहेका संसारहरू एकै समयमा ल्याउन सक्दछन् भने कहिलेकाहीँ परमाणु हतियार प्रयोग गर्न सक्दछ।

सम्भावित पहिलो-हड्तालको नीतिले आत्महत्याको नीति हो, एक नीति जसले अरू राष्ट्रहरूलाई सुरक्षामा न्युक हासिल गर्न प्रोत्साहित गर्छ; यो पनि परमाणु गैर-प्रसार सम्बन्धको उल्लङ्घनको उल्लङ्घन हो, किनकि बहुपक्षीय (केवल द्विप-पार्श्विक) असक्षमता र परमाणु हतियार को उन्मूलन (न केवल कमी) को लागि काम गर्न हाम्रो असफलता हो।

परमाणु हतियारलाई हटाउनको लागि बनाइएको कुनै व्यापार-बन्द छैन, किनभने तिनीहरू हाम्रो सुरक्षामा योगदान नगर्ने। तिनीहरूले कुनै पनि तरिका गैर-राज्य अभिनेताहरूले आतंकवादी हमलाहरूलाई रोक्न सक्दैनन्। न त तिनीहरू हाम्रो परमाणु हतियार संग कुनै पनि समय नष्ट गर्न संयुक्त राज्य अमेरिका को क्षमता दिए, हामीलाई हमला गर्न देखि हाम्रो सेना को क्षमता को एक आईटा जोड्नुहोस। Nukes पनि युद्धहरू जित्न सक्दैन, जस्तै यो तथ्यबाट देख्न सकिन्छ कि संयुक्त राज्य, सोभियत युनियन, युनाइटेड किंग्डम, फ्रान्सेली र चीनले सबैलाई नाक राख्दा गैर-परमाणु शक्तिहरू विरुद्ध युद्ध गुमाएका छन्। न त, विश्वव्यापी परमाणु युद्धको घटनामा, कुनै पनि हतियारको अपमानजनक मात्राले अमेरिकालाई एपोकिप्टिपबाट कुनै पनि तरिकाले सुरक्षित गर्न सक्छ।

तथापि, गणनाहरूले साना राष्ट्रहरूको लागि धेरै फरक देख्न सक्छन्। उत्तर कोरिया ले परमाणु हतियार प्राप्त गरेको छ र यसैले संयुक्त राज्य अमेरिका देखि यसको दिशा मा धेरै कमजोरी को कम गर्यो। ईरान, अर्कोतर्फ, नेकहरू हासिल गरेको छैन, र स्थिर खतरामा छ। नेकेसले सानो राष्ट्रलाई सुरक्षा दिन्छ। तर एक परमाणु राज्य बन्ने प्रतीततापूर्ण तर्कसंगत निर्णयले मात्र एक कोर्प, वा गृह युद्ध, वा युद्ध वृद्धि, वा यांत्रिक त्रुटि, वा संसारमा जुनसुकै क्रोधको फिटले हामीलाई सबैको अन्त्य गर्दछ।

हतियार निरीक्षणहरू धेरै सफल भएका छन्, जसमा इराकमा 2003 आक्रमण भन्दा पहिले। समस्या, त्यस अवस्थामा, त्यो निरीक्षण बेवास्ता गरिएको थियो। यहाँ सम्म कि सीआईए संग निरीक्षण को प्रयोग गरेर जासूस को एक मौका को रूप मा र एक कोप को उत्प्रेरित गर्न को प्रयास को रूप मा, र इराकी सरकार संग विश्वास छ कि सहयोग ले यो एक राष्ट्र को विरुद्ध यो केहि को लागी निर्धारित केहि नहीं मिलेन, निरीक्षण अझै पनि काम गरे। हाम्रो देश सहित सबै देशहरूको अन्तर्राष्ट्रिय निरीक्षण पनि काम गर्न सक्छ। निस्सन्देह, संयुक्त राज्य अमेरिका डबल मानकहरूमा प्रयोग गरिन्छ। सबै अन्य देशहरूमा जाँच गर्न ठीक छ, केवल हाम्रो होइन। तर हामी पनि जीवित हुन प्रयोग गर्यौं। डाली हामीले छनौट गरेका छनौं:

"हो, यहाँ अन्तर्राष्ट्रिय निरीक्षणहरू हाम्रो सार्वभौमिकतामा घुमाउनेछ। तर यहाँ परमाणु बमहरूको विरूद्ध पनि हाम्रो सार्वभौमिकतामा भित्तामा पर्छ। केवल प्रश्न हो, यी दुई घुसपैठको हामी कम उत्तेजित गर्दछौं। "

जवाफ स्पष्ट छैन, तर यो हुनुपर्छ।

यदि हामी परमाणु विस्फोटबाट सुरक्षित हुन चाहन्छौं भने, हामी परमाणु ऊर्जा संयन्त्र र साथमा परमाणु मिसाइलहरू र पनडुब्बीहरूबाट छुटकारा पाउँदछौं। कहिलेकाहीं राष्ट्रपति इइसेनभवरले "शान्तिको लागि परमाणु" को बारेमा हामीले बोलेका थियौ भने हामीले आणविक विकिरणको फायदे बारे सुनेका छौं। ती मध्ये कुनै पनि हानिले प्रतिस्पर्धा गर्दैन। एक परमाणु ऊर्जा संयन्त्र एकरुपमा एक आतंकवादीले धेरै सजिलै बिग्रिएको हुन सक्दछ कि एक भवनमा हवाई जहाज उडान गर्न लगभग अल्पसंख्यक देखिन्छ। परमाणु ऊर्जा, सौर वा वायु वा कुनै अन्य स्रोतको विपरीत, एक निकासी योजना चाहिन्छ, आतंकवादी लक्ष्य र विषाक्त अपशिष्ट सिर्जना गर्दछ जसले सधैंभरि रहिरहन्छ, निजी जोखिम वा निजी लगानीकर्तालाई यो खतरा लिन इच्छुक हुन सक्दैन, र यो सब्सिडी सार्वजनिक खजाना। ईरान, इजरायल, र संयुक्त राज्यले सबै इराकमा परमाणु सुविधाहरू बमोजिम गरेको छ। कुन समस्त नीतिले यति धेरै अन्य समस्याहरूको सामना गर्न सक्ने लक्ष्यहरू सिर्जना गर्नेछ जुन लक्ष्यहरू बमोजिम हुन्छ? हामीलाई परमाणु शक्ति चाहिँदैन।

हामी त्यहाँ एक ग्रहमा बाँच्न सक्षम हुन सक्दिन जुन यो पनि जहाँ उपलब्ध छ। राष्ट्रहरूलाई परमाणु शक्ति प्राप्त गर्न अनुमति दिन समस्या छ तर परमाणु हतियारहरू होइन कि पूर्व एक देश पछि नजिक राख्छ। धमकी महसुस गर्ने एक राष्ट्रले विश्वास गर्न सक्छ कि परमाणु हतियार मात्र यसको सुरक्षा हो, र यसले परमाणु ऊर्जा हासिल गर्न बमको नजिकको कदम चाल्न सक्छ। तर विश्वव्यापी धमनीले परमाणु ऊर्जा कार्यक्रमलाई खतराको रूपमा देख्नेछ, भले यो कानुनी हो भने, र सबै धम्की दिइनेछ। यो एक चक्र हो जसले परमाणु प्रसार को सुविधा दिन्छ। र हामी जान्छौं कि त्यो कहाँ जान्छ।

एक विशाल परमाणु शस्त्रागारले आतंकवाद विरुद्धको सुरक्षा गर्दैन, तर परमाणु बमको साथ एक आत्महत्या हत्यारा आरमागेडोन सुरु हुन सक्छ। मई 2010 मा, एक व्यक्ति न्यूयर्क शहर, टाइम्स स्क्वायर मा एक बम स्थापित गर्न कोसिस गरे। यो एक परमाणु बम थिएन, तर यो कल्पना गर्नु हो कि यो हुन सक्छ कि मानिस को पिता एक पटक पाकिस्तान मा परमाणु हतियार को संरक्षण को चार्ज मा भएको थियो। नोभेम्बर 2001 मा, ओसामा बिन लादेन

"यदि संयुक्त राज्यले हामीलाई परमाणु वा रासायनिक हतियारहरूमा हमला गर्ने हिम्मत राख्दछ भने, हामी घोषणा गर्दछौं कि हामी समान प्रकारका हतियार प्रयोग गरेर पुन: प्राप्त गर्नेछौं। जापान र अन्य देशहरूमा जहाँ अमेरिकाले सयौं हजारौं मानिसलाई मारिसकेको छ, अमेरिकाले उनीहरूको कार्यलाई अपराधको रूपमा मान्दैनन्। "

यदि गैर-राज्य समूहहरूले न्यूक्केस स्टकपिलिंग संस्थाको सूचीमा सामेल हुन थाल्छ भने, संयुक्त राज्य अमेरिका बाहेक सबैले हडताल नगर्न शपथ लिन्छ भने पनि दुर्घटनाको सम्भावना नाटकीय रूपमा बढ्छ। र हड्ताल वा दुर्घटना सजिलै बढ्न सक्दछ। अक्टोबर १ 17, २०० 2007 मा, रूसका राष्ट्रपति भ्लादिमीर पुतिनले इरानले आणविक हतियारको विकास गरिरहेको छ भन्ने अमेरिकी दावीलाई अस्वीकार गरेपछि राष्ट्रपति जर्ज डब्ल्यू बुशले "विश्व युद्ध III" को सम्भावना जगाए। प्रत्येक चोटि आँधीबेहरी वा तेल छिटो, त्यहाँ धेरै-म तपाईंलाई-भननुभएको छ। जब एउटा आणविक होलोकास्ट हुन्छ, त्यहाँ "कोही मैले चेताउनी दिएको", वा सुन्न कोही पनि बाँकी रहनेछैन।

खण्ड: पर्यावरणीय COLLAPSE

वातावरणको रूपमा हामी जान्दछौं कि यसले परमाणु युद्धलाई बचाउनेछैन। यो "पारंपरिक" युद्ध पनि जीवित नहुन सक्छ, जसको अर्थ अहिले हामीले खेरिएको छ। तीव्र क्षति पहिले नै युद्धहरूद्वारा र अनुसन्धान, परीक्षण, र उत्पादनद्वारा युद्धका लागि तयारीमा गरेका छन्। कम से कम जब रोमीले तेस्रो पान्निक युद्धको समयमा कार्र्थगिनिस क्षेत्रहरुमा नमक बसाएपछि, युद्धहरूले जान्दछ, जानबूझि र प्रायः प्रायः दुबै पक्षमा परेका असरहरू।

जनरल फिलिप शेरिडनले गृहयुद्धको दौडान वर्जीनियामा खेती गरेको छ, अमेरिकन जडीबुटी हड्डीलाई नाबालिग अमेरिकिलाई रिजर्भेसन गर्न कोषको रूपमा प्रयोग गर्न को लागी। विश्वयुद्ध मैले देखाएको युरोपेली भूमि खरानी र विषाक्त ग्यास संग नष्ट भयो। द्वितीय विश्वयुद्धको दौडान, नोरवेगियनहरूले आफ्ना भित्ताहरूमा भू-भागहरू शुरू गरे, जबकि डचले आफ्नो खेतीको तेस्रो बाढीलाई बास गर्यो, जर्मनले चेक जंगलहरू नष्ट गर्यो र जर्मनी र फ्रान्समा ब्रिटिश जंगलहरू नष्ट गर्यो।

हालका वर्षहरूमा युद्धहरूले ठूलो क्षेत्रहरू बसाईएको छ र लाखौं शरणार्थीहरू उत्पन्न गरेको छ। हार्वर्ड मेडिकल स्कूलका जेनिफर लीनिंगका अनुसार युद्ध “प्रतिद्वन्द्वी संक्रामक रोगलाई विकृति र मृत्युको वैश्विक कारणको रूपमा देखाउँछ।” झुकावले युद्धको वातावरणीय प्रभावलाई चार क्षेत्रहरुमा विभाजित गर्दछ: "आणविक हतियारको उत्पादन र परीक्षण, भूभागको हवाई र नौसैनिक बमबारी, विष्फोटन र भूमि खानीहरू र दफन गरिएको अस्थिरता, र सैन्य उन्मूलक, विष, र फोहोरको प्रयोग वा भण्डारण।"

संयुक्त राज्य अमेरिका र सोभियत संघले आणविक हतियार परीक्षणमा १ 423 1945 र १ 1957 1,400 बीच कम्तिमा 1957२1989 वायुमण्डलीय परीक्षण र १ 2009 1964 र १ 1996 1.48 between बीच १,190,000०० भूमिगत परीक्षण सामेल गरे। त्यो विकिरणबाट भएको क्षति अझै पूर्ण रुपमा थाहा छैन, तर यो अझै फैलिरहेको छ, जुन हाम्रो छ विगतको ज्ञान। २०० in मा गरिएको नयाँ अनुसन्धानले भनेको छ कि १ 1950 .XNUMX र १ XNUMX Chinese between बीचको चिनियाँ आणविक परीक्षणले अन्य कुनै पनि देशको आणविक परीक्षण भन्दा प्रत्यक्ष रूपमा बढी मानिसलाई मारेको थियो। एक जापानी भौतिकशास्त्री जुन ताकाडाले १.XNUMX million मिलियन मानिसहरूलाई नतिजाको खतरामा परेको देखाए र ती मध्ये १ ,XNUMX ०,००० ती चिनियाँ परीक्षणको विकिरणसँग सम्बन्धित रोगबाट मरेको हुनसक्दछ। संयुक्त राज्यमा, १ XNUMX .० को दशकमा परीक्षणले नेवाडा, यूटा र एरिजोनामा क्यान्सरबाट हजारौंको संख्यामा मृत्यु निम्त्यायो, जुन क्षेत्रहरू परीक्षणबाट सबैभन्दा तल झरेका थिए।

सन्‌ १ 1955 220 मा, चलचित्र स्टार जोन वेन जसले दोस्रो विश्वयुद्धमा भाग लिन इन्कार गरे जसले युद्धको महिमाको लागि चलचित्र बनाउने छनौट गरे जसले निर्णय गरे कि उनले चंगेज खान खेल्नु पर्छ। कन्क्वेरर यूटामा फिल्माइएको थियो, र बिजेता विजयी भयो। १ 1980 s० को शुरुमा फिल्ममा काम गरेका २२० जना मध्ये १। S० को बीचमा 91 १ जनालाई क्यान्सर भएको थियो र John 46 जनाको मृत्यु भएको थियो, जसमा जोन वेन, सुसान हेवर्ड, एग्नेस मोरेहेड, र निर्देशक डिक पावेल थिए। तथ्या suggest्कले देखाएअनुसार २२० मध्ये 30० सामान्यतया क्यान्सर भएको हुन सक्छ, 220 १ होइन। १ 91 1953 मा सेनाले नेभाडा नजिकै ११ परमाणु बम परीक्षण गरेको थियो र १ 11 s० को दशकमा सेन्ट जर्ज, यूटाका आधा बासिन्दाहरुले यस फिल्मको शूटिंग गरेका थिए। क्यान्सर तपाईं युद्धबाट भाग्न सक्नुहुन्छ, तर तपाईं लुक्न सक्नुहुन्न।

सेनाले यसको परमाणु विच्छेदहरूले उनीहरूलाई असर पार्ने प्रभाव पार्नेछ, र प्रभावकारी ढंगले मानव प्रयोगमा संलग्न गराउने परिणामहरूको निरीक्षण गर्थे। द्वितीय विश्वयुद्ध पछि दशकहरु को समयमा र धेरै अन्य अध्ययनहरुमा, न्युरेम्बर्ग कोड 1947 को उल्लङ्घन मा, सैन्य र सीआईए ले दिग्गजों, कैदी, गरीब, मानसिक रूप देखि अक्षम, र अन्य जनसंख्या को लागि मानव प्रयोग को अनजाने आणविक, रासायनिक र जैविक हतियारहरू परीक्षण गर्ने उद्देश्य, साथै एलएसडी जस्ता औषधीहरू जुन संयुक्त राज्य अमेरिका 1951 को सम्पूर्ण फ्रांसीसी गाँउको हावा र खानामा भयानक र विनाशकारी नतीजाहरु संग राखिएको थियो।

दिग्गज अफ्रिकी अफ अमेरिकाका सीनेट कमेन्टका लागि 1994 मा एक रिपोर्ट तयार छ:

"अन्तिम 50 वर्षहरूमा, मानव प्रयोगमा सयौं हजार सैनिक कर्मचारीहरू र डिपार्टमेन्ट डिभिजन (डीओडी) द्वारा आयोजित अन्य जान्दर्भिक जोखिमहरू प्रायः एक सेवाको ज्ञान वा सहमति बिना। केही अवस्थाहरूमा, मानव जातिको रूपमा सेवा गर्न सान्त्वनाहरू सिपाहीहरूले आफूलाई प्रयोगमा भाग लिन पाएका थिए। उदाहरणका लागि, हजारौं विश्वयुद्ध दोस्रो पशुपतिहरू जसले मूल प्रस्थानको समयको लागि 'ग्रीष्मकालीन कपडाहरू परीक्षण' गर्न स्वैच्छिक गरे, आफूलाई ग्यास कक्षहरूमा सरदर ग्याँस र लेवीयाइटको प्रभाव परीक्षण गर्न पाए। यसको अतिरिक्त, कहिलेकाहीँ सिपाहीका अधिकारीहरूले स्वयंसेवकहरूलाई अनुसन्धानमा भाग लिन वा गम्भीर परिणामहरूको सामना गर्न आदेश दिएका थिए। उदाहरणका लागि, समिति कर्मचारीले साक्षात्कार गरेको धेरै फारसी खाडी युद्ध युद्धका अधिकारीहरूले बताए कि उनीहरूले संचालन डेजर्ट शील्डको समयमा प्रयोगात्मक टीका लिन वा जेलको सामना गर्न आदेश दिए। "

पूर्ण रिपोर्टले सेनाको गोपनीयताको बारेमा धेरै गुनासो समावेश गर्दछ र सुझाव दिन्छ कि यसको निष्कर्ष केवल लुकेको छ को सतह को स्क्रैप गर्न सक्छ।

1993 मा, अमेरिकी ऊर्जा सचिवले तुरुन्तै द्वितीय विश्वयुद्धको पछि लाग्ने अमेरिकी पीडितहरूलाई अनपेक्षित गर्न प्लटनोनियमको अमेरिकी परीक्षणको रेकर्ड जारी गर्यो। Newsweek ले आश्वस्त प्रतिक्रिया दिए, डिसेम्बर 27 मा, 1993:

"ती वैज्ञानिकहरूले जसले धेरै परीक्षणहरू गरेका थिए त्यसोभएको तर्कसंगत तर्कहरू थियो: सोभियत युनियनको साथ संघर्ष, आक्रामक परमाणु युद्धको डर, परमाणुको सबै रहस्य अनलक गर्न अनिवार्य प्रयोजनका लागि सेना र मेडिकल दुवै।"

ओह, ठीक छ कि ठीक छ।

वायुसेना, टेनेसी, कोलोराडो, जर्जिया र अन्य ठाउँहरूमा परमाणु हतियार उत्पादन साइटहरूले 3,000 मा मुआवजा प्राप्त गरे जसलाई 2000 भन्दा अधिक आसपासका वातावरण र उनको कर्मचारीहरु लाई विषाक्त गरेको छ। जब मेरो 2009-2010 बुक टूरले मलाई देशभरको 50 भन्दा बढी शहरहरूमा ल्यायो, म अचम्म लाग्यो कि शहर पछि धेरै शान्ति समूहले हतियार रोक्न को लागी कि स्थानीय हतियार कारखानाहरु वातावरण र कर्मचारीहरु संग गर्दै थिए। स्थानीय सरकारबाट सब्सिडीहरू, उनीहरूको भन्दा पनि बढी इराक र अफगानिस्तानका युद्धहरू रोक्न परेका थिए।

कान्सास सिटीमा सक्रिय नागरिक हालै ढिलाइ भयो र एक प्रमुख हतियार कारखानाको स्थानान्तरण र विस्तार रोक्न खोजिरहेका थिए। यो लाग्थ्यो कि हरि ट्रमन, जसले हथियारको प्रयोग गरेर बर्बादको विरोध गरेर आफ्नो नाम बनायो, एक कारखानाको घर फिर्ता लगाईयो जसले भूमि र पानी 60 वर्षको लागि पानी प्रदूषित गर्यो र मृत्युको साधनको लागि भागहरु निर्माण गरिदै केवल ट्रुमन मात्र प्रयोग गर्दछ। निजी, तर कर-ब्रेक-सब्सिडीएको कारखानाको सम्भवतः उत्पादन गर्न जारी रहनेछ, तर ठूलो मात्रामा, परमाणु हतियारको घटकको 85 प्रतिशत।

म कारबाही गेट्स बाहिर विरोध प्रदर्शनमा धेरै स्थानीय क्रियाकलापमा सामेल हुनुभयो, विरोध प्रदर्शन जस्तै मलाई नेब्रास्का र टेनेसीका साइटहरुमा भागिएको थियो र यसबाट ड्राइभिङ्ग ड्राइभिङ्गका समर्थनहरू नकारात्मक थियो भन्दा धेरै सकारात्मक प्रतिक्रियाहरु। एक व्यक्ति जसले प्रकाश मा आफ्नो कार रोक्न हामीलाई बताए कि उनको दादी 1960s मा बम बनाउन पछि कैंसरको मृत्यु भयो। मसिसको कप्तान, जुन हाम्रो विरोधको भाग थियो, उनले मलाई 32 वर्षको लागि बिरुवामा काम गर्थे। एक कारमा एक पुरुष र एक मुस्कुराएको सानो केटी सहित गेट्स बाहिर बाहिर कारबाही गर्दा, किनेल्यान्डले टिप्पणी गरे कि विषैले पदार्थ मानिसको कपडामा थिए र उनले सम्भवतः सानो केटीलाई हल्लाए र सम्भवतः उनको हत्या गरे। म के प्रमाणित गर्न सक्दिन, यदि केहि पनि मानिसका कपडामा थियो, तर Copeland ले दाबी गरेको छ कि त्यस्ता घटनाहरु दशकहरुका लागि कान्सास शहर संयंत्रको भाग भएको थियो, न त सरकार, न त निजी मालिक (हनीवेल) र श्रमिक संघ (Machinists को अन्तरराष्ट्रीय संघ) ठीक तरिकाले कर्मचारीहरु या जनता को सूचित।

2010 मा राष्ट्रपति ओबामा संग राष्ट्रपति बुश को प्रतिस्थापन संग, संयंत्र विस्तार सम्झौता को विरोध को बदलन को आशा थियो, तर ओबामा प्रशासन ले यस परियोजना को पूर्ण समर्थन दिए। शहरको सरकारले जागिर र कर राजस्व को स्रोत को रूप मा प्रयास को बढावा दिए। जस्तै हामी यो अध्यायको अर्को भागमा हेर्नेछौं, यो थिएन।

हतियार उत्पादन यसको कम्तीमा हो। दोस्रो विश्वयुद्धमा गैर आणविक बमले शहर, फार्म र सिंचाइ प्रणालीहरू नष्ट गर्‍यो, 50 करोड शरणार्थी र विस्थापित मानिसहरू। भियतनाम, लाओस र कम्बोडियामा अमेरिकी बम विष्फोटले १ करोड refugees० लाख शरणार्थीहरू स produced्यो र २०० 17 को अन्त्यसम्म विश्वभर १ 2008..13.5 मिलियन शरणार्थी र शरणार्थीहरू थिए। सुडानमा लामो गृहयुद्धले त्यहाँ १ 1988 .XNUMX मा अनिकाल शुरू ग.्यो। रुवाण्डाको क्रूर गृहयुद्धले गोरिल्लालगायत लोपोन्मुख प्रजातिहरूको बसोबास गर्ने इलाकामा मानिसहरूलाई धपायो। कम जनसंख्या भएका ठाउँहरूमा विश्वभरि जनसंख्याको विस्थापनले इकोसिस्टमलाई गम्भीर क्षति पुर्‍यायो।

युद्धहरू धेरै पछि लाग्छन्। 1944 र 1970 बीच अमेरिकी सेनाले अटलांटिक र प्यासिफिक महासागरहरूमा विशाल मात्रामा रासायनिक हतियारहरू फ्याँक्यो। 1943 जर्मन बमले इटालीको बरीमा एक अमेरिकी जहाजलाई सखाप पारेको थियो कि यो गोप्य रूपमा एक लाख पाउण्ड सरसफाइको ग्याँस लगाइदिन्छ। अमेरिकाका धेरै नाविकहरूले जहरबाट मरेका थिए, जुन संयुक्त राज्यले बेइज्ज्वल रूपमा प्रयोग गरिरहेको छ भने यो "गोप्य" को रूपमा प्रयोग गरिरहेको छ। शताब्दीको शताब्दीको जहाज समुद्रमा ग्यास ल्याउने आशा गरिन्छ। बीचमा संयुक्त राज्य र जापानले प्रशासनिक फर्शमा 1,000 जहाजहरूमा छोडेका छन्, ईंन्धन टैंकरहरू समेत। 2001 मा, एक यस्तो जहाज, यूएसएस मिसिसिनवा को तेल लाना भेटिन्छ। 2003 मा सैन्य हटाउन को लागी यो तेल हटाउन सक्छ।

सम्भवतः सबैभन्दा घातक हतियारहरू युद्धद्वारा बाहिरी भू-खण्ड र क्लस्टर बम हुन्। दसौं लाखौं पृथ्वीमा चारैतिर झण्डै अनुमान गरिएको अनुमान गरिएको छ, शान्ति घोषणा गरिएको कुनै घोषणाहरूको लागी अपमानजनक छ। प्रायः तिनीहरूका पीडितहरू नागरिक हुन्, तीमध्ये एक जना बच्चाहरू। एक 1993 यूएस स्टेट स्टेट विभागले भू-खण्डहरूलाई "मानव जातिको सामना गर्ने सबैभन्दा विषाक्त र व्यापक प्रदूषण" भनिन्छ। भूमि भूमिले चार तरिकामा वातावरणलाई क्षति पुर्याउँछ, जेनिफर लेनिंग:

"खानको डरले प्रचुर मात्रामा प्राकृतिक स्रोतहरू र अयोग्य जमीनको पहुँचलाई इन्कार गर्छ; आबादीले त्रिपुल्दो र कमजोर वातावरणमा अधिमानतः सावधानीपूर्वक सार्न बाध्य भएका छन् ताकि मेरो खर्चेबाट बचाउनको लागि; यो माइग्रेशन जैविक विविधता को कमी को गति; र भू-खन विस्फोटले आवश्यक मिट्टी र पानीको प्रक्रियालाई अवरोध गर्दछ। "

पृथ्वी को सतह को मात्रा को प्रभाव कम छैन। युरोप, उत्तरी अफ्रिका र एशियामा लाखौं हेक्टेयर अन्तर्वार्तामा छन्। लीबिया मा भूमि को एक-तिहाई भूमि खनन र अपरिचित होड द्वितीय विश्व युद्धमा छानिएको छ। धेरै संसारका राष्ट्रहरूले भूमि खनन र क्लस्टर बमहरू बन्द गर्न परेका छन्। संयुक्त राज्य छैन।

१ 1965 ;1971 देखि १ 14 From१ सम्म, संयुक्त राज्यले बोटबिरुवा र पशुहरू (मानव सहित) जीवनलाई नष्ट गर्ने नयाँ तरिकाहरू विकास गर्‍यो; यसले दक्षिण भियतनामको १ percent प्रतिशत जंगललाई जडिबुटी, फार्म जलेको र गाईवस्तुको जग्गामा छरपस्ट पारेको छ। एउटा सबैभन्दा खराब रासायनिक जडीबुटीनाशक, एजेंट ओरेन्जले अझै भियतनामीहरूको स्वास्थ्यलाई जोखिममा पार्दछ र यसले झन्डै पचास मिलियन जन्म दोषहरू निम्त्याएको छ। खाडी युद्धको क्रममा इराकले १० करोड ग्यालन तेल पर्शियन खाडीमा छोडे र on10२ वटा तेल इन दलाई जलाए जसले वन्यजन्तुलाई ठूलो क्षति पुर्‍यायो र तेलको चुहिनले भूजललाई विष दिए। युगोस्लाभिया र इराकमा भएको युद्धमा संयुक्त राज्य अमेरिकाले डिरेस्टेड युरेनियम छोडेको छ। १ 732 1994 US मा युएस डिपार्टमेन्ट अफ वेटरन्स अफेयर्स सर्वेक्षण गल्फ वारका बुजुर्गहरु मिसिसिपीमा। 67 प्रतिशत बच्चाहरुले गर्भधारण गरेका थिए किनभने युद्धमा गम्भीर बिरामी वा जन्म दोषहरु थिए। अola्गोलामा युद्धले १ 90 .1975 र १ 1991 XNUMX १ बीचमा life ० प्रतिशत वन्यजन्तुहरू हटायो। श्रील Lanka्कामा गृहयुद्धले trees० लाख रूखहरूलाई झार्यो।

अफगानिस्तानको सोभियत र अमेरिकी व्यवसायले हजारौ गाँउहरू नष्ट गरेको वा क्षतिग्रस्त गरेको छ। तालिबानले अवैध रूप देखि पाकिस्तानलाई काठको व्यापार गरेको छ, फलस्वरूप महत्वपूर्ण विनाश। यूएस बम र आगो काठको आवश्यकतामा शरणार्थीहरुलाई क्षतिमा थपिएको छ। अफगानिस्तानका जंगलहरू लगभग बितिसकेका छन्। अफगानिस्तान मार्फत पार गर्ने अधिकांश प्रवासी पक्षीहरूले अब यो गर्दैनन्। यसको हावा र पानी विस्फोटक र राकेट प्रोपेलेंटहरु संग जहरीला भएको छ।

युद्धको क्रममा पर्यावरणीय क्षतिको प्रकारका यी उदाहरणहरूलाई हाम्रो युद्ध लडाइँ र किन गर्ने सन्दर्भमा दुई प्रमुख तथ्यहरू थप्न अनिवार्य छ। हामीले अध्याय 6 मा देखेपछि युद्धहरू प्रायः स्रोतहरूको लागि लडाई गरिन्छ, विशेष गरी तेल। तेल लीक हुन सक्छ वा खाली युद्धको रूपमा जलाउन सकिन्छ, तर मुख्यतः यो पृथ्वीको वायुमण्डललाई प्रदुषण गर्न प्रयोग गरिन्छ, हामीलाई सबै जोखिममा राख्न। तेल र युद्ध प्रेमीहरूले तेलको खपत र युद्धको नायकत्वको साथ तेलको खपतलाई सम्बोधन गर्दछ, ताकि विश्वव्यापी विपत्तिलाई जोखिम नगर्ने नवीकरणीय ऊर्जाहरू हाम्रो मशीनहरू ईन्धनको रूपमा सहज र अपरिपरिष्ठ तरिकाको रुपमा हेर्छन्।

तथापि तेलको साथ युद्धको अन्तरालभन्दा माथि बढ्छ। युद्धहरू आफै, चाहे तेलको लागि लडाई वा होइन, यसको विशाल मात्रा खपत गर्नुहोस्। तेलको संसारको शीर्ष उपभोक्ता, वास्तवमा, अमेरिकी सेना हो। न केवल हामी संसारका क्षेत्रमा युद्ध लड्न चाहन्छु जुन तेलमा धनी हुने हुन्छ। हामी पनि थप युद्धहरूलाई ती युद्धहरूसँग तुलना गर्दा हामी कुनै अन्य गतिविधिमा गर्छौँ। लेखक र कार्टुनवादवादी टेड रल लेख्छन्:

"अमेरिकी युद्ध [युद्ध] विश्वको सबैभन्दा खराब प्रदुषक, बेल्जिंग, डम्पिङ र थप दुर्व्यवहारहरू, डिफोलियनहरू, सल्टेनहरू, पेट्रोलियम, नेतृत्व, पारा र घटाइएको यूरेनियम छिर्ने पाँचवटा अमेरिकी अमेरिकी क्यामेरा निगमहरू तुलनामा छन्। तेल परिवर्तन अन्तर्राष्ट्रिय निदेशक स्टीव क्रेटरजैनका अनुसार, 60 र 2003 को बीच विश्वको कार्बन डाइअक्साइड उत्सर्जनको 2007 प्रतिशत अमेरिकी-परमाणु इराकमा उत्पन्न भएको थियो, तेल र ग्याँसको धेरै मात्रामा अमेरिकी सैनिक सेनाहरु लाई बनाए राख्न आवश्यक छ। निजी ठेकेदार, लडाकु विमानहरू, डرون विमानहरू, मिसाइलहरू र अन्य अदुवाहरूले उनीहरूलाई इराकहरूमा आगो लगाइएको विषाक्त पदार्थहरूको उल्लेख गर्दैनन्। "

हामी पृथ्वीलाई विषाक्त बिभिन्न प्रकारका हतियारहरूले प्रदूषण गर्दछौं। अमेरिकी सेनाले लगभग about340,000०,००० ब्यारेल तेल दिनहुँ जलाउँछ। यदि पेन्टागन एउटा देश हो भने, यो तेल खपतमा th 38 औं स्थानमा आयो। यदि तपाईंले संयुक्त राज्य अमेरिकाले पेन्टागनको कुल तेल खपतबाट हटाउनुभयो भने, संयुक्त राज्य अमेरिका अझै पनी स्थानमा हुनेछ र अरू कोही पनि नजीक आउँनेछ। तर तपाईंले वातावरण जोगाउनुहुने थियो प्रायजसो देशहरूले खपत गरेको तेलभन्दा बढी जलाउने, र यस ग्रहलाई हाम्रो सेनाले चलाउने सबै दुर्व्यवहारहरू जोगाउने थियो। संयुक्त राज्य अमेरिकाको कुनै पनि अन्य संस्थाले सैन्य जत्तिकै तेल खपत गर्दैन।

अक्टोबर 2010 मा, पेंटागन ले अक्षय ऊर्जा को दिशा मा एक सानो पारी को कोशिश गर्ने योजनाहरु लाई घोषणा गरे। सेनाको चिन्ताको कारण ग्रह वा वित्तीय खर्चमा जीवन जारी रहन सकेन, तर तथ्य यह है कि मानिसहरू आफ्नो स्थानमा पुग्न अघि पाकिस्तान र अफगानिस्तानमा ईन्धन ट्यानरहरू उछिन्छन्।

यसले कसरी पर्यावरणविद्हरूले युद्धको अन्त्यको प्राथमिकतालाई प्राथमिकता दिएको छैन? के तिनीहरू विश्वास गर्छन् भन्ने विश्वास गर्छन्, वा तिनीहरू उनीहरूको सामना गर्न डराउँछन्? प्रत्येक वर्ष अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेन्सीले $ 622 मिलियन खर्च गर्दछ जुन हामीले तेलको बिना शक्ति उत्पादन गर्न सक्दछौं, र सेनाले तेल आपूर्तिलाई नियन्त्रण गर्न लडाकुहरूको सङ्ख्या सयौं अरब तेलको खर्च गर्छ। प्रत्येक सैनिकले एक वर्षको लागि विदेशी पेशामा राख्न लाखौं डलर खर्च गरे $ 20 प्रत्येकमा 50,000 हरियो ऊर्जा कार्यहरू सिर्जना गर्न सक्छ। के यो एक कठिन छनौट हो?

खण्ड: आर्थिक सम्भावना

विद्यमान 1980s मा, सोभियत संघले पत्ता लगाए कि यसले सेनामा धेरै पैसा खर्च गरेर यसको अर्थव्यवस्थालाई नष्ट गर्यो। एक एक्सएनएनएक्सको दौडान राष्ट्रपति मिखाइल गोरबचेभसँग संयुक्त राज्य अमेरिका भ्रमण गर्दा, मास्कोको नोस्स्तोई प्रेस एजेन्सीको प्रमुख वेलेंटिन फ्लालिनले बताए कि यो आर्थिक संकटको अन्वेषण गर्दा पनि - 1987 युगमा प्रिन्च गर्ने क्रममा यो सबै सस्ता सशस्त्रको लागि स्पष्ट हुनेछ। एक साम्राज्यवादको हृदयमा एक वर्षको ट्रिलियन डलर तिब्बतमा प्रवेश गर्न सक्छ। उसले भन्यो:

"हामी [संयुक्त राज्य] कुनै पनि प्रतिलिपि गर्दैनौं, विमानहरू तपाईंको विमानहरू, मिसाइलहरू आफ्नो मिसाइलहरूसँग पकड्नको लागि पकड्न। हामी हाम्रो लागि उपलब्ध नयाँ वैज्ञानिक सिद्धान्तहरूको साथ अतुल्य अर्थहरू लिनेछौं। जेनेटिक ईन्जिनियरिङ् एक काल्पनिक उदाहरण हुन सक्छ। चीजहरू पूरा गर्न सकिन्छ जसको लागि न कुनै पक्षले धेरै खतरनाक नतीजाहरू रक्षा गर्न सक्दछ। यदि तपाईंले स्पेसमा केहि चीज विकास गर्नुभयो भने, हामी पृथ्वीमा केहि विकास गर्न सक्थ्यौं। यी शब्दहरू मात्र होइनन्। मलाई थाहा छ के म भन्दैछु। "

र सोवियत अर्थव्यवस्थाको लागि यो धेरै ढिलो थियो। अनि अजीब कुरा भनेको वाशिंगटन, डीसीमा सबैले हो कि यो बुझ्दछ र सोच्न पनि सक्दछ, सोभियत युनियनको मृत्युमा कुनै अन्य कारक छुट्याउन। हामीले उनीहरूलाई धेरै हतियारहरू निर्माण गर्न बाध्य बनायौं, र यसले तिनीहरूलाई नाश गर्यो। यो धेरै सरकारमा सामान्य बुझाइ हो जुन अहिले धेरै हतियार निर्माण गर्न जारी छ, र त्यही बेलामा यसले प्रतिबन्धित इम्प्लियन्सको हरेक संकेतलाई अलग पार्छ।

युद्ध, र युद्धको लागि तयारी, हाम्रो सबैभन्दा ठूलो र सबैभन्दा अपरिचित वित्तीय खर्च हो। यसले हाम्रो अर्थव्यवस्था भित्र भित्रबाट खाएको छ। तर गैर-सैन्य अर्थव्यवस्थाको ढोकाको रूपमा, बाँकी अर्थव्यवस्थाले सैन्य कार्यहरूमा आधारित आधारमा ठूलो छ। हामी कल्पना गर्छौं कि सेना एक उज्ज्वल स्थान हो र हामी सबै केहि फिक्सिंग मा ध्यान केन्द्रित गर्न आवश्यक छ।

"सैन्य टाउनहरूले बिग बोमको आनन्द लिन्छन्," अगस्त 17, 2010 मा एक संयुक्त राज्य अमेरिका आजको शीर्षक पढ्नुहोस्। "पैसा र लाभ ड्राइव शहरहरु को विकास।" जबकि हत्या मान्छे भन्दा अन्य कुनै पनि सार्वजनिक खर्च खर्च सामान्यतया सामाजिकवादको रूपमा उल्लेखित हुनेछ, यस सन्दर्भमा यो विवरण लागू हुन सकेन किनभने खर्च सेना द्वारा गरियो। यसैले यो खैरो को कुनै पनि टच बिना चाँदी अस्तर जस्तो देखिन्छ:

"द्रुत रूपले सशस्त्र सेनामा बढ्दो वेतन र लाभहरूले धेरै सैन्य शहरहरू राष्ट्रको सबैभन्दा समृद्ध समुदायको पङ्क्तिमा बढाएको छ, एक युएसएएस टुडेए विश्लेषण।

"इमिनिन्सको गृहनगरको शिविर लेजेनन - जैक्सनविल, नेकपा-" को आर्थिक विश्लेषण (बीएए) डेटा ब्यूरो अनुसार 32 यूएस महानगरीय क्षेत्रहरूमा 2009-उच्चतम आय प्रति व्यक्तिको तुलनामा। 366 मा, यसले 2000th रेट गर्यो।

"173,064 को जनसंख्या संग जैक्सनविले महानगरीय क्षेत्र, 2009 मा कुनै पनि उत्तरी क्यारोलिना समुदाय को प्रति व्यक्ति शीर्ष आय थियो। 2000 मा, यो राज्य को 13 मेट्रो क्षेत्रहरु को 14th स्थान मा।

"संयुक्त राज्य अमेरिका टुडे विश्लेषणले 16 मेट्रो क्षेत्रहरु को 20 बाट 2000 पछि प्रति व्यक्ति आय रैंकिंग मा तीव्र गति बढ्दै जान्छ। । । ।

"। । । सेनामा भुक्तानी र फाइदा अर्थव्यवस्थाको कुनै अन्य भागमा ती भन्दा बढि बढेको छ। सैनिकहरू, नाविकहरू र मरेन्सहरूले 122,263 प्रति व्यक्ति 2009 प्रति व्यक्तिको औसत मुआवजा प्राप्त गरे, माथि 58,545 $ 2000 बाट। । । ।

"। । । मुद्रास्फीतिको लागि समायोजन पछि, सैन्य क्षतिपूर्ति 84 प्रतिशत 2000 बाट 2009 मार्फत गुरूयो। निजी क्षेत्रका कर्मचारीहरूको लागि संघीय नागरिक कर्मचारी र 37 प्रतिशतको लागि 9 प्रतिशत वृद्धि भयो, बीए रिपोर्टहरू। । । । "

ठीक छ, त्यसैले हामीमध्ये केही राम्रो चाहानुपर्छ कि असल वेतन र फाइदाका लागि पैसा उत्पादक, शान्त उद्यमहरूमा जान थाल्यो, तर कम्तीमा यो कहीं र सही छ? यो भन्दा राम्रो छ भन्दा ठीक छ?

वास्तवमा, केहि भन्दा भन्दा खराब छ। त्यो पैसा खर्च गर्न र करों काटेर सट्टा सेनामा यसलाई लगानी गर्नु भन्दा बढी कामहरू सिर्जना गर्नेछ। यसलाई उपयोगी उद्योगहरूमा जस्तै ठूला ट्रान्जिट वा शिक्षालाई अझ बलियो प्रभाव पार्नेछ र धेरै अधिक कामहरू सिर्जना गर्नुपर्नेछ। तर केहीपनि पनि, करों काट्न पनि, सैन्य खर्च भन्दा कम हानि हुनेछ।

हो, हानि। प्रत्येक सैन्य नौकरी, प्रत्येक हतियार उद्योग नौकरी, प्रत्येक युद्ध-पुनर्निर्माण कार्य, हरेक भाडा वा आक्रोश सल्लाहकार नौकरी कुनै पनि युद्ध को रूप मा धेरै झूट छ। यो एक नौकरी प्रतीत हुन्छ, तर यो नौकरी छैन। यो अधिक र राम्रो कामको अभाव छ। यो सार्वजनिक पैसा नौकरी निर्माणको लागी सबै केहि भन्दा खराब र अन्य उपलब्ध विकल्प भन्दा बढी भन्दा खराब मा बर्बाद छ।

राजनैतिक अर्थव्यवस्था अनुसन्धान संस्थानको रोबर्ट पोलिन र हेदी ग्यारेन्ट-पिल्टियरले डेटा संकलन गरेको छ। सेना मा निवेश को प्रत्येक अरब डलर को सरकार को 12,000 नौकरिहरु को बारे मा सृजित गर्दछ। व्यक्तिगत खपतको लागि कर कटमा सट्टा यसको अन्वेषण लगभग 15,000 कार्यहरू उत्पन्न गर्दछ। तर यसलाई स्वास्थ्य सेवामा राख्दा हामीलाई 18,000 कार्यहरू प्रदान गर्दछ, घरको मौसमकरण र पूर्वाधारमा पनि 18,000 कार्यहरू, शिक्षामा 25,000 कार्यहरू, र ठूलो ट्रांजिट 27,700 कार्यहरूमा। शिक्षामा 25,000 रोजगारीहरूको औसत मजदूरी र फाइदाहरू सेनाको 12,000 कार्यहरू भन्दा धेरै महत्त्वपूर्ण छ। अन्य क्षेत्रहरूमा, सिर्जना गरिएका औसत वेतनहरू र लाभहरू सैन्य भन्दा कम (कम्तीमा मात्र जबसम्म मात्र आर्थिक लाभहरू मानिन्छ) भन्दा कम छन्, तर अर्थव्यवस्थामा शुद्ध असर अधिक संख्याका रोजगारहरूको कारणले ठूलो छ। कर काटन गर्ने विकल्पमा ठूलो शुद्ध प्रभाव छैन, तर यसले 3,000 अधिक रोजगार प्रति अरब डलर सिर्जना गर्दछ।

त्यहाँ एक सामान्य विश्वास छ कि द्वितीय विश्वयुद्ध खर्चले ठूलो अवसाद समाप्त गर्यो। त्यो स्पष्ट देखि धेरै दूर देखिन्छ, र अर्थशास्त्रीहरू यसमा सम्झौता हुँदैन। मलाई विश्वास छ कि हामी केहि विश्वास संग भन्न सक्छौं, पहिलो, दोस्रो विश्वयुद्धको सैन्य खर्चमा कम्तीमा कम्तिमा कम्तिमा अवसादबाट बच्न सकेन र दोस्रो, अन्य उद्योगहरुमा खर्चको समान स्तर धेरै सम्भावना हुने छ। त्यो रिकभरी

हामी धेरै कामहरू गर्थे र उनीहरूले बढी तिर्नुपर्ने हुन्छ, र हामी अधिक बुद्धिमानी र शान्तिमय हुनेछौं भने हामीले युद्धको सट्टा शिक्षामा लगानी गरेका छौं। तर के यसले साबित गरेको छ कि सैन्य खर्च हाम्रो अर्थव्यवस्था नष्ट हुँदैछ? खैर, यो पाठ पछि युद्ध इतिहास बाट विचार गर्नुहोस्। यदि तपाईले कि उच्च वेतन कमेन्ट नौकरी वा सबै भन्दा नौकरी भन्दा बढि शिक्षा शिक्षा दिने थियो भने, तपाईंको बच्चाहरूले निःशुल्क गुणस्तरको शिक्षा पाउन सक्दछ जुन तपाईंको काम र सहकर्मीहरूको काम उपलब्ध गराईयो। यदि हामी युद्धमा हाम्रो विवेकपूर्ण सरकार खर्चको आधा भन्दा बढी डम्प गरेनौं भने, हामी पूर्वस्कूलबाट कलेजमार्फत मुक्त गुणस्तरको शिक्षा पाउन सक्थ्यौं। भुक्तानी सेवानिवृत्ति, छुट्टियों, अभिभावक छोड्ने, स्वास्थ्य सेवा, र यातायात सहित हामी थुप्रै जीवन-परिवर्तन गर्ने सुविधाहरू पाउन सक्थे। हामी ग्यारेन्टी रोजगार हुन सक्छौं। तपाईं धेरै पैसा बनाउन, कम घण्टा काम गर्दै, धेरै व्यर्थ खर्च संग। म कसरी पक्का हुन सक्छ यो सम्भव छ? किनकि मलाई एक रहस्य थाहा छ जुन प्रायः अमेरिकी मिडियाद्वारा हामीलाई राखिएको छ: यस ग्रहमा अन्य राष्ट्रहरू छन्।

स्टीवन हिलको पुस्तक युरोपको वचन: किन युरोपेली मार्ग भनेको असुरक्षित उमेरमा उत्तम आशा हो जुन हामीले धेरै उत्साहजनक खोज्नु पर्ने सन्देश हो। युरोपेली युनियन (ईयू) संसारको सबैभन्दा ठूलो र सबैभन्दा प्रतिस्पर्धी अर्थव्यवस्था हो, र तीमध्ये धेरै जसो प्रायः अमेरिकीहरूको तुलनामा अमीर, स्वस्थ र खुसी हुन्छन्। युरोपियनहरूले छोटो घण्टा काम गर्छन्, उनीहरूको नियोक्ताहरूले कसरी व्यवहार गर्छन्, कति लामो भुक्तानी छुटहरू र भुक्तानी आमाबाबुलाई पाउँछन् भन्ने कुरामा अझ बढी छ भने, भुक्तानी गरिएका भुक्तानी प्यान्टहरूमा भरोसा गर्न सकिन्छ, निःशुल्क वा अत्यन्त सस्तो व्यापक र रोकथाम हेल्थकेयर हो, पूर्वस्कूलबाट निःशुल्क वा अत्यन्त सस्तो शिक्षणको आनन्द लिनुहोस्। कलेजले अमेरिकिका प्रति प्रति व्यक्ति पर्यावरणीय क्षतिलाई मात्र अर्पण गर्दछ, संयुक्त राज्यमा पाइने हिंसाको एक अंश सहन, यहाँ बन्द भएका कैदीहरूको अंशलाई कैद गर्दछ, र लोकतान्त्रिक प्रतिनिधित्व, संलग्नता र नागरिक स्वतन्त्रताबाट लाभ उठाउन सकिन्छ। यसका लागि हामी सबैले आफ्नो जीवनशैलीको "स्वतन्त्रता" को लागी घृणा गर्दछौं। संसार युरोपेली युनियनको सदस्यताको सम्भावनाबाट लोकतान्त्रिक प्रतिमा ल्याउदै आएको छ। रक्त र खजाना को ठूलो खर्च मा।

निस्सन्देह, यो सबै राम्रो समाचार हुनेछ, यदि उच्च कर को चरम र भयानक खतराको लागि होइन! कम काम, कमजोरी, एक राम्रो शिक्षा, एक राम्रो शिक्षा, अधिक सांस्कृतिक आनन्द, भुक्तानी छुटहरु र सरकारहरू जुन जनतालाई राम्रो प्रतिक्रिया दिँदै लामो समय सम्म रहन र लामो जीवन बिताउने - सबै कुरा राम्रो लाग्छ, तर वास्तविकताले उच्च करको अन्तिम बुराई समावेश गर्दछ! वा यो गर्दछ?

हिल बाहिर बाहिर, युरोपियनहरूले उच्च आय कर तिर्छन्, तर तिनीहरू सामान्यतया कम राज्य, स्थानीय, सम्पत्ति, र सामाजिक सुरक्षा कर तिर्छन्। उनीहरूले ती उच्च आयकरहरू तिर्नु पर्ने ठुलो पेचेकबाट पनि तिर्छन्। र के युरोपियनहरूले कमाएको आय मा राखेका छन् भने उनीहरूले हेल्थकेयर वा कलेज वा नौकरी प्रशिक्षण वा धेरै अन्य खर्चहरू खर्च गर्नुपर्दैन जुन शायद नै वैकल्पिक छ तर हामी व्यक्तिगत रूपमा तिर्नको लागि हाम्रो विशेषाधिकार मनाउन मन पराउँछन्।

यदि हामी करहरु मा युरोपियन को रूप मा अधिक को रूप मा ज्यादा भुगतान गर्छन, हामी यसको अतिरिक्त हामी किन आफ्नो आफ्नै आवश्यकता को लागि तिर्न को लागी छ? हाम्रो करहरू किन हाम्रो आवश्यकताको लागि तिर्न सक्दैन? प्राथमिक कारण यो छ कि हाम्रो धेरै पैसा युद्ध र सेनामा जान्छ।

हामी त्यसलाई हामी कर्पोरेट कर ब्रेकस र बिलियआउट मार्फत सबै भन्दा धनी भोग्छौं। अनि मानव आवश्यकता जस्तो हाम्रो आवश्यकता समाधान हाम्रो अविश्वसनीय रूपमा अपर्याप्त छन्। दिइएको वर्षमा, हाम्रो सरकारले लगभग $ 300 बिलले कर ब्रेकहरूमा कर्मचारीहरूलाई आफ्नो कर्मचारीको स्वास्थ्य लाभको लागि प्रदान गर्दछ। यो वास्तवमा यो देशको सबैको लागि स्वास्थ्य सेवाको लागि तिर्न पर्याप्त छ, तर यो केवल हामी लाभप्रद स्वास्थ्य सेवा प्रणालीमा डुब्छौं को एक अंश हो, यसको नामले सुझाव दिन्छ, मुख्य रूपले मुनाफा उत्पन्न गर्नका लागि। हामी यस पागलपन मा बर्बाद को अधिकांश सरकार को माध्यम ले जाना छैन, एक तथ्य जसमा हामी अहिल्यै गर्व छ।

तथापि, सरकारको माध्यमबाट र सैन्य औद्योगिक परिसरमा नकदीको विशाल ढेर फेरेर पनि गर्व हुन्छ। र त्यो हाम्रो र युरोप बीचको सबैभन्दा ठूलो भिन्नता हो। तर यसले हाम्रो सरकारहरू बीचको तुलना हाम्रो जनताको बीचमा फरक छ भनेर देखाउँछ। अमेरिकीहरू, मतदान र सर्वेक्षणमा, सेनाले मानव आवश्यकतालाई हाम्रो पैसाको धेरै भाग लिन चाहानुहुन्छ। समस्या मुख्यतया छ कि हाम्रो विचारमा हाम्रो सरकारमा प्रतिनिधित्व गरिएको छैन, किनभने युरोपको प्रतिज्ञाबाट यो विवरणले सुझाव दिन्छ:

"केही वर्ष पहिले, स्वीडेनमा बस्ने एक अमेरिकी व्यक्तिले मलाई बताए कि उनी र उनको स्वीडिश पत्नी न्यू यर्क शहरमा थिए र धेरैजनाले मौका पायो, त्यस पछि अमेरिकाको सीनेटटर जॉन ब्रेक्सले थिएटर जिल्लामा लिमोसिन साझेदारी गर्यो। लुइसियाना र उनको श्रीमतीबाट। ब्राजिल, एक रूढ़िवादी, कर कर डेमोक्रेटले स्वीडेनको बारेमा मेरो जानकारी सोध्नुभयो र स्वीगार्स्लीले 'सबै ती करहरू स्वीडिन्स वेतन' बारे टिप्पणी गरे, जसलाई यो अमेरिकीले जवाफ दिए, 'अमेरिकन र उनीहरूका करहरू यो समस्याको लागि केही छैन।' ' त्यसपछि उनीहरूलाई ब्रेक्सक्स सेवा र फाइदाहरूको व्यापक स्तरबारे बताउन गए जुन स्वीडिन्सले आफ्नो करको लागि फर्काउँदा प्राप्त गरे। 'यदि अमेरिकन थाहा भए कि स्वीडेनले करोंको लागि के प्राप्त गरे, हामी शायद दंगा गर्यौ,' उनले सीनेटरलाई बताए। थियेटर जिल्लामा बाँकी सवारी अनौपचारिक रूपमा शान्त थियो। "

अब, यदि तपाईंले अर्थहीन ऋणलाई विचार गर्नुहुन्छ र डलरको उधारोले उधारो लगाइदिनु भएन भने सेना र विस्तारित शिक्षा र अन्य उपयोगी प्रोग्रामहरू दुई फरक विषय हुन्। तपाईं एकमा मनपर्न सक्छ तर अर्को होइन। तथापि, वाशिंगटन, डीसीमा प्रयोग गरिएको तर्क मानव आवश्यकताहरूमा बढी खर्चको बाबजुद सामान्यतया पैसाको अनुमानित अभाव र एक संतुलित बजेटको आवश्यकतामा केन्द्रित हुन्छ। यस राजनैतिक गतिशीललाई दिइन्छ, चाहे तपाईं एक सन्तुलित बजेट आफैमा उपयोगी छ कि छैन वा होइन, युद्ध र घरेलु मुद्दाहरू बेवास्ता गर्दैछन्। पैसा एउटै बर्तनबाट आउँदैछ, र हामी यसलाई यहाँ छान्ने छ कि छैनौं।

२०१० मा, रीथिंक अफगानिस्तानले फेसबूक वेबसाइटमा एक उपकरण सिर्जना गर्‍यो जसले तपाईंलाई पुन: खर्च गर्न मद्दत गर्‍यो, जसमा तपाईले फिट देख्नुभयो, करोडौं डलर जसमा इराक र अफगानिस्तानको युद्धमा खर्च भएको थियो। मैले मेरो "शपिंग कार्ट" मा विभिन्न आईटमहरू थप्न क्लिक गरें र त्यसपछि मैले के प्राप्त गरें भनेर हेर्न जाँच गरें। मैले अफगानिस्तानमा प्रत्येक कामदारलाई एक बर्ष १२ अर्ब डलरमा भाँडा लिन, संयुक्त राज्य अमेरिकामा million million करोड सस्तो आवास इकाई निर्माण गर्न, $. billion बिलियन डलरमा एक मिलियन औसत अमेरिकीहरूको लागि स्वास्थ्य सेवा प्रदान गर्न र एक लाख बच्चाहरूको लागि २. billion अरब डलरको लागि सक्षम बनाएको थिएँ।

अझै पनि $ 1 ट्रिलियन सीमा भित्र, मैले एक वर्षको लागि $ 58.5 बिलको लागि एक लाख संगीत / कला शिक्षकहरू र $ 61.1 डलरको लागी एक वर्षको लागि एक लाख प्राथमिक विद्यालय शिक्षकहरू पनि सङ्कलन गर्न सफल भए। मैले एक लाख बच्चालाई हेड स्टार्टमा एक वर्षको लागि $ 7.3 बिलको लागि पनि राखें। त्यसपछि मैले 10 लाख विद्यार्थीहरूलाई 79 बिलियन डलरको एक वर्षको छात्रवृत्ति प्रदान गरें। अन्तमा, मैले 5 मिलियन आवासहरू $ 4.8 बिलको लागि अक्षय ऊर्जा प्रदान गर्ने निर्णय गरे। विवाहित मैले मेरो खर्च सीमा पार गरें, म केवल किनमेल गर्न को लागी, किनमेल किर्टमा लागे:

"तपाईंसँग अझै पनि $ 384.5 बिलहरू छोड्नको लागि छ।" गीज। हामी त्यसो गर्न के गर्दैछौं?

तपाईंले कसैलाई मार्न नसक्दा एक ट्रिलियन डलरले एकदम लामो मार्गमा जान्छ। र अझै एक ट्रिलियन डलर मात्र उन दुई युद्धहरु को प्रत्यक्ष लागत त्यो बिंदु सम्म थियो। सेप्टेम्बर 5, 2010, अर्थशास्त्री यूसुफ स्टिग्ल्ट्ट्ज र लिंडा बिल्मेम्सले वाशिंगटन पोस्टमा एक स्तम्भ प्रकाशित गरे, उनको समान पुस्तकको पहिलो पुस्तकमा निर्माण, "इराक युद्धको साँचो लागत: $ 3 ट्रिलियन र बाहिर।" लेखकले तर्क दिए इराक मा युद्ध को लागि $ 3 ट्रिलियन को उनको अनुमान, पहिलो 2008 मा प्रकाशित, शायद कम थियो। त्यस युद्धको कुल लागतको तिनीहरूको गणनाले निदान, उपचार र अक्षम व्यक्तिहरूलाई क्षतिपूर्तिको लागत समावेश गर्दछ, जुन 2010 द्वारा उनीहरूको अपेक्षा भन्दा बढी थियो। र त्यो कम्तीमा थियो:

"दुई वर्ष मा, यो हाम्रो लागि स्पष्ट भएको छ कि हाम्रो अनुमानले संघर्षको सबैभन्दा सचेत खर्चहरू क्याप्चर नगर्न सकेन: 'को हुन सक्छ कि हुन सक्छ' को श्रेणीमा, वा कुन अर्थशास्त्रीहरूले अवसर लागत बोल्छन्। उदाहरणका लागि, धेरैजसो आश्चर्यचकित छन् कि इराक आक्रमणको अनुपस्थित छैन, हामी अझै अफगानिस्तानमा अशक्त हुनेछौं। र यो केवल 'के हो भने' मूल्य निर्धारण योग्य छैन। हामी पनि यस्तो सोध्न सक्छौं: यदि इराकमा युद्धको लागि होइन, तेलको मूल्यहरू ती चाँडै बढेको छ? के संघीय ऋण यति उच्च हुनेछ? के आर्थिक संकट यति गम्भीर छ?

"यी चार प्रश्नहरूको जवाफ सम्भव छैन। अर्थशास्त्रको केन्द्रीय पाठ भनेको स्रोत हो - पैसा र ध्यान दुवै सहित - अभाव छ। "

यो पाठ कैपिटल हिलमा प्रवेश गरिसकेको छैन, जहाँ कांग्रेसले बारम्बार यसलाई युद्ध कोषमा छनौट गर्ने छनौट गर्छ र यसलाई कुनै विकल्प छैन।

जुन 22 मा, 2010, हाउस एकाइ नेता स्टीनी होयलर वाशिंगटन, डीसी मा यूनियन स्टेशन मा एक ठूलो निजी कोठा मा कुरा गरे र प्रश्नहरु ले ली। मैले उहाँलाई दिएका प्रश्नहरूको कुनै जवाफ थिएन।

होयियरको विषय आर्थिक जिम्मेवारी थियो, र उनले भने कि उनको प्रस्तावहरू - जो सबै शुद्ध भ्रामक थिए - "जितनी अर्थव्यवस्था पूर्णतया बरामद भयो" लागू गर्न उपयुक्त हुनेछ। "मलाई यकिन छैन कि जब यो अपेक्षा गरिएको थियो।

होयर्स, जस्तै अनुकूलन हो, विशेष हतियार प्रणालीहरू काट्न र काट्ने प्रयास गरिरहे। त्यसैले मैले उहाँलाई सोधें कि उनी दुई नजिकका सम्बन्धी बिन्दुहरू उल्लेख गर्न कसरी बेवास्ता गर्न सक्थे। पहिलो, उनी र उहाँका साथीहरू प्रत्येक वर्षको सम्पूर्ण सैन्य बजेट बढ्दै गएको थियो। दोस्रो, उनले अफगानिस्तान मा युद्ध को बढावा गर्न को लागी एक "पूरक" बिल संग बजेट को बाहिर को किताबहरु को खर्च को बनाए राखयो को साथ काम गर्न को लागि काम गरदै थियो।

होयियरले जवाफ दिए कि सबै त्यस्ता मुद्दाहरू "तालिकामा" हुनुपर्छ। तर उनी त्यहाँ त्यहाँ राख्ने वा उनीहरूलाई कार्य गर्ने कसरी सुझाव दिन सकेनन्। वाशिंगटन प्रेस कार्पोरेशन (sic) को कुनै पनि जम्मा गरेन।

दुई अन्य मानिसहरूले राम्रो प्रश्न सोधे किन संसारमा होयियरले सामाजिक सुरक्षा वा मेडिकल गर्न चाहान्छ। एक जना मानिसले सोधे कि हामी किन सट्टा वाल स्ट्रीट पछि जान सक्दिनौं। ह्यारर विनियामक सुधार गुमाउनको लागी झन् झगडा भयो र बुशलाई दोष लगाए।

Hoyer बारम्बार राष्ट्रपति ओबामालाई पराजित गरियो। वास्तवमा, उनले भने कि यदि घाटामा राष्ट्रपतिको कमीशन (एक आयोगले स्पष्ट रूपमा सोशल सुरक्षामा कटौती गर्न प्रस्ताव गरेको डिजाइन, सामान्यतया "डेटफूड कमीशन" भनिन्छ जसलाई यसले हाम्रो वरिष्ठ नागरिकलाई खानपानको लागि उपभोग गर्न सक्छ) कुनै सिफारिशहरु, र यदि सीनेट तिनीहरूलाई पारित भयो, त्यसपछि उनले र सभा अध्यक्ष नैन्सी पेलोसीले उनलाई फर्शमा मतदानको लागि राख्थे - कुनै कुरा के हो कि उनीहरु के हुन सक्छन।

वास्तवमा, यस घटनाको केही समय पछि, घरले एक नियम गुमायो जसको आवश्यकताले सीनेट द्वारा पारित कुनै पनि कैफफूड आयोगको उपाधिमा मतदान गर्दछ।

पछि होयियरले हामीलाई जानकारी दिए कि राष्ट्रपति मात्र खर्च गर्न रोक्न सक्छ। मैले बोलेँ र उनलाई सोधें "यदि तपाईले यो पारित गर्नुभएन भने, राष्ट्रपतिले यसलाई कसरी चिन्ह लगाउछ?" प्रमुख नेता हेडलाइट्स मा हिरण जस्तो मेरो पछि लागे। उनले केही भनेनन्।

सेक्शन: अर्को तरिका

असमानता, स्वच्छ ऊर्जा, र शान्त अर्थव्यवस्थामा लगानीको बाटो हाम्रो सामने खुला छ। 1920s मा, हेनरी फोर्ड र थमस एडिसनले प्रस्ताव गरेको छ कि हामी हाइड्रोकार्बन भन्दा कार्बोहाइड्रेटमा आधारित एक अर्थव्यवस्था बनाउँछौं। हामीले त्यो अवसरलाई यस बिन्दुमा उपेक्षा गरेका छौं। 1952 मा, राष्ट्रपति ट्रमन को सामग्री नीति आयोग ले एक बदलाव को सौर शक्ति को सिफारिश गरे, भविष्यवाणी को कि घरों को तीन तिहाई 1975 द्वारा सौर संचालित हुनेछ। त्यो अवसर अहिले सम्म हाम्रो लागि पर्खिरहेको छ।

1963 मा, सीनेटर जर्ज मैकगाउथ (डी, एसडी) ले एनएनएनएमएक्सएक्स सेन्टरहरूले एक राष्ट्रिय आर्थिक रूपान्तरित आयोग स्थापना गर्नका लागि एक बिल पेश गरे, जस्तै कि कांग्रेसका एफ। ब्राडफोर्ड मोर्स (आर, मास।) र विलियम फट्स रयान (डी) गरे। , NY) घर मा। शान्ति सम्झौतामा युद्ध अर्थव्यवस्थाबाट रूपान्तरणमा धेरै किताबहरू लेखक सेमोर मेलमानसँग विकसित गरिएको बिलले प्रक्रिया सुरु गर्न आयोग गठन गरेको थियो। देशमा अनबेकाउन, समयमा हाम्रो सेनाले उत्तर वियतनाम विरुद्ध गोपनीय आक्रमण र उत्तेजना सञ्चालन गरिरहेको थियो, र कांग्रेसलाई कसरी एक संकल्प पारित गर्न को लागी रणनीतिककरण गर्न सक्छ जुन युद्धको लागि प्राधिकरणको रूपमा व्यवहार गर्न सकिन्छ। एक महिना पछि राष्ट्रपति केनेडी मरेको थियो। सुनेको बिल बिलमा राखिएको थियो, तर यो कहिल्यै पारिएको थिएन। यो त्यहाँ हाम्रो लागि यो दिन पर्खिरहेको छ। मेलमन पुस्तकहरू पनि, अझै व्यापक रूपमा उपलब्ध छन् र अत्यधिक सिफारिस गरिएको छ।

बेनिटो मुसोलिनीले "केवल युद्धले मानिसहरूको ऊर्जाको उच्चतम तनाव ल्याउँछ र यसले मानिसहरूको सामना गर्ने गुणमा परम्पराको संकेतलाई सङ्केत गर्दछ।" त्यसपछि उनले आफ्नो देश बर्बाद गरे र हत्या गरे र शहरको छेउमा माथिका थिए। हामीले अध्याय 5 मा देख्यौं, युद्ध महानता वा नायकहरूको मात्र स्रोत होइन। युद्ध पवित्र गरिएको छ, तर आवश्यक छैन। शान्तिलाई बोरिनुपर्ने छैन। समुदाय को भावना मा ठूलो हत्या को बिरुद्ध परियोजनाहरु को द्वारा बनाइन्छ।

1906 मा विलियम जेम्सले युद्धको नैतिक समतुल्य प्रकाशित गरे, हामी यो युद्धको महान, साहसी, र उत्साहपूर्ण पक्षलाई कम विनाशकारी कुरामा फेला पार्छौं। कुनै पनि जीवित, उहाँले लेखे, चाहानुहुन्छ कि अमेरिकी गृहयुद्ध शान्तिपूर्वक समाधान भएको थियो। त्यो युद्ध पवित्र भएको थियो। अनि तैपनि, कुनै पनि इच्छुकताले नयाँ युद्ध सुरु गर्नेछैन। हामी दुई दिमागहरु थिए, र तिनीहरूमध्ये एक मात्र पछि लाग्न योग्य थिए।

"आधुनिक युद्ध यति महँगो छ कि हामी बिचार गर्न को लागी एकदमै राम्रो अवसर बनाउन व्यापार महसुस गर्छौं। तर आधुनिक मानिसले सबै अनैतिक पग्नताविना र आफ्नो पुर्खाहरूको महिमाको सबै माया पाउँछ। युद्धको अप्रासंगता र डराएर उहाँमाथि कुनै असर पर्दैन। भयानकले आकर्षण बनाउँछ। युद्ध बलियो जीवन हो; यो अस्तित्वमा जीवन हो; युद्ध करहरू मात्र हुन् पुरुषहरू तिर्न को लागी कहिल्यै हिचकिचाउँदैन, किनकि सबै राष्ट्रहरूको बजेट हामीलाई देखाउँछ। "

जेम्सले सुझाव दिए कि हामी कल्पना र इच्छालाई आवश्यक छ "पहिलो, भविष्यको कल्पना गर्नका लागि सेनाको जीवन, आकर्षणका थुप्रै तत्वहरूसँग, सधैंभरि असंभव हुनेछ, र जसमा जसको प्रजातान्त्रिक कहिल्यै चाँडै निर्णय गर्न सक्नेछैन। त्रासकीय रूपले बलियो बनाउँछ, तर केवल धीरे-धीरे र अपमानजनक रूपमा 'विकास,' 'र यसको अतिरिक्त "मानव उत्खनन को सर्वोच्च थिएटर हेर्न को लागी, र मानिसहरू को शानदार सैन्य अल्पसंख्यक विलंबता को स्थिति मा रहन को लागि बर्बाद र कभी मा कारवाही। "हामीले यस्तो इच्छाहरूको सामना गर्न सकेनौं, याकूबले सल्लाह दिए,

"। । । युद्धको विस्तार र डरावनीमा मात्र विद्रोह-विरोधीता। डराउँनाले रोमांच बनाउँछ; र जब प्रश्न अति नैतिक र मानव प्रकृति को सर्वोच्च देखि बाहिर रहयो हो, खर्च को आवाज ध्वनियमित कुरा। धेरै मात्र नकारात्मक आलोचनाको कमजोरी स्पष्ट छ - पैफिवादले सैन्य पक्षबाट कुनै धर्तीमा परिवर्तन गर्दैन। सैन्य पार्टीले नम्रता र नराम्रो वा नराम्रालाई अस्वीकार गर्दैन; यो मात्र भनिएको छ कि यी चीजहरू तर आधा कथा बताउँछन्। यो मात्र भन्छ कि युद्धको लायक छ; कि, मानव प्रकृति ले पुरा गर्दै, यसको युद्ध यसको कमजोर र अधिक सहज स्वरुपको विरुद्धमा सबैभन्दा सुरक्षित सुरक्षा हो, र त्यो मानिसले शान्ति अर्थव्यवस्थालाई अपन गर्न सक्दैन। "

जेम्सले विश्वास गरे र हामी शान्ति अर्थव्यवस्था अपनाउन सक्दछौं तर "सेना अनुशासनका केही पुरानो तत्वहरू संरक्षित बिना" गर्न सक्नेछैनौं। हामी "सरल सुख-अर्थव्यवस्था" निर्माण गर्न सकेनौं। ऊर्जा र कठिनाईले मानवतालाई जारी राख्छ जुन सैन्य दिमागले विश्वासयोग्य रूपले चिन्ता गर्दछ। मार्शल गुणहरू स्थायी सहन हुनु पर्छ; अनिश्चितता, नम्रताको अव्यवहार, निजी रुचि को समर्पण। । । । "

याकूबले युवा पुरुषहरूको सार्वभौमिक अनुच्छेद प्रस्ताव गरे - र आज हामी जवान महिलाहरू - युद्धको लागि होइन, तर शान्तिपूर्ण उद्यमको लागि, सामान्य राम्रो बनाउन को लागि एक राम्रो संसार निर्माणको लागि। जेम्सले यस्तो परियोजनाहरूलाई "कोइला र फलाम खान," "भाडा रेलहरू," "माछा पकडने भाँडाहरू," "डिशवाशिंग, लुगा लगाउने, र सञ्झ्याल भिसा," "सडक निर्माण र सुरंग बनाउने", "फाउण्डेसन र स्टक-होल" "स्किस्केपर्सका फ्रेमहरू।" उनले "प्रकृति विरुद्ध युद्ध" प्रस्ताव गरे।

आज हामी रेलगाडिहरु र पनडिलहरु, सौर arrays र लुगाहरु र पृथ्वी को गर्मी, स्थानीय कृषि र अर्थव्यवस्थाको बहाली, एक "युद्ध" को निर्माण को लागि परियोजनाहरु लाई प्रस्तावित हुनेछ यदि तपाईं कर्पोरेट लालच र विनाश को विरुद्ध जोर गर्नुहुन्छ, एक मानवीय "युद्ध" यदि तपाइँ प्रकृतिको तर्फबाट मनपर्छ।

याकूबले सोचेका थिए कि शान्तिपूर्ण सेवाबाट जवान व्यक्तिहरूले "पृथ्वीलाई गर्व गर्दछन्" र निम्न पीढीको राम्रो आमाबाबु र शिक्षकहरू बनाउनेछन्। मलाई पनि त्यस्तै लाग्छ।