प्रतीक्षा गर्नुहोस्, के यदि युद्ध मानवीय छैन?

डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, मई 26, 2020

डेन कोवलिकको नयाँ पुस्तक, कुनै युद्ध छैन: कसरी पश्चिम र "मानवीय" हस्तक्षेप प्रयोग आर्थिक र रणनीतिक चासो को उपयोग गरेर अन्तर्राष्ट्रिय कानून उल्लंघन - जुन म मेरो पुस्तकहरूको सूचीमा थपेको छु तपाईंले युद्ध किन रद्द गर्नुपर्दछ भनेर पढ्नुपर्दछ (तल हेर्नुहोस्) - एक शक्तिशाली केस बनाउँदछ कि परोपकारी बाल दुर्व्यवहार वा परोपकारी यातना बाहेक मानवीय युद्धको कुनै अस्तित्व हुँदैन। मलाई यकीन छैन कि युद्धको वास्तविक प्रेरणा आर्थिक र रणनीतिक हितमा सीमित छ - जसले पागल, शक्ति-पागल, र भावुक प्रेरणालाई बिर्सेको देखिन्छ - तर म पक्का छु कि कुनै मानवीय युद्धले मानवतालाई फाइदा भएको छैन।

कोवलिकको पुस्तकले सत्यलाई तल झार्नको लागि यति व्यापक रूपमा सिफारिस गरिएको छैन कि पाठक केवल आफू जहाँबाट सुरु गरिरहेको छ त्यहाँ ठीक दिशामा घुम्न सकिन्छ। कुनै १०% स्वादिष्ट हुनको लागि त्यहाँ% ०% आश्वासन गलत छैन। यो कि त युद्ध भनेको के हो भन्ने बारेको सामान्य धारणा भएका वा अपरिचित परिप्रेक्षमा उफ्रेर र यसका बारे सोच्दै जो मानिस आघातग्रस्त हुँदैनन भन्ने मानिसका लागि पुस्तक हो।

कोवलिकले राजा "लियोपोल्डको सामूहिक हत्या र कo्गोका जनतालाई दास बनाएर" मानवतावादी "युद्ध प्रचारको इतिहास पत्ता लगाएका छन र यो एक कवचपूर्ण दाबी हो जसले संयुक्त राज्यमा ठूलो समर्थन पायो। वास्तवमा, कोवलिकले एडम हचसचल्डको यो दावीलाई अस्वीकार गर्दछ कि लियोपोल्डको बिरूद्ध सक्रियतावादले आजको मानव अधिकार समूहमा पुर्‍यायो। कोवलिकले विस्तृत रूपमा कागजातहरू दिएझैं पछिल्ला दशकहरूमा मानव अधिकार वाच र एम्नेस्टी इन्टरनेसनल जस्ता स्गठनहरू साम्राज्यवादका लडाईका समर्थक थिए, उनीहरूका विरोधीहरू होइनन्।

कोवालिकले ठ्याक्कै अन्तरिक्ष पनि प्रस्तुत गरे जुन वास्तवमै अत्यन्त जबरजस्ती र अनावश्यक रूपमा अवैध युद्ध हो र यो युद्धलाई मानवीय कहलाउन कानुनी मान्यता दिन कत्ति असम्भव छ भनेर प्रलेखित गर्न। कोवालिकले संयुक्त राष्ट्रको बडापत्रलाई जाँच्दछन् - यसले के भन्छ र सरकारहरूले के भन्छन्, साथै मानव अधिकारको विश्वव्यापी घोषणापत्र, १ 1968 1993 को तेहरानको घोषणा पत्र, १ 1986 XNUMX V भियना घोषणा पत्र, नागरिक तथा राजनीतिक अधिकार सम्बन्धी अन्तर्राष्ट्रिय अनुबन्ध, नरसंहार सम्मेलन र अन्य थुप्रै कानूनले युद्धलाई निषेध गर्दछन् र - यसका लागि - अमेरिकाले प्रायः जसो युद्धका लागि लक्षित रहेका देशहरू विरूद्ध प्रयोग गर्दछ। कोवलिकले १ XNUMX .XNUMX को मुद्दामा अन्तर्राष्ट्रिय अदालतको फैसलाबाट धेरै प्रमुख उदाहरणहरू पनि लिएका थिए निकारागुआ बनाम संयुक्त राज्य। कोवलिकले विशेष युद्धहरू, जस्तै रुवाण्डाको प्रस्ताव गर्दछ, पुस्तकको मूल्य राम्रोसँग छ।

यस पुस्तकको अन्तमा भनिएको छ कि जसले मानव अधिकारको ख्याल राख्छ उसले अर्को अमेरिकी युद्ध रोक्नको लागि काम गरेर त्यस कारकमा सम्भव भएसम्म सबैभन्दा ठूलो योगदान पुर्‍याउँछ। म अझ बढी सहमत हुन सकेन।

अब मलाई केहि बिन्दुहरू संग quibble गरौं।

ब्रायन विल्सनको पुस्तकको प्रावधानले केलोग-ब्रान्ड सम्झौतालाई खत्तम पारेको छ "राजनीतिक रूपमा नेताहरूले यस सन्धिको आत्मरक्षा प्रावधानमा समावेश हुने छुटलाई निरन्तर औचित्य साबित गरेका छन्।" यो धेरै कारणहरूको लागि दुर्भाग्यपूर्ण दावी हो, पहिलो र प्रमुख किनकि केलोग-ब्रान्ड सम्झौताको आत्मरक्षा प्रावधानहरू अवस्थित छैन र कहिल्यै पनि थिएन। सन्धिमा व्यावहारिक रूपमा कुनै पनि प्रावधान समावेश गरिएको छैन, किनकि वस्तुको पदार्थमा दुई (गणना का रूपमा) वाक्य हुन्छन्। यो गलतफहमी दु: खी हो, किनकि मानिस जसले ड्राफ्ट गरे र आन्दोलित गरे र पैरवी गरे सम्झौतालाई दृढतापूर्वक सिर्जना गर्न र आक्रामक र रक्षात्मक युद्धको बिचमा भएको कुनै अन्तर बिरूद्ध सफलतापूर्वक अडान लिएको थियो, जानाजानी सबै युद्धमा प्रतिबन्ध लगाउने कोशिस गर्दै थियो र आत्मरक्षाको दावीलाई अनुमति दिंदा अनन्त युद्धमा बाढीको ढोका खुल्नेछ भनेर अन्तहीन औंल्यायो। अमेरिकी क्ग्रेसले सन्धिमा कुनै औपचारिक संशोधन वा आरक्षण जोडेन, र आज तपाईले पढ्न सक्ने जस्तै भयो। यसका दुई वाक्यले आपत्तिजनक तर मिथकीय "आत्म-रक्षा प्रावधानहरू" समावेश गर्दैन। केहि दिन हामी त्यो तथ्यको फाइदा लिनको लागि व्यवस्थापन गर्न सक्छौं।

अहिले, सिनेटको विदेश सम्बन्ध समितिले र त्यतिबेलाका धेरैजसो व्यक्तिहरूले केवल साधारणतया मानेका छन कि कुनै पनि सन्धिले सामूहिक हत्याको माध्यमबाट "आत्मरक्षा" को अधिकार हटाउन सक्दैन। तर केलोग-ब्रान्ड सम्झौताको बीचमा एउटा भिन्नता छ जुन धेरैले बुझ्न नसक्ने काम गर्दछ (सबै युद्धमा प्रतिबन्ध लगाउँछ) र संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्र जस्ता सन्धिले साधारण धारणालाई स्पष्ट पार्छ। संयुक्त राष्ट्र बडापत्रले वास्तवमा आत्म-रक्षा प्रावधान समावेश गर्दछ। कोवालिकले संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रको धारा 51१ लाई हतियारमा कसरी परिवर्तन गरे भन्ने वर्णन कोवालिकले गरेका थिए, जस्तै क्यालोग-ब्रान्ड सम्झौता बनाउने कार्यकर्ताहरूले। तर कोवालिकको इतिहास कहाँ लेखिएको भन्ने बारे स्पष्ट लेखिएको हो, न्युरेम्बरबर्ग र टोकियो ट्रायल निर्माणमा केलोग-ब्रान्ड सम्झौताले खेलेको महत्वपूर्ण भूमिका, र ती मुद्दाहरूले आक्रमणको प्रतिबन्धलाई आक्रामक युद्धमा प्रतिबन्धमा मारेको मुख्य तरिका हो। , एउटा अपराध यसको अभियोजनको लागि आविष्कार गरिएको हो, हुनसक्छ यो होईन भूतपूर्व पोष्ट दुरुपयोग किनभने यो नयाँ अपराध पुस्तकमा वास्तव मा अपराध को एक उपश्रेणी थियो।

कोवलिक संयुक्त राष्ट्र बडापत्रमा केन्द्रित छन् र यसको एन्टिवार प्रावधान औंल्याउँछन् र ध्यान दिन्छन् कि उपेक्षित र उल्ल been्घन भएकाहरू अझै अवस्थित छन्। पेरिसको सम्झौताको बारेमा कसैले पनि यस्तै भन्न सक्छ र योमा थप्नुपर्दछ कि यसमा जे छ त्यसमा संयुक्त राष्ट्रसंघीय बडापत्रको कमजोरीको अभाव छ, "रक्षा" र संयुक्त राष्ट्र स author्घीय प्राधिकरणको खाका सहित, र सबैभन्दा ठूलो हतियार डीलरहरूलाई प्रदान गरिएको भेटो शक्ति लगायत warmongers।

जब संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदले अधिकार दिएको लडाईहरूको बारेमा कुरा आउँछ, कोवलिकले मापदण्डको सूचीलाई राम्रोसँग लेख्छन् जुन युद्धलाई आधिकारिक हुनु भन्दा पहिले पूरा गर्नुपर्दछ। पहिले, त्यहाँ गम्भीर खतरा हुनुपर्दछ। तर त्यो मलाई preemption जस्तै देखिन्छ, जुन आक्रमणको खुल्ला ढोका भन्दा अलि बढी छ। दोस्रो, युद्धको उद्देश्य उचित हुनुपर्दछ। तर त्यो अनजान छ। तेस्रो, युद्ध अन्तिम उपाय हुनुपर्दछ। तर कोवलिकले यस पुस्तकका विभिन्न उदाहरणहरूमा समीक्षा गरेझैं त्यो कहिले हुँदैन। वास्तवमा यो सम्भव वा सुसंगत विचार होइन - सामूहिक हत्या बाहेक अरू केहि हुन्छ जुन प्रयास गर्न सकिन्छ। चौथो, युद्ध आनुपातिक हुनु पर्छ। तर त्यो अथाह छ। पाँचौं, त्यहाँ सफलताको व्यावहारिक मौका हुनुपर्दछ। तर हामीलाई थाहा छ कि युद्धले अहिंसाजनक कार्यहरू भन्दा सकारात्मक स्थायी परिणामहरू पाउने सम्भावना कम छ। यी मापदण्डहरू, यी पुराना अवस्थाहरू "मात्र" युद्ध सिद्धान्त, धेरै पश्चिमी र धेरै साम्राज्यवादी छन्।

कोवालिक जीन ब्रिकमोंटको भनाइ उद्धृत गर्दै भन्छन् कि २० औं शताब्दीमा "युद्ध र क्रान्तिहरुबाट" संसारको उपनिवेशवाद पतन भयो। के यो त्यस्तो स्पष्ट रूपमा झूटा होईन - के हामीलाई थाहा थिएन कि कानून र अहिंसात्मक कार्यहरूले प्रमुख भूमिका खेल्छन् (जसका अंशहरू यस पुस्तकमा लेखिएका छन्) यस दाबीले प्रमुख प्रश्न प्रस्तुत गर्दछ। (यदि युद्धले मात्र औपनिवेशवादको अन्त्य गर्न सक्दछ भने हामीसँग किन "फेरि युद्ध" हुनु हुँदैन?) यसैले युद्धका फाइदाहरू समाप्त गर्नका लागि यसको बारेमा केही थपेर छलफल गर्नुपर्दछ। प्रतिस्थापन.

"लगभग" भन्ने शव्दको यस पुस्तकमा बारम्बार प्रयोग गरेको खण्डमा युद्ध उन्मूलनको मामला कमजोर भएको छ। उदाहरण को लागी: "अमेरिकाले झगडा गरेको प्रायः सबै युद्धहरू रोजाईको लडाई हो, यसको मतलब अमेरिकाले लडाई गरेको कारण लड्छ, न कि यो मातृभूमिको रक्षा गर्नका लागि त्यसो गर्नुपर्दछ।" त्यो अन्तिम शब्दले अझै पनि मलाई मोहमकको रूपमा प्रहार गर्दछ, तर यो वाक्यको पहिलो शब्द हो जुन मैले धेरै विचलित पाएँ। "लगभग"? किन "लगभग"? कोवलिक लेख्छन् कि विगत 75 11 बर्षमा अमेरिकाले डिफेन्सी युद्दको दावी गर्न सक्ने एक मात्र समय सेप्टेम्बर ११, २००१ पछि मात्र भएको थियो। तर कोवालिकले तुरुन्तै त्यो घटना किन त्यस्तो भएको हो भनेर व्याख्या गरिदिए, जसको अर्थ कुनै पनि हालतमा छैन। हुनसक्छ संरा अमेरिकी सरकारले आफ्नो एउटा युद्धको लागि त्यस्तो दाबी गरेको छ। त्यसोभए किन "लगभग" थप्ने?

मलाई पनि डर छ कि डोनाल्ड ट्रम्पको बयानबाजीको चुनावी हेराईको साथ पुस्तक खोल्नु हो, न कि उनको कार्यहरू बरु, युद्ध-स्थापना संस्थालाई जोखिमको रूपमा चित्रण गर्न केहि व्यक्तिले यस पुस्तक पढ्नु पर्ने हुन्छ, र त्यो अन्तीवार उम्मेद्वारको रूपमा तुलसी गाब्बार्डको शक्तिको बारेमा दाबीहरूको अन्त्य हुनु अघि नै मिति समाप्त भएको थियो यदि उनीहरू कहिल्यै चाहन्छन्। बनाउनु भयो.

वार अलगाव संग्रह:

कुनै थप युद्ध छैन डेन कोवलिक, २०२० बाट।
सामाजिक रक्षा जर्जन जोहानसेन र ब्रायन मार्टिन, 2019 द्वारा।
मृतक शामिल: पुस्तक दो: अमेरिका को पसंदीदा पेसा मम्मािया अबू जमाल र स्टीफन विट्रियिया द्वारा, 2018।
शान्तिको लागि निर्माताहरू: हिरोशिमा र नागासाकी बचेका बोल्छन् मेलिंडा क्लार्क, 2018 द्वारा।
युद्ध को रोकथाम र शांति को प्रचार गर्न: स्वास्थ्य पेशेवरहरुको लागि एक मार्गदर्शक विलियम वाइस्ट र शेली सेतो, 2017 द्वारा सम्पादन।
शान्तिको लागि व्यवसाय योजना: युद्ध बिना संसार निर्माण गर्दै Scilla Elworthy, 2017 द्वारा।
युद्ध कहिल्यै होइन डेविड स्वास्सन द्वारा, 2016।
एक ग्लोबल सुरक्षा प्रणाली: युद्धको लागि वैकल्पिक by World Beyond War, 2015, 2016, 2017, 2018.।,।।
युद्ध विरुद्ध एक शक्तिशाली ताकत: अमेरिका अमेरिका इतिहास वर्गमा छुटेको छ र के हामी (सबै) अब गर्न सक्दछौं Kathy Beckwith, 2015 द्वारा।
युद्ध: मानवता विरुद्ध अपराध रोबर्टो विवो द्वारा, 2014।
क्याथोलिक रियलिज्म र युद्धको उन्मूलन डेविड क्यारोल कोचीन, 2014 द्वारा।
युद्ध र भ्रम: एक आलोचनात्मक परीक्षा Laurie Calhoun द्वारा, 2013 द्वारा।
शिफ्ट: युद्ध को शुरुआत, युद्ध को समाप्त Judith Hand, 2013 द्वारा।
युद्ध नहीं अधिक: मामला को उन्मूलन डेविड स्वास्सन द्वारा, 2013।
युद्धको अन्त जॉन हर्गन, 2012 द्वारा।
शान्तिको लागि संक्रमण रसेल फ्युरे-ब्रेक, एक्सएनएमएक्स।
युद्ध देखि शान्ति सम्म: एक गाइड अर्को सौ वर्ष सम्म केन्ट शेफरेल्ड द्वारा, 2011।
युद्ध लडाई छ डेविड स्वास्सन, 2010, 2016 द्वारा।
युद्ध भन्दा बाहिर: शान्तिको लागि मानव क्षमता डगलस फेरी, 2009 द्वारा।
युद्ध भन्दा बाहिर जीवन Winslow Myers द्वारा, 2009।
पर्याप्त रक्त सहेड: १०१ हिंसा, आतंक र युद्धको समाधान गाई डाउन्से, २०० 2006 सँग मैरी-वायन एशफोर्ड द्वारा।
ग्रह पृथ्वी: युद्धको पछिल्लो हतियार रोसाली बर्टेल, 2001 द्वारा।