डेविड स्वास्सन द्वारा
फेब्रुअरी 12, 2018, I छलफल गरियो पीट किलरको शीर्षकमा "के यो युद्द कहिल्यै न्यायसंगत छ?" (स्थान: र्याडफोर्ड युनिभर्सिटी; मोडरेटर ग्लेन मार्टिन; वीडियोग्राफर जचारि लाइमन)। यहाँ भिडियो छ:
दुई भाषण 'बायोस:
Pete Kilner एक लेखक र सैन्य नैतिकतावादी छ जसले सेनामा 28 भन्दा धेरै वर्ष सेनामा एक सेना र अमेरिकी सेना एकेडेमीमा प्रोफेसरको रूपमा सेवा गर्दछ। उनले युद्धकालमा अनुसन्धान सञ्चालन गर्न इराक र अफगानिस्तानलाई धेरै चोटि तैनात गरे। स्नातकोत्तर वेस्ट प्वाइन्टमा, उनी फिलासियामा एक वर्जीनिया टेक र एक पीएच.डी. पेन स्टेटबाट शिक्षामा।
डेभीड स्वास्सन एक लेखक, कार्यकर्ता, पत्रकार र रेडियो होस्ट हो। उहाँ विश्वबेयर्ड वार्डिङ निर्देशक हुनुहुन्छ। स्वास्सनका पुस्तकहरू समावेश छन् युद्ध लडाई छ र युद्ध कहिल्यै होइन। उहाँ एक 2015, 2016, 2017 नोबेल शान्ति पुरस्कार नामांकन हो। उनी यूवीएबाट दर्शनमा एक एमए राख्छन्।
कसले जित्यो?
बहस गर्नु भन्दा पहिले कोठामा व्यक्तिलाई अनलाइन प्रणालीमा स indicate्केत गर्न लगाइयो जसले परिणामलाई पर्दामा प्रदर्शन गरे के उनीहरूले “के युद्ध कहिल्यै न्यायसंगत छ?” भन्ने उत्तर सोचे कि त? हो, हो, वा तिनीहरू पक्का थिएनन्। पच्चीस व्यक्तिले मतदान गरे:% 68% हो, २०% होइन, १२% निश्चित छैन। बहस पछि प्रश्न फेरि खडा भयो। बीस व्यक्तिले मतदान गरे: %०% हो,% 20% होइन, १%% यकिन छैन। कृपया तलका टिप्पणीहरूको प्रयोग गर्नुहोस् कि यो बहसले तपाईंलाई एक दिशामा वा अन्य दिशामा सार्यो भनेर संकेत गर्न।
यी बहसका लागि मेरो तैयार टिप्पणीहरू थिए:
यो बहस होस्ट गर्नुभएकोमा धन्यबाद। यस द्रुत सिंहावलोकनमा मैले भनेको सबै कुरा अनावश्यक रूपमा यसको उत्तर भन्दा धेरै प्रश्नहरू खडा गर्ने छ, धेरै जसो मैले पुस्तकहरूमा लम्बाइमा जवाफ दिन खोजेको छु र जसको धेरैलाई डेभिड्सवान्सन.आर.ग. मा कागजात गरिएको छ।
युद्ध वैकल्पिक हो भन्ने तथ्यबाट सुरू गरौं। यो हामीलाई जीन वा बाहिरी शक्तिहरू द्वारा निर्देशित गर्दैन। हाम्रो प्रजाति कम्तिमा २,००,००० बर्ष भइसक्यो, र केहि पनि जो युद्ध भन्न मिल्दैन १२,००० भन्दा बढी। हदसम्म मानिसहरूले प्रायः एक अर्कामा कराइरहेछन् र लाठी र तरवार लहराउँदैछन् डेस्कको व्यक्तिलाई उस्तै चीज भन्न सकिन्छ जुन रमाइलोको साथ संसारभरि आधा गाउँमा मिसाइलहरू पठाउँदै छ, यो कुरालाई हामी युद्ध भन्छौं भन्दा धेरै अनुपस्थित छ मानव अस्तित्व मा उपस्थित धेरै समाजले यसलाई बिना नै गरेको छ।
धारणा छ कि युद्ध प्राकृतिक छ, स्पष्ट, हास्यास्पद। धेरै मानिसहरु युद्धमा भाग लिन तयार पार्न को लागी एक ठूलो सम्झौता कंडीशनिंग आवश्यक छ, र मानसिक आत्महत्या को एक ठूलो सम्झौता, उच्च आत्महत्या दरहरू सहित, जो भाग लिनु भनेको साझा हो। यसको विपरीत, एक व्यक्ति होइन युद्ध नैतिकताबाट गहिरो नैतिक अफसोस वा पछि-दुखद तनाव विकारको सामना गर्नुपरेको छ।
युद्ध जनसंख्या घनत्व वा संसाधन अभावसँग सम्बन्ध छैन। यो धेरै सजीलो समाज द्वारा यसलाई अधिक स्वीकृत प्रयोग गरिन्छ। संयुक्त राज्य अमेरिका उच्च छ, र केही उपायहरूद्वारा सूचीको शीर्षमा हावी छ। सर्वेक्षणले अमेरिकी जनतालाई धनी राष्ट्रहरूको बीचमा भेट्टाएको छ जुन अरू देशहरूमा हमला गर्ने “प्रीमप्टिभियली” सबैभन्दा समर्थनकर्ता हो। सर्वेक्षणले यो पनि फेला पारेका छ कि अमेरिकामा 44 20% मानिसहरु आफ्नो देशको लागि युद्धमा लड्ने दाबी गर्छन् भने धेरै देशहरुमा बराबर वा उच्च गुणस्तरको जीवन २०% भन्दा कम रहेको छ।
अमेरिकी संस्कृति सैन्यवादले भरिपूर्ण छ, र अमेरिकी सरकारले यसमा विशेष रूपले समर्पित छ र बाँकी विश्वहरूसँग मिल्दोजुल्दो खर्च गर्दछ, यद्यपि अन्य धेरै ठूला खर्चकर्ताहरू निकट सहयोगीहरू छन् जसलाई अमेरिकाले बढी खर्च गर्न धकेल्छ। वास्तवमा भन्ने हो भने, पृथ्वीका अरू सबै राष्ट्रहरूले अमेरिकाले १ अरब अमेरिकी डलरभन्दा बढी खर्च गरेको तुलनामा कोस्टा रिका वा आइसल्याण्ड जस्ता राष्ट्रहरूले प्रति वर्ष $ ० को नजिकै खर्च गरे। संयुक्त राज्य अमेरिकाले अरू व्यक्तिको देशहरूमा 0०० अड्डा राख्छ, जबकि अन्य सबै राष्ट्रहरूमा पृथ्वी मिलेर केहि दर्जन विदेशी अड्डाहरु बनाए। दोस्रो विश्वयुद्धदेखि अमेरिकाले करिब २० करोड मानिसलाई मार्यो वा मारेको छ, कम्तिमा governments 1 वटा सरकारलाई खारेज गरियो, कम्तिमा foreign 800 विदेशी चुनावमा दखल दियो, 20० भन्दा बढी विदेशी नेताहरूको हत्या गर्ने प्रयास गरियो र 36० भन्दा बढी देशहरूमा मानिसमाथि बम खसाल्यो। बितेको १ years बर्षदेखि संयुक्त राज्यले विश्वका क्षेत्रलाई व्यवस्थित रूपमा क्षति पुर्याइरहेको छ, अफगानिस्तान, इराक, पाकिस्तान, लिबिया, सोमालिया, यमन र सिरियामा बम विष्फोट गराइरहेको छ। संयुक्त राज्य अमेरिकाले विश्वका दुई तिहाई देशहरूमा "विशेष सेनाहरू" भनिरहेको छ।
जब म टेलिभिजनमा बास्केटबल खेल देख्छु, दुई चीजहरू लगभग ग्यारेन्टी हुन्छन्। UVA जित्नेछ। र उद्घोषकहरूले अमेरिकी सेनालाई १ 175 देशहरूबाट अवलोकन गरेकोमा धन्यवाद दिन्छन्। त्यो विशिष्ट अमेरिकी हो। २०१ 2016 मा राष्ट्रपति प्राथमिक बहस प्रश्न थियो "के तपाईं सयौं र हजारौं निर्दोष बच्चाहरूलाई मार्न इच्छुक हुनुहुन्छ?" त्यो विशिष्ट अमेरिकी हो। चुनावी बहसहरुमा त्यस्तो हुँदैन जहाँ अन्य 96%% मानिसहरु बस्छन्। अमेरिकी विदेश नीति पत्रिकाले उत्तर कोरिया वा इरानलाई आक्रमण गर्ने कि नगर्ने भनेर छलफल गर्दछ। त्यो पनि अद्वितीय अमेरिकी हो। २०१ 2013 मा ग्यालपले सर्वेक्षण गरेका अधिकांश देशका जनताले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई विश्वको शान्तिका लागि सबैभन्दा ठूलो खतरा भनेका थिए। प्यू फेला पर्यो त्यो दृष्टिकोण 2017 मा वृद्धि भयो।
त्यसकारण यो देशको युद्धमा असामान्य रूपले कडा लगानी छ, यद्यपि यो एक मात्र युद्ध निर्माताबाट टाढा छ। तर के यो एक उचित युद्ध गर्न के लाग्छ? मात्र युद्ध सिद्धान्तका अनुसार युद्धले धेरै मापदण्डहरू पूरा गर्नुपर्दछ, जुन मैले यी तीन श्रेणीहरूमा पर्दछु: गैर-अनुभवजन्य, अमोरोल, र असंभव। गैर-अनुभवजन्यद्वारा, मेरो मतलब "सही इरादा," "एक उचित कारण," र "समानुपातिकता" जस्ता चीजहरू हुन्। जब तपाईंको सरकारले आईएसआईएसले पैसा बसाएको भवनमाथि बम विष्फोट गर्दा 50० व्यक्तिको मृत्यु हुने कुरा औचित्य ठहरिन्छ, उत्तर दिन कुनै अनुभविक छैन, अनुभविक साधन हो, होइन, केवल 49,, वा केवल,, वा,, ० 6 people जनासम्म मात्र मारिन सकिन्छ।
केही हदसम्म युद्धको कारणले गर्दा दासत्व समाप्त हुँदैछ, युद्धको सबै वास्तविक कारणहरू बताउँदैन, र युद्धको औचित्यको लागि केही गर्दैन। एक समयको समयमा जब अधिकांश विश्व युद्धको बिना दास र सरफुडम समाप्त भयो, उदाहरणका लागि, युद्धको लागि औचित्यको रुपमा यो कारणले गर्दा कुनै वजन छैन।
अमूल्य मापदण्डबाट, म सार्वजनिक रूपमा घोषित भइरहेको छ र वैध र योग्य अधिकारीहरू द्वारा संचालित कुराहरूको अर्थ हो। यी नैतिक चिन्ताहरू होइनन्। यहां एक संसारमा जहाँ हामी वास्तवमा वैध र सक्षम प्राधिकारीहरू थियौँ, तिनीहरूले युद्धलाई बढी वा कम मात्र बनाउँथे। यमनले यमनमा एक परिवारलाई लगातार निरन्तर पक्कै डन्कनबाट छुट्याउने एक परिवारलाई चित्रण गर्दछ र कृतज्ञता व्यक्त गर्दै एक सक्षम प्राधिकारीले डन तिनीहरूलाई पठाइएको छ?
असम्भवले, मेरो मतलब भनेको "अन्तिम उपाय बन्नुहोस्", "सफलताको उचित सम्भावना छ", "आक्रमण नगर्नेहरूलाई आक्रमणबाट जोगाउनुहोस्", "शत्रु सैनिकहरूलाई मानवको रूपमा सम्मान गर्नुहोस्" र "युद्धका बन्दीहरूलाई गैरकानुनी व्यवहार गर।" केहि "अन्तिम रिसोर्ट" भन्नु भनेको वास्तविकता हो केवल दावी गर्नु यो तपाईको सबै भन्दा राम्रो विचार हो, तपाईसँग मात्र विचार छैन। त्यहाँ अन्य विचारहरू छन् जुन कसैले पनि सोच्न सक्दछ, यदि तपाईं अफगान वा इराकीको भूमिकामा हुनुहुन्छ भने वास्तवमा आक्रमण हुन्छ। एरिका चेनोवथ र मारिया स्टीफन जस्ता अध्ययनहरूले घरेलू र विदेशी तानाशाहीको लागि अहिंसापूर्ण प्रतिरोधको सफलताको तुलनामा दुई गुणा बढी पाए र ती सफलताहरू लामो समयसम्म चल्ने सम्भावना पनि छ। हामी नाजी-कब्जा गरिएको डेनमार्क र नर्वे, भारत, प्यालेस्टाइन, पश्चिमी सहारा, लिथुआनिया, लातविया, इस्टोनिया, युक्रेन, र आदिमा दर्जनौं सफलताहरू, केही आंशिक, केही पूर्ण, विदेशी आक्रमणको विरुद्धमा हेर्न सक्छौं। सरकारको बिरूद्ध कि धेरै केसहरुमा विदेशी समर्थन छ।
मेरो आशा यो छ कि मानिसहरू असुविधा र उनीहरूका शक्तिको उपकरण सिक्न अधिक छन्, उनीहरूले विश्वास गर्छन् र त्यस शक्तिको प्रयोग गर्न छनौट गर्नेछन्, जसले असल चक्रमा अहिंसाको शक्ति बढाउनेछ। केहि बिंदुमा म कल्पना गर्दछु कि केहि विदेशी तानाशाह आक्रमण गर्न र एक देश को दस गुना यसको आकार मा कब्जा गर्न को लागी हंसी मान्छे को कल्पना गर्न सक्छन्, जो मान्छेहरु संग अवास्तविक गैर सहयोग संग समर्पित मान्छे को पूरा हो। यसका लागि, मसँग यो कुराको बारेमा जानकारी गराउन सक्दिनँ। "मैले भनेँ-" मैले भनेँ। "मैले भनेँ। भाषाहरु, विचार यो कि कुनै 300 मिलियन अमेरिकीहरू लाई कुनै विदेशी भाषा सिक्न जाँदै हुनुहुन्छ, ग्याँस बिन्दुमा धेरै कम गर्दछ, लगभग मलाई रोकाउँछ। म कल्पना गर्न सक्दिन कि सबै अमेरिकीहरूले धेरै भाषाहरू थाहा पाएमा कमजोर युद्ध प्रचार हुन सक्छ।
असम्भव मापदण्डको साथ जारी राख्दै, एक व्यक्ति उसलाई मार्ने कोसिस गर्दा उसलाई आदर गर्ने बारेमा के हुन्छ? त्यहाँ व्यक्तिलाई आदर गर्ने धेरै तरिकाहरू छन्, तर ती मध्ये कुनै पनि व्यक्ति एकै साथ हुन सक्दैन त्यस व्यक्तिलाई मार्ने प्रयास गर्दै। वास्तवमा, म ती मान्छेहरुको तल्लो ठाँउमा जान्छु जसले मलाई मार्न खोजिरहेका थिए। याद गर्नुहोस् कि केवल युद्ध सिद्धान्त मानिससँगै सुरु भयो जसले विश्वास गर्दछ कि कसैलाई मार्न उनीहरुलाई सहयोग गर्दैछ। र noncombatants आधुनिक युद्धमा अधिकांश हताहत हो, त्यसैले तिनीहरूलाई सुरक्षित राख्न सक्दैन। र सफलताको कुनै व्यावहारिक संभावना उपलब्ध छैन - अमेरिकी सेना रेकर्ड हराउने लहरमा छ।
तर सबैभन्दा ठूलो कारण जुन युद्ध कहिल्यै सत्तारुढ हुन सक्दैन भन्ने कुरा होइन कि कुनै युद्धले केवल युद्ध सिद्धान्तको सबै मापदण्डहरू पूरा गर्न सक्दैन, तर युद्धको घटना होइन, यो संस्था हो।
अमेरिकाका धेरै व्यक्तिले धेरै अमेरिकी युद्धहरू अन्यायपूर्ण भएको स्वीकार्छन्, तर दोस्रो विश्वयुद्धको लागि न्यायसंगत दावी गर्छन् र केही केसमा एक वा दुई पछि। अरूले अझै युद्धको दावी गर्दैनन्, तर जनतामा सामेल हुनुहोस् भन्ने सोचेमा कि कुनै पनि दिन उचित युद्ध हुन सक्छ। यो धारणा हो कि सबै युद्धहरु भन्दा धेरै मान्छे मार्छ। अमेरिकी सरकारले युद्ध र युद्धको तयारीमा हरेक वर्ष १ खर्ब अमेरिकी डलर भन्दा बढी खर्च गर्छ, जबकि त्यसमध्ये star% भोकमरीको अन्त्य गर्न सक्दछ, र १% ले विश्वव्यापी रूपमा स्वच्छ पिउने पानीको अभाव समाप्त गर्न सक्दछ। सैन्य बजेट पृथ्वीको मौसम बचाउन प्रयास गर्न आवश्यक संसाधनको साथ एक मात्र स्थान हो। युद्धको हिंसाको तुलनामा पैसा खर्च गर्न असफल भएर धेरै बढी मानिसहरू हराउँदछन् र क्षतिग्रस्त हुन्छन्। र अधिक हराएको वा जोखिममा यो हिंसाको साइड इफेक्टको माध्यमबाट प्रत्यक्षको तुलनामा राखिन्छ। युद्ध र युद्ध तयारीहरू प्राकृतिक वातावरणको सबैभन्दा ठूलो विध्वंसक हुन्। पृथ्वीमा धेरै देशहरु अमेरिकी सेना भन्दा कम जीवाश्म ईन्धन जलाउँछन्। प्रायः अमेरिका बीचमा सुपरफन्ड प्रकोप साइटहरू सैन्य आधारहरूमा छन्। "स्वतन्त्रता" भन्ने शब्द अन्तर्गत लडाईहरू मार्केटिंग भए पनि युद्ध संस्था हाम्रो स्वतन्त्रताको सबैभन्दा ठूलो ईरोडर हो। यस संस्थाले हामीलाई बेग्लाबेग्लै छ, कानूनको शासनलाई खतरामा पार्छ र हिंसा, कट्टरपन्थी, प्रहरीको सैन्यीकरण र आम निगरानीको अभिप्रायले हाम्रो संस्कृति बिगार्छ। यस संस्थाले हामी सबैलाई आणविक प्रकोपको जोखिममा राख्छ। र यो खतरामा पर्दछ, सुरक्षाको सट्टा ती समाजहरू जसले यसमा संलग्न छन्।
यस अनुसार वाशिंगटन पोस्टराष्ट्रपति ट्रम्पले भन्नु पर्ने नामको रक्षा जेम्स मटिसलाई किन सोध्नुभयो कि उसले अफगानिस्तानमा सेना पठाउनुपर्छ, र मटिसले जवाफ दिए कि टाइम्स स्क्वायरमा बम विस्फोट रोक्न थियो। अझै पनि 2010 मा टाइम्स स्क्वायर उडाने को कोशिश गर्ने व्यक्ति ले भन्यो कि उनले अफगानिस्तान देखि बाहिर अमेरिकी सेनाहरु लाई प्राप्त गर्न को प्रयास गरदै थियो।
उत्तरी कोरियाले अमेरिका कब्जा गर्न प्रयास गर्न उत्तर कोरियाली सेना भन्दा धेरै पटक ठूलो आवश्यकता पर्दछ। उत्तरी कोरिया अमेरिकामा आक्रमण गर्न, यो वास्तवमा सक्षम थिए, आत्महत्या हुनेछ। यो हुन सक्छ? खैर, अमेरिकाले इराकलाई आक्रमण गर्नु अघि सीआईएले के भन्नु भएको छ भने हेर्नुहोस्: इराकले मात्र आक्रमण गर्न मात्र सक्नेछ। हतियारहरू विद्यमान अवस्थित छैन, त्यो सही थियो।
आतंकवादीवादको अनुमान छ बढ्यो आतंकवादबारे युद्धको क्रममा (जस्तै ग्लोबल ट्रामिमेनिज इन्डेक्स द्वारा मापन गरिएको)। 99.5% आतंकवादी हमलाहरू देशहरूमा युद्धमा संलग्न छन् / / वा बिना परीक्षण, शंका, वा अनियमित हत्याको कारावास जस्ता दुर्व्यवहारमा संलग्न हुन्छन्। आतंकवादको उच्चतम दर तथाकथित "मुक्ति" र "लोकतान्त्रिक" इराक र अफगानिस्तानमा छन्। अधिकांश आतंकवादका लागि जिम्मेवार आतंकवादी समूहहरू (विश्वव्यापी रूपमा, गैर-राज्य, हिंसात्मक रूपमा हिंसात्मक उत्तिकै उत्तीर्ण) संसारको तर्फबाट आतंकवाद विरुद्ध अमेरिकी युद्धबाट बाहिरिएका छन्। ती युद्धहरू आफैको कारण छन् धेरै बस सेवानिवृत्त शीर्ष अमेरिकी सरकारका अधिकारीहरु र केहि अमेरिकी सरकारले प्रतिकूल रूपमा प्रतिकूल प्रतिक्रियाको रूपमा सैन्य हिंसाको वर्णन गर्न रिपोर्ट गर्दछ, जस्तै धेरै दुश्मनहरू सिर्जना गर्ने। विदेशी आक्रमणकारीहरूलाई आतंकवादको घर देश छोड्न प्रोत्साहन दिन सबै आत्महत्या आतंकवादी हमलाहरूको 95% आयोजित गरिन्छ। अनि 2012 मा एफबीआईको अध्ययनले विदेशमा अमेरिकी सेनाको अपरेसनको गुस्सा संयुक्त राज्यमा तथाकथित गृहगामी आतंकवादको घटनामा संलग्न व्यक्तिहरूको लागि सबैभन्दा सामान्य रूपमा उत्प्रेरित थियो।
तथ्याङ्कहरूले मलाई यी तीन निष्कर्षमा ल्याउँछ:
1) अमेरिकामा विदेशी आतंकवाद संयुक्त राज्य अमेरिका कुनै पनि देशबाट बाहिर राखेर प्रायः सफा गर्न सकिन्छ।
2) यदि क्यानाडाले अमेरिकी स्केलमा संयुक्त क्यानाडा ट्राफिक सञ्जाल चाहान्छ वा मात्र कोरियामा धम्क्याउन चाहानुहुन्छ, यसले विश्वव्यापी रूपमा यसको बमोजिम, कब्जा, र आधार निर्माणलाई मौलिक रूपमा वृद्धि गर्न आवश्यक छ।
3) आतंकवादमा युद्धको मोडेलमा, लागूपदार्थको युद्ध जुन बढी लागूपदार्थहरू उत्पादन गर्दछ, र गरीबी बढ्ने गरी गरिबीको युद्ध गरी हामी कमजोरीको समृद्धि र आनन्दमा युद्ध सुरु गर्न विचार गर्नेछौं।
गम्भिर रूपमा, उत्तर कोरियाको बिरूद्ध लडाईका लागि, उदाहरणका लागि, न्यायसंगत हुन अमेरिकाले वर्षौं बितिसक्दा पनि शान्तिबाट जोगिन र द्वन्द्व भड्काउन त्यस्तो प्रयासमा जानु हुँदैनथ्यो, यसलाई निर्दोष रूपमा आक्रमण गर्नुपर्नेछ, त्यो गुमाउनुपर्नेछ। सोच्न सक्ने क्षमता ताकि कुनै पनि विकल्प विचार गर्न सकिएन, यसले "सफलता" लाई परिभाषित गर्नु पर्नेछ जसमा परमाणु जाडोले पृथ्वीको अधिकांश भागमा बाली लगाउन वा खान सक्ने क्षमता गुमाउन सक्छ (किथ, किथ पाइन, नयाँ आणविक मुद्रा समीक्षाको एक ड्राफ्टर, १ 1980 in० मा, प्यारोटिंग डा। Strangelove२० लाख मरेका अमेरिकीहरू र असीमित गैर अमेरिकीहरूलाई अनुमति दिनको लागि सफलताको परिभाषा गरिएको छ), यसले गैर बमोजिमहरूलाई जोगाउने बमहरूको आविष्कार गर्नुपर्नेछ, यसले मानिसहरूलाई मार्ने क्रममा उनीहरूको आदर गर्ने साधनको खोजी गर्नुपर्नेछ, साथै यस उल्लेखनीय युद्धले यस्तो युद्धको तयारी गर्दै दशकौंसम्म भएका सबै क्षति, सम्पूर्ण आर्थिक क्षति, सबै राजनैतिक क्षति, पृथ्वीको भूमि, पानी र मौसममा हुने सम्पूर्ण क्षति, भोकमरीले गर्दा हुने सबै मृत्युहरू भन्दा पनि धेरै राम्रो गर्नु पर्छ। र रोग जुन सजीलै सजिलैसँग जोगिन सकिन्थ्यो, साथै सबै अन्यायपूर्ण युद्धहरूका सबै भयानक घटनाहरू सपना देखी-मात्र युद्धको तयारीका साथ साथै युद्ध संस्थाले बनाएको आणविक सर्वनाशको जोखिमलाई पनि जोड्न सक्थे। कुनै युद्धले यस्ता मापदण्डहरू पूरा गर्न सक्दैन।
"मानवतावादी युद्धहरू" भनेर चिनिन्छ जसलाई हिटलरले पोल्याण्ड र नाटोले आफ्नो लिवियाको आक्रमण भनेर चिनिन्छ जसलाई लिबियाको आक्रमण भनिएको छ। न त उनीहरूले मानवतालाई फाइदा गर्छन्। अमेरिका र साउदी सेनाले यमनलाई के गर्दैछ भन्ने कुरा वर्षौंको सबैभन्दा नराम्रो मानवीय प्रकोप हो। अमेरिकाले विश्वका ators 73% तानाशाहहरूलाई हतियार बेच्छ वा दिन्छ, र उनीहरूलाई धेरैलाई सैन्य प्रशिक्षण दिन्छ। अध्ययनले पत्ता लगाएको छ कि कुनै देशमा मानवअधिकार उल्ल .्घनको गम्भीरता र त्यस देशको पश्चिमी आक्रमणको सम्भावना बीच कुनै सम्बन्ध छैन। अन्य अध्ययनहरूले पत्ता लगाए कि तेल आयात गर्ने देशहरू तेल निर्यात गर्ने देशहरूको गृहयुद्धमा १०० गुणा बढी हस्तक्षेप गर्ने सम्भावना रहेको छ। वास्तवमा, कुनै देशले तेल उत्पादन गर्दछ वा स्वामित्व गर्दछ, अधिक सम्भाव्यता तेस्रो-पार्टी हस्तक्षेपको हुन्छ।
यूएस, कुनै पनि अन्य युद्धकर्मी जस्तै, शान्ति बाट बच्न गाह्रो छ।
अमेरिकाले सिरियाको लागि हात शान्ति वार्ताबाट बाहिर वर्ष अस्वीकार गरेको छ।
2011 मा, त्यसो भए कि नाटो लेबियालाई बमबारी गर्न सक्दछन्, अफ्रिकी संघले लिबियाको शान्ति योजना प्रस्तुत गर्न न्युयोर्कबाट रोकेको थियो।
२०० 2003 मा, इराक असीमित निरीक्षण वा आफ्नो राष्ट्रपतिको प्रस्थानको लागि खुला थियो, स्पेनका राष्ट्रपति लगायत अमेरिकी स्रोतले बुसे हुसेनको प्रस्ताव छोड्ने असंख्य स्रोतका अनुसार।
2001 मा, अफगानिस्तान को परीक्षण को लागि एक तिहाई देश मा ओसामा बिन लादेन को बदलन को लागि खुला थियो।
१ 1999 XNUMX। मा, अमेरिकी विदेश विभागले जानाजानी बार एकदमै उच्च बनायो र नाटोको सम्पूर्ण युगोस्लाभिया कब्जा गर्ने अधिकारमा जोड दियो, ताकि सर्बिया सहमत नहोस्, र यसैले बम विस्फोट हुनु आवश्यक छ।
1990 मा, इराक सरकार कुवैतबाट निकाल्न वार्ता गर्न इच्छुक थिए। यो पनि भनिएको छ कि इजरायलले फिलिस्तीनी क्षेत्रहरूबाट पनि हटाउँछन् र त्यो आफैले र इजरायलमा समेत सम्पूर्ण क्षेत्रलाई सामूहिक विनाशको सबै हतियार दिन्छन्। धेरै सरकारहरूले ती वार्ताहरू पछ्याउन आग्रह गरे। अमेरिकाले युद्ध रोज्यो।
इतिहासको माध्यमबाट फर्कनुहोस्। संयुक्त राज्य अमेरिका भियतनामका लागि शान्ति प्रस्तावहरू हटाइयो। सोभियत संघले कोरियाली युद्धबाट शान्ति वार्ताको प्रस्ताव गरेको थियो। स्पेन को डूबना चाहता थियो यूएसएस मेन स्पेनी अमेरिकी युद्ध अघि अन्तर्राष्ट्रिय मध्यस्थतामा जानुहोस्। मेक्सिको उत्तरी आधाको बिक्रीमा वार्ता गर्न इच्छुक थिए। प्रत्येक अवस्थामा, अमेरिकाले युद्धलाई प्राथमिकता दिएको छ।
यदि मानिसहरूले यसलाई रोक्नको लागि त्यस्तो प्रयास गर्न छोडे भने शान्ति त्यति गाह्रो देखिदैन - जस्तै माइक पेन्स जस्तै उत्तर कोरियाको कोठामा उनको उपस्थितिबारे जागरूकता नदेखाउने प्रयास गर्दै। र यदि हामीले तिनीहरूलाई डराउन बन्द गर्यौं भने। डरले झूट र सरल सोचलाई विश्वासयोग्य बनाउन सक्छ। हामीलाई साहस चाहिन्छ! हामीले पूर्ण सुरक्षाको कल्पनालाई हराउनु पर्छ जुन हामीलाई अझ बढी खतरा सिर्जना गर्न ड्राइभ गर्दछ!
र यदि संयुक्त राज्यमा लोकतन्त्र भएको भए, लोकतन्त्रको नाममा मानिसहरूलाई बमोजिम गर्नु भन्दा, मैले कसैलाई पनि पनी विश्वस्त पार्नु पर्ने थिएन। अमेरिकी जनताले सैन्य कटौती र कूटनीतिको अधिक प्रयोगको पक्ष लिइसकेका छन। त्यस्ता चालहरूले उल्टो हतियार दौड उत्प्रेरित गर्छ। र त्यो उल्टो हतियारको दौडले त्यो दिशामा अगाडि बढ्ने सम्भावनाको लागि अधिक आँखा खोलिनेछ - नैतिकता द्वारा चाहिने कुराको दिशा, ग्रहको वासस्थानको लागि के आवश्यक छ, यदि हामी बाँच्न चाहन्छौं भने हामीले के गर्नै पर्छ: पूर्ण युद्ध को संस्था को उन्मूलन।
अर्को कुरा: जब म यो भन्छु कि युद्ध कहिल्यै न्यायसंगत हुँदैन, म भविष्यमा युद्धहरुमा सहमत हुन सक्छु भने विगतका युद्धहरुमा असहमत हुन राजी छु। त्यो हो, यदि तपाईं आणविक हतियारहरूको अघि, कानुनी विजयको अन्त्य हुनु अघि, औपनिवेशवादको सामान्य अन्त्य हुनु अघि, र अहिंसाको शक्तिको बृद्धि हुनु अघि सोच्नुहुन्छ भने, दोस्रो विश्वयुद्ध जस्ता केही युद्ध उचित थियो, म असहमत छु, र म तपाईंलाई किन लामो अवधिमा बताउन सक्छु, तर हामी सहमत छौं कि हामी अब बिभिन्न संसारमा बाँचिरहेका छौं जहाँ हिटलर बाँच्दैन र जसमा हाम्रो प्रजाति जारी छ भने हामीले युद्ध समाप्त गर्नु पर्छ।
हो, यदि तपाई दोस्रो विश्वयुद्धको लागि समयमै फिर्ता यात्रा गर्न चाहानुहुन्छ भने, किन डब्ल्यूडब्ल्यूआईमा फिर्ता यात्रा नगर्नुहोस्, विनाशकारी निष्कर्ष जसको स्मार्ट पर्यवेक्षकहरूले घटनास्थलमा WWII को भविष्यवाणी गरेका थिए? १ 1930 ?० को दशकमा नाजी जर्मनीको लागि पश्चिमको समर्थनमा किन यात्रा गरेन? हामी इमान्दार भई यस युद्धमा देख्न सक्छौं जुन युद्धमा अमेरिकालाई खतरा थिएन र जसको बारेमा अमेरिकी राष्ट्रपतिले समर्थन प्राप्त गर्न झूट बोल्नुपरेको थियो। यो युद्धमा नाजीहरूको शिविरमा मारिएका युद्धमा धेरै व्यक्तिको संख्या घटेको थियो। पश्चिमले हिटलरलाई निष्कासन गर्न चाहेको यहूदीहरूलाई स्वीकार्न पश्चिमीले इन्कार गरेपछि यो युद्ध जापानीहरूको उत्तेजनाले भरिएको थियो, निर्दोष आश्चर्यको कुरा होइन। पुराणकथाको सट्टा ईतिहास सिकौं, तर अब हामी यो मान्दछौं कि हामी आफ्नो ईतिहासको अगाडि बढ्ने भन्दा राम्रो गर्न रोज्न सक्छौं।
