अमेरिकी युद्ध अपराध या 'सामान्यकृत भलाइ'

अमेरिकी विदेश नीति स्थापना र यसको मूलधारका मिडियाले युद्ध अपराधहरूको औचित्य साबित गर्ने कपटी मापदण्डहरूको व्यापक सेटको साथ काम गर्दछ - वा जसलाई "विचलनको सामान्यीकरण" पनि भनिन्छ, निकोलस जे एस डेभिस लेख्छन्।

निकोलस जेएस डेविस द्वारा, कंसोर्टियम समाचार

समाजशास्त्री डियान वाau्गनले यो शब्द बनायो "विचलन को सामान्यीकरण" उनी विस्फोटको बारेमा अनुसन्धान गर्दै थिए चुनौती १ 1986 XNUMX मा स्पेस शटल। उनले वर्णन गरे कि कसरी नासामा सामाजिक संस्कृतिले कठोर, भौतिक विज्ञानमा आधारित सुरक्षा मापदण्डहरूको बेवास्ता गर्‍यो, प्रभावकारी रूपमा नयाँ, कम बनाउने वास्तव मा मापदण्डहरू जुन वास्तविक नासाको अपरेसनहरूमाथि शासन गर्न आउँदछ र विनाशकारी र घातक असफलता निम्त्याउँदछ।

भानले उनको अन्वेषण उनीमा प्रकाशित गरीन् पुरस्कार विजेता पुस्तक, चुनौती लन्च निर्णय: जोखिमपूर्ण टेक्नोलोजी, संस्कृति र नासामा डिभिएन्सजसले उनको शब्दहरुमा, "गल्ती, दुर्घटना र विपत्ति कसरी सामाजिक संरचनाबाट व्यवस्थित र व्यवस्थित गरीरहेको देखाउँदछ" र "व्यक्तिगत कारक स्पष्टीकरणबाट शक्तिको संरचना र संरचना र संस्कृतिको शक्तिमा हाम्रो ध्यान स्थानान्तरण गर्दछ - कारकहरू पहिचान गर्न गाह्रो छ र अनगिन्तीले संगठनमा निर्णय लिँदा ठूलो असर पार्छ। ”

जब नासामा संगठनात्मक संस्कृति र व्यवहारको एउटै ब्यबहार 2003 मा दोस्रो शटलको नोक्सानसम्म रह्यो, डियान वान नासाको दुर्घटना अनुसन्धान बोर्डमा नियुक्त गरियो, जसले विचलित भई उनको निष्कर्षलाई अँगाले कि "विचलनको सामान्यीकरण" यी महत्वपूर्ण कारकहरू थिए। विनाशकारी असफलताहरू।

विचलन को सामान्यीकरण पछि देखि कर्पोरेट अपराध र संस्थागत विफलता को एक विस्तृत श्रृंखला मा उल्लेख गरिएको छ फोक्सवैगनको उत्सर्जन परीक्षणको धांधली अस्पतालमा घातक चिकित्सा गल्ती गर्न। वास्तवमा, विचलनको सामान्यीकरणले आज हामी बाँचिरहेको संसारलाई चलाउने धेरै जटिल संस्थाहरूमा अमेरीकी खतरा हो, अमेरिकी नोकरशहमा नभएर अमेरिकी विदेश नीति बनाउने र सञ्चालन गर्ने नोकरशाहीमा।

नियम र मापदण्डहरूबाट विचलनको सामान्यीकरण जसले औपचारिक रूपमा अमेरिकी विदेश नीतिको शासन गर्दछ। र अझै पनि, अन्य केसहरूमा जस्तै यसलाई क्रमशः सामान्य मामिलाको रूपमा स्वीकार गरिएको छ, पहिले सत्ताको गलियारेमा, त्यसपछि कर्पोरेट मिडियाले र अन्ततः ठूलो संख्यामा जनताले।

भानले नासामा शटल प्रोग्राममा फेला पारे पछि एक पटक विभ्रान्तहरू सांस्कृतिक रूपमा सामान्य गरिएको छ, औपचारिक वा स्थापित मापदण्डबाट आमूल रूपमा विचलित गर्ने कार्यहरूमा कुनै प्रभावकारी जाँच हुन सकेको छैन - अमेरिकी विदेश नीतिको सन्दर्भमा, यसले नियमलाई जनाउँछ र अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको चलन, हाम्रो संवैधानिक राजनैतिक प्रणालीको जाँच र शेष र राजनीतिज्ञ र कूटनीतिज्ञहरुको पुस्ताको अनुभव र विकसित अभ्यास।

असामान्यलाई सामान्य बनाउँदै

यो विचलन को सामान्यीकरण द्वारा संक्रमित जटिल संस्था को प्रकृति मा छ कि भित्रीहरु सम्भावित समस्याहरु लाई कम गर्न र पहिले स्थापित मापदण्डमा आधारित एक पुनर्मूल्यांकन precipitating बाट बच्न को हौसला प्रदान गर्दछ। एक पटक नियमहरू भached्ग भएपछि निर्णय लिनेहरूले संज्ञानात्मक र नैतिक समस्याको सामना गर्नुपर्दछ जब उही समस्या फेरि देखा पर्‍यो: उनीहरू अब उप्रान्त विगतमा उनीहरूको उल्ल .्घन गरेको स्वीकार नगरी जिम्मेवार मापदण्डको उल्लंघन गर्दछन् भनेर उनीहरू स्वीकार गर्न सक्दैनन्।

यो सार्वजनिक अप्ठ्यारो र राजनीतिक वा आपराधिक जवाफदेहीता बेवास्ता गर्ने कुरा मात्र होइन, तर वास्तविक रूपमा यद्यपि प्रायः स्वयंसेवा गरेर पनि विचलित संस्कृतिलाई अँगाल्ने मानिसहरूमा सामूहिक संज्ञानात्मक असन्तुष्टिको वास्तविक उदाहरण हो। Diane Vaughan विचलन को सामान्यीकरण को एक लोचदार कमरब्यान्ड संग तुलना गरेको छ जुन तान्न जारी छ।

उच्च पुजारीको दलले अब अमेरिकाको विदेश नीतिलाई व्यवस्थापन गर्दछ, प्रगति र सफलता सामान्य विचलनको लोचदार संस्कृतिसँग मिल्दो छ। सीटी बजाउनेहरूलाई सजाय दिइन्छ वा मुद्दा चलाइन्छ र प्रचलित विकृत संस्कृतिलाई प्रश्न गर्ने व्यक्तिहरू नियमित र कुशलतासाथ सीमान्तकृत हुन्छन्, निर्णय गर्ने स्थितिमा पदोन्नती हुँदैनन्।

उदाहरणको लागि, एक पटक अमेरिकी अधिकारीहरूले ओर्वेलियन “डबलथिन्क” लाई स्वीकार गरे जुन “लक्षित हत्या,” वा "Manhunts" रक्षा सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्डले तिनीहरूलाई बोलाएझैं लामो समयदेखि भंग नगर्नुहोस् निषेध आगाinst हत्या, नयाँ प्रशासनले पनि त्यो निर्णयलाई पछाडि हिंड्न सकेन किनभने आफ्नो मूल निर्णयको गलत टाउको र अवैधताको सामना गर्न एक विकृत संस्कृतिलाई बाध्य नगरी।

तब, एक पटक ओबामा प्रशासन थियो भारी वृद्धिed ग्वान्टानोमा अपहरण र अनिश्चितकालीन नजरबन्दको विकल्पको रूपमा सीआईएको ड्रोन कार्यक्रम, यो स्वीकार्न अझ गाह्रो भयो कि यो चिसो रक्तपात हत्याको नीति हो जसले व्यापक क्रोध र वैमनस्यता जगाउँदछ र वैध आतंकवाद विरोधी गोलहरूको प्रतिउत्पादक हो - वा स्वीकार गर्न कि यसले शक्ति प्रयोगमा संयुक्त राष्ट्र संघ चार्टरको निषेध उल्लंघन गर्दछ, युएनको विशेष न्यायकर्मीले गैरकानूनी न्याय सम्बन्धी चेताउनी दिएका छन्.

त्यस्ता निर्णयहरू अन्तर्गत अमेरिकी सरकारका वकिलहरूको भूमिका हो जसले उनीहरूलाई कानुनी व्यवस्था दिन्छ, तर आफूलाई अन्तर्राष्ट्रिय अदालतहरूको मान्यता नदिएर र “राष्ट्रिय सुरक्षा” को मामिलामा कार्यकारी शाखालाई अमेरिकी अदालतहरूको असाधारण सम्मानका कारण उत्तरदायित्वबाट जोगाइन्छ। " यी वकिलहरूले एक विशेषाधिकार प्राप्त गर्दछन् जुन उनीहरूको पेशेमा अद्वितीय छ र कानुनी राय जारी गर्दै कि उनीहरूले युद्ध अपराधको लागि कानुनी अन्जीर प्रदान गर्न निष्पक्ष अदालतको अगाडि जहिले पनि सुरक्षा गर्नु हुँदैन।

डिभ्यान्ट युएस विदेश नीति अफसरशाहीले औपचारिक नियमहरू बनाएको छ जुन हाम्रो देशको अन्तर्राष्ट्रिय व्यवहारलाई "अप्रचलित" र "विचित्र" को रूपमा व्यवहार गर्दछ एक व्हाइट हाउसका वकिलले 2004 मा लेखे। र यद्यपि यी तीनै नियमहरू हुन् जुन विगतका अमेरिकी नेताहरूले अत्यन्त महत्वपूर्ण ठाने जसले उनीहरूलाई आफूभित्र समाहित गरे संवैधानिक बाध्यता अन्तर्राष्ट्रिय सन्धि र अमेरिकी कानून।

आउनुहोस् संक्षेपणको सामान्यीकरणले दुई अत्यन्त महत्वपूर्ण मापदण्डहरूलाई कसरी औंल्याउँछ कि अमेरिकी औपचारिक विधिलाई औपचारिक रूपमा वैधानिक बनाउँदछ: संयुक्त राष्ट्रका चार्टर र जेनेभा कन्भेन्सनहरू।

संयुक्त राष्ट्रका चार्टर

१ 1945 .100 मा, दुई विश्वयुद्धले १० करोड मानिस मारिए र धेरै जसो संसारलाई उजाडस्थानमा पारे, संसारका सरकारहरू विवेकपूर्ण क्षणमा स्तब्ध भए, जसमा उनीहरूले भविष्यका अन्तर्राष्ट्रिय विवादहरू शान्तिपूर्वक समाधान गर्न सहमत भए। त्यसकारण संयुक्त राष्ट्र बडापत्रले अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धमा खतरा वा बलको प्रयोग गर्न निषेध गर्दछ।

राष्ट्रपति फ्रान्कलीन रुजवेल्टले कांग्रेसको संयुक्त अधिवेशन बताउँदा यल्ता सम्मेलनबाट फर्किएपछि यो नयाँ "स्थायी शान्ति" ले एकपक्षीय कार्य प्रणाली, अन्तर्वस्तु गठबन्धन, प्रभावको क्षेत्र, शक्ति सन्तुलन र अन्य प्रयासहरू प्रयोग गरीरहेको अन्य भाषाहरूको अन्त्यको हिज्जे बोल्नुपर्दछ। शताब्दियौंदेखि - र सँधै असफल भएको छ। "

धम्की वा बल प्रयोगको विरूद्ध संयुक्त राष्ट्रसंघीय बडापत्रको निषेधले अंग्रेजी साझा कानून र परम्परागत अन्तर्राष्ट्रिय कानूनमा आक्रमकताको लामो समयदेखि निषेधलाई प्रमाणित गर्दछ र युद्धको त्यागलाई राष्ट्रिय नीतिको औजारको रूपमा प्रबल गर्दछ। 1928 केलोग ब्रान्ड सम्झौता। न्युरेमबर्गका न्यायाधीशहरूले उक्त निर्णय सुनाए कि संयुक्त राष्ट्रसंघीय बडापत्र लागू हुनुभन्दा अघि नै आक्रामकता भएको थियो "सर्वोच्च अन्तर्राष्ट्रिय अपराध।"

कुनै पनि अमेरिकी नेताले संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रलाई खारेज गर्ने वा संशोधन गर्ने प्रस्ताव गरेका छैनन् अमेरिका वा अन्य कुनै देशले आक्रमणको अनुमति दिन। र अझै अमेरिकाले कम्तिमा सात देशहरुमा भूमिगत सञ्चालन, हवाई हमला वा ड्रोन हमला गर्दैछ: अफगानिस्तान; पाकिस्तान; इराक; सिरिया; यमन सोमालिया; र लिबिया। अमेरिकी "विशेष अपरेसन फोर्स" मा गोप्य अपरेसनहरू सञ्चालन गर्दछ सय अझ बढी। अमेरिकी नेताहरूले कूटनीतिक सफलताको बाबजुद पनि इरानलाई खुलेआम धम्की दिएका छन जसले शान्तिपूर्ण रूपमा द्विपक्षीय मतभेद सुल्झाउने थियो।

राष्ट्रपति मा-प्रतीक्षा हिलारी क्लिंटन युगोस्लाभियादेखि इराकदेखि लिबियासम्म युद्धको बहाना बनाउन उसले पहिले नै समर्थन गरेको भए पनि अमेरिकी सेनाले गैरकानुनी धम्कीका साथसाथै अन्य देशहरूमा पनि अमेरिकी मागलाई समर्थन गर्ने कुरामा विश्वास गर्दछ। तर संयुक्त राष्ट्र बडापत्रले धम्कीका साथसाथै बलको प्रयोग गर्न निषेध गर्दछ किनकि एउटा नियमित रूपमा अर्कोमा जान्छ।

संयुक्त राष्ट्र बडापत्र अन्तर्गत बल प्रयोग गर्नका लागि मात्र औचित्य अनुपातिक र आवश्यक आत्मरक्षा हो वा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्ले सैन्य कारबाहीको लागि आपतकालीन अनुरोध "शान्ति र सुरक्षा बहाल गर्न।" तर अन्य कुनै पनि देशले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई आक्रमण गरेको छैन, न सुरक्षा परिषद्ले अमेरिकालाई अहिले हमला गर्ने देशहरूमाथि बम बिष्फोटन वा आक्रमण गर्न भनेका छैन।

2001 पछि हामीले सुरु गरेका युद्धहरू लगभग 2 मिलियन मानिस मारिए, जस मध्ये प्रायः सबै 9/11 को अपराधहरुमा संलग्नको लागि पूर्ण निर्दोष थिए। "शान्ति र सुरक्षा पुनर्स्थापना" गर्नुको सट्टा अमेरिकी युद्धले देशलाई पछि अनन्त हिंसा र अराजकतामा डुबायो।

नासामा ईन्जिनियरहरूले बेवास्ता गरेका विनिर्देशहरू जस्तै युएन चार्टर अझै पनि विश्वका सबैलाई पढ्नको लागि कालो र सेतोमा लागू गरीरहेको छ। तर विचलनको सामान्यीकरणले यसको नाममात्र बाध्यकारी नियमहरू looser को साथ प्रतिस्थापित गर्‍यो, जुन संसारका सरकारहरू र मानिसहरूले न त बहस गरे, न वार्ता गरे न सहमत गरे।

यस अवस्थामा, औपचारिक नियमहरूलाई वेवास्ता गरिएन जुन आधुनिक हतियार र युद्धको अस्तित्वगत खतराको सामना गर्नुपर्दा मानव सभ्यताको अस्तित्वको लागि एक उपयुक्त रूपरेखा प्रदान गर्न डिजाइन गरिएको थियो - निश्चय पनि पृथ्वीमा अन्तिम नियमहरू जुन चुपचाप हुनुपर्दछ। राज्य विभाग तहखाने मा एक गलीको मुनि बग्यो।

जिनेभा अधिवेशन

अदालतहरू मार्शल र अधिकारीहरू र मानवअधिकार समूहहरूले गरेका अनुसन्धानले अमेरिकी सेनालाई जारी गरेको "सगाईका नियमहरू" लाई उजागर गरेको छ जसले जिनेवा सम्मेलनहरूको स्पष्ट रूपमा उल्लlate्घन गर्दछ र उनीहरूले घाइते लडाकू, युद्धबन्दी र युद्धग्रस्त देशका नागरिकहरूलाई प्रदान गरेको सुरक्षा:

टोलीहरू आदेशको जिम्मेवारी इराक र अफगानिस्तानमा अमेरिकी हिरासतमा भएको Human deaths व्यक्तिको मृत्युको बारेमा ह्युमन राइट्स फर्स्टले रिपोर्ट गरेको छ। यसले एक विकृत संस्कृति प्रकट गरेको छ जहाँ वरिष्ठ अधिकारीहरूले आफ्नो अधिकारको दुरुपयोग अनुसन्धान रोक्न र हत्या र यातना मृत्युको लागि आफ्नो दण्डहीनताको ग्यारेन्टी गर्दछ कि अमेरिकी कानून को रूप मा परिभाषित ठूला अपराधहरु.

यद्यपि यातनालाई कमान्ड अफ कमाण्डको माथिल्लो भागबाट अधिकृत गरिएको थियो, तर सब भन्दा वरिष्ठ अधिकारीलाई अपराधको आरोप लगाइएको थियो मेजर थिए र सबैभन्दा कठोर सजाय sentence महिनाको जेल सजाय थियो।

Iraq इराक र अफगानिस्तानमा स of्लग्नताको नियमले समावेश गरेको छ: व्यवस्थित, थियेटर-व्यापक यातनाको प्रयोग; आदेश "मृत चेक" वा घाइते शत्रु लडाकूहरूलाई मार्न; आदेश "सबै सैनिक-उमेरका पुरुषहरूलाई मार्नुहोस्" केहि अपरेसनहरूको दौरान; र "हतियार मुक्त" क्षेत्रहरू जुन भियतनाम-युगको "फ्रि-फायर" जोनहरू दर्साउँछ।

युएस मरीनका एक कर्पोरलले अदालत मार्शललाई भने कि "समुद्री सबै इराकी पुरुषहरुलाई विद्रोहको हिस्सा मान्दछ", जसले चौथो जिनेभा सम्मेलनको आधारभूत आधारमा लडाकू र नागरिक बीचको महत्वपूर्ण भिन्नतालाई रद्द गर्‍यो।

जब कनिष्ठ अफिसरहरू वा भर्ती सेनामा युद्ध अपराधको अभियोग लागेका हुन्छन्, तिनीहरूलाई सजाय दिइन्छ वा हल्का सजाय सुनाइन्छ किनभने अदालतले पत्ता लगाएको छ कि उनीहरूले अझ बढी अधिकारीहरूको आदेशमा काम गरिरहेका थिए। तर यी अपराधहरूमा संलग्न वरिष्ठ अधिकारीहरूलाई गोप्य रूपमा गवाही दिन वा अदालतमा हाजिर हुन नपाइने अनुमति दिइएको छ र कुनै पनि वरिष्ठ अधिकारीलाई युद्ध अपराधको दोषी ठहराइएको छैन।

- बितेको वर्षको लागि, अमेरिकी सेनाले इराक र सिरियामा बम विष्फोटन गरे सगाईको नियमहरू ढीला जसले इन-थियेटर कमाण्डर जनरल म्याकफार्ल्याण्डलाई बम- र मिसाइल-स्ट्राइकहरू अनुमोदन गर्न अनुमति दिन्छ जुन प्रत्येक 10 नागरिकहरूलाई मार्ने अपेक्षा गर्दछ।

तर अफगानिस्तान एनालिस्ट नेटवर्कका केट क्लार्कले अमेरिकी दस्तावेजमा सment्लग्नतालाई अनुमति दिइसकेका छन् दिनचर्या नागरिकहरूलाई लक्षित गर्दै केवल सेल-फोन रेकर्डमा आधारित छ वा "निकटता द्वारा दोषी" अन्य व्यक्तिलाई हत्याको लागि लक्षित छ। अनुसन्धान पत्रकारिता ब्यूरोले त्यो निर्धारण गरेको छ पाकिस्तानमा हजारौं ड्रोन पीडित मध्ये केवल 4 प्रतिशत अल काइदाका सदस्यहरू, सीआईएको ड्रोन अभियानको नाममात्र लक्षित रूपमा सकारात्मक रूपमा पहिचान गरिएको छ।

M एम्नेस्टी इन्टरनेसनलको 2014 रिपोर्ट अँध्यारोमा बायाँ राष्ट्रपति ओबामाले एक्सएनयूएमएक्समा युद्ध बढाउँदा अफगानिस्तानमा अमेरिकी सेनाले आम नागरिकको हत्याको लागि जवाफदेहिताको पूर्ण अभावको अभिलेख प्रस्तुत गरे जुन हजारौं थप हवाई हमला र विशेष सेनाको रातको आक्रमणलाई अगाडि सारेको थियो।

कसैलाई पनि चार्ज गरिएको थिएन गाजी खान छापा डिसेम्बर २,, २०० on मा कुर्नर प्रान्तमा, जसमा अमेरिकी विशेष सेनाले कम्तिमा सात बालबालिकाको मृत्यु भयो जसमा चार जना मात्र ११ वा १२ वर्षका थिए।

अझ हालै, अमेरिकी सेनाले बर्डर अस्पताल नभएका डाक्टरहरूलाई हमला गर्‍यो कुन्जुदमा, एक्सएनयूएमएक्स डाक्टरहरू, कर्मचारी र बिरामीहरूलाई मार्न, तर चौथो जेनेभा सम्मेलनको धारा 42 को यस उल्लंघनले आपराधिक अभियोगहरू निम्त्याएन।

यद्यपि अमेरिकी सरकारले जेनेभा सम्मेलनहरू औपचारिक रूपमा त्याग्न हिम्मत गर्ने थिएनन्, तर विचलन सामान्यीकरणले उनीहरूको व्यवहार र उत्तरदायित्वको लोचात्मक मापदण्डको साथ प्रभावी रूपमा प्रतिस्थापित गरेको छ जसको मुख्य उद्देश्य वरिष्ठ अमेरिकी सैन्य अधिकारीहरू र नागरिक अधिकारीहरूलाई युद्ध अपराधको लागि उत्तरदायीताबाट जोगाउनु हो।

शीतयुद्ध र यसको अन्त्य

अमेरिकी विदेश नीतिमा विचलनको सामान्यीकरण भनेको १ 1945 .XNUMX देखि संयुक्त राज्य अमेरिकाको असमान आर्थिक, कूटनीतिक र सैन्य शक्तिको उपज हो। कुनै पनि अन्य देशले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको त्यस्तो स्पष्ट र व्यवस्थित उल्लंघनको साथ उम्कन सकेन।

तर शीत युद्धको शुरुका दिनहरूमा अमेरिकाको दोस्रो विश्वयुद्धका नेताहरूले युएसएसआर विरुद्धको आक्रामक लडाईं गर्नका लागि आणविक हतियारहरूमा आफ्नो नयाँ फेला परेको शक्ति र अस्थायी एकाधिकारको शोषण गर्ने कललाई अस्वीकार गरे।

जनरल ड्वाइट आइसेनहवरले दिए सेन्ट लुइस मा एक भाषण सन् १ 1947। 1939 मा उनले चेताउनी दिएका थिए, "जसले सुरक्षालाई केवल आक्रामक क्षमताको हिसाबले नाप्छ उसले यसको अर्थ बिगार्छ र ध्यान दिएर भुक्तानी गर्नेहरूलाई भ्रमित गर्दछ। कुनै पनि आधुनिक राष्ट्रले १ XNUMX। Machine मा जर्मनीको युद्ध मेसिनले पाएको अपमानजनक शक्तिको बराबरी गर्न सकेको छैन। छ वर्ष पछि जर्मनी जस्तो कुनै पनि आधुनिक राष्ट्र टुक्रिएन र त्यसलाई ध्वस्त पारेन। ”

तर पछि आइसनहवारले चेतावनी दिएझैं शीतयुद्धले चाँडै नै एउटा क्रान्तिलाई जन्म दियो "सैन्य-औद्योगिक परिसर"त्यो मामला हुन सक्छ समान उत्कृष्टता संस्थाको एक अत्यन्त जटिल जटिलको सामाजिक सामाजिक संस्कृति विचलन को सामान्यीकरण को उच्च प्रवण छ। निजी रूपमा,आइसनहोरले विलाप गरे, "भगवानले यस देशलाई सहायता गर्नुहुन्छ जब कोही यस कुर्सीमा बस्दछ जसलाई सैन्य र मलाई थाहा छैन।"

यसले त्यो सबैलाई वर्णन गर्दछ जो त्यस अध्यक्षमा बस्छन् र १ and 1961१ देखि अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसर व्यवस्थापन गर्न कोसिस गरेका थिए, जसमा युद्ध र शान्तिसम्बन्धी महत्वपूर्ण निर्णयहरू सम्मिलित थिए र कहिल्यैबढ्दो सैन्य बजेट। राष्ट्रपतिलाई यी मामिलामा सल्लाह दिदै उपराष्ट्रपति, राज्य तथा सुरक्षा सचिव, राष्ट्रिय खुफिया निर्देशक, धेरै जनरल र एडमिरलहरू र शक्तिशाली कांग्रेसी कमिटीहरूका अध्यक्षहरू हुन्। यी सबै अधिकारीहरूको करियरले सैन्य र "गुप्तचर" ब्यूरोक्रेसी, सरकारको कार्यकारी र विधायिका शाखा, र सैन्य ठेकेदार र पैरवी गर्ने कम्पनीहरूको शीर्ष पदहरू बीचको "घुम्ने ढोका" को केही संस्करण प्रस्तुत गर्दछ।

यी सबै अत्यन्त महत्वपूर्ण विषयहरूमा राष्ट्रपतिको कान राख्ने नजिकका सल्लाहकारहरू सबैले एक अर्कालाई सल्लाह दिए जो सेना the औद्योगिक परिसरमा गहिरो रूपमा सम्मिलित छन्। थिंक-ट्याks्क हतियार निर्माताहरु द्वारा वित्त पोषित जनतालाई डर, युद्ध र सैन्यवादको बजार पुर्‍याउने पत्रकार र कमेन्टकर्तालाई उनीहरूको जिल्लामा रहेको सैनिक अड्डाहरू वा मिसाइल प्लान्टसहित का of्ग्रेसका सदस्यहरू।

अमेरिकी शक्तिको औजारको रूपमा प्रतिबन्ध र वित्तीय लडाईको बृद्धिसँगै वाल स्ट्रीट र कोषागार र वाणिज्य विभागहरू पनि बढ्दो सैन्य-औद्योगिक रूचिको जालमा फसेका छन्।

आइसनहाभरले चेतावनी दिएझैं बढ्दो बढ्दो अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसरमा विचलनको क्रमिक र क्रमिक सामान्यीकरणको लागि प्रोत्साहनहरू 70 वर्ष भन्दा बढि शक्तिशाली र पारस्परिक सुदृढीकरण गर्दै आएका छन्।

रिचार्ड बार्नेटले आफ्नो 1972 पुस्तकमा भियतनाम युगका अमेरिकी युद्ध नेताहरूको विकृत संस्कृति पत्ता लगाए युद्धको जड। तर त्यहाँ खास कारणहरू छन् जुन शीतयुद्धको अन्त्य पछि अमेरिकी विदेश नीतिमा विचलनको सामान्यीकरण अझ खतरनाक भएको छ।

दोस्रो विश्वयुद्ध पछि, संयुक्त राज्य र युकेले पश्चिमी र दक्षिणी युरोपमा सहयोगी सरकारहरू स्थापना गरे, एशियामा पश्चिमी उपनिवेशहरू पुनर्स्थापित गरे र सैन्य रूपमा दक्षिण कोरिया कब्जा। कोरियाको प्रभाग र भियतनाम उत्तर र दक्षिणमा अस्थायी रूपमा उचित थियो तर दक्षिणमा रहेका सरकारहरू सोवियत संघ वा चीनसँगको सरकारहरू अन्तर्गत पुनर्मिलन रोक्नको लागि अमेरिकी क्रिएसनहरू थिए। कोरिया र भियतनाममा अमेरिकी युद्धहरू त्यतिबेला न्यायिक, कानूनी र राजनैतिक रूपमा उचित थिए, आत्मसुरक्षाको युद्धमा स fighting्घर्षरत सरकारहरूलाई सैन्य सहयोगका रूपमा।

इरान, ग्वाटेमाला, कo्गो, ब्राजील, इन्डोनेसिया, घाना, चिली लगायत अन्य देशहरूमा प्रजातान्त्रिक विरोधी कुरोमा अमेरिकी भूमिका गोप्यता र प्रचार प्रसारको मोटो तहमा पर्दा पर्‍यो। वैधानिकताका वरपरलाई अझै पनि अमेरिकी नीतिको लागि महत्वपूर्ण मानिन्थ्यो, यद्यपि सतहको मुनि विचलनको संस्कृति सामान्य र संस्थागत गरिँदै थियो।

रेगन वर्षहरू

यो १ 1980 .० को दशकसम्म थिएन जब अमेरिकाले १-.1945 पछिको अन्तर्राष्ट्रिय कानूनी ढ framework्गले निर्माण गर्न मद्दत गरे पछि गम्भीर रूपमा दौडे। जब अमेरिका क्रान्तिकारीको विनाश गर्न अघि बढे निकारागुआको Sandinista सरकार यसको बन्दरगाह खनन गरेर र आफ्ना जनतालाई आतंकित तुल्याउन भाड़े सेना पठाएर न्यायपालिकाको अन्तर्राष्ट्रिय अदालत (आईसीजे) अमेरिकाको आक्रमणको दोषी ठहराईयो र युद्धको क्षतिपूर्ति तिर्न आदेश दियो।

अमेरिकाको प्रतिक्रियाले खुलासा गर्‍यो कि विचलनको सामान्यीकरणले यसको विदेश नीतिलाई समातिसकेको छ। अदालतको फैसलालाई स्वीकार र अनुपालन गर्नुको सट्टा अमेरिकाले आईसीजेको बाध्यकारी क्षेत्रबाट फिर्ता लिने घोषणा गर्‍यो।

जब निकारागुआले संयुक्त राष्ट्रसंघीय सुरक्षा परिषदलाई अदालतले आदेश गरेको क्षतिपूर्तिको भुक्तानी लागू गर्न भन्यो भने अमेरिकाले सुरक्षा परिषद्को स्थायी सदस्यको रूपमा आफ्नो अडानलाई दुरुपयोगमा भेटायो। 1980s पछि, अमेरिकाले सुरक्षा परिषदको दुई पटक प्रस्तावमा भिटो पारिद्यो अन्य स्थायी सदस्यहरू मिलेर बनेको छ र संयुक्त राष्ट्र स General्घको साधारण सभाले ग्रेनेडा (108 बाट 9 सम्म) र पानामा (75 बाट 20 सम्म) को अमेरिकी आक्रमणको निन्दा प्रस्तावहरु पारित गर्‍यो र उत्तरार्द्धलाई "अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको स्पष्ट उल्ल violation्घन" भन्यो।

राष्ट्रपति जर्ज एचडब्ल्यू बुश र बेलायती प्रधानमन्त्री मार्गरेट थैचरले पहिलो खाडी युद्धका लागि संयुक्त राष्ट्र संघको आधिकारिकता प्राप्त गरेका थिए र उनीहरूले संयुक्त राष्ट्र संघको जनादेशको उल्लंघन गरी इराकको बिरूद्ध शासन परिवर्तनको युद्ध सुरु गर्ने आह्वानहरूको प्रतिरोध गरे। तिनीहरूको सेनाहरू कुवेतबाट भागेका इराकी सेनाहरूको नरसंहार गरियो, र संयुक्त राष्ट्र संघको रिपोर्ट अमेरिकाको इराकमा भएको बम विष्फोटले “जनवरी सम्म नभएसम्म उच्च शहरीकृत र मशीनीकृत समाज” लाई “पूर्व औद्योगिक युगको देश” मा कसरी घटायो भनेर वर्णन गरिएको छ।

तर नयाँ आवाजले सोध्न थाले कि किन अमेरिकाले शीतयुद्ध पश्चातको सैन्य श्रेष्ठताको शक्तिको उपयोग गरी कम संयम सहित शक्ति प्रयोग गर्नु हुँदैन। बुश - क्लिन्टन संक्रमणको क्रममा, माडेलेन अल्ब्राइटले जनरल कोलिन पावेललाई सीमित युद्धको बारेमा "पोवेल सिद्धान्त" को सामना गरे र विरोध गर्दै भने, "हामीले प्रयोग गर्न नसक्ने हो भने तपाईले जहिले पनि कुरा गरिरहनु भएको यो शानदार सेनाको के मतलब?"

एक "शान्ति लाभांश" को लागी सार्वजनिक आशाहरु लाई अन्ततः एक द्वारा ट्रम्प गरिएको थियो "शक्ति लाभांश" सैन्य-औद्योगिक रूचिहरू द्वारा खोजिएको। नयाँ अमेरिकी शताब्दीका लागि प्रोजेक्टका नव नव संरक्षकहरूले इराकमा युद्धको लागि अगुवाइ गरेका थिए "मानवीय हस्तक्षेप"संरा अमेरिकी नेतृत्वको शासन परिवर्तनको लक्ष्यहरू छनौट गर्न र त्यसको राक्षसीकरण गर्न प्रचारको "नरम शक्ति" प्रयोग गर्नुहोस् र त्यसपछि "रक्षा गर्ने जिम्मेवारी" वा अन्य बहाना अन्तर्गत युद्धको औचित्य प्रमाणित गर्नुहोस्। अमेरिकी सहयोगीहरू (नाटो, इजरायल, अरब राजतन्त्र इत्यादि) लाई एम्नेस्टी इन्टरनेसनलले लेबल लगाएको त्यस्ता अभियानबाट सुरक्षित छन। "उत्तरदायित्व मुक्त क्षेत्र।"

मेडेलीन अल्ब्राइट र उनका सहयोगीहरूले स्लोबोदान मिलोसेभिकलाई “नयाँ हिटलर” भनेर ब्रान्ड गरे जसमा उनीहरूले आफ्नै ratcheted गरे पनि युगोस्लाभियालाई सँगै राख्न खोजेका थिए। इराकको बिरूद्ध नरसंहार प्रतिबन्ध। मिलोसेभिक हेगको जेलमा मरेको १० बर्ष पछि, उनलाई मरणोपरान्त बहिष्कृत गरिएको थियो एक अन्तर्राष्ट्रिय अदालत द्वारा।

१ 1999 XNUMX In मा, जब बेलायतका विदेश सचिव रोबिन कुकले विदेश सचिव अलब्राइटलाई बताए कि नाटोले युएनको अधिकार बिना युगोस्लाभियामा आक्रमण गर्ने नाटोको योजनाको बारेमा बेलायतको सरकारले "आफ्ना वकिलहरूसँग" समस्या भइरहेको थियो, अल्ब्राइटले उनलाई भने कि "नयाँ वकिलहरू पाउनुहोस्।"

सेप्टेम्बर 11, 2001 मा न्यु योर्क र वाशिंगटनमा सामूहिक हत्या भएको बेलासम्म, विचलनको सामान्यीकरण यस्तो दृढताका साथ शक्तिको कोरिडोरहरूमा जडिएको थियो कि शान्ति र तर्कका आवाजहरू एकदम सीमान्तकृत भए।

पूर्व न्यूरेम्बरब अभियोजक बेन फेरेन्सले एनपीआरलाई भने आठ दिन पछि, "यो गल्तीको लागि जिम्मेवार नभएका मानिसहरूलाई सजाय दिन उचित वैध प्रतिक्रिया होइन। … हामीले दोषीलाई दण्ड दिने र अरुलाई दण्ड दिने बीचमा भिन्नता ल्याउनुपर्दछ। यदि तपाईले अफगानिस्तानमा बम हालेर मात्र सामूहिक प्रतिक्रिय लिनुभयो भने हामी भनौं कि वा तालिवानले तपाईलाई धेरै मानिसलाई मार्ने छन, जसले के भयो त्यो स्वीकार गर्दैन। "

तर अपराधको दिनदेखि, युद्ध मेशिन चलिरहेको थियो, इराकलाई लक्षित गर्दै साथै अफगानिस्तान।

राष्ट्रिय स crisis्कटको त्यो क्षणमा युद्ध र सीमान्तकृत कारणलाई उन्मुख गर्ने विचलनको सामान्यीकरण डिक चेनी र उसको यातना-खुशीका अकोलिट्समा मात्र सीमित थिएन, र त्यसैले २००१ मा उनीहरूले लडेको विश्वव्यापी युद्ध अझै नियन्त्रणबाट बाहिर छ।

जब राष्ट्रपति ओबामा 2008 मा चुनिए र नोबेल शान्ति पुरस्कारबाट सम्मानित भए, थोरै मानिसहरूले बुझे कि उनको नीतिलाई आकार दिने कतिपय मानिसहरू र चासोहरू नै राष्ट्रपति जर्ज डब्ल्यू बुशको आकार लिएका व्यक्तिहरू र चासोहरू थिए, न त तिनीहरू सबै कत्ति गहिरो रूपमा उभिए। उही विकृत संस्कृति जसमा युद्ध, व्यवस्थित युद्ध अपराध र जटिल हिंसा र अराजकता संसारमा थियो।

एक Sociopathic संस्कृति

अमेरिकी जनता नभएसम्म हाम्रा राजनीतिक प्रतिनिधिहरू र विश्वभरिका हाम्रा छिमेकीहरू विमर्शको सामान्यीकरणको साथ पक्राउ गर्न सक्छन् जुन अमेरिकी विदेश नीतिको व्यवहारलाई भ्रष्ट पार्छ, आणविक युद्धको अस्तित्वगत खतरा र बढ्दो परम्परागत युद्ध जारी रहनेछ र फैलिनेछ।

यस विचलित संस्कृति मानव जीवनको मूल्य र पृथ्वीमा मानव जीवनको बाँच्नका लागि यसको बेवास्तामा सामाजिक सामाजिक हो। यसका बारे सामान्य कुरा मात्र यो हो कि यसले अमेरिकी विदेश नीति नियन्त्रण गर्ने शक्तिशाली, अल्झाउने संस्थाहरूमा व्याप्त छ र तिनीहरूलाई तर्क, सार्वजनिक उत्तरदायित्व वा विनाशकारी विफलतामा अभेद्य पार्छ।

अमेरिकी विदेश नीतिमा विचलनको सामान्यीकरणले हाम्रो चमत्कारी बहुसांस्कृतिक विश्वको आत्मसन्तुष्टिपूर्ण कटौतीलाई “रणभूमि” वा नयाँ अमेरिकी हतियार र भौगोलिक रणनीतिहरूको परीक्षणको मैदानमा पुर्‍याइरहेको छ। देश वा अन्तर्राष्ट्रिय स्तरमा कारण, मानवता वा कानूनी शासनलाई पुनर्स्थापित गर्न अहिलेसम्म कुनै प्रतिरोधात्मक आन्दोलन शक्तिशाली वा एकजुट भएको छैन, यद्यपि धेरै देशहरूमा नयाँ राजनीतिक आन्दोलनहरूले हामी मार्गमा लाग्ने व्यावहारिक विकल्पहरूको प्रस्ताव गर्छन्।

जस्तै परमाणु वैज्ञानिकहरूको बुलेटिन सचेत जब यो २०१ the मा मध्यरात देखि मध्य मिनेट सम्म प्रलयको दिनको घडीको हात बढायो, हामी मानव इतिहासको सबैभन्दा खतरनाक समयमा बाँचिरहेका छौं। अमेरिकी विदेश नीतिमा विचलनको सामान्यीकरण हाम्रो अवस्थाको केन्द्रबिन्दुमा छ।