यूएस विशेषज्ञहरूले उत्तर कोरियाली नेतृत्वलाई निर्दोष र बेपरवाह हुन सक्छ, तर तिनीहरू पागल छैनन्

समय हाम्रो पक्षमा छैन - पूर्व अमेरिकी सरकारका वरिष्ठ अधिकारीहरूले उत्तर कोरियासँग वार्ता हुनुपर्छ भनेका छन्।

एन राइट द्वारा, जुलाई 12, 2017

उत्तर कोरियासँग सैन्य मुठभेडको बारेमा ट्रम्प प्रशासनको बयानबाजीको बावजुद, उत्तर कोरियामा धेरै अमेरिकी विज्ञहरूको साझा विषय भनेको अमेरिकी राष्ट्रपति प्रशासनले उत्तर कोरियासँग वार्ता गर्नै पर्छ - र छिटो! विज्ञहरूका अनुसार सैन्य मुठभेडको विकल्प होइन।

र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, दक्षिण कोरियाको नयाँ राष्ट्रपति मुन जे-इन उत्तर कोरियासँग वार्तामा संलग्न हुने र अन्ततः कोरियाली द्वन्द्वको आधिकारिक रूपमा अन्त्य गर्न कूटनीति पछ्याउने वाचामा मे २०१७ मा निर्वाचित भएका थिए। लगभग 80 प्रतिशत दक्षिण कोरियालीहरूले लामो समयदेखि निलम्बित अन्तर-कोरियाली संवादको पुन: सुरुलाई समर्थन गर्छन्, जुन जुनको अन्त्यमा देखाइएको राष्ट्रपतिको सल्लाहकार प्यानलले गरेको सर्वेक्षणले देखाएको छ।  http://english.yonhapnews.co. kr/search1/2603000000.html? cid=AEN20170622008900315

जुन 28, 2017 मा, विगत तीस वर्षमा रिपब्लिकन र डेमोक्रेटिक दुवै प्रशासनका छ जना पूर्व उच्च स्तरका अनुभवी अमेरिकी सरकारी अधिकारीहरूले पत्र पठाए। http://www.icasinc.org/2017/ 2017l/2017lrlg.html

 राष्ट्रपति ट्रम्पलाई यसो भन्दै "किम जोङ उन तर्कहीन र उच्च मूल्यमान्यताहरू होइनन् जसले आफ्नो शासनको संरक्षण गर्दैनन्... कुरा गर्नु प्योङयाङको लागि पुरस्कार वा रियायत होइन र यसलाई आणविक हतियारयुक्त उत्तर कोरियाको स्वीकृतिको सङ्केतको रूपमा बुझ्नु हुँदैन। आणविक प्रकोपबाट बच्न सञ्चार स्थापना गर्न यो आवश्यक कदम हो। आजको मुख्य खतरा उत्तर कोरियाले अचानक आणविक आक्रमण गर्ने होइन। यसको सट्टा प्राथमिक खतरा गलत गणना वा गल्ती हो जसले युद्ध निम्त्याउन सक्छ।"

विज्ञहरुले,

-विलियम जे पेरी, क्लिन्टन प्रशासन अन्तर्गत 19 औं अमेरिकी रक्षा सचिव,

-जर्ज पी. शल्ट्ज, रीगन प्रशासन अन्तर्गत 60 औं राज्य सचिव र अब प्रतिष्ठित फेलो, हूवर संस्था, स्ट्यानफोर्ड विश्वविद्यालय,

-गभर्नर बिल रिचर्डसन, अमेरिकी ऊर्जा सचिव र क्लिन्टन प्रशासन अन्तर्गत संयुक्त राष्ट्रका लागि अमेरिकी राजदूत,

-रोबर्ट एल. गैलुची, क्लिन्टन प्रशासनमा पूर्व वार्ताकार र अहिले जर्जटाउन विश्वविद्यालयसँग,

-सिगफ्रीड एस हेकर, आणविक हतियार विशेषज्ञ र उत्तर कोरियाको आणविक केन्द्रहरूको भ्रमण गर्ने अन्तिम अमेरिकी अधिकारी र अहिले अन्तर्राष्ट्रिय सुरक्षा र सहयोग केन्द्र, स्ट्यानफोर्ड विश्वविद्यालय,

- and सेवानिवृत्त अमेरिकी सिनेटर (रिपब्लिकन) रिचर्ड जी लुगर, अध्यक्ष, लुगर केन्द्र,

उनले लेखे: "त्यहाँ कुनै राम्रो सैन्य विकल्पहरू छैनन्, र अमेरिकी आक्रमणको उत्तर कोरियाली प्रतिक्रियाले उत्तर कोरिया र जापानलाई विनाश गर्नेछ। उत्तर कोरियामाथिको दबाब बढाउनका लागि प्रतिबन्धहरू कडा पार्नु उपयोगी हुन सक्छ, तर प्रतिबन्धले मात्र समस्या समाधान हुँदैन। प्योङयाङले आफू एक्लो भए पनि मिसाइल र आणविक प्रविधिमा प्रगति गर्न सक्ने देखाएको छ । यसको प्रगति रोक्न कूटनीतिक प्रयास बिना, यसले संयुक्त राज्य अमेरिकामा आणविक वारहेड लैजान सक्ने लामो दूरीको मिसाइल विकास गर्नेछ भन्ने कुरामा कमै शंका छ।"

विज्ञहरूले राष्ट्रपति ट्रम्पलाई द्रुत कारबाहीका लागि आह्वान गर्दै आफ्नो पत्र समाप्त गरे: "आज यी कार्यक्रमहरू रोक्नको लागि अवसरको सञ्झ्याल छ, र उत्तर कोरियाले लामो दूरीको क्षमता प्राप्त गर्नु अघि यो अन्तिम मौका हुन सक्छ। 

समय हाम्रो पक्षमा छैन। हामी तपाईंलाई कूटनीतिलाई टेबलमा रहेका विकल्पहरूको सूचीको शीर्षमा राख्न आग्रह गर्दछौं। 

दुई हप्ता अघि, जुन 13, 2017 मा, पूर्व रक्षा सचिव विलियम पेरी र शिकागो विश्वविद्यालयको कोरियाली युद्ध इतिहासकार ब्रुस कमिंग्स दुबैले कोरियाली शान्ति नेटवर्कको सम्मेलन "अफ र्याम्प्स टु वार" मा उत्तर कोरियासँग वार्ताको लागि कडा वकालत गरे। एसियामा रणनीतिहरू, इलियट स्कूल अफ इन्टरनेशनल अफेयर्स, जर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय वाशिंगटन, डीसी। https://pisa.elliott.gwu.edu/ ramps-war-paths-building- peace-north-korea

विलियम पेरीले भने, "उत्तर कोरियाली नेतृत्व निर्दयी र लापरवाह हुन सक्छ, तर तिनीहरू पागल छैनन्," उनले थपे, "हामीले उत्तर कोरियाको लागि किन दोहोरो मापदण्ड राख्छौं? हामी साउदी अरेबियालाई मानवअधिकार उल्लङ्घन भएको रूपमा स्वीकार गर्छौं, तर हामी उत्तर कोरियालाई परमाणु शक्ति भएको रूपमा स्वीकार गर्दैनौं। उत्तर कोरियालीहरूलाई उनीहरूको लक्ष्य र आवश्यकताहरूको बारेमा सुन्न अस्वीकार गर्नुको अर्थ अन्तिम सान्दर्भिक वार्ताको सत्र वर्षमा उत्तर कोरियालीहरूले आणविक हतियार र अन्तरमहादेशीय मिसाइलहरू विकास र परीक्षण गरेका छन्।

जनवरी 2002 मा बुश प्रशासनले उत्तर कोरियालाई एक्सिस अफ इभिल र ओबामा प्रशासनको "रणनीतिक धैर्य" नीति कूटनीतिको रूप थिएन, तर पेरीका अनुसार "दुःखी नीति असफलता" थियो। पेरीका अनुसार अमेरिकाले १७ वर्षमा उत्तर कोरियासँग वार्ताको रणनीति बनाएको छैन र त्यो अवधिमा उत्तर कोरियाले अमेरिका र अन्य ठूला शक्तिहरूले नचाहेको काम जारी राखेको छ — आणविक हतियार र मिसाइल परीक्षण गर्ने।

पेरीले भने कि उत्तर कोरियाली सरकारको तीन लक्ष्यहरू छन्:

- सत्तामा रहनु;
- अन्तर्राष्ट्रिय सम्मान प्राप्त गर्दै;
- तिनीहरूको अर्थव्यवस्था सुधार।

पेरीले जोड दिए कि उत्तर कोरियाली सरकारले अन्तिम दुई लक्ष्यहरू त्याग गर्नेछ - अन्तर्राष्ट्रिय सम्मान प्राप्त गर्ने र अर्थव्यवस्था सुधार गर्ने - पहिलो लक्ष्य हासिल गर्न - सत्तामा रहनु।

उत्तर कोरियाका उद्देश्यहरू के हुन् भन्ने कुरा सुन्ने र स्वीकार नगरेको कारण - जसमा 50+ वर्षको युद्धविरामको ठाउँ लिनको लागि शान्ति सन्धिमा हस्ताक्षर गर्ने, गैर-आक्रामक सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्ने र अमेरिका-दक्षिण कोरियाली सैन्य युद्ध खेलहरू कम गर्ने समावेश छ। , पेरी विश्वास गर्छन् कि वार्ताकारहरु को लागी उपलब्ध सबै भन्दा राम्रो नतिजा आणविक हतियारहरु र ICBM कार्यक्रमहरु लाई फ्रिज गर्नु हो, उनीहरुको उन्मूलन होइन।

पेरीले उत्तर कोरियालीहरूले कहिले पनि आणविक हतियार प्रयोग गर्दैनन् भन्ने विश्वास व्यक्त गरे किनभने ती हतियारहरू "उनीहरूले प्रयोग नगर्दा मात्र मूल्यवान हुन्छन्। उनीहरूलाई थाहा छ अमेरिकाको प्रतिक्रिया विनाशकारी हुनेछ, यदि उत्तर कोरियाले आणविक हतियार विस्फोट गर्यो भने।

कोरियाली युद्ध इतिहासकार, लेखक कोरियाली युद्ध: एक इतिहास र शिकागो विश्वविद्यालयका इतिहासका प्रोफेसर ब्रुस कमिङ्सले गोष्ठीमा भने कि क्लिन्टन प्रशासनले उत्तर कोरियासँग धेरै महत्त्वपूर्ण लक्ष्यहरू हासिल गरेको छ, जसमा "उत्तर कोरियाले आफ्नो प्लुटोनियम उत्पादन आठ वर्ष (१९९४–२००२) को लागि फ्रिज गर्ने र अक्टोबर २००० मा अप्रत्यक्ष रूपमा काम गरिरहेको छ। उत्तर कोरियाका सबै मध्यम र लामो दूरीका क्षेप्यास्त्रहरू किन्ने सम्झौता- र उत्तर कोरियाली जनरल जो म्योङ-रोकसँग ह्वाइट हाउसमा भएको बैठकमा दुवै देशले अर्कोतर्फ 'शत्रुतापूर्ण नियत' नराख्ने सम्झौतामा हस्ताक्षर गरे।

 तर उपराष्ट्रपति डिक चेनी, रक्षा सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड र राज्यका उपसचिव जोन बोल्टनको नेतृत्वमा रहेको बुश प्रशासनले "सक्रिय रूपमा सहमत फ्रेमवर्कलाई टारपेडो गर्न खोज्यो" र क्लिन्टन प्रशासनले गरेको सम्झौतालाई पन्छाउन सफल भयो जसले गर्दा 1994 को फ्रिज नष्ट भयो र अस्वीकार गर्यो। क्लिन्टन-जोको 'कुनै शत्रुतापूर्ण उद्देश्य छैन' को प्रतिज्ञालाई स्वीकार गर्नुहोस्, विशेष गरी जब उत्तर कोरियाली जनरललाई व्हाइट हाउस भित्र अनुमति दिएर वाचा गरिएको थियो! 

राष्ट्रपति बुशको जनवरी 2002 स्टेट अफ द युनियन भाषणमा, जसमा उनले उत्तर कोरियालाई "दुष्टको अक्ष" भनेका थिए, बुश प्रशासनले "सहमत रूपरेखा" खारेज गर्दै र अमेरिकी इन्धन-तेलको ढुवानीलाई स्थायी रूपमा रोक्दै उत्तर कोरियालाई फर्कायो। जवाफमा, उत्तर कोरियालीहरूले गैर-प्रसार सन्धि (NPT) बाट फिर्ता लिए र आफ्नो प्लुटोनियम उत्पादन रिएक्टर पुन: सुरु गरे।

इतिहासकार कमिङ्स लेख्छन्, "सरल तथ्य यो हो कि क्लिन्टनको सम्झौताहरू कायम भएको भए प्योङयाङसँग कुनै आणविक हतियार हुने थिएन।"  https://www.thenation.com/ article/this-is-whats-really- behind-north-koreas-nuclear- provocations/

 शेल्डन रिचम्यान, कार्यकारी सम्पादक लिबेरटेरियन संस्थान र केटो इन्स्टिच्युटका पूर्व वरिष्ठ सम्पादक पेरीसँग सहमत छन् कि उत्तर कोरियाली नेता किम जङ उन पागल होइनन्। रिचमन लेख्छन्  http://original.antiwar.com/ srichman/2017/04/28/talk-to- dont-provoke-north-korea/

"हामी, एक पटक र सबैको लागि, किम पागल हो भन्ने विचारको साथ छोडौं। क्रूरता पागलपन होइन, र एक पागल मानिसले आर्थिक दबाबमा आत्मसमर्पण गर्ने अपेक्षा गरिदैन। उसले आफ्नो शासनलाई सहन चाहने हरेक संकेत देखाउँछ, जसको मतलब उसले अमेरिकी सेना वा आणविक हतियारले यसलाई लुटाउन चाहँदैन। यस सन्दर्भमा तर्कसंगतता मान्दा किमका साधनहरू यथोचित रूपमा उसको अन्त्यसँग सम्बन्धित छन् भन्ने कुरामा जोड दिन्छ।"

रिचम्यानले उत्तर कोरियाली सरकारले अमेरिकाको इच्छाविपरीत आणविक हतियारहरू विकास गर्ने तर्कलाई जोड दिएका छन् "किमले इराक र लिबिया तर्फ हालैको अमेरिकी शासन-परिवर्तन नीतिहरूको पाठ सिकेको प्रत्येक संकेत देखाउँदछ, जसमध्ये कुनै पनि आणविक राज्यहरू थिएनन्। सिरियाको साथ पनि, जसको शासन अमेरिकी सरकारले लक्षित गरेको छ। पाठ यो हो: यदि तपाईं अमेरिकी आक्रमणलाई रोक्न चाहनुहुन्छ भने, आफैलाई केही परमाणुहरू प्राप्त गर्नुहोस्।

पुसान नेशनल युनिभर्सिटीको राजनीति विज्ञान विभागमा अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धका सहयोगी प्राध्यापक रोबर्ट ई. केली लेख्छन् https://asiansecurityblog. wordpress.com/2017/06/14/ theres-a-lot-of-north-korean- alarmism/ "यो आत्मघाती, वैचारिक, ISIS जस्तो राज्यले सर्वनाशिक युद्धमा झुकेको होइन बरु एक उत्तर-विचारवादी गुण्डा-इश तानाशाही बाँच्न खोजिरहेको छ। उत्तरको अस्तित्वको ग्यारेन्टी गर्ने सबैभन्दा राम्रो उपाय भनेको आणविक प्रतिरोध हो। यो एक तर्कसंगत निर्णय हो, प्योङयाङको लक्ष्यलाई ध्यानमा राखेर, १) आन्तरिक रूपमा परिवर्तन नगर्ने, र २) बाहिरी रूपमा आक्रमण नगर्ने। यो पक्कै पनि आदर्श होइन। उत्तर कोरियालाई आणविक रहित बनाउनु नै उत्तम हुन्छ । तर यस बिन्दुमा यो धेरै असम्भव छ। ”

उत्तर कोरियासँग ट्र्याक २ कूटनीति जारी छ

जापानको Asahi Shimbun पत्रिकाले रिपोर्ट गरेको छ http://english.hani.co.kr/ arti/english_edition/e_ northkorea/800276.html हालसालै सामाजिक विज्ञान अनुसन्धान परिषदमा उत्तरपूर्वी एशिया सहकारी सुरक्षा परियोजनाका निर्देशक रोबर्ट ग्यालुची र लियोन सिगलले अक्टोबर २०१६ मा उत्तर कोरियाका उप विदेशमन्त्री हान सोङ-रियोलसँग क्वालालम्पुरमा आणविक र मिसाइल छलफल गरेका थिए। मलेसिया। उत्तर कोरियाली राजदूतले भने कि उत्तर कोरियाले चीनलाई संलग्न नगरी अमेरिकासँग सीधा वार्ता गर्ने आफ्नो इच्छा रिले गरेको थियो, जसमा यसको निर्यातको 2016% जान्छ।

अर्को जापानी अखबार माइनिची शिम्बुनले लेखेको छ कि उत्तर कोरियाले सुरुमा वाशिंगटनलाई उत्तर कोरियामा हिरासत पछि मृत्यु भएका अमेरिकी विद्यार्थी ओटो वार्मबियरको मुद्दा समाधान गर्न पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपतिलाई विशेष दूतको रूपमा उत्तर कोरियामा पठाउन माग गरेको थियो।

अखबारका अनुसार उत्तर कोरियाको विदेश मन्त्रालयको अमेरिकी मामिला ब्यूरोका प्रमुख चो सन-हुइले मे २०१७ मा संयुक्त राष्ट्रसंघीय मिसनमार्फत अमेरिकालाई सूचित गरेका थिए। तर ट्रम्पले पूर्व राष्ट्रपतिलाई पठाउन अस्वीकार गरेपछि उत्तर कोरियाले वार्मबियरलाई कोमामा रिहा गरेको थियो। उत्तर कोरिया नीतिका लागि विदेश विभागका विशेष प्रतिनिधि जोसेफ युनलाई उत्तर कोरिया पठाइएको थियो।  

अर्को ट्र्याक 2 समूहले जुन 2017 को शुरुमा उत्तर कोरियाली प्रतिनिधिमण्डलसँग भेट गर्यो। कोरिया विशेषज्ञ सु मी टेरी, जसले सीआईए र राष्ट्रिय सुरक्षा परिषद् दुवैमा काम गरिसकेका छन् र अहिले बोवर समूह एशियासँग छन्, जुन 28, 2017 मा नेशनलसँग कुरा गरे। सार्वजनिक रेडियो http://www.npr.org/2017/06/28/ 534764954/u-s-looks-to-revive- talks-on-north-koreas-nuclear- program  आणविक वार्तालाई ट्रयाकमा ल्याउने प्रयास गर्न उत्तर कोरियाका अधिकारीहरूसँग भेट्ने बारे।

टेरीले भने कि उत्तर कोरियालीहरूका लागि तिनीहरूको आणविक हतियार "बाँच्ने कुरा हो। उत्तर कोरियालीहरूले हामीलाई भर्खरको बैठकमा पनि भनेका छन् - र उनीहरूले विशेष रूपमा लिबिया - लिबिया र इराकमा गद्दाफीको मामला उठाएका छन् - र यो भनेका छन् - हाम्रो अस्तित्वको ग्यारेन्टी गर्ने हाम्रो लागि आणविक हतियारहरू मात्र एक मात्र तरिका हो, र यही कारणले। हामी यसलाई छोड्ने छैनौं। हामी यो आणविक हतियारलाई पूर्ण बनाउनको लागि धेरै नजिक छौं। यो संयुक्त राज्य अमेरिका विरुद्ध हाम्रो अन्तिम अवरोध हो। अन्ततः यो उनीहरूको लागि शासनको अस्तित्वको बारेमा हो, र आणविक हतियारहरूले यसको ग्यारेन्टी दिन्छ।

टेरीले भने कि उत्तर कोरियालीहरूले संयुक्त राज्यले उनीहरूलाई आणविक शक्तिको रूपमा स्वीकार गर्न चाहन्छन् र "उनको आणविक कार्यक्रम अन्त्य गर्ने बारे वार्ता गर्न कुनै लचिलोपन वा इच्छुकता छैन।" अन्य विज्ञहरूको विपरीत, टेरी विश्वास गर्छन् कि "हामी (अमेरिका) को लागि जहाँबाट हामी शान्ति सन्धिको बारेमा कुरा गर्न र औपचारिक रूपमा कोरियाली युद्ध समाप्त गर्ने बारे छलफल गर्न जान्छौं अवास्तविक छ। 

उनी विश्वास गर्छिन् कि समाधान "प्रतिबन्धको साथ अधिकतम दबाबको साथ जारी राख्नु र चीनलाई अझ धेरै गर्न खोज्नु हो। र यदि चीन आएन भने, हामीले चिनियाँ बैंकहरू र संस्थाहरू विरुद्ध माध्यमिक प्रतिबन्धहरू पछ्याउनेछौं र यसले चीनलाई उत्तर कोरियामा अलि बढी लगाम लगाउन सक्छ कि भनेर हेर्नुपर्नेछ। ”

लेखकको बारेमा: एन राइटले अमेरिकी सेना/सेना रिजर्भमा 29 वर्ष सेवा गरे र कर्नेलको रूपमा सेवानिवृत्त भए। उनी १६ वर्षसम्म अमेरिकी कूटनीतिज्ञ थिइन् र निकारागुआ, ग्रेनाडा, सोमालिया, उज्वेकिस्तान, किर्गिजस्तान, सिएरा लियोन, माइक्रोनेसिया, अफगानिस्तान र मंगोलियाका अमेरिकी दूतावासहरूमा सेवा गरिन्। उनले इराकमा बुशको युद्धको विरोधमा मार्च 16 मा अमेरिकी सरकारबाट राजीनामा दिए। उनी "असन्तुष्टि: विवेकको आवाज" को सह-लेखक हुन्।