जर्ज लेकी द्वारा, Waging Nonviolence, फरवरी 28, 2022
इतिहासभरि, कब्जाको सामना गरिरहेका मानिसहरूले आफ्ना आक्रमणकारीहरूलाई विफल पार्न अहिंसात्मक सङ्घर्षको शक्ति प्रयोग गरेका छन्।
छिमेकी युक्रेनमा आफ्नो देशको क्रूर आक्रमणको विरुद्धमा हजारौं बहादुर रुसीहरू सहित विश्वभरका धेरैजसो, म युक्रेनको स्वतन्त्रता र लोकतन्त्रको लागि चाहनाको रक्षा गर्न अपर्याप्त स्रोतहरू बारे सचेत छु। बिडेन, नेटो देशहरू र अरूले आर्थिक शक्तिलाई मार्शल गर्दैछन्, तर यो पर्याप्त छैन जस्तो देखिन्छ।
हो, सिपाहीहरू पठाउँदा यसले झन् झन् झन् झन् झन् झन् झन् झन् झन् झन् झन् झन् झन् झन् झन् झन् झन् झनै असर गर्छ। तर के हुन्छ यदि त्यहाँ शक्ति चलाउनको लागि प्रयोग नगरिएको स्रोत हो जुन शायद नै विचार गरिँदैछ? स्रोतसाधनको अवस्था यस्तो छ भने के हुन्छ: शताब्दीयौंदेखि खोलामा भर परेको एउटा गाउँ छ, र जलवायु परिवर्तनका कारण अहिले सुक्दैछ। विद्यमान आर्थिक स्रोतलाई ध्यानमा राख्दै, गाउँ पाइपलाइन निर्माण गर्न नदीबाट धेरै टाढा छ, र गाउँले अन्त्यको सामना गरिरहेको छ। चिहानको पछाडिको खाडलमा रहेको एउटा सानो झरना - केही इनार खनेका उपकरणहरू सहित - पानीको प्रचुर स्रोत बन्न सक्छ र गाउँ बचाउन सक्छ भनेर कसैले याद गरेको थिएन?
पहिलो नजरमा यो अगस्त 20, 1968 मा चेकोस्लोभाकियाको अवस्था थियो, जब सोभियत संघ आफ्नो प्रभुत्व पुन: स्थापित गर्न सरेको थियो - चेक सैन्य शक्तिले यसलाई बचाउन सकेन। देशका नेता, अलेक्ज्याण्डर डुबसेकले आफ्ना सिपाहीहरूलाई आफ्नो ब्यारेकमा तालाबन्दी गरे जुन झडपहरूको व्यर्थ सेटलाई रोक्नको लागि जसले केवल घाइते र मारिन सक्छ। वारसा संधिका सेनाहरू आफ्नो देशमा प्रवेश गर्दा, उनले संयुक्त राष्ट्रमा आफ्ना कूटनीतिज्ञहरूलाई त्यहाँ मुद्दा बनाउन निर्देशनहरू लेखे, र आफूलाई गिरफ्तार गर्न र मस्कोमा उसलाई पर्खिरहेको भाग्यको लागि मध्यरातको घण्टा प्रयोग गरे।
यद्यपि, डबसेक, वा विदेशी रिपोर्टरहरू वा आक्रमणकारीहरूले बेवास्ता गरे, चिहानको पछाडिको खाडलमा पानीको स्रोत बराबर थियो। नयाँ प्रकारको सामाजिक व्यवस्था सिर्जना गर्न कटिबद्ध असन्तुष्टहरूको बढ्दो आन्दोलनले अघिल्लो महिनाको जीवन्त राजनीतिक अभिव्यक्तिलाई के ट्याप गर्यो: "मानव अनुहारसहितको समाजवाद।" ठूलो संख्यामा चेक र स्लोभाकहरू आक्रमण हुनु अघि नै गतिमा थिए, सँगै अभिनय गर्दा उनीहरूले उत्साहजनक रूपमा नयाँ दृष्टिकोण विकास गरे।
आक्रमण सुरु हुँदा तिनीहरूको गतिले उनीहरूलाई राम्रोसँग सेवा दियो, र उनीहरूले उत्कृष्ट रूपमा सुधार गरे। अगस्ट 21 मा, प्रागमा एक छोटो रोकावट भएको थियो जसलाई सयौं हजारहरूले अवलोकन गरेका थिए। रुजिनोमा एयरपोर्ट अधिकारीहरूले सोभियत विमानहरूलाई इन्धन आपूर्ति गर्न अस्वीकार गरे। धेरै ठाउँहरूमा भीडहरू आउँदै गरेको ट्याङ्कीको बाटोमा बसे। एउटा गाउँमा, नागरिकहरूले उपा नदीको पुलमा नौ घण्टासम्म मानव साङ्लो बनाएर रसियाली ट्याङ्कहरूलाई पुच्छर घुमाउन प्रेरित गरे।
ट्याङ्कीहरूमा स्वस्तिकहरू रंगिएका थिए। रूसी, जर्मन र पोलिश भाषामा पर्चाहरू वितरित गरियो जुन आक्रमणकारीहरूलाई तिनीहरू गलत थिए भनेर व्याख्या गर्दै थिए, र अचम्मित र रक्षात्मक सिपाहीहरू र क्रोधित चेक युवाहरू बीच अनगिन्ती छलफलहरू गरियो। सेनाका एकाइहरूलाई गलत निर्देशन दिइयो, सडक चिन्हहरू र गाउँका चिन्हहरू पनि परिवर्तन गरियो, र सहयोग र खाना अस्वीकार गरियो। क्ल्यान्डेस्टाइन रेडियो स्टेशनहरूले जनसंख्यालाई सल्लाह र प्रतिरोध समाचारहरू प्रसारण गर्छन्।
आक्रमणको दोस्रो दिन, प्रागको वेन्सेस्लास स्क्वायरमा 20,000 मानिसहरूले प्रदर्शन गरे; तेस्रो दिनमा एक घन्टाको कार्यस्थलले स्क्वायरलाई डरलाग्दो रूपमा छोड्यो। चौथो दिन युवा विद्यार्थी र मजदुरहरूले सेन्ट वेन्स्लासको मूर्तिमा चौबीसै घण्टा बसेर सोभियत कर्फ्यूको अवज्ञा गरे। प्रागको सडकमा 10 जना मध्ये नौ जनाले आफ्नो झोलामा चेक झण्डा लगाएका थिए। जहिले रुसीहरूले केही घोषणा गर्न खोजे, मानिसहरूले यस्तो चर्का उठाए कि रुसीहरू सुनिन सकेनन्।
प्रतिरोधको धेरै ऊर्जा इच्छाशक्तिलाई कमजोर बनाउन र आक्रमणकारी सेनाहरूको भ्रम बढाउनमा खर्च भयो। तेस्रो दिनमा, सोभियत सैन्य अधिकारीहरूले चेकहरूका लागि काउन्टर तर्कहरूका साथ आफ्नै सेनाहरूलाई पर्चाहरू पठाइरहेका थिए। अर्को दिन रोटेशन सुरु भयो, नयाँ इकाइहरू रूसी सेनाहरू प्रतिस्थापन गर्न शहरहरूमा आउँदै। सेनाहरू, लगातार सामना गरे तर व्यक्तिगत चोटको खतरा बिना, छिटो पग्लियो।
क्रेमलिनका लागि, साथै चेक र स्लोभाकहरूको लागि, दांव उच्च थियो। सरकार प्रतिस्थापन गर्ने आफ्नो उद्देश्य प्राप्त गर्न, सोभियत संघ कथित रूपमा स्लोभाकियालाई सोभियत गणतन्त्र र बोहेमिया र मोराभियालाई सोभियत नियन्त्रणमा रहेको स्वायत्त क्षेत्रहरूमा रूपान्तरण गर्न इच्छुक थियो। तथापि, सोभियतहरूले बेवास्ता गरेको कुरा के हो भने, यस्तो नियन्त्रण जनताको नियन्त्रित इच्छामा निर्भर हुन्छ - र त्यो इच्छा कमै देखिन्थ्यो।
क्रेमलिन सम्झौता गर्न बाध्य भयो। डुब्सेकलाई गिरफ्तार गर्नुको सट्टा, क्रेमलिनले वार्तालापको सम्झौता स्वीकार गर्यो। दुवै पक्षले सम्झौता गरे ।
तिनीहरूको पक्षको लागि, चेक र स्लोभाकहरू शानदार अहिंसात्मक सुधारकर्ताहरू थिए, तर तिनीहरूसँग कुनै रणनीतिक योजना थिएन - एउटा योजना जसले तिनीहरूको दिगो आर्थिक असहयोगको अझ शक्तिशाली हतियारहरू खेल्न सक्छ, साथै उपलब्ध अन्य अहिंसात्मक रणनीतिहरू प्रयोग गर्न सक्छ। तैपनि, तिनीहरूले आफ्नो सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण लक्ष्यलाई विश्वास गरेको कुरा हासिल गरे: सोभियतहरूको प्रत्यक्ष शासनको सट्टा चेक सरकारको साथ जारी राख्न। परिस्थितिलाई ध्यानमा राख्दै, यो क्षणमा उल्लेखनीय जीत थियो।
अन्य देशका धेरै पर्यवेक्षकहरू जसले रक्षाको लागि अहिंसात्मक शक्ति ट्याप गर्ने सम्भावनाको बारेमा सोचेका थिए, अगस्त 1968 एक आँखा खोल्ने थियो। यद्यपि, चेकोस्लोभाकिया, वास्तविक जीवनको अस्तित्वको खतराले अहिंसात्मक संघर्षको सामान्यतया बेवास्ता गरिएको शक्तिको बारेमा नयाँ सोचलाई उत्प्रेरित गरेको पहिलो पटक होइन।
डेनमार्क र एक प्रसिद्ध सैन्य रणनीतिकार
जीवन धान्न सक्ने पिउने पानीको लागि जारी खोज जस्तै, लोकतन्त्रको रक्षा गर्न सक्ने अहिंसात्मक शक्तिको खोजीले प्राविधिकहरूलाई आकर्षित गर्छ: प्रविधिको बारेमा सोच्न मन पराउने मानिसहरू। त्यस्ता व्यक्ति बीएच लिडेल हार्ट थिए, एक प्रसिद्ध ब्रिटिश सैन्य रणनीतिकार मैले 1964 मा अक्सफोर्ड विश्वविद्यालयको नागरिक-आधारित रक्षा सम्मेलनमा भेटें। (मलाई उहाँलाई "सर बासिल" भन्न भनिएको थियो।)
लिडेल हार्टले हामीलाई दोस्रो विश्वयुद्धको लगत्तै डेनमार्क सरकारले सैन्य रक्षा रणनीतिमा उनीहरूसँग परामर्श गर्न आमन्त्रित गरेको बताए। उनले त्यसो गरे, र उनीहरूलाई तालिमप्राप्त जनताद्वारा माउन्ट गरिएको अहिंसात्मक रक्षाको साथ आफ्नो सेनालाई प्रतिस्थापन गर्न सल्लाह दिए।
उहाँको सल्लाहले मलाई दोस्रो विश्वयुद्धको दौडान नजिकैको नाजी जर्मनीले सैन्य रूपमा कब्जा गर्दा डेनमार्कहरूले वास्तवमा के गरे भनेर अझ नजिकबाट हेर्न प्रेरित गर्यो। डेनिस सरकारलाई पक्कै पनि थाहा थियो कि हिंसात्मक प्रतिरोध व्यर्थ थियो र यसले केवल मृत र निराश डेनमा परिणाम दिन्छ। यसको सट्टा, प्रतिरोधको भावना जमिन माथि र तल दुवै विकसित भयो। डेनिस राजाले सांकेतिक कार्यको साथ प्रतिरोध गरे, मनोबल कायम राख्न कोपेनहेगनको सडकमा घोडा चढेर र नाजी शासनले यहूदीहरूमाथिको सतावट बढाउँदा यहूदी तारा लगाए। धेरै मानिसहरूलाई आज पनि थाहा छ अत्यधिक सफल सामूहिक यहूदी भाग्ने डेनिस भूमिगत द्वारा सुधारिएको तटस्थ स्वीडेनमा।
पेशाको आधारमा, डेनमार्कहरू बढ्दो रूपमा सचेत हुन थाले कि उनीहरूको देश हिटलरको आर्थिक उत्पादकताको लागि मूल्यवान थियो। हिटलरले इङ्गल्याण्डमा आक्रमण गर्ने आफ्नो योजनाको एक भाग, उनको लागि युद्धपोतहरू निर्माण गर्न विशेष गरी डेनमा भरोसा गरे।
डेनमार्कहरूले बुझे (के हामी सबैले होइन?) कि जब कोही कुनै कुराको लागि तपाईंमा निर्भर हुन्छ, यसले तपाईंलाई शक्ति दिन्छ! त्यसैले डेनमार्कका कामदारहरू रातारात आफ्नो दिनको सबैभन्दा प्रतिभाशाली जहाज निर्माणकर्ताबाट सबैभन्दा अनाड़ी र अनुत्पादक बन्न पुगे। उपकरणहरू "संयोगवश" बन्दरगाहमा खसालेका थिए, जहाजको होल्डमा "आफैबाट" चुहावट भयो, इत्यादि। हताश जर्मनहरूलाई कहिलेकाहीँ डेनमार्कबाट ह्याम्बर्गसम्म अधूरा जहाजहरू टुङ्ग्याउन लगाइयो।
जब प्रतिरोध बढ्दै गयो, हडतालहरू बारम्बार हुन थाल्यो, कामदारहरूले कारखानाहरू चाँडै छोड्न थाले किनभने "अझै उज्यालो हुँदा मैले मेरो बगैंचाको हेरचाह गर्न फर्कनु पर्छ, किनभने मेरो परिवार हाम्रो तरकारीविना भोकै मर्नेछ।"
डेनिसहरूले जर्मनहरूलाई उनीहरूको प्रयोगमा बाधा पुर्याउने हजारौं तरिकाहरू फेला पारे। यो व्यापक, ऊर्जावान रचनात्मकता हिंसात्मक प्रतिरोधको सैन्य विकल्पको विपरीत थियो - जनसंख्याको एक प्रतिशत मात्र द्वारा गरिएको - जसले धेरैलाई घाईते र मार्ने र लगभग सबैलाई पूर्ण निजीकरण ल्याउनेछ।
प्रशिक्षण को भूमिका मा फैक्टरिंग
आक्रमणको लागि उत्कृष्ट सुधारिएको अहिंसात्मक प्रतिरोधका अन्य ऐतिहासिक घटनाहरूको जाँच गरिएको छ। नर्वेजियनहरूले, डेनिसहरूबाट बाहिर नपरोस्, नाजीहरूको कब्जामा रहेको आफ्नो समय प्रयोग गरे अहिंसात्मक रूपमा नाजी अधिग्रहण रोक्न तिनीहरूको स्कूल प्रणाली। यो देशको जिम्मेवारीमा राखिएको नर्वेजियन नाजी, विडकुन क्विस्लिङको विशेष आदेशको बावजुद थियो, जसलाई प्रति १० नर्वेजियन एक सोल्डरको जर्मन कब्जा सेनाले समर्थन गरेको थियो।
अक्सफोर्ड सम्मेलनमा मैले भेटेका अर्का सहभागी, वोल्फगाङ स्टर्नस्टाइनले रुहरकम्पफमा आफ्नो शोध प्रबन्ध गरे। 1923 जर्मन श्रमिकों द्वारा अहिंसात्मक प्रतिरोध फ्रान्सेली र बेल्जियमका सेनाहरूले रुहर उपत्यकाको कोइला र इस्पात उत्पादन केन्द्रमा आक्रमण गरे, जसले जर्मन क्षतिपूर्तिको लागि इस्पात उत्पादन कब्जा गर्न खोजिरहेका थिए। वोल्फगाङले मलाई यो अत्यन्त प्रभावकारी सङ्घर्ष भएको बताउनुभयो, जुन त्यस अवधिको प्रजातान्त्रिक जर्मन सरकार, वाइमर गणतन्त्रले आह्वान गरेको थियो। यो वास्तवमा यति प्रभावकारी थियो कि फ्रान्सेली र बेल्जियम सरकारहरूले आफ्ना सेना फिर्ता बोलाए किनभने सम्पूर्ण रुहर उपत्यका हडतालमा गयो। "उनीहरूलाई संगीनले कोइला खन्न दिनुहोस्," मजदुरहरूले भने।
यी र अन्य सफल केसहरूको बारेमा मलाई असाधारण रूपमा प्रहार गरेको कुरा के हो भने अहिंसात्मक लडाकुहरू प्रशिक्षणको फाइदा बिना आफ्नो संघर्षमा संलग्न थिए। कुन सेना कमाण्डरले सेनालाई पहिले प्रशिक्षण नदिई लडाईमा आदेश दिनेछ?
मैले संयुक्त राज्यमा उत्तरी विद्यार्थीहरूको लागि गरेको भिन्नता पहिलो हात देखेको छु दक्षिणबाट मिसिसिपी जान तालिम लिनुभयो र पृथकतावादीहरूको हातमा यातना र मृत्युको जोखिम। 1964 स्वतन्त्रता समरले यसलाई प्रशिक्षित गर्न आवश्यक ठान्यो।
तसर्थ, एक प्राविधिक उन्मुख कार्यकर्ताको रूपमा, म प्रतिरक्षाको लागि प्रभावकारी परिचालनको बारेमा सोच्दछु जसको लागि सोच्ने रणनीति र ठोस प्रशिक्षण चाहिन्छ। सेनाका मानिसहरू मसँग सहमत हुनेछन्। र यसैले मेरो दिमागलाई अचम्मलाग्दो कुरा भनेको यी उदाहरणहरूमा अहिंसक प्रतिरक्षाको उच्च स्तरको प्रभावकारिता हो। यदि उनीहरूलाई रणनीति र प्रशिक्षणद्वारा सुरक्षित रूपमा समर्थन गरिएको भए उनीहरूले के हासिल गर्न सक्थे भनेर विचार गर्नुहोस्।
त्यसोभए, किन कुनै पनि लोकतान्त्रिक सरकारले - सैन्य-औद्योगिक परिसरको हकमा नभएको - नागरिकमा आधारित रक्षाका सम्भावनाहरू गम्भीरताका साथ अन्वेषण गर्न चाहँदैन?
