युक्रेन र एन्टी कम्युनिकेशन सिस्टम

डेविड स्वास्सन द्वारा, डेमोक्रेसी कोसिस गरौं, डिसेम्बर 2, 2022

म्यासाचुसेट्स शान्ति कार्य वेबिनारमा टिप्पणी

विश्वव्यापी तथाकथित सञ्चार प्रणालीका धेरैजसो समान त्रुटिहरूबाट ग्रस्त छन्; म संयुक्त राज्यमा ध्यान केन्द्रित गर्न जाँदैछु। एकले ती गल्तीहरूलाई धेरै विषयहरू मार्फत जाँच गर्न सक्छ; म युद्ध र शान्तिमा ध्यान केन्द्रित गर्न जाँदैछु। तर सबैभन्दा खराब गल्ती, मलाई लाग्छ, एक सामान्य हो जुन सबै विषयहरूमा लागू हुन्छ। यो अनन्त रूपमा मानिसहरूलाई तिनीहरू शक्तिहीन छन् भनेर सुझाव दिनु हो। केही हप्ता अघि, न्यूयोर्क टाइम्सले एउटा लेख चलाएको थियो जसमा दावी गरिएको थियो कि संसारभरि अहिंसात्मक विरोध प्रदर्शनहरू काम गर्न बन्द भएको छ। लेखले एरिका चेनोवेथको अध्ययनलाई उद्धृत गर्‍यो, तर यदि तपाईंले अध्ययनसँग लिङ्क गर्नुभयो भने यसलाई पहुँच गर्नको लागि भाग्य खर्च हुन्छ। त्यस दिन पछि चेनोवेथले लेखको पूर्ण रूपमा डिबङ्किङ ट्वीट गरे। तर कतिजना मानिसहरूले कहिल्यै नसुनेको कसैको ट्वीट देख्छन्, तुलनात्मक रूपमा कति मानिसहरूले न्यूयोर्क टाइम्सले गरेको कथित ठूलो र महत्त्वपूर्ण खोज देख्छन्? लगभग कोही छैन। र कसले कहिल्यै न्यु योर्क टाइम्सको लेखलाई सुझाव दिएको देख्छ, वास्तवमा के हो, त्यो युद्ध अहिंसात्मक कार्यले भन्दा धेरै आफ्नै सर्तहरूमा असफल हुन्छ - र कुनै पनि उचित सर्तहरूमा, त्यो भन्दा बढी? बिल्कुल कोही पनि कहिल्यै।

मेरो कुरा कुनै खास लेखको बारेमा होइन। यो लाखौं लेखहरू छन् जुन सबैले उनीहरूमा प्रतिरोध व्यर्थ हो, विरोध मूर्ख हो, विद्रोह मूर्ख हो, शक्तिशालीहरूले जनतालाई ध्यान दिँदैनन्, र हिंसा अन्तिम उपायको सबैभन्दा शक्तिशाली उपकरण हो भन्ने बुझाइ निर्माण गर्दछ। सबै भन्दा ठूलो झूटहरू लोकप्रिय बहुसंख्यक पदहरूको फ्रिङ्ग रायको रूपमा चित्रणको शीर्षमा थुप्रिएको छ, जसले गर्दा शान्तिपूर्ण, न्यायपूर्ण र समाजवादी नीतिहरूको पक्षमा रहेका मानिसहरूले तिनीहरूसँग सहमत छन् भनेर झूटो कल्पना गर्छन्। लोकप्रिय सहित धेरै विचारहरू, सीमान्तकृत भन्दा खराब छन्। तिनीहरू वस्तुतः प्रतिबन्धित छन्। त्यहाँ एक स्वीकार्य दायरा भित्र बहस को एक शो छ। दायाँपट्टि, उदाहरणका लागि, कतारमा विश्वकप खेल्दा एकदमै राम्रो छ भन्ने दृष्टिकोण छ, र बायाँतिर यस्तो विदेशी पिछडिएको ठाउँमा दास श्रम प्रयोग गर्ने र महिला तथा समलिङ्गीहरूलाई दुर्व्यवहार गर्नेलाई त्याग्नुपर्छ भन्ने धारणा छ। तर कतारमा अमेरिकी सैन्य अड्डाहरू - कतारमा तानाशाहीलाई अमेरिकी हतियार र तालिम र आर्थिक सहयोग - कतै पनि, बायाँ, दायाँ, वा तथाकथित केन्द्रमा उल्लेख गर्न सकिँदैन।

वर्षौंदेखि, उदाहरणका लागि, इरानमा बमबारी गर्नु पर्ने आवश्यकतादेखि लिएर इरानमा हतियारहरू छन् - हतियारहरू छन् जसले बम पड्काएमा संसारलाई नष्ट गर्न सक्छ र बम पड्काएमा मात्र प्रयोग हुने सम्भावना छ। इरानमा घातक प्रतिबन्ध लगाउनु आवश्यक छ किनभने अन्यथा यो छिट्टै ती हतियारहरू हुनेछ। इरानको बारेमा झूट बोल्ने र दण्ड दिने र धम्की दिने, र इरानले वास्तवमा कुनै पनि आणविक हतियार विकास नगरेको रेकर्ड अस्वीकार्य छ। अप्रसार सन्धिको उल्लङ्घनमा संयुक्त राज्य अमेरिकाले नै आणविक हतियार राखेको तथ्य अस्वीकार्य छ। इरानमा डरलाग्दो सरकार छ भन्ने तथ्यलाई अमेरिकी नीतिहरूको कुनै पनि प्रश्नलाई बन्द गर्ने रूपमा व्यवहार गरिन्छ - नीतिहरूले त्यो सरकारलाई अझ खराब बनाउन सक्छ।

अमेरिकी मिडियामा युद्धको प्राथमिक औचित्य भनेको यसलाई "लोकतन्त्र" भनिन्छ - अर्थ, यदि केहि पनि हो भने, मानव अधिकारको केही चयन दायराको लागि थोरै सम्मानको साथ केही थोरै प्रतिनिधि सरकार। यो मिडिया आउटलेटहरूको लागि एक अनौंठो स्थिति लाग्न सक्छ जसले सामान्यतया जनतालाई कुनै पनि कुरामा नाक टाँस्न निरुत्साहित गर्दछ। तर त्यहाँ अपवाद छ, अर्थात् चुनाव। वास्तवमा, मानिसहरूलाई धेरै हदसम्म प्रत्येक दुई वर्षको एक दिनको लागि मतदाताको रूपमा पुन: परिभाषित गरिएको छ, र बीचमा उपभोक्ताहरू - संलग्न स्वशासित मानिसहरू कहिल्यै। यद्यपि, बजेटको निरीक्षण गर्नका लागि अधिकांश उम्मेद्वारहरू, जसमध्ये अधिकांश सैन्यवादमा जान्छ, त्यो बजेट वा सैन्यवादमा स्थितिको लागि कहिल्यै सोधिएको छैन। व्यापक नीति प्लेटफर्म वेबसाइटहरू भएका कांग्रेसका उम्मेद्वारहरूले सामान्यतया कुनै उल्लेख गर्दैनन् कि 96% मानवता सबैमा अवस्थित छ - जबसम्म तपाइँ यसलाई दिग्गजहरूप्रतिको भक्तिको अभिव्यक्तिद्वारा निहित मान्नुभएन। तपाईंसँग कुनै विदेशी नीति नभएको उम्मेदवार र कुनै पनि विदेश नीति नभएको उम्मेदवार बीचको छनौट छ। र यदि तपाईंले तिनीहरूलाई तिनीहरूको मौन व्यवहार वा तिनीहरूको सम्बन्धित पक्षहरूद्वारा, वा कुन कर्पोरेटहरूले उनीहरूलाई आर्थिक सहयोग गरिरहेका छन् भनेर न्याय गर्नुहुन्छ भने, त्यहाँ धेरै भिन्नता छैन, र तपाईंले ती सबै जानकारीहरू अनुसन्धान गर्नु पर्छ बरु यो तपाईंमाथि थोप्नुको सट्टा। मिडिया। त्यसोभए, जब यो विदेश नीति, वा बजेट नीतिको कुरा आउँछ - जब यो युद्धमा फ्याँक्ने वा नगर्ने भन्ने प्रश्न आउँछ जसले अर्बौं मानिसहरूको जीवनलाई फरक तरिकाले खर्च गरेमा राम्रोको लागि परिवर्तन गर्न सक्छ - चुनावलाई मात्र बनाउँदै। सार्वजनिक सहभागिताको फोकसले कुनै पनि सार्वजनिक सहभागितालाई राम्रोसँग हटाउँछ।

तर विदेश नीतिको बारेमा जनताले कुनै बहाना पनि नगर्ने भन्ने मिडियामा कुनै घोषणा छैन। यो केवल यसरी गरिएको छ मानौं त्यहाँ अरू कोही छैन, र यसको बारेमा सोचिएको छैन। कसैलाई थाहा छैन कि अमेरिका एक पटक युद्ध अघि सार्वजनिक भोट अनिवार्य गर्न नजिक आएको थियो। कमैलाई थाहा छ कि युद्धहरू कांग्रेस द्वारा अधिकृत हुनुपर्दछ वा त्यो युद्धहरू अब गैरकानूनी छन् कि कांग्रेस द्वारा अधिकृत वा छैन। अनगिन्ती युद्धहरू तिनीहरूको अस्तित्वको बारेमा सायद कसैलाई थाहा छैन।

पुरानो ठट्टामा हवाईजहाजमा एक अमेरिकीको साथमा बसेको रुसीले भन्छ कि ऊ अमेरिकाको प्रचार प्रविधिहरू अध्ययन गर्नको लागि जाँदैछ, र अमेरिकीले सोध्यो "कस्ता प्रचार प्रविधिहरू?" र रूसी जवाफ, "ठीक छ!"

यो मजाकको अपडेट गरिएको संस्करणमा, अमेरिकीले या त "ओह, तपाइँ फक्सको मतलब" वा "ओह, तपाइँ MSNBC को अर्थ" भनेर जवाफ दिन सक्छ, ऊ कुन चर्चको हो भन्ने आधारमा। या त यो स्पष्ट प्रचार हो, उदाहरणका लागि, ट्रम्पले चुनाव जित्यो र ट्रम्प पुटिनको स्वामित्वमा रहेको वर्षौंदेखि दाबी गर्नु सामान्य हो। वा यो स्पष्ट प्रचार हो कि ट्रम्पले रूसको लागि काम गर्दछ, तर सरल सीधा समाचार रिपोर्टिंग कि ट्रम्पले उनीबाट चुनाव चोरेको थियो। दुई प्रतिस्पर्धी प्रचार प्रणालीमा घोडाको मलको प्राथमिक घटक समावेश हुने सम्भावना त्यति लामो समयदेखि प्रचार गर्ने सोचमा बसेका मानिसहरूलाई अरूलाई मात्र संक्रमित हुनसक्ने कुराको रूपमा देखा पर्दैन।

तर कल्पना गर्नुहोस् कि लोकतन्त्रलाई समर्थन गर्ने मिडिया आउटलेट कस्तो हुनेछ। जनमत र सक्रियताका आधारमा पदहरूमा बहस हुनेछ, जसलाई प्रोत्साहन गरिनेछ। (वर्तमानमा अमेरिकी मिडियाले विरोध प्रदर्शनहरूलाई आधा राम्रो कभरेज दिन्छ यदि तिनीहरू चीन वा कुनै तोकिएको शत्रुमा छन्, तर यसले उनीहरूमा पनि धेरै राम्रो गर्न सक्छ र अमेरिकी मिडियामा यो गर्नुपर्दछ सक्रियता र व्हिसलब्लोइङलाई साझेदारको रूपमा व्यवहार गर्नुपर्छ।)

अन्य धेरै देशहरूमा उनीहरूको सफलतालाई बेवास्ता गर्दा समाधानहरूको बारेमा अनुमान लगाउन सकिँदैन। मतदान गहिराइमा हुनेछ र प्रासंगिक जानकारीको प्रावधान पछ्याउने प्रश्नहरू समावेश हुनेछ।

धनाढ्य वा शक्तिशाली वा धेरै पटक गलत हुनेहरूको रायमा विशेष चासो लिइनेछैन। जबकि न्यूयोर्क टाइम्सले भर्खरै यसको एक कर्मचारीको स्तम्भ चलाएको छ जसले जलवायु परिवर्तनमा विश्वास नगर्ने घमण्ड गर्यो जबसम्म कसैले उसलाई पग्लने हिमनदीमा नउडायो, मूलतः हामीले पृथ्वीमा प्रत्येक ज्याकसलाई पग्लिने ग्लेशियरमा उडाउनु पर्छ र त्यसपछि प्रयास गर्ने सुझाव दिए। त्यो सबै जेट इन्धनको क्षतिलाई पूर्ववत गर्न केही मार्ग खोज्नुहोस्, एक लोकतान्त्रिक मिडिया आउटलेटले आधारभूत अनुसन्धानको खुला तिरस्कारको निन्दा गर्नेछ र त्रुटि स्वीकार गर्न इन्कारको निन्दा गर्नेछ।

आधिकारिक झूटाहरूको लागि गुमनामको कुनै रखरखाव हुनेछैन। यदि कुनै सैन्य अधिकारीले पोल्याण्डमा अवतरण गरेको मिसाइल रुसबाट खसालिएको हो भनी बताउनुभयो भने, तपाईंले पहिले त्यसको कुनै प्रमाण नभएसम्म रिपोर्ट गर्नुहुँदैन, तर यदि तपाईंले रिपोर्ट गर्नुभयो र पछि त्यो अधिकारीले झूटो बोलेको कुरा स्पष्ट हुन्छ, त्यसपछि तपाईंले झूटाको नाम रिपोर्ट गर्नुहोस्।

तथ्यहरूको गम्भीर, सक्षम अध्ययनमा विशेष चासो लिइनेछ। त्यहाँ कुनै रिपोर्ट हुनेछ कि एक निर्वाचित अधिकारी अपराध न्यूनीकरण नगर्ने धेरै दशकहरु देखि ज्ञात नीतिहरु को माध्यम बाट अपराध को लागी कडा थियो। वक्तालाई हतियारको मुनाफा कमाउनेहरूको रूपमा पहिचान नगरी वा यो रणनीति अरूसँग मिल्दोजुल्दो छ जुन उनीहरूलाई रक्षा गर्नुको सट्टा लामो समयदेखि खतरामा परेको छ भनेर ध्यान नदिई राष्ट्रिय रक्षा रणनीति भनिने कुनै पनि कुराको रिपोर्टिङ हुँदैन।

मानिसहरू संयुक्त राज्य अमेरिका भित्र र बाहिर दुवै सरकारहरूबाट अलग हुनेछन्। अमेरिकी सेनाले गोप्य रूपमा गरेको कुरालाई संयुक्त राज्य अमेरिकाका प्रत्येक व्यक्तिले सामूहिक रूपमा गरेको जस्तो गरी कसैले पनि प्रथम-व्यक्ति बहुवचन प्रयोग गर्दैन।

अर्थहीन खतरनाक वाक्यांशहरू प्रयोग वा व्याख्या बिना उद्धृत गरिने छैन। आतंकवादको उपयोग र वृद्धि गर्ने युद्धलाई "आतंकवाद विरुद्धको युद्ध" भनिने छैन। एक युद्ध जसका सहभागीहरू प्रायः यसबाट बाहिर चाहन्छन् र जुन कुनै पनि अवस्थामा, एक व्यक्ति वा व्यक्तिहरूको समूहको सट्टा नीति हो, "सेनाहरूलाई समर्थन" द्वारा प्रोत्साहित गरिएको रूपमा वर्णन गरिने छैन। धेरै वर्षहरूमा सबैभन्दा स्पष्ट रूपमा उत्तेजित युद्धलाई "उत्तेजित युद्ध" भनिने छैन।

(यदि तपाईं युद्ध भड्काएका अनगिन्ती तरिकाहरूमा जाने वेबिनारहरूको विधामा नयाँ हुनुहुन्छ भने मेरो माफी चाहन्छु, तर त्यस्ता हजारौं वेबिनारहरू पहिले नै छन्, र शीर्ष अमेरिकी अधिकारीहरू, जर्ज केनान जस्ता कूटनीतिज्ञहरू, वर्तमान सीआईए निर्देशक जस्ता जासूसहरू। , र अनगिन्ती अरूले NATO को विस्तार गर्ने, पूर्वी युरोपलाई हतियार दिने, युक्रेनी सरकारलाई ध्वस्त पार्ने, युक्रेनलाई हतियार दिने [जसलाई राष्ट्रपति ओबामाले पनि गर्न अस्वीकार गरे किनभने यो एक उत्तेजना हुनेछ] आदि जस्ता उक्साहटहरूबारे चेतावनी दिए। गत ९ महिनामा सित्तैमा उपलब्ध र उत्पन्न भएका केही मुट्ठीभर गजिलियन भिडियोहरू र रिपोर्टहरू। सुरु गर्नका लागि केही ठाउँहरू छन्

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

खेलकुद कार्यक्रमहरू अघि युद्ध संस्कृतिको उत्सवहरू तिनीहरूको लागि कर डलर तिरेको रिपोर्ट नगरी उल्लेख गरिने छैन। अमेरिकी सेनाको सम्पादकीय निरीक्षण छ कि छैन भनेर उल्लेख नगरी चलचित्र र भिडियो गेमहरूको समीक्षा गरिने छैन।

एक प्रजातान्त्रिक मिडियाले शक्तिमा भएकाहरूले के माग गर्दछ त्यसको वकालत गर्न छोड्छ र यसको सट्टा बुद्धिमानी र लोकप्रिय नीतिहरूको वकालत गर्न थाल्छ। यमन वा सिरिया वा सोमालियामा होइन तर युक्रेनमा ध्यान केन्द्रित गर्ने बारे तटस्थ वा उद्देश्य वा ईश्वरीय केही छैन, वा रूसी डरलाग्दो तर युक्रेनी होइन, वा रूसमा प्रजातान्त्रिक कमजोरीहरूको निन्दा गर्ने तर युक्रेनमा होइन। युक्रेन सशस्त्र हुनुपर्छ र वार्तालाई विचार गर्नु हुँदैन भन्ने राय, यो मनपर्छ वा होइन, एक राय हो। यो कुनै प्रकारको विचारको अभाव होइन। एक लोकतान्त्रिक मिडियाले कम भन्दा कम भन्दा बढी ध्यान दिन्छ, ती लोकप्रिय विचारहरूलाई सरकारमा कम्तिमा कर्षण प्राप्त गर्दछ। एक लोकतान्त्रिक मिडियाले मानिसहरूलाई सल्लाह दिन्छ, फेसन र आहार र मौसममा मात्र होइन, तर कसरी अहिंसात्मक कार्य अभियानहरू व्यवस्थित गर्ने र कसरी कानूनको लागि लबिङ गर्ने। तपाईंसँग र्‍यालीहरू र शिक्षण-इनहरू र आगामी सुनुवाइ र भोटहरूको तालिका हुनेछ, कांग्रेसले के गरेको छ भन्ने तथ्य पछि रिपोर्टहरू मात्र होइन यदि तपाईंले पहिले नै यसको बारेमा जान्न चाहनुभएन भने।

संयुक्त राज्य अमेरिकाको एक प्रजातान्त्रिक मिडियाले रूसको कुनै पनि आक्रोशलाई छोड्ने छैन, तर हामी सबैले एकअर्कालाई हजारौं अनावश्यक वेबिनारहरूमा महिनौंसम्म बताएका सबै आधारभूत मेटिएका तथ्यहरू समावेश गर्दछ। मानिसहरूले NATO को विस्तार, सन्धिहरूको खारेजी, हतियारको तैनाथी, 2014 को विद्रोह, चेतावनीहरू, गम्भीर चेतावनीहरू, लडाइका वर्षहरू, र शान्तिबाट बच्न बारम्बार प्रयासहरू बारे थाहा पाउनेछन्।

(फेरि, तपाइँ ती वेबसाइटहरूसँग सुरु गर्न सक्नुहुन्छ। म तिनीहरूलाई च्याटमा राख्नेछु।)

मानिसहरूलाई सामान्य रूपमा युद्ध व्यवसायको आधारभूत तथ्यहरू थाहा हुनेछ, कि अधिकांश हतियारहरू अमेरिकाबाट आउँछन्, कि धेरैजसो युद्धहरूमा अमेरिकी हतियारहरू दुबै पक्षमा हुन्छन्, कि अधिकांश तानाशाहीहरू अमेरिकी सेनाद्वारा समर्थित हुन्छन्, कि अधिकांश सैन्य आधारहरू उनीहरूको राष्ट्रको सीमा बाहिर छन्। अमेरिकी सैन्य अड्डाहरू हुन्, कि सबैभन्दा बढी सैन्य खर्च अमेरिका र यसका सहयोगीहरूले गर्छन्, कि युक्रेनलाई सबैभन्दा धेरै अमेरिकी सहायता हतियार कम्पनीहरूमा जान्छ - जसमध्ये विश्वका पाँच ठूला वाशिंगटन डीसी उपनगरहरूमा छन्।

मानिसहरूले आफ्नै सर्तहरूमा युद्धहरूको असफलता र कहिले पनि विचार नगरिएको लागतहरूको बारेमा आधारभूत तथ्यहरू थाहा पाउनेछन्: यसको सट्टामा पैसाले के गर्न सकिन्छ, वातावरणीय क्षति, कानूनको शासन र विश्वव्यापी सहयोगमा भएको क्षति, प्रोत्साहन दिईएको छ। कट्टरता, र जनसंख्याको लागि भयानक परिणाम।

जसरी एक जर्मनले नाजी जर्मनीका पापहरूको तथ्याङ्कहरू पुन: गणना गर्न सक्छ, त्यसरी नै एक अमेरिकी बासिन्दाले तपाईंलाई अमेरिकी युद्धहरूमा मारिएका र घाइते भएका र घरबारविहीन भएका मानिसहरूको संख्याको परिमाणको केही आदेशहरूमा बताउन सक्छन्।

मानिसहरूलाई आणविक हतियारको बारेमा आधारभूत जानकारी थाहा हुनेछ। वास्तवमा, कसैले पनि शीतयुद्ध कहिल्यै समाप्त भएको वा पुन: सुरु भएको विश्वास गर्दैन, किनकि हतियारहरू कहिल्यै गएनन्। मानिसहरूलाई थाहा हुनेछ कि आणविक हतियारहरूले के गर्छ, आणविक जाडो के हो, कतिवटा घटनाहरू र दुर्घटनाहरूबाट लगभग हराएको छ, र व्यक्तिहरूको नाम जसले पृथ्वीमा सबै जीवनलाई सुरक्षित राखेका छन्।

मैले 2010 मा वार इज ए लाइ नामक पुस्तक लेखें, र यसलाई 2016 मा अपडेट गर्नुभयो। यो विचार अफगानिस्तान र इराकको बारेमा बताइएका मानिसहरूलाई झूट पत्ता लगाउन मद्दत गर्ने थियो। त्यहाँ, मैले तर्क गरें, तथ्यहरू बाहिर आउनको लागि कुर्नु आवश्यक छैन। मानिसहरूले आफ्नो राष्ट्र कब्जा गरेको मन पराउँदैनन् भनेर पत्ता लगाउन आवश्यक छैन। त्यो समय अगावै थाहा पाउन सकिन्छ। बिन लादेनलाई मुद्दा चलाउन सकिन्थ्यो भन्ने कुरामा सचेत हुनु आवश्यक छैन, किनकि त्यस सन्दर्भमा कुनै कठिनाइले युद्धलाई औचित्य दिन सक्दैन। इराकसँग अमेरिकासँग खुला रूपमा रहेको कुनै पनि हतियार छैन भन्ने कुरा बुझ्नुपर्ने आवश्यकता छैन, किनकि ती हतियारहरूको अमेरिकी स्वामित्वले अमेरिकामा कुनै आक्रमणलाई जायज ठहराउँदैन, र इराकको त्यही हतियारको स्वामित्वले इराकमा कुनै आक्रमणलाई जायज ठहराउँदैन। अर्को शब्दमा, झूटहरू सधैं पारदर्शी हुन्छन्। शान्तिलाई धेरै सावधानीपूर्वक र परिश्रमपूर्वक बेवास्ता गर्नुपर्दछ, र यसलाई बेवास्ता गरे पनि, यसलाई फिर्ता ल्याउन र दाँत र पंजाको शासन भन्दा कानूनको शासन स्थापित गर्न काम गर्नु उत्तम नीति हो।

मेरो 2016 उपसंहारमा मैले नोट गरें कि सक्रियताले 2013 मा सिरियामा कार्पेट बम विष्फोट रोकेको थियो। शत्रुलाई पर्याप्त डरलाग्दो बनाइएको थिएन। युद्ध इराक जस्तै धेरै भएको थियो, र लिबिया जस्तै धेरै - दुबै वाशिंगटन र विश्वभरि सामान्यतया प्रकोपको रूपमा हेरिएको थियो। तर एक वर्ष पछि, मैले औंल्याएँ, ISIS को डरलाग्दो भिडियोहरूले अमेरिकालाई यसको तापक्रम बढाउन अनुमति दियो। त्यसबेलादेखि इराक सिन्ड्रोम बन्द भएको छ। जनताले बिर्सेका छन् । रसिया - पुटिनको आकृतिमा - सत्य र हास्यास्पद झूट र बीचमा सबै कुराको साथ, वर्षौंदेखि तीव्रताका साथ राक्षसी बनाइएको छ। र त्यसपछि रसियाले गर्न सकिने सबैभन्दा डरलाग्दो कामहरू गरेकोमा व्यापक रूपमा रिपोर्ट गरिएको छ, उनीहरूलाई अमेरिकाले सही भविष्यवाणी गरे अनुसार गरेको छ, र अमेरिकी मिडिया आउटलेटहरूमा समाचार योग्य पीडितहरू जस्तो देखिने मानिसहरूलाई गरेको छ।

अन्तमा, युद्ध पीडितहरूलाई केही कभरेज दिइन्छ, तर सबै युद्धहरूमा ती पीडितहरू सबै पक्षमा छन् भनेर कसैले औंल्याए बिना।

फेब्रुअरीमा र त्यसपछि प्रचार सफलता आश्चर्यजनक छ। तपाईलाई युक्रेन एक हप्ता पहिले भन्न नसक्ने व्यक्तिहरू अरू केहि कुरा गर्न चाहन्थे, र अपरिचितहरू पूरा गर्न चाहन्थे, र उनीहरूको विचार धेरै अवस्थामा 9 महिनामा परिवर्तन भएको छैन। बिना शर्त रुसी आत्मसमर्पण नभएसम्म युक्रेनलाई सशस्त्र बनाउँदै र निर्विवाद रह्यो, त्यो कहिले पनि हुने सम्भावनाहरू के भए पनि, आणविक सर्वनाश हुने सम्भावनाहरू के भए पनि, युद्धबाट कस्तो पीडा हुनेछ, के पीडाहरू। युद्धमा श्रोतको विचलनबाट वा गैर-वैकल्पिक संकटलाई सम्बोधन गर्ने विश्वव्यापी प्रयासहरूलाई के नोक्सान हुनेछ।

मैले वाशिंगटन पोस्टमा एक ओप-एडमा शान्ति वार्ताको सम्भावनाको सबैभन्दा सावधानीपूर्वक उल्लेख प्राप्त गर्ने प्रयास गरे, र तिनीहरूले अस्वीकार गरे। कांग्रेसको प्रगतिशील ककसले असीमित नि: शुल्क हतियारहरूको संयोजनमा पनि सार्वजनिक रूपमा वार्ताका लागि सुझाव दिने प्रयास गर्‍यो, र मिडियाले यति निर्दयी रूपमा पिट्यो कि उनीहरूले यो कहिल्यै मतलब नगर्ने कसम खाए। निस्सन्देह, न्यान्सी पेलोसी र सायद जो बाइडेनले निजी रूपमा यस्तो पाखण्डीलाई क्र्याक गरे, तर मिडिया आक्रोशको सार्वजनिक आवाज थियो - उही मिडिया, जब बिडेन र पुटिनले गत वर्ष भेटेका थिए, दुबै राष्ट्रपतिहरूलाई बढ्दो शत्रुताको लागि धकेल्यो।

तथाकथित प्रोग्रेसिभ ककसको असफलताको केही समय पछि, अमेरिकी मिडियाले रिपोर्ट गर्‍यो कि बाइडेनको शासनले युक्रेन सरकारलाई वार्ताका लागि खुला भएको बहाना गर्न आग्रह गरिरहेको थियो, किनकि यसले युरोपेलीहरूलाई खुशी तुल्याउनेछ, र रूसले मात्र दावी गरेकोमा यो नराम्रो देखिन्छ। वार्ताका लागि खुला रहनुहोस्। तर किन त्यो जानकारी मिडियालाई खुवाउने? के सरकार भित्रको असहमति थियो ? बेइमानीप्रति बेवास्ता ? गलत सञ्चार वा गलत रिपोर्टिङ? हुनसक्छ प्रत्येकको थोरै, तर मलाई लाग्छ कि सबैभन्दा सम्भावित स्पष्टीकरण यो हो कि ह्वाइट हाउसले विश्वास गर्छ कि अमेरिकी जनता आफ्नो पक्षमा छ, र रूसको बारेमा झूट बोल्ने बानी बसेको छ, कि यो युक्रेनलाई झूट बोल्नको लागि समर्थन गर्नमा भरोसा गर्न सकिन्छ। रूसलाई नैतिक रूपमा उच्च देख्नबाट रोक्न मद्दत गर्न। दुष्टका शक्तिहरूलाई परास्त गर्न फोहोर गोप्य रणनीतिहरूमा कसलाई लाग्न चाहँदैन?

गत हप्ता, मैले राष्ट्रिय प्रजातन्त्रको लागि एउटा इमेल प्राप्त गरें जसमा भनिएको थियो कि "युक्रेनले अमेरिकालाई स्वतन्त्रताको तर्फबाट आफ्नो शक्ति प्रयोग गर्ने एउटा तरिका देखाउँदछ: आतिथ्य नभएका देशहरूमा लोकतान्त्रिक भ्रमको लागि लड्न र मर्न सेना पठाउनुको सट्टा, मद्दतको लागि हतियार पठाउनुहोस्। वास्तविक लोकतन्त्रले विदेशी आक्रमणकारीलाई भगाउँछ। कुनै अमेरिकी सेना छैन, गृहयुद्धमा कुनै हस्तक्षेप छैन, कुनै राष्ट्र निर्माण छैन, एक्लै जाने छैन। ”

त्यसोभए, तपाईंले देख्नुहुन्छ, तपाईंले आक्रमण गर्नुहुने केही देशहरू अपमानजनक छन्, र अमेरिकी सेनाहरू उपस्थित हुँदा महत्त्वपूर्ण व्यक्तिको मृत्यु भइरहेको छ, यद्यपि यो मृत्युको केही प्रतिशत मात्र हो। ती डरलाग्दो दुर्गम ठाउँहरूमा भएका युद्धहरू वास्तवमा त्यहाँका मानिसहरूको गल्ती हुन् र स्टिभन पिङ्करलाई उनीहरूलाई हटाउन र युद्ध हराउँदै गएको नाटक गर्न मद्दत गर्नको लागि गृहयुद्धको रूपमा ठीकसँग वर्गीकरण गर्न सकिन्छ। ती युद्धहरूमा भाग लिने हतियार ग्राहकहरूको ती ठूला गठबन्धनहरू अवस्थित छैनन्, र युद्धहरू वास्तवमा राष्ट्रहरूको भवन ध्वस्त भइरहेका थिए। तर जब तपाईले अर्को देशलाई सित्तैमा हतियारका पहाडहरू दिनुहुन्छ र तिनीहरूलाई कहिल्यै वार्ता नगर्न भन्नुहुन्छ र त्यसपछि सबैलाई भन्नुहुन्छ कि यो त्यो देश हो जसले वार्ता गर्न अस्वीकार गर्छ र तपाईलाई प्रश्न गर्नु अनैतिक हुनेछ, त्यसलाई एक्लै नजानु भनिन्छ। वास्तवमा सन्धिहरूलाई अनुमोदन गर्नु र तिनीहरूको पालना गर्नु व्यावहारिक रूपमा अर्को उत्तम कुरा हो।

यो बेचिएको कथा हो। यसलाई बेच्नको लागि, हामीलाई आधारभूत सञ्चार अनुमति दिने सञ्चार प्रणाली चाहिन्छ। के तपाईलाई थाहा छ कि तपाईले अमेरिकी शहरहरूमा हतियारहरू बेच्न बिलबोर्डहरू राख्न सक्नुहुन्छ तर धेरै अवस्थामा, युद्धको विरोध गर्न होइन? यो निषेधित छ। के तपाईलाई थाहा छ कि यदि तपाई युद्धको विरोध गर्नुहुन्छ भने गलत तरिकाले धेरै झूट बोल्नुहुन्छ तपाईलाई निजी कम्पनीहरु द्वारा सामाजिक सञ्जालमा मौन हुन सक्छ जसले युद्ध प्रवर्द्धनलाई अनुमति दिन्छ र प्रोत्साहन दिन्छ?

हामीलाई सधैं चाहिने कुरा चाहिन्छ: मिडियाको राम्रो बुझाइ र डिबङ्किङ, स्वतन्त्र मिडियाको राम्रो सिर्जना, र अमेरिकी सैन्य बजेटको ०.१% जसको साथ हाम्रो सञ्चार प्रणालीलाई रूपान्तरण गर्न सकिन्छ।