अमेरिकी सैन्य खर्च अविवादनीय छ किनभने असुरक्षित छ

डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, जुन 6, 2022

स्पेन, थाइल्याण्ड, जर्मनी, जापान, नेदरल्यान्ड्स - प्रत्येक सरकारले कुनै बहस नगरी वा सबै बहस एउटै शब्दले बन्द गरेर धेरै हतियार किन्न सक्छ भन्ने शब्द बाहिर आएको छ: रूस। "हतियार खरिद" को लागि वेब खोज गर्नुहोस् र तपाईले अमेरिकी बासिन्दाहरूले उनीहरूको व्यक्तिगत समस्याहरू उनीहरूको सरकारले गर्ने तरिकाले समाधान गर्ने बारे कथाहरू फेला पार्नुहुनेछ। तर गोप्य कोड शब्दहरू खोज्नुहोस् "रक्षा खर्च" र हेडलाइनहरू राष्ट्रहरूको संयुक्त विश्वव्यापी समुदाय जस्तो देखिन्छ जुन प्रत्येकले मृत्युका व्यापारीहरूलाई समृद्ध बनाउन आफ्नो महत्त्वपूर्ण काम गरिरहेको छ।

हतियार कम्पनीहरूले आपत्ति गर्दैनन्। उनीहरुको स्टक बढिरहेको छ । अमेरिकी हतियार निर्यात अधिक अर्को पाँच प्रमुख हतियार कारोबार गर्ने देशहरू। शीर्ष सात देशहरूले हतियार निर्यातको 84% ओगटेका छन्। अन्तर्राष्ट्रिय हतियार कारोबारमा दोस्रो स्थान, जुन विगत सात वर्षदेखि रुसले राखेको थियो, फ्रान्सले २०२१ मा कब्जा गरेको थियो। महत्त्वपूर्ण हतियारको कारोबार र जहाँ युद्धहरू छन् बीचको एकमात्र ओभरल्याप युक्रेन र रसियामा छ - दुई देशहरू जुन युद्धले व्यापक रूपमा मान्यता बाहिरको रूपमा मान्यता प्राप्त गरेको छ र पीडितहरूको गम्भीर मिडिया कभरेजको योग्यता छ। धेरै वर्षहरूमा युद्धहरू भएका कुनै पनि राष्ट्रहरू हतियार व्यापारीहरू छैनन्। केही राष्ट्रहरूले युद्धहरू पाउँछन्, अरूले युद्धबाट लाभ उठाउँछन्।

धेरै अवस्थामा, जब राष्ट्रहरूले आफ्नो सैन्य खर्च बढाउँछन्, यसलाई अमेरिकी सरकारको प्रतिबद्धता पूरा गर्ने रूपमा बुझिन्छ। उदाहरणका लागि, जापानका प्रधानमन्त्री छन् प्रतिज्ञा गरिएको जो बाइडेनले भने कि जापानले धेरै खर्च गर्नेछ। अन्य समयमा, यो NATO को प्रतिबद्धता हो जुन हतियार खरीद गर्ने सरकारहरूले छलफल गरेको छ। अमेरिकी दिमागमा, राष्ट्रपति ट्रम्प नाटो विरोधी थिए र राष्ट्रपति बाइडेन नेटो समर्थक। तर दुबैले नाटो सदस्यहरूको समान मागलाई अगाडि बढाए: थप हतियारहरू किन्नुहोस्। र दुबैले सफलता पाएका थिए, यद्यपि न त रूसले जस्तै नाटोलाई बढावा दिनको लागि कतै पनि पुगेका छैनन्।

तर अन्य देशहरूले पनि आफ्नो सैन्य खर्च दोब्बर बनाउनु पकेट परिवर्तन हो। ठूला पैसा सधैं अमेरिकी सरकारबाट आउँछ, जसले अर्को 10 भन्दा बढी देशहरू संयुक्त रूपमा खर्च गर्दछ, ती 8 मध्ये 10 अमेरिकी हतियार ग्राहकहरू हुन् जसलाई अमेरिकाले बढी खर्च गर्न दबाब दिएको छ। अधिकांश अमेरिकी सञ्चारमाध्यमका अनुसार। । । केही भइरहेको छैन। अन्य देशहरूले आफ्नो तथाकथित "रक्षा खर्च" लाई बढावा दिइरहेका छन्, तर संयुक्त राज्य अमेरिकामा केहि पनि भइरहेको छैन, यद्यपि युक्रेनलाई हालसालै "सहायता" को $ 40 बिलियन उपहार थियो।

तर हतियार-कम्पनी-विज्ञापन-स्पेस आउटलेटमा राजनीतिक, अमेरिकी सैन्य खर्चमा अर्को ठूलो वृद्धि चाँडै आउँदैछ, र सैन्य बजेट बढाउने वा घटाउने भन्ने प्रश्न पहिले नै निर्णय भइसकेको छ: "डेमोक्र्याटहरू या त बिडेनको खाकालाई समर्थन गर्न बाध्य हुनेछन् वा - उनीहरूले गत वर्ष गरे जस्तै - लाडले। अर्बौं थप सैन्य खर्चमा।" बिडेनको खाका कम्तिमा डलरको तथ्याङ्कमा अर्को ठूलो वृद्धिको लागि हो। द्वारा उत्पन्न "समाचार" को मनपर्ने विषय हतियार-वित्त पोषित दुर्गन्ध ट्याङ्क र पेन्टागनका पूर्व कर्मचारीहरू र सैन्य मिडिया मुद्रास्फीति छ।

त्यसोभए, एक नजर राखौं अमेरिकी सैन्य खर्च वर्षहरूमा (उपलब्ध डाटा 1949 मा फिर्ता जान्छ), मुद्रास्फीतिको लागि समायोजित र प्रत्येक वर्षको लागि 2020 डलर प्रयोग गरी। ती सर्तहरूमा, बराक ओबामा ह्वाइट हाउसमा हुँदा उच्च बिन्दु पुगेको थियो। तर हालका वर्षहरूको बजेट विगतको कुनै पनि बिन्दुभन्दा धेरै छ, रेगन वर्षहरू, भियतनाम वर्षहरू सहित, र कोरिया वर्षहरू सहित। आतंक खर्चको स्तरमा पूर्व-अन्तहीन युद्धमा फर्किनुको मतलब सामान्य $ 300 बिलियन वृद्धि भन्दा लगभग $ 30 बिलियन कटौती हुनेछ। रूढिवादी धार्मिकता, 1950 को त्यो सुनौलो दिनको स्तरमा फर्कनुको अर्थ लगभग $600 बिलियनको कमी हुनेछ।

सैन्य खर्च घटाउने कारणहरू समावेश छन्: आणविक सर्वनाशको जोखिम पहिले भन्दा उच्च, विशाल वातावरणीय क्षति हतियार द्वारा गरिएको, भयानक मानवीय क्षति हतियार द्वारा गरिएको छ आर्थिक नाली, विश्वव्यापी सहयोग र वातावरण र स्वास्थ्य र कल्याण मा खर्च को लागि असाध्य आवश्यकता, र प्रतिज्ञाहरु। 2020 डेमोक्रेटिक पार्टी प्लेटफर्म.

सैन्य खर्च बढाउने कारणहरू समावेश छन्: धेरै चुनावी अभियानहरू हतियार व्यापारीहरु द्वारा वित्त पोषित.

त्यसैले, पक्कै पनि, त्यहाँ कुनै बहस छैन। हुनै नसक्ने बहस सुरु हुनु अघि मात्रै घोषणा गरिनुपर्छ। मिडिया आउटलेटहरू विश्वव्यापी रूपमा सहमत छन्। व्हाइट हाउस सहमत छ। सिंगो कांग्रेस सहमत छ । कुनै एकल ककस वा कांग्रेस सदस्यले सैन्य खर्चलाई कम नगरेसम्म नो भोट गर्न आयोजना गरिरहेको छैन। शान्ति समूहहरू पनि सहमत छन्। तिनीहरूले लगभग विश्वव्यापी रूपमा सैन्य खर्चलाई "रक्षा" भनेर बोलाउँछन्, त्यसो गर्न एक पैसा पनि भुक्तान नगरेको भए पनि, र तिनीहरूले वृद्धिको विरोध गर्दै संयुक्त बयानहरू राख्छन् तर घट्ने सम्भावनालाई पनि उल्लेख गर्न अस्वीकार गर्दैछन्। आखिर, त्यो राय को स्वीकार्य दायरा बाहिर राखिएको छ।