डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, मार्च 2, 2023
जब एक कार्टुनिस्टलाई भर्खरै जातिवादी टिप्पणीको लागि निन्दा र रद्द गरियो, जोन श्वार्ज औंल्याए गोरा मानिसहरूले उनीहरूका लागि गरेको कामप्रति कृतज्ञ नभएकोमा काला मानिसहरूप्रतिको उनको आक्रोशले दासहरू, बेपत्ता अमेरिकीहरू र बमबारी र आक्रमण गरिएका भियतनामी र इराकीहरूको कृतघ्नताको लागि वर्षौंको दौडान उस्तै आक्रोशलाई प्रतिध्वनित गर्यो। कृतज्ञताको मागको बारेमा बोल्दै, श्वार्जले लेखे कि, "अमेरिकी इतिहासमा सबैभन्दा निर्दयी जातीय अतिहिंसा सधैं गोरा अमेरिकीहरूबाट यस प्रकारको बयानबाजीको साथमा रहेको छ।"
मलाई थाहा छैन कि यो सधैँ सत्य हो वा सबैभन्दा बेर्सर्क पनि हो, धेरै कम सबै कारण सम्बन्धहरू के हो, यदि कुनै हो भने, मानिसहरूले गर्ने पागल चीजहरू र मानिसहरूले भन्ने पागल कुराहरू बीच। तर मलाई थाहा छ कि यो ढाँचा लामो र व्यापक छ, र श्वार्जका उदाहरणहरू केवल केही प्रमुख उदाहरणहरू हुन्। मलाई पनि लाग्छ कि कृतज्ञता माग्ने बानीले दुई शताब्दीभन्दा लामो समयदेखि अमेरिकी साम्राज्यवादलाई औचित्य साबित गर्न प्रमुख भूमिका खेलेको छ।
अमेरिकी सांस्कृतिक साम्राज्यवादलाई कुनै श्रेय छ कि छैन मलाई थाहा छैन, तर यो अभ्यास या त फैलिएको छ वा अन्य ठाउँहरूमा विकसित भएको छ। ए समाचार रिपोर्ट नाइजेरियाबाट सुरु हुन्छ:
"धेरै पटक, विशेष एन्टी-रोबरी स्क्वाड (SARS) ले नाइजेरियाली जनताबाट निरन्तर आक्रमण र बेइज्जतीको सामना गरिरहन्छ, जबकि यसका अपरेटिभहरूले नाइजेरियालीहरूलाई अपराधीहरू र सशस्त्र डाकुहरूबाट हाम्रो देशको लम्बाइ र चौडाइमा आक्रमण गर्नेहरूबाट जोगाउन दिनहुँ मर्छन्। हाम्रा मानिसहरू बन्धक छन्। इकाईमा यी आक्रमणहरूको कारणहरू प्रायः कथित उत्पीडन, जबरजस्ती र चरम अवस्थामा, कथित अपराधीहरू र जनताका निर्दोष सदस्यहरूको न्यायबाह्य हत्यामा आधारित हुन्छन्। प्रायः, सार्स विरुद्ध यस्ता धेरै आरोपहरू झूटा साबित हुन्छन्। ”
त्यसोभए, कहिलेकाहीँ यी असल मानिसहरूले मात्र हत्या, जबरजस्ती र उत्पीडन गर्छन्, र त्यसको लागि तिनीहरू "धेरै बारम्बार" अपमानित हुन्छन्। इराकमा अमेरिकी कब्जाको बारेमा उही कथन पढेको अनगिन्ती पटक सम्झन्छु। त्यसको कुनै अर्थ लागेन । त्यसै गरी, धेरै पटक अमेरिकी पुलिसले अश्वेत मानिसहरूको हत्या गर्दैन भन्ने तथ्यले मलाई उनीहरूले गर्दा सबै ठीक छ भनेर मनाउन सकेन। मलाई यो पनि याद छ कि अमेरिकी सर्वेक्षणहरूले पत्ता लगाएको छ कि मानिसहरूले इराकीहरू वास्तवमा इराकको युद्धको लागि कृतज्ञ थिए, साथै संयुक्त राज्यले युद्धबाट इराक भन्दा बढी पीडा भोगेको थियो। (यहाँ एउटा सर्वेक्षण छ जसमा अमेरिकी उत्तरदाताहरूले इराकको अमेरिकी विनाशका कारण इराक राम्रो भएको र अमेरिका नराम्रो भएको बताएका छन्।)
जसले मलाई साम्राज्यवादको प्रश्नमा फर्काउँछ। मैले भर्खरै अनुसन्धान गरी नामक पुस्तक लेखें 200 मा मोनरो सिद्धान्त र यसलाई के साथ बदल्ने। यसमा मैले लेखेको छु:
"मोनरोको 1823 स्टेट अफ द युनियन सम्मको मन्त्रिपरिषद् बैठकहरूमा, क्युबा र टेक्सासलाई संयुक्त राज्यमा थप्ने बारे धेरै छलफल भएको थियो। यो सामान्यतया विश्वास थियो कि यी स्थानहरू सामेल हुन चाहन्छन्। यो उपनिवेशवाद वा साम्राज्यवादको रूपमा होइन, तर औपनिवेशिक आत्मनिर्णय विरोधीको रूपमा विस्तारको बारेमा छलफल गर्ने मन्त्रिपरिषद् सदस्यहरूको साझा अभ्यास अनुरूप थियो। युरोपेली औपनिवेशिकताको विरोध गरेर, र छनौट गर्न स्वतन्त्र जो कोहीले संयुक्त राज्य अमेरिकाको हिस्सा बन्न रोज्छ भन्ने विश्वास गरेर, यी मानिसहरूले साम्राज्यवादलाई साम्राज्यवाद विरोधीको रूपमा बुझ्न सक्षम भए। त्यसकारण मोनरो सिद्धान्तले पश्चिमी गोलार्धमा युरोपेली कार्यहरू निषेध गर्न खोजेको तर पश्चिमी गोलार्धमा अमेरिकी कार्यहरू निषेध गर्ने बारे केही भनेन भन्ने तथ्य महत्त्वपूर्ण छ। मोनरो एकै साथ रसियालाई ओरेगनबाट टाढा चेतावनी दिँदै थिए र ओरेगन कब्जा गर्न अमेरिकी अधिकार दावी गर्दै थिए। उनले त्यसै गरी युरोपेली सरकारहरूलाई ल्याटिन अमेरिकाबाट टाढा चेतावनी दिँदै थिए, जबकि अमेरिकी सरकारलाई चेतावनी दिएनन्। उनले अमेरिकी हस्तक्षेपहरूलाई अनुमोदन गर्ने र उनीहरूका लागि औचित्य (युरोपेलीहरूबाट संरक्षण) लाई रूपरेखा दिएका थिए, यो केवल साम्राज्यवादी मनसायको घोषणा गर्नु भन्दा धेरै खतरनाक कार्य हो।"
अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, साम्राज्यवादलाई यसका लेखकहरूले पनि हातपातको जोडीबाट साम्राज्यवाद विरोधी भनेर बुझेका छन्।
पहिलो कृतज्ञता अनुमान छ। पक्कै पनि क्युबामा कोही पनि संयुक्त राज्य अमेरिकाको हिस्सा बन्न चाहँदैनन्। पक्कै पनि इराकमा कोही पनि मुक्त हुन चाहँदैनन्। र यदि उनीहरूले यो चाहँदैनन् भने, उनीहरूलाई केवल ज्ञान चाहिन्छ। अन्ततः तिनीहरू कृतज्ञ हुनेछन् यदि तिनीहरू यसलाई व्यवस्थित गर्नको लागि धेरै कम छैनन् वा स्वीकार गर्न धेरै अलंकृत छैनन्।
दोस्रो कसैको साम्राज्यवाद वा अत्याचारको विरोध गरेर। पक्कै पनि संयुक्त राज्यले फिलिपिन्सलाई आफ्नो परोपकारी बुटमुनि ठक्कर दिनुपर्छ वा अरू कसैले गर्नेछ। पक्कै पनि संयुक्त राज्यले पश्चिमी उत्तरी अमेरिका वा अरू कसैले लिनेछ। पक्कै पनि संयुक्त राज्यले पूर्वी युरोपलाई हतियार र सेनाले भर्नुपर्छ वा रूसले गर्नेछ।
यो कुरा झूटो मात्र होइन, सत्यको विपरित पनि हो । हतियारको साथ ठाउँ लोड गर्नाले अरूलाई धेरै, कम होइन, त्यसै गर्न सक्ने सम्भावना बनाउँछ, जसरी मानिसहरूलाई जित्दा उनीहरूलाई कृतज्ञताको विपरीत बनाउँछ।
तर यदि तपाईंले सही सेकेन्डमा क्यामेरा स्न्याप गर्नुभयो भने, इम्पेरियल अल्केमिस्टले दुई बहानाहरूलाई सत्यको क्षणमा जोड्न सक्छ। क्युबालीहरू स्पेनबाट छुटकारा पाउन पाउँदा खुसी छन्, इराकीहरू सद्दाम हुसेनबाट मुक्त हुन पाउँदा खुसी छन्, अमेरिकी सेना - नौसेनाका विज्ञापनहरूको शब्दमा - राम्रोको लागि बल ("राम्रोको लागि" मा जोड) ।
निस्सन्देह, त्यहाँ संकेतहरू छन् कि रूसी सरकारले युक्रेनमा खसालेको प्रत्येक बमको लागि कृतज्ञताको अपेक्षा गर्दछ, र यसको विनाशको प्रत्येक बिट अमेरिकी साम्राज्यवादको प्रतिरोधको रूपमा सोचिएको छ। र पक्कै पनि यो पागल हो, यदि क्राइमियनहरू रूसमा पुन: सामेल हुन धेरै कृतज्ञ थिए (कम्तीमा उपलब्ध विकल्पहरू दिए), जसरी केही मानिसहरू अमेरिकी सरकारले गर्ने केही चीजहरूका लागि वास्तवमा कृतज्ञ छन्।
तर यदि अमेरिकाले अरू सबैको साम्राज्यवादको ठूलो खतराको सामना गर्न साम्राज्यवादलाई परोपकारी वा अनिच्छापूर्वक प्रयोग गरेको भए मतदान फरक हुन्थ्यो। ग्यालप द्वारा डिसेम्बर 2013 मा अधिकांश देशहरू सर्वेक्षण गरियो भनिन्छ संयुक्त राज्य अमेरिका विश्वको शान्तिको लागि सबैभन्दा ठूलो खतरा हो, र प्यू फेला पर्यो त्यो दृष्टिकोण 2017 मा बढ्यो। म यी चुनावहरू चेरी-छोने छैन। यी पोलिंग कम्पनीहरूले, तिनीहरूका अघिका अरूहरूले जस्तै, ती प्रश्नहरू एक पटक मात्र सोधे, र फेरि कहिल्यै गरेनन्। तिनीहरूले आफ्नो पाठ सिकेका थिए।
1987 मा, दक्षिणपन्थी कट्टरपन्थी फिलिस श्लाफ्लीले मोनरो सिद्धान्त मनाउने अमेरिकी राज्य विभागको घटनामा उत्सवमूलक रिपोर्ट प्रकाशित गरे:
"उत्तर अमेरिकी महाद्वीपका प्रतिष्ठित व्यक्तिहरूको समूह अप्रिल 28, 1987 मा अमेरिकी राज्य विभागको कूटनीतिक कोठामा मोनरो सिद्धान्तको दिगो जीवन शक्ति र प्रासंगिकताको घोषणा गर्न भेला भयो। यो राजनीतिक, ऐतिहासिक र सामाजिक महत्वको घटना थियो। ग्रेनाडाका प्रधानमन्त्री हर्बर्ट ए ब्लेजले रोनाल्ड रेगनले 1983 मा ग्रेनाडालाई मुक्त गर्न मोनरो सिद्धान्त प्रयोग गरेकोमा आफ्नो देश कत्ति कृतज्ञ छ भनेर बताए। डोमिनिकाका प्रधानमन्त्री युजेनिया चार्ल्सले यो कृतज्ञतालाई अझ बलियो बनाए। । । सेक्रेटरी अफ स्टेट जर्ज शल्ट्जले निकारागुआमा कम्युनिस्ट शासनद्वारा खडा भएको मोनरो सिद्धान्तलाई खतराको बारेमा बताए र उनले मोनरोको नाम बोकेको नीतिलाई दृढतापूर्वक पक्रिराख्न आग्रह गरे। त्यसपछि उनले सार्वजनिक रूपमा जेम्स मोनरोको भव्य रेम्ब्रान्ड पीले चित्रको अनावरण गरे, जुन मोनरोका सन्तानहरूले अहिलेसम्म निजी रूपमा राखेका छन्। 'मोनरो सिद्धान्त' पुरस्कारहरू विचार निर्माताहरूलाई प्रस्तुत गरियो जसको शब्द र कार्यले 'मोनरो सिद्धान्तको निरन्तर वैधतालाई समर्थन गर्दछ।'
यसले तपाईका पीडितहरूको कृतज्ञताको माग गर्ने जस्तो देखिने अनियमित बकवासको लागि मुख्य समर्थन प्रकट गर्दछ: अधीनमा रहेका सरकारहरूले उनीहरूको दुर्व्यवहार गरिएका जनसंख्याको तर्फबाट त्यो कृतज्ञता प्रस्ताव गरेका छन्। उनीहरूलाई थाहा छ यो सबैभन्दा चाहिने कुरा हो, र उनीहरूले यसलाई प्रदान गर्छन्। र यदि तिनीहरूले यो प्रदान गर्छन् भने, अरूले किन नगर्ने?
हतियार कम्पनीहरूले हाल युक्रेनका राष्ट्रपतिलाई उनीहरूको सबैभन्दा राम्रो सेल्सम्यान भएकोमा धन्यवाद दिने थिएनन्। र यदि यो सबै आणविक क्षेप्यास्त्रहरू विश्व क्रस गरेर समाप्त हुन्छ भने, तपाईं निश्चित हुन सक्नुहुन्छ कि जेटहरूको एक विशेष इकाईले "तपाईंलाई स्वागत छ!" पढेर निकास ट्रेलहरू सहित आकाश चित्रित गर्नेछ।
