रूस सम्बन्धी अमेरिकी व्यवहार

म रूसको विदेश सेवाका लामो समयदेखि सदस्य भ्लादिमिर कोजिन, सरकारका सल्लाहकार, लेखक र हतियार न्यूनीकरणका वकालतकर्तासँग शुक्रबार मस्कोमा भएको बैठकमा भाग लिएको थिएँ। उनले माथिका १६ अनसुलझे समस्याहरूको सूची दिए। उनले उल्लेख गरे कि संयुक्त राज्यले चुनावलाई प्रभावित गर्न रसियाका साथै युक्रेनमा एनजीओहरूलाई पैसा दिन्छ, र यसलाई एक वास्तविकताको रूपमा वर्णन गरे जुन अमेरिकी चुनावलाई प्रभाव पार्न खोजेको रसियाको कथाहरूको विपरीत थियो, जसलाई उनले परी कथा भनेका थिए। शीर्ष १६ मा पर्न सकेको छैन ।

उसले सूचीको शीर्षमा प्राप्त गर्न सकिने चीजको रूपमा थप्यो, र उसले धेरै महत्त्वपूर्ण मानेको कुरा, परमाणु हतियारको पहिलो प्रयोग नगर्ने सम्बन्धमा अमेरिका र रुस बीचको सम्झौताको आवश्यकता, अन्य राष्ट्रहरू पछि सामेल हुने उनको विचारमा सम्झौता। ।

त्यसपछि एचe ले माथिको पहिलो वस्तुको रूपमा सूचीबद्ध गरेको कुरालाई जोड दिनुभयो: अमेरिकाले क्षेप्यास्त्र "रक्षा" भन्ने कुरालाई हटाउने तर रुसले रोमानियाबाट आक्रामक हतियारको रूपमा हेरेको कुरालाई हटाउने, र पोल्याण्डमा त्यसको निर्माण बन्द गर्ने। यी हतियारहरू पहिलो पटक प्रयोग नगर्ने प्रतिबद्धताको साथमा, कोजिनले भने कि दुर्घटनाको सम्भावना वा हंसको बगालको गलत व्याख्याले सम्पूर्ण मानव सभ्यताको विनाशको सम्भावनालाई खोल्छ।

कोजिनले भने कि नाटोले रूसलाई घेरेको छ, संयुक्त राष्ट्र बाहिर युद्धहरू सिर्जना गर्दैछ, र पहिलो प्रयोगको लागि योजना बनाइरहेको छ। पेन्टागन कागजातहरू, कोजिनले सही रूपमा भने, रूसलाई शीर्ष शत्रु, एक "आक्रमणकारी" र "एनेक्सर" को रूपमा सूचीबद्ध गर्दछ। उनले भने, अमेरिका रुसलाई टुक्राएर साना गणतन्त्र बनाउन चाहन्छ । "यो हुनेछैन," कोजिनले हामीलाई आश्वासन दिए।

प्रतिबन्धहरू, कोजिनले भने, वास्तवमा रसियालाई सामानहरूको आयातबाट घरेलु उत्पादनमा सार्दै लाभान्वित भइरहेको छ। उनले भने, समस्या प्रतिबन्धहरू होइन तर हतियार कटौतीमा पूर्ण रूपमा कारबाहीको अभाव हो। मैले उसलाई सोधें कि यदि रूसले हतियारयुक्त ड्रोनहरू प्रतिबन्ध लगाउने सन्धि प्रस्ताव गर्दछ, र उनले भने कि उसले एउटा पक्षमा छ र यसले पूर्ण रूपमा स्वचालित ड्रोनहरू मात्र कभर गर्नु हुँदैन, तर उसले रूसले प्रस्ताव गर्नुपर्छ भनेर भन्न छोड्यो।

कोजिनले फुकुशिमा जस्ता दुर्घटनाहरू, आतंकवादका लागि लक्ष्यहरू सिर्जना गर्ने र आणविक शक्ति प्राप्त गर्ने कुनै पनि राष्ट्रलाई आणविक हतियारको नजिक लैजाने समस्याहरूको व्याख्या नगरी आणविक शक्तिको प्रसारलाई समर्थन गरे। वास्तवमा, उनले पछि चेतावनी दिए कि साउदी अरेबियाले त्यो नियतले काम गरिरहेको छ। (तर चिन्ता किन, साउदीहरू धेरै व्यावहारिक देखिन्छन्!) उनले यो पनि नोट गरे कि पोल्याण्डले अमेरिकी परमाणुहरू मागेको छ, जबकि डोनाल्ड ट्रम्पले जापान र दक्षिण कोरियामा आणविक हतियार फैलाउने कुरा गरेको छ।

नाजीहरूको पराजय भएको एक शताब्दीपछि कोजिन सन् २०४५ सम्ममा आणविक हतियारमुक्त संसार हेर्न चाहन्छन्। उहाँ विश्वास गर्नुहुन्छ कि अमेरिका र रुसले मात्र मार्ग नेतृत्व गर्न सक्छन् (यद्यपि मलाई विश्वास छ कि गैर-आणविक राष्ट्रहरूले अहिले त्यसो गरिरहेका छन्)। कोजिनले हतियार नियन्त्रणबाहेक अरू केहीमा अमेरिका-रुस शिखर सम्मेलन हेर्न चाहन्छन्। अमेरिका र सोभियत संघले ६ वटा हतियार नियन्त्रण सम्झौतामा हस्ताक्षर गरेको उनको स्मरण छ ।

कोजिनले हतियार बिक्रीलाई कानुनी रहेसम्मको रक्षा गर्छ, तिनीहरू कसरी विनाशकारी छैनन् भनेर व्याख्या नगरी।

उनले ट्रम्पले चुनाव पछि धेरै जसो प्रतिज्ञाहरूमा फिर्ता गएको कुरालाई ध्यानमा राख्दै पनि पहिलो प्रयोग नगर्ने प्रतिबद्धता सहित रसियासँगको राम्रो सम्बन्धका सम्बन्धमा ट्रम्पले आफ्ना केही पूर्व-चुनावका वाचाहरू पूरा गर्न सक्छन् भन्ने आशावादको बचाउ गर्छन्। कोजिनले नोट गरे कि उनले डेमोक्र्याटिक पार्टीको परी कथाहरूको प्रवर्द्धन धेरै हानिकारक छ।

कोजिनले चुनावी हस्तक्षेपका अमेरिकी आरोपहरूको सामान्य तथ्यमा आधारित प्रतिक्रियामा केही समय बिताए, साथै क्रिमियामा आक्रमण गरेको आरोपहरूलाई सामान्य वास्तविकता-केन्द्रित प्रतिक्रिया प्रदान गर्न। उनले 1783 देखि क्रिमियालाई रूसी भूमि भने र ख्रुचेभले यसलाई अवैध रूपमा दिए। उनले क्रिमियाको भ्रमण गरेको अमेरिकी प्रतिनिधिमण्डलको नेतालाई युक्रेनमा पुन: सामेल हुन चाहने एक जना व्यक्ति भेट्टाए कि भनेर सोधे। "होइन," जवाफ थियो।

रुसलाई क्रिमियामा २५,००० सेना राख्ने अधिकार भए पनि, उनले भने, मार्च २०१४ मा त्यहाँ १६,००० सेना थियो, युक्रेनमा १८,००० भए पनि। तर त्यहाँ कुनै हिंसा थिएन, कुनै गोलीबारी थिएन, केवल एउटा चुनाव जसमा (अमेरिकीहरूलाई डरलाग्दो रूपमा, मलाई लाग्छ) लोकप्रिय भोटको विजेतालाई वास्तवमा विजेता घोषित गरिएको थियो।