बेलायती संसदको रिपोर्टअनुसार लिबियामा नाटोको 2011 युद्ध कसरी झूटमा आधारित थियो

बेलायती अनुसन्धान: गद्दाफी सर्वसाधारणको नरसंहार गर्न गइरहेको थिएन; पश्चिमी बमबारीले इस्लामवादी चरमपन्थीलाई अझ खराब बनायो

बेन नोर्टन द्वारा, सैलून

"लिबिया: हस्तक्षेप र पतन र बेलायतको भविष्यको नीति विकल्पहरूको परीक्षा," एक अनुसन्धान हाउस अफ कमन्सको द्विपक्षीय विदेश मामिला समितिले लिबियाका नेता मुअम्मर गद्दाफीको सरकारलाई ढाल्ने र उत्तर अफ्रिकी देशलाई अराजकतामा डुबाउने युद्धमा बेलायतको भूमिकाको कडा निन्दा गर्दछ।

"हामीले कुनै प्रमाण देखेका छैनौं कि बेलायत सरकारले लिबियामा विद्रोहको प्रकृतिको उचित विश्लेषण गरेको छ," रिपोर्टमा भनिएको छ। "युके रणनीति गलत धारणा र प्रमाण को अपूर्ण समझ मा स्थापित भएको थियो।"

विदेश मामिला समितिले निष्कर्ष निकाल्छ कि बेलायती सरकारले "नागरिकहरूका लागि खतरा बढाइएको थियो र विद्रोहीहरूमा महत्त्वपूर्ण इस्लामवादी तत्वहरू थिए भनेर पहिचान गर्न असफल भयो।"

जुलाई 2015 मा सुरु गरिएको लिबिया अनुसन्धान, राजनीतिज्ञ, शिक्षाविद्, पत्रकार र अधिक संग एक वर्ष भन्दा बढी अनुसन्धान र अन्तर्वार्तामा आधारित छ। प्रतिवेदन, जुन सेप्टेम्बर 14 मा जारी गरिएको थियो, निम्न बताउँछ:

• गद्दाफीले सर्वसाधारणको हत्या गर्ने योजना बनाएका थिएनन्। यो मिथक विद्रोही र पश्चिमी सरकारहरू द्वारा बढाइचढाइ गरिएको थियो, जसले थोरै बुद्धिमा उनीहरूको हस्तक्षेपमा आधारित थियो।
• इस्लामवादी चरमपन्थीहरूको खतरा, जसको विद्रोहमा ठूलो प्रभाव थियो, बेवास्ता गरियो - र NATO बमबारीले यो खतरालाई अझ खराब बनायो, ISIS लाई उत्तर अफ्रिकामा आधार प्रदान गर्यो।
• फ्रान्स, जसले सैन्य हस्तक्षेप सुरु गर्यो, आर्थिक र राजनीतिक चासोबाट प्रेरित थियो, मानवीय चासोले होइन।
• विद्रोह - जुन हिंसात्मक थियो, शान्तिपूर्ण थिएन - सम्भवतः सफल हुने थिएन यदि यो विदेशी सैन्य हस्तक्षेप र सहायताको लागि थिएन। विदेशी मिडिया आउटलेटहरू, विशेष गरी कतारको अल जजीरा र साउदी अरेबियाको अल अरेबियाले पनि गद्दाफी र लिबिया सरकारको बारेमा अप्रमाणित अफवाहहरू फैलाए।
• नाटो बमबारीले लिबियालाई मानवीय प्रकोपमा डुब्यो, हजारौं मानिसहरूको ज्यान लियो र सयौं हजारौंलाई विस्थापित गर्‍यो, लिबियालाई अफ्रिकी देशबाट जीवनको उच्चतम स्तरको साथ युद्धग्रस्त असफल राज्यमा परिवर्तन गर्‍यो।

गद्दाफीले नागरिकको नरसंहार गर्ने र इन्टेलको अभाव रहेको मिथक

"उनको बयानबाजीको बावजुद, मुअम्मर गद्दाफीले बेनगाजीमा सर्वसाधारणको नरसंहारको आदेश दिने प्रस्तावलाई उपलब्ध प्रमाणहरूले समर्थन गर्दैन," विदेश मामिला समितिले स्पष्ट रूपमा भनेको छ।

"जबकि मुअम्मर गद्दाफीले पक्कै पनि आफ्नो शासन विरुद्ध हतियार उठाउनेहरू विरुद्ध हिंसाको धम्की दिनुभएको थियो, यो आवश्यक छैन कि बेनगाजीमा सबैको लागि खतरा हो," रिपोर्ट जारी छ। "छोटोमा, नागरिकहरूलाई खतराको मात्रा अनुचित निश्चितताका साथ प्रस्तुत गरिएको थियो।"

रिपोर्टको सारांशले यो पनि नोट गर्दछ कि युद्ध "सही बुद्धिमत्ता द्वारा सूचित गरिएको थिएन।" यसले थप्छ, "अमेरिकी गुप्तचर अधिकारीहरूले कथित रूपमा हस्तक्षेपलाई 'एक खुफिया-प्रकाश निर्णय' भनेर वर्णन गरे।

यो नाटो बम विष्फोटको नेतृत्वमा राजनीतिक व्यक्तित्वहरूले दावी गरेको अनुहारमा उड्छ। पछि हिंसात्मक विरोध प्रदर्शन फेब्रुअरीमा लिबियामा विष्फोट भयो र लिबियाको दोस्रो ठूलो सहर बेनघाजीलाई विद्रोहीहरूले कब्जामा लिएका थिए, सोलिमान बोचुइगुइर जस्ता निर्वासित विपक्षी व्यक्तित्वहरू, युरोप-आधारित लिबिया लिग फर ह्युमन राइट्सका अध्यक्ष,दावी गरिएको छ कि, यदि कद्दाफीले शहर फिर्ता लियो भने, "त्यहाँ वास्तविक रक्तपात हुनेछ, हामीले रुवान्डामा देखेको जस्तो नरसंहार हुनेछ।"

ब्रिटिश संसदको प्रतिवेदन, तथापि, नाटोले आफ्नो हवाई हमला अभियान सुरु गर्नु अघि, लिबिया सरकारले फेब्रुअरी 2011 को सुरुमा विद्रोहीहरूबाट शहरहरू फिर्ता लिएको थियो र गद्दाफीका सेनाहरूले नागरिकहरूलाई आक्रमण गरेनन् भनी टिप्पणी गर्दछ।

मार्च 17, 2011 मा, रिपोर्टले औंल्याएको छ - नाटोले बमबारी सुरु गर्नुभन्दा दुई दिन अघि - कद्दाफीले बेनगाजीमा विद्रोहीहरूलाई भने, "आफ्ना हतियारहरू फ्याँकिदिनुहोस्, ठ्याक्कै अजदाबिया र अन्य ठाउँहरूमा तपाईंका भाइहरूले गरे जस्तै। तिनीहरूले आफ्नो हतियार राखे र तिनीहरू सुरक्षित छन्। हामीले तिनीहरूलाई कहिल्यै पछ्याएनौं। ”

विदेशी मामिला समितिले थप्छ कि, जब लिबियाको सरकारी सेनाले फेब्रुअरीमा अजदाबिया शहरलाई पुन: कब्जा गरे, तिनीहरूले नागरिकहरूलाई आक्रमण गरेनन्। गद्दाफीले "अन्तमा सेना तैनाथ गर्नु अघि विकास सहायताको प्रस्तावको साथ बेनघाजीमा प्रदर्शनकारीहरूलाई शान्त पार्ने प्रयास पनि गरे," रिपोर्टमा थपिएको छ।

अर्को उदाहरणमा, रिपोर्टले संकेत गर्दछ कि फेब्रुअरी र मार्चमा शहर मिस्रातामा लडाई पछि - लिबियाको तेस्रो ठूलो सहर, जसलाई विद्रोहीहरूले पनि कब्जा गरेको थियो - लिबिया सरकारले मारेका करिब १ प्रतिशत मानिसहरू महिला वा बालबालिका थिए।

"पुरुष र महिला हताहतहरू बीचको असमानताले गद्दाफी शासनका सेनाहरूले गृहयुद्धमा पुरुष लडाकुहरूलाई निशाना बनाएको र नागरिकहरूलाई अन्धाधुन्ध रूपमा आक्रमण नगरेको सुझाव दिन्छ," समितिले भन्यो।

वरिष्ठ ब्रिटिश अधिकारीहरूले संसदको अनुसन्धानमा स्वीकार गरे कि उनीहरूले गद्दाफीको वास्तविक कार्यलाई विचार गरेनन्, र बरु उनको बयानको आधारमा लिबियामा सैन्य हस्तक्षेपको लागि आह्वान गरे।

फेब्रुअरीमा, कद्दाफीले तातो दिए बोली शहरहरू कब्जा गर्ने विद्रोहीहरूलाई धम्की दिँदै। उनले "तिनीहरू थोरै थोरै" र "आतंकवादी थोरै हुन्" भने र उनीहरूलाई "मुसा" भने जसले "लिबियालाई जवाहिरी र बिन लादेनको इमिरेट्समा परिणत गरिरहेका छन्," अल-कायदाका नेताहरूलाई सन्दर्भ गर्दै।

आफ्नो भाषणको अन्त्यमा, गद्दाफीले यी विद्रोहीहरूको "लिबियालाई इन्च इन्च, घर-घर, घर-घर, गल्ली गल्ली" सफा गर्ने वाचा गरे। यद्यपि धेरै पश्चिमी मिडिया आउटलेटहरूले निहित वा स्पष्ट रूपमा रिपोर्ट गरे कि उनको टिप्पणी सबै प्रदर्शनकारीहरूको लागि खतराको रूपमा थियो। एक इजरायली पत्रकार लोकप्रिय यो पङ्क्तिलाई "जेंगा, जेन्गा" ("गल्ली" को लागि अरबी) भनिने गीतमा परिणत गरेर। रिमिक्स गरिएको भाषणको युट्युब भिडियो संसारभर फैलिएको थियो।

परराष्ट्र मामिला समितिले आफ्नो प्रतिवेदनमा उल्लेख गरेको छ कि, त्यतिबेला बेलायती अधिकारीहरूसँग "भरपर्दो बुद्धिको अभाव" थियो। लिबियाको युद्धको समयमा विदेश र राष्ट्रमण्डल मामिलाका लागि बेलायती राज्य सचिवको रूपमा काम गरेका विलियम हेगले समितिलाई दावी गरे कि गद्दाफीले "घर-घर, कोठामा कोठा जाने, बेनगाजीका मानिसहरूलाई बदला लिने वाचा गरेका थिए। "कद्दाफीको भाषण गलत उद्धृत गर्दै। उनले थपे, "धेरै मानिस मर्नेछन्।"

"विश्वसनीय बुद्धिमत्ताको कमीलाई ध्यानमा राख्दै, लर्ड हेग र डा फक्स दुबैले उनीहरूको निर्णयमा मुअम्मर गद्दाफीको बयानबाजीको प्रभावलाई हाइलाइट गरे," प्रतिवेदनले तत्कालीन रक्षा राज्य सचिव लियाम फक्सलाई पनि उल्लेख गरेको छ।

किंग्स कलेज लन्डन विश्वविद्यालयका विद्वान र मध्य पूर्व र उत्तर अफ्रिकाका विज्ञ जर्ज जोफेले आफ्नो अनुसन्धानका लागि परराष्ट्र मामिला समितिलाई भने कि, कद्दाफीले कहिलेकाहीँ डरलाग्दो बयानबाजी प्रयोग गरे जुन "धेरै रगतको दही थियो," विगतका उदाहरणहरूले देखाए। लामो समयदेखि लिबियाली नेता नागरिक हताहत हुनबाट बच्न "धेरै सावधान" थिए।

एक उदाहरणमा, जोफेले टिप्पणी गरे, "पूर्वमा शासनलाई खतराहरू हटाउने प्रयास गर्नुको सट्टा साइरेनाकामा, गद्दाफीले त्यहाँ रहेका जनजातिहरूलाई शान्त पार्ने प्रयासमा छ महिना बिताए।"

गद्दाफी "वास्तविक प्रतिक्रियामा धेरै सावधान हुन्थ्यो," जोफेले रिपोर्टमा भने। "नागरिकहरूको नरसंहारको डर व्यापक रूपमा बढाइएको थियो।"

रोयल युनाइटेड सर्भिस इन्स्टिच्युटका वरिष्ठ अनुसन्धान फेलो र लिबियाका विशेषज्ञ एलिसन पार्गेटरले पनि अनुसन्धानका लागि अन्तर्वार्ता लिएका थिए, जोफेसँग सहमत भए। उनले समितिलाई भनिन् कि "त्यस समयमा गद्दाफीले आफ्नै नागरिकहरू विरुद्ध नरसंहार सुरु गर्ने तयारी गरिरहेको कुनै वास्तविक प्रमाण थिएन।"

"मुअम्मर गद्दाफीको विरोध गर्ने इमिग्रेसहरूले नागरिकहरूलाई खतरा बढाएर र पश्चिमी शक्तिहरूलाई हस्तक्षेप गर्न प्रोत्साहन दिएर लिबियामा अशान्तिको शोषण गरे," रिपोर्टले जोफेको विश्लेषणलाई संक्षेपमा उल्लेख गरेको छ।

पार्गेटरले थपे कि सरकारको विरोध गर्ने लिबियालीहरूले गद्दाफीको "भाडाका सैनिकहरू" को प्रयोगलाई बढाइचढाइ गरे - यो शब्द उनीहरूले प्रायः उप-सहारा वंशका लिबियालीहरूको पर्यायवाचीको रूपमा प्रयोग गरे। पार्जेटरले भने कि लिबियालीहरूले उनलाई भनेका थिए, "अफ्रिकीहरू आउँदैछन्। तिनीहरूले हामीलाई नरसंहार गर्न जाँदैछन्। गद्दाफीले अफ्रिकीहरूलाई सडकमा पठाइरहेका छन्। तिनीहरूले हाम्रो परिवारलाई मारिरहेका छन्। ”

"मलाई लाग्छ कि त्यो धेरै विस्तारित थियो," पार्जेटरले भने। यो प्रवर्धित मिथकले चरम हिंसा निम्त्यायो। कालो लिबियालीहरू लिबियाका विद्रोहीहरूले हिंसात्मक रूपमा उत्पीडन गरेका थिए। एसोसिएटेड प्रेस रिपोर्ट सेप्टेम्बर 2011 मा, "विद्रोही सेना र सशस्त्र नागरिकहरूले हजारौं अश्वेत लिबियाली र उप-सहारा अफ्रिकाका आप्रवासीहरूलाई घेरेका छन्।" यसले नोट गर्यो, "बराबरत: सबै बन्दीहरूले उनीहरू निर्दोष आप्रवासी कामदारहरू हुन् भन्छन्।"

(काला लिबियालीहरू विरुद्ध विद्रोहीहरूले गरेका अपराधहरू अझ खराब हुँदै जानेछन्। 2012 मा, त्यहाँ कालो लिबियाहरू थिए भनेर रिपोर्टहरू आएका थिए। पिंजराहरूमा हाल्नुहोस् विद्रोही द्वारा, र झण्डा खान बाध्य। जस्तै सैलून छ पहिले रिपोर्ट गरियो, ह्युमन राइट्स वाच पनिचेतावनी दिए 2013 मा "तवेरघा सहरका बासिन्दाहरू विरुद्ध गम्भीर र जारी मानव अधिकार उल्लङ्घनहरू, जसलाई व्यापक रूपमा मुअम्मर गद्दाफीलाई समर्थन गरेको रूपमा हेरिन्छ।" टावेरघाका बासिन्दा धेरैजसो थिए कालो दासहरूको सन्तान र धेरै गरिब थिए। ह्युमन राइट्स वाचले रिपोर्ट गरेको छ कि लिबियाली विद्रोहीहरूले "लगभग 40,000 मानिसहरूलाई जबरजस्ती विस्थापित गरे, मनमानी नजरबन्द, यातना र हत्याहरू व्यापक, व्यवस्थित र मानवता विरुद्धको अपराध हुन पर्याप्त संगठित छन्।")

जुलाई 2011 मा, राज्य विभागका प्रवक्ता मार्क टोनर स्वीकार गरियो कि कद्दाफी "कोही हो जसले अति उदार बयानबाजीलाई दिएको छ," तर फेब्रुअरीमा, पश्चिमी सरकारहरूले यो भाषणलाई हतियार बनाए।

विदेश मामिला समितिले आफ्नो प्रतिवेदनमा नोट गरेको छ कि, यसको खुफियाको कमीको बाबजुद, "युके सरकारले विशेष रूपमा सैन्य हस्तक्षेपमा ध्यान केन्द्रित गर्यो" लिबियामा समाधानको रूपमा, राजनीतिक संलग्नता र कूटनीतिको उपलब्ध रूपहरूलाई बेवास्ता गर्दै।

यो संग संगत छ रिपोर्टिंग वाशिंगटन टाइम्स द्वारा, जसले पत्ता लगायो कि गद्दाफीका छोरा सैफले अमेरिकी सरकारसँग युद्धविराम वार्ता गर्ने आशा गरेका थिए। सैफ गद्दाफीले चुपचाप संयुक्त चीफ अफ स्टाफसँग सञ्चार खोल्यो, तर तत्कालीन राज्य सचिव हिलारी क्लिन्टनले हस्तक्षेप गरे र पेन्टागनलाई लिबिया सरकारसँग वार्ता गर्न रोक्न भने। "सेक्रेटरी क्लिन्टन कुनै पनि वार्ता गर्न चाहँदैनन्," एक अमेरिकी गुप्तचर अधिकारीले सैफलाई भने।

मार्चमा सेक्रेटरी क्लिन्टनले गरेका थिए भनिन्छ मुअम्मर गद्दाफी एक "प्राणी" "जसको विवेक छैन र उसले आफ्नो बाटोमा कसैलाई धम्की दिन्छ।" क्लिन्टन, जसले ए नाटो बम विष्फोटको लागि धकेल्न प्रमुख भूमिका लिबियाका, कद्दाफीलाई नरोकिएमा "डरलाग्दो काम" गर्ने दाबी गरे।

मार्च देखि अक्टोबर 2011 सम्म, NATO ले लिबियाको सरकारी सेना विरुद्ध बमबारी अभियान चलायो। यसले नागरिकको रक्षा गर्न मानवीय मिशन पछ्याइरहेको दाबी गरेको छ। अक्टोबरमा, गद्दाफीलाई निर्ममतापूर्वक मारिएको थियो - विद्रोहीहरूद्वारा संगीनले समातेर। (उनको मृत्युको खबर सुनेपछि सेक्रेटरी क्लिन्टनले टिभीमा लाइभ घोषणा गरे, "हामी आयौं, हामीले देख्यौं, उहाँ मर्नुभयो!")

विदेश मामिला समितिको प्रतिवेदनले औंल्याएको छ, यद्यपि, नाटो हस्तक्षेपलाई मानवीय मिशनको रूपमा बेचेको बेला, यसको स्पष्ट लक्ष्य एक दिनमा पूरा भयो।

मार्च 20, 2011 मा, फ्रान्सेली विमानहरूले आक्रमण गरेपछि गद्दाफीका सेनाहरू बेनगाजी बाहिर लगभग 40 माइल पछि हटेका थिए। "यदि गठबन्धन हस्तक्षेपको प्राथमिक उद्देश्य बेनगाजीमा नागरिकहरूको सुरक्षा गर्न तत्काल आवश्यकता थियो भने, यो उद्देश्य २४ घण्टा भन्दा कममा हासिल भएको थियो," रिपोर्टले भन्छ। तैपनि सैन्य हस्तक्षेप केही महिनासम्म चल्यो।

प्रतिवेदनले बताउँछ "नागरिकहरूको सुरक्षाको लागि सीमित हस्तक्षेप शासन परिवर्तनको अवसरवादी नीतिमा डुब्यो।" यस दृष्टिकोणलाई चुनौती दिइएको छ, तथापि, विदेश सम्बन्ध काउन्सिलका वरिष्ठ फेलो मिका जेन्कोले। जेन्कोले नाटोको आफ्नै सामग्री प्रयोग गर्यो देखाउनु "लिबियाको हस्तक्षेप सुरुदेखि नै शासन परिवर्तनको बारेमा थियो।"

आफ्नो अनुसन्धानमा, विदेश मामिला समितिले जुन 2011 एम्नेस्टी इन्टरनेसनललाई उद्धृत गरेको छ रिपोर्ट, जसले नोट गर्यो कि "धेरै पश्चिमी मिडिया कभरेजले सुरुदेखि नै घटनाहरूको तर्कको एकदमै एकतर्फी दृष्टिकोण प्रस्तुत गरेको छ, विरोध आन्दोलनलाई पूर्ण रूपमा शान्तिपूर्ण रूपमा चित्रण गरेको छ र बारम्बार सुझाव दिन्छ कि शासनको सुरक्षा बलहरूले गैरजिम्मेवार रूपमा निहत्था प्रदर्शनकारीहरूको हत्या गरिरहेका थिए जसले कुनै सुरक्षा प्रदान गरेनन्। चुनौती।"

लेख मूल रूपमा सैलूनमा फेला पर्यो: http://www.salon.com/2016/09/16/uk-parliament-report-details-how-natos-2011-war-in-libya-was-based-on-lies/ #