डेविड स्वास्सन द्वारा, नोभेम्बर 22, 2017, डेमोक्रेसी कोसिस गरौं.
बालिश अति सरलीकरण सार्वजनिक भाषणमा फैलिएको देखिन्छ। हुनसक्छ यो ट्वीटहरूमा क्यारेक्टर सीमा हो। हुनसक्छ यो विज्ञापनहरू बीचको दोस्रो सीमा हो। सायद यो दुई दलीय राजनीति हो। सायद यो जानकारी को एक अतिरिक्त छ। सायद यो राष्ट्रपतिको उदाहरण हो। हुनसक्छ यो, वास्तवमा, हजारौं फरक चीजहरू छन्, किनभने वास्तविकता वास्तवमा धेरै जटिल छ।
जे भए पनि, मैले अवलोकन गरिरहेको घटना केही समयको लागि बढ्दै गइरहेको छ। मैले भर्खरै एक प्रोफेसर पाएको छु कि युद्ध कहिल्यै जायज छ कि छैन भन्ने प्रश्नमा सार्वजनिक रूपमा बहस गर्न इच्छुक थिए। अब मलाई बहस आयोजना गर्न वा नागरिक अहिंसात्मक बहसको अवधारणालाई मान्यता दिन इच्छुक विश्वविद्यालय भेट्टाउन सबैभन्दा कठिन समय भइरहेको छ। तर यस्तो कुरा हेर्न कोही कहाँ जाने ? टेलिभिजन होइन। धेरै पाठ पत्रकारिता होइन। सामाजिक सञ्जाल होइन ।
"डेमोक्रेट र रिपब्लिकन बीच कुनै भिन्नता छैन।"
"डेमोक्र्याट र रिपब्लिकनमा केहि समान छैन।"
यी दुवै हास्यास्पद मूर्ख कथनहरू हुन्, जस्तै:
"महिलाहरू सधैं यौन दुर्व्यवहारको बारेमा सत्य बोल्छन्।"
"महिलाहरू सधैं यौन दुर्व्यवहारको बारेमा झुट बोल्छन्।"
मानिसहरूको लागि अति सरलीकरण, बढाइचढाइ, वा स्ट्र म्यान तर्कहरू सिर्जना गर्नु नयाँ होइन। एक दिशामा कथित गलत धारणालाई अर्को दिशामा बेतुका निरपेक्षता घोषणा गरेर सच्याउने प्रयास गर्नु नयाँ होइन। नयाँ के छ, मलाई लाग्छ, कथनहरू समयको अवरोध र प्रयोग गरिएको माध्यमको सीमितताहरूद्वारा छोटो बनाइन्छ, र परिणामस्वरूप हास्यास्पद स्थितिद्वारा कसम खाने डिग्रीलाई सिद्धान्तको कुरा बनाइन्छ।
यौन उत्पीडन र उत्पीडनको हालको अमेरिकी छलफललाई सम्भवतः सबैभन्दा चरम मामलाको रूपमा लिनुहोस्। ठूलो कथा मलाई लाग्छ कि केहि अद्भुत भइरहेको छ। एक व्यापक अन्याय पर्दाफाश र कलंकित भइरहेको छ र सम्भवतः अगाडि बढ्दै जाँदैछ।
यसले यी अन्य निर्विवाद तथ्यहरूलाई परिवर्तन गर्दैन:
केही मानिसहरूलाई झूटा आरोप लगाइनेछ, र आरोपहरूको ठूलो प्रतिशत सत्य देखाउने अध्ययनहरूले उनीहरूलाई धेरै सान्त्वना जस्तो लाग्दैन।
यौन उत्पीडनको लागि जवाफदेही भएका केही व्यक्तिहरू युद्धलाई बढावा दिने, हत्याको महिमा गर्ने चलचित्रहरू बनाउने, दक्षिणपन्थी प्रचार गर्ने, र लाखौंलाई हानि पुर्याउने सार्वजनिक नीतिहरू बनाउने जस्ता कुराहरूका लागि दोषी छन्; एक आदर्श संसारमा तिनीहरू ती अन्य आक्रोशहरूको लागि पनि जवाफदेही हुन सक्छन्।
यौन उत्पीडनको दोषी केही व्यक्तिहरू अन्यथा धेरै तरिकामा धेरै राम्रा मानिसहरू हुन्। केही साँच्चै छैनन्।
यौन उत्पीडन वा आक्रमणको दोषी केही व्यक्तिहरूले आफ्नो जीवनमा पहिचान योग्य क्षणहरूमा त्यो व्यवहार सुरु र अन्त्य गरेका छन्।
केही व्यक्तिहरूले पक्षपातपूर्ण कारणहरूका लागि कथित अपराधहरूलाई हाइप वा डाउनप्ले गर्छन्, विशेष गरी क्लिन्टन वा ट्रम्प नामका व्यक्तिहरूले कथित अपराधहरू।
परिवर्तनको बिरूद्ध पछाडि धकेल्ने कोही महिला छन्, कोही पुरुष। यदि तपाइँ टोली छान्नु पर्छ भने, यो सत्य र सम्मान र दयाको पक्षमा टोली हुनुपर्छ।
तरंग भनेको सामाजिक परिवर्तनले अक्सर काम गर्ने तरिका हो, झूटको व्यवस्थित षडयन्त्र होइन।
अपराध वा अपराधको बारेमा थाहा पाएका र मौन बसेका धेरैजसो व्यक्तिहरूसँग सुनुवाइ नहुने अपेक्षा सहित कारणहरू छन्, जसमा तिनीहरूमध्ये धेरैले वास्तवमा मौन बसेनन् भन्ने तथ्यले देखाएको छ। हामीले उनीहरूलाई मात्र सुनेनौं। त्यो सामान्य सत्यले विभिन्न मामिलामा कायरताको अस्तित्वलाई समाप्त गर्दैन।
गैर-प्रमुख व्यक्तिहरूका धेरैजसो आरोपहरू अझै पनि सर्वसाधारणले सुनेका छैनन्।
तर प्रायजसो गैर-प्रसिद्ध व्यक्तिहरू एकल आरोपको आधारमा छिट्टै गिरफ्तार हुन्छन् र अपराधको आरोप लगाइन्छ।
धेरैजसो प्रतिष्ठित व्यक्तिहरू, एक पटक आरोप लागेपछि सार्वजनिक रूपमा लज्जित हुन्छन्, कहिले जागिरबाट हटाइन्छ, कहिले उनीहरूको करियर बर्बाद हुन्छ, तर उनीहरूलाई कुनै अपराधको आरोप लाग्दैन।
मौन बस्नको लागि भुक्तान धनी र शक्तिशालीहरूको विशेषाधिकार हो, जबकि अधिकांश पीडित र उनीहरूका दुर्व्यवहार गर्नेहरूलाई अस्वीकार गरिएको पुनर्स्थापना न्यायको रूप हो।
अमेरिकी कारावास प्रणालीद्वारा दण्डितहरूलाई क्रूर र प्रतिउत्पादक रूपमा सजाय दिइन्छ, कुनै पनि हिसाबले पुनर्स्थापना हुँदैन। संयुक्त राज्यमा यौन दुर्व्यवहारको ठूलो प्रतिशत "सुधारात्मक" सुविधाहरू भित्र हुन्छ।
कसैको विगतको बारेमा कुनै पनि कुराले उनीहरूको दावीको विश्वसनीयता वा उनीहरूको सत्य बोल्ने र झूट बोल्ने रेकर्ड बाहेक उनीहरूको दाबीको मूल्यलाई असर गर्दैन।
केही अपराधहरू र दुर्व्यवहारहरू अरूहरू भन्दा धेरै खराब हुन्छन्, तर कम आक्रोशहरू अझै पनि आक्रोश हुन्। ठुलो अपराधले सानोलाई बहाना वा छुटकारा दिदैन।
न त रिपोर्ट गरिएको अपराधको बढ्दो मात्राले प्रत्येक व्यक्तिगत अपराधलाई कम भयानक बनाउँछ।
