ट्रम्पले हामीलाई अर्को युद्धमा तानिरहेका छन् ... र कसैले यसको बारेमा कुरा गरिरहेको छैन

चुपचाप, अमेरिकीहरू सस्तो हेरचाह ऐन खारेज गर्ने चलिरहेको नाटक र रुससँग ट्रम्पको अभियानको सम्बन्धको बारेमा नयाँ खुलासाहरूमा केन्द्रित छन्, राष्ट्रपति ट्रम्प नाटकीय रूपमा सिरियामा अमेरिकी सेनाको उपस्थिति विस्तार गर्न व्यस्त छन्। र वास्तवमा वाशिंगटनमा कसैले याद गरेको छैन। ट्रम्पको योजना के हो र यसले आगामी वर्षहरूमा सिरियामा इराक-शैली कब्जा गर्ने हो कि भनेर जान्न अमेरिकीहरूलाई अधिकार छ।

कुनै आधिकारिक सूचना बिना, ट्रम्पले 500 नयाँ अमेरिकी सेना सिरियामा पठाए, स्पष्ट रूपमा रक्काको ISIS गढमा आगामी आक्रमणमा भाग लिन। समाचार रिपोर्टहरूले सुझाव दिन्छ कि यो तैनाती हिमशैलीको टुप्पो मात्र हुन सक्छ, केहीले यो योजना आगामी हप्ताहरूमा लडाईमा थप सयौं अमेरिकी सेनाहरू थप्ने योजना हो भनेर भनेका छन्। अहिले सिरिया भित्र कति सैनिक छन् भन्ने कसैलाई थाहा छैन, किनभने प्रशासनले ठूलो मात्रामा निर्माणलाई गोप्य राख्ने प्रयास गरेको छ।

यो तैनातीले संयुक्त राज्य अमेरिका र सिरिया र मध्य पूर्वको भविष्यका लागि महत्त्वपूर्ण, सम्भावित विनाशकारी जोखिम खडा गर्छ। यस विषयमा कांग्रेस चुप लागेर बस्न सक्दैन । म लामो समयदेखि सिरियामा अमेरिकी सेनालाई भूमिमा राख्ने विरुद्धमा छु - मैले ओबामा प्रशासनको समयमा यो विचारको विरोध गरेको थिएँ र म अहिले यसको विरोध गर्दछु, किनकि मलाई विश्वास छ कि यदि हामीले राजनीतिक स्थिरतालाई बलियो बनाउन प्रयास गर्यौं भने इराक युद्धका गल्तीहरू दोहोर्याउने निश्चित छौं। बन्दुकको ब्यारेल मार्फत। म मेरा सहकर्मीहरूलाई आग्रह गर्दछु जसले सिरियामा अमेरिकी सेनाको उपस्थितिको प्रश्नमा ध्यान केन्द्रित नगरेका छन्, कम्तिमा पनि, प्रशासनलाई यस खतरनाक वृद्धिको लागि पैसामा हस्ताक्षर गर्नु अघि दुई आधारभूत प्रश्नहरूको जवाफ दिन माग गर्दछु।

पहिलो, हाम्रो मिशन के हो र हाम्रो निकास रणनीति के हो?

सैन्य वृद्धिको सार्वजनिक व्याख्या रक्कामा आक्रमणको लागि तयारी गर्नको लागि गरिएको छ। रक्का लिनु एक आवश्यक र लामो-इच्छित उद्देश्य हो। समस्या अमेरिकी सेनाहरूलाई आक्रमण बलको अपरिहार्य भाग बनाउनमा निहित छ, जसले सम्भवतः हामीलाई बस्न र पेशा बलको अपरिहार्य भाग बन्न आवश्यक हुनेछ। यो इराक र अफगानिस्तानमा भएको हो, र मैले सिरियामा उस्तै जालको सामना गर्नु पर्ने कुनै कारण देख्दिन। तर यदि यो प्रशासनको योजना होइन भने, तिनीहरूले यस बारे स्पष्ट हुनुपर्छ। उनीहरूले कांग्रेस र अमेरिकी जनतालाई रक्काको पतन नभएसम्म हामी सिरियामा छौँ भन्ने आश्वासन दिनुपर्दछ, र अब छैन।

त्यहाँ सोध्न अन्य महत्त्वपूर्ण प्रश्नहरू छन्। हालै ट्रम्पले उत्तरी सिरियाको यस दुर्गम भागको नियन्त्रणको लागि लडिरहेका कुर्द र टर्की समर्थित सेनाहरू बीच शान्ति कायम राख्न विशेष बल अपरेटरहरूको एउटा सानो समूह मनबिज पठाए। यसले हाम्रो सैन्य मिसन धेरै फराकिलो र अधिक जटिल छ - रक्कालाई पुन: प्राप्त गर्न मद्दत गर्नु भन्दा पनि सुझाव दिन्छ।

धेरै सिरियाका विज्ञहरू सहमत छन् कि एक पटक रक्कालाई ISIS बाट लिइसकेपछि, लडाई सुरु भएको छ। त्यसपछि अन्ततः शहरलाई कसले नियन्त्रण गर्छ भनेर विभिन्न प्रोक्सी सेनाहरू (साउदी, इरानी, ​​रूसी, टर्की, कुर्दिश) बीच प्रतिस्पर्धा सुरु हुन्छ। के अमेरिकी सेनाहरू त्यस बिन्दुमा छोड्नेछन्, वा ट्रम्पको योजनाले हामी युद्धक्षेत्रको ठूलो भागको भविष्यको नियन्त्रणमा मध्यस्थता गर्न रहनेछौं भनेर कल्पना गर्छ? यो इराकको दर्पण हुनेछ, जसमा हजारौं अमेरिकीहरू सुन्नी, शिया र कुर्दहरू बीचको खाताको सद्दाम पछिको समझौता पत्ता लगाउने प्रयासमा मरे। र यसले धेरै अमेरिकी रक्तपातको परिणाम हुन सक्छ।

दोस्रो, के हामीसँग राजनीतिक रणनीति छ कि सैन्य रणनीति?

यो गत बिहीबार, म अमेरिकी सिनेटको विदेश सम्बन्ध समितिका अन्य सदस्यहरूका लागि विदेश सचिव रेक्स टिलरसनसँगको खाजामा सामेल भएँ। टिलरसन सिनेटरहरूको द्विदलीय समूहको लागि राज्य विभागको ढोका खोल्न इच्छुक भएकोमा मलाई खुशी लाग्यो, र हाम्रो छलफल इमानदार र स्पष्ट थियो। बैठकमा टिलरसनले सिरियामा सैन्य रणनीति कूटनीतिक रणनीतिभन्दा धेरै अगाडि रहेको स्वीकार गर्दै सराहनीय स्पष्टता देखाए।

तर यो वास्तवमा एक नाटकीय understatement थियो। ट्रम्पले अमेरिकी सिनेटरहरू र आफ्नै विदेश सचिवबाट राखेको गोप्य योजना नभएसम्म, आईएसआईएस रक्का, वा असदपछिको सिरियालाई कसले नियन्त्रण गर्छ भन्ने बारे कुनै योजना छैन।

रक्काको भविष्यको लागि राजनीतिक योजनामा ​​अवरोधहरू हप्तामा बढ्दै जान्छ। अमेरिकी सैन्य नेताहरू रक्कालाई पुन: प्राप्त गर्न कुर्द र अरब लडाकुहरूमा भर पर्न चाहन्छन्, तर आशा छ कि कुर्दहरूले आक्रमणमा आफ्ना सयौं वा हजारौं सैनिकहरू गुमाएपछि शहर छोड्नेछन्। यदि यो काल्पनिक वास्तविकतामा परिणत भएको भए पनि, यो मूल्यमा आउनेछ - कुर्दहरूले उनीहरूको प्रयासको बदलामा केहि आशा गर्नेछन्। र आज, कुर्दहरूलाई भूभाग दिनको लागि हिंसात्मक रूपमा विरोध गर्ने टर्कहरूले शान्तिलाई कमजोर नगरी यो दुई-चरण कसरी कार्यान्वयन गर्ने भन्ने कुरा हामीलाई थाहा छैन। जटिलताहरू थप्नको लागि, आज रक्काको बाहिर मात्रै बसिरहेका रूसी र इरान समर्थित सेनाहरूले शहर भित्र शान्तिपूर्वक स्थापना गर्न अमेरिकी समर्थित अरब वा अरब/कुर्दिश सरकारलाई अनुमति दिने छैनन्। तिनीहरू कार्यको एक टुक्रा चाहन्छन्, र हामीसँग आज तिनीहरूलाई समायोजन गर्ने कुनै विश्वसनीय योजना छैन।

रक्काको भविष्यको लागि राजनीतिक योजना बिना, सैन्य योजना व्यावहारिक रूपमा बेकार छ। हो, आईएसआईएसलाई रक्काबाट बाहिर निकाल्नु आफैमा एउटा विजय हो, तर यदि हामीले फराकिलो द्वन्द्वलाई लम्ब्याउने घटनाहरूको शृङ्खलालाई गतिमा राख्यौं भने, ISIS ले सजिलै टुक्राहरू उठाउनेछ र चलिरहेको अशान्तिलाई पुन: संगठित गर्न र पुन: उभिन प्रयोग गर्नेछ। हामीले इराक, अफगानिस्तान र लिबियामा सिकेको हुनुपर्छ कि अर्को के हुने योजना बिना सैन्य विजय वास्तवमा विजय होइन। तर अविश्वसनीय रूपमा, हामी फेरि यो गल्ती गर्ने कगारमा देखिन्छौं, (बुझ्न सकिने) लडाईलाई दुष्ट शत्रुमा लैजाने उत्साहका कारण।

म ISIS को अन्त्य चाहन्छु। म तिनीहरूलाई नष्ट गर्न चाहन्छु। तर म यो सही तरिकाले गर्न चाहन्छु। म इराकको विनाशकारी अमेरिकी आक्रमणजस्तै गल्ती गर्ने युद्धमा अमेरिकीहरू मर्न र अरबौं डलर बर्बाद हुन चाहन्न। र म पक्कै पनि यो युद्ध गोप्य रूपमा सुरु होस् भन्ने चाहन्न, कांग्रेसले यो सुरु हुँदैछ भनेर ध्यान दिएन। कांग्रेसले खेलमा आउनु पर्छ र प्रश्नहरू सोध्न सुरु गर्नुपर्छ - धेरै ढिलो हुनु अघि।