एलेक्स इमोन्स द्वारा, सेप्टेम्बर 13, 2017, अन्तर्वार्ता.
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प पछि अप्रिलमा सिरिया विरुद्ध क्रूज मिसाइल हमला सुरु गर्यो, उनको प्रशासनले आक्रमणको कानुनी आधारलाई औचित्य दिन संघर्ष गर्यो। महिनौंदेखि, एक वाचडग समूहले ट्रम्प प्रशासनलाई यसको कानुनी तर्कको लागि घेरेको छ। अदालतको आदेश अन्तर्गत, सरकारले अन्ततः कागजातहरू प्रस्तुत गरेको छ जसले थोरै, यदि केहि पनि प्रकट गर्दछ।
प्रशासनले जारी गर्न उपयुक्त देखेको एउटा कागजात भनेको पण्डितहरू, सांसदहरू र विश्व नेताहरूबाट ट्रम्पको हडतालको लागि प्रशंसाको जम्मा हो। यो ट्रम्पको राष्ट्रिय सुरक्षा परिषद्ले तयार पारेको थियो।
अप्रिल ६ मा अमेरिकाले दुई दिनअघि सिरियाको खान शायखुनमा रासायनिक हतियार प्रयोग गरेको प्रतिक्रियास्वरुप सिरियाको शायरात हवाई अड्डामा ५९ टमाहक मिसाइल प्रहार गरेको थियो।
मिसाइल आक्रमणको भोलिपल्ट, एक वकालत समूहले बोलाएको थियो लोकतन्त्र परियोजनाको रक्षा गर्नुहोस् आक्रमणको लागि प्रशासनको कानुनी आधारलाई रूपरेखा बनाउने कागजातहरूको लागि धेरै एजेन्सीहरूसँग अनुरोध दायर गरियो। पेन्टागन र राज्य विभागले द्रुत प्रक्रियाको लागि समूहको अनुरोध अस्वीकार गरेपछि, एक न्यायाधीश शासन गरे जुलाईमा जानकारी बाहिर आउनको लागि "बाध्यकारी आवश्यकता" थियो र प्रशासनलाई "जति सक्दो चाँडो" जवाफहरू उपलब्ध गराउन आदेश दियो।
जवाफमा, प्रशासनले शुक्रबार उत्तरदायी कागजातहरूको लगभग 60 पृष्ठहरू जारी गर्यो, जसमध्ये कुनै पनि ह्वाइट हाउसको सार्वजनिक बयानहरूमा देखा पर्ने भन्दा बाहिर कुनै पनि कानूनी तर्क समावेश गर्दैन। प्रोटेक्ट डेमोक्रेसी प्रोजेक्टले यसको दस्तावेज सार्वजनिक गरेको छ वेबसाइट.
कागजातहरूमा प्रायः प्रशासनको सार्वजनिक बयानहरू, ब्रीफिंगहरू, र हडतालको बारेमा प्रेस सम्मेलनहरूको ट्रान्सक्रिप्टहरू छन्, साथै न्याय विभागका प्रवक्ताका इमेलहरू जुन लगभग पूर्ण रूपमा सुधार गरिएको छ।
ट्रम्प प्रशासनको गैर-पारदर्शी हुने परम्परामा, न्याय विभागले वार्ताका बिन्दुहरू सहितको मेमोहरूलाई पनि परिमार्जन गर्यो जुन परम्परागत रूपमा सरकारभरि र कहिलेकाहीँ मिडियाका सदस्यहरूलाई प्रसारित गरिन्छ।
प्रोटेक्ट डेमोक्रेसीका वकिल र ओबामा प्रशासनका लागि ह्वाइट हाउसका पूर्व वकिल एलिसन मर्फीले द इन्टरसेप्टलाई भने। विज्ञप्तिले अमेरिकी जनतालाई स्ट्राइकको बारेमा कति थोरै थाहा छ भनेर देखाउँछ र उनले कांग्रेसलाई कदम चाल्न र स्पष्टता प्रदान गर्न आग्रह गरिन्।
"संस्थापकहरूले कांग्रेसलाई ठीकसँग युद्ध घोषणा गर्ने शक्ति दिए किनभने तिनीहरू यस्तो महत्त्वपूर्ण निर्णय सार्वजनिक बहसको विषय हो भनेर सुनिश्चित गर्न चाहन्थे," मर्फीले भने। "यसैले कांग्रेसले अब आफ्नो अधिकार पुन: स्थापित गर्नुपर्छ र कांग्रेस र अमेरिकी जनतालाई अन्धकारमा छोडेर खतरनाक निर्णय नभएसम्म पर्खनु हुँदैन।"
राज्य विभाग, पेन्टागन, र न्याय विभागले सबै कागजातहरू रोके, केही वर्गीकरणको कारणले, र अरूले उनीहरूले आन्तरिक सरकारी विचार-विमर्श प्रकट गरेको आधारमा, जसलाई सूचनाको स्वतन्त्रता ऐन अन्तर्गत विशेषाधिकार दिइएको छ। प्रोटेक्ट डेमोक्रेसीले उनीहरूलाई प्राप्त गर्न थप कानुनी कारबाही गर्ने कि नगर्ने भनेर विचार गरिरहेको छ।
हडतालको बारेमा ह्वाइट हाउसको प्रारम्भिक कथनहरूमा कुनै कानूनी औचित्य समावेश थिएन, र यो अस्पष्ट छैन कि कुनै कानूनी विश्लेषण पहिले नै गरिएको थियो। ह्वाइट हाउसका प्रेस सेक्रेटरी सेन स्पाइसरले पछि दाबी गरे कि संविधानको धारा २ ले राष्ट्रपतिलाई "राष्ट्रिय हितमा सैन्य बल" हुँदा "कार्य गर्ने पूर्ण अधिकार" दिएको छ।
महिनौंदेखि ट्रम्पको स्ट्राइक छ कानूनी विज्ञहरु अलमलमा परेका छन्, जसले आक्रमणको सम्भावित कानुनी आधार के हो भनेर प्रश्न गरे। स्ट्राइकको भोलिपल्ट, राष्ट्रिय सुरक्षा ब्लग JustSecurity ले राष्ट्रिय सुरक्षा कानूनमा 10 भन्दा बढी प्रमुख विशेषज्ञहरूको सर्वेक्षण गर्यो, जसमा सबैले संयुक्त राष्ट्र चार्टर अन्तर्गत कङ्ग्रेसको अधिकार वा अधिकारको कमीलाई उद्धृत गर्दै यसको वैधतामा शंका व्यक्त गरे।
एक्लो मतभेदकर्ता जस्टसेक्युरिटीको सर्वेक्षणमा ओबामा प्रशासनका पूर्व वकिल ह्यारोल्ड कोह थिए जो युद्ध शक्तिको बारेमा आफ्नो विस्तृत विचारका लागि परिचित थिए। 2011 मा, कोहले लेख्न मद्दत गरे memo तर्क गर्दै कि ओबामा प्रशासनले युद्ध शक्ति संकल्प द्वारा निर्धारित सीमाहरू पार लिबियामा बमबारी जारी राख्न सक्छ, केवल किनभने बम विष्फोटहरू "शत्रुता" मा पर्दैन।
संविधानले कांग्रेसलाई युद्ध "घोषणा" गर्ने अधिकार दिए पनि, अमेरिकी सर्वोच्च अदालतले गरेको छ शासन गरे कि "कमाण्डर इन चीफ" को भूमिकाले राष्ट्रपतिलाई संयुक्त राज्यको रक्षामा सैन्य कारबाही गर्न स्वाभाविक रूपमा अनुमति दिन्छ। तर कांग्रेसले सिरियाली सरकार विरुद्ध प्रत्यक्ष युद्धलाई कहिल्यै अधिकार दिएको छैन, र प्रशासनले बताएको तर्क आत्मरक्षामा कार्य गर्नु होइन, तर रासायनिक हतियार प्रयोग गरेकोमा असद शासनलाई सजाय दिनु थियो। ("परमेश्वरको कुनै पनि सन्तानले कहिल्यै पनि यस्तो त्रासदी भोग्नुपर्दैन," ट्रम्प भने त्यो बेला।)
कंग्रेसले सिरियाली सरकार विरुद्ध हडताललाई अधिकार दिने प्रस्ताव पारित गरेको छैन, यसले धेरै पहिले आतंकवादी समूहहरूसँग लड्नको लागि एक विस्तृत अधिकार पारित गरेको थियो। पूर्व राष्ट्रपतिहरू जर्ज डब्लु बुश र बराक ओबामाले बारम्बार 2001 सैन्य बल प्रयोगको लागि प्राधिकरणलाई उद्धृत गरे, जुन 9/11 आक्रमण पछिका दिनहरूमा पारित भएको प्रस्ताव, आतंकवाद विरुद्धको निरन्तर विस्तारित युद्धलाई औचित्य ठहराउन।
