लरेन्स विटनर द्वारा, शान्ति आवाज।
अमेरिकी राष्ट्रपतिमा डोनाल्ड ट्रम्पको प्रवेशले हामीलाई एक प्रश्नको साथ आमनेसामने ल्याउँछ जुन धेरैले 1945 पछिबाट बच्न खोजेका छन्: के कसैसँग संसारलाई आणविक प्रलयमा डुबाउने अधिकार हुनुपर्छ?
ट्रम्प निस्सन्देह, असामान्य रूपमा क्रोधित, प्रतिशोधी र मानसिक रूपमा अस्थिर अमेरिकी राष्ट्रपति हुन्। तसर्थ, यो तथ्यलाई ध्यानमा राख्दै, पूर्ण रूपमा आफ्नै काममा, उसले आणविक युद्ध सुरु गर्न सक्छ, हामी धेरै खतरनाक समयमा प्रवेश गरेका छौं। अमेरिकी सरकारसँग लगभग 6,800 परमाणु हतियार, ती मध्ये धेरै कपाल-ट्रिगर चेतावनीमा। यसबाहेक, संयुक्त राज्य अमेरिका मात्र नौ राष्ट्रहरू मध्ये एक हो जुन कुलमा, लगभग स्वामित्व छ 15,000 परमाणु हतियार। यो आणविक हतियार cornucopia पृथ्वीमा लगभग सबै जीवन नष्ट गर्न पर्याप्त भन्दा बढी छ। यसबाहेक, सानो स्तरको आणविक युद्धले पनि अकल्पनीय अनुपातको मानव विनाश उत्पन्न गर्नेछ। त्यसोभए, ट्रम्पको ढीला कथनहरू अचम्मको कुरा होइन भवन र प्रयोग आणविक हतियारहरूले पर्यवेक्षकहरूलाई डराएको छ।
अमेरिकाको नयाँ, अनियमित ह्वाइट हाउस कब्जामा लगाम लगाउने स्पष्ट प्रयासमा, सिनेटर एडवर्ड मार्की (D-MA) र प्रतिनिधि टेड लिउ (D-CA) ले हालै संघीय कानून अमेरिकी राष्ट्रपतिले आणविक हतियार हमलाहरूलाई अधिकार दिनु अघि कांग्रेसलाई युद्धको घोषणा गर्न आवश्यक छ। आणविक आक्रमणको प्रतिक्रियामा मात्र अपवाद हुनेछ। शान्ति समूहहरू यस कानूनको वरिपरि रैली गर्दै छन् र, मुख्य रूपमा संपादकीय, को न्यूयोर्क टाइम्स यसलाई समर्थन गर्दै, नोट गर्दै कि "यसले श्री ट्रम्पलाई स्पष्ट सन्देश पठाउँछ कि उहाँ दोस्रो विश्वयुद्ध पछि परमाणु हतियार प्रयोग गर्ने पहिलो व्यक्ति हुनुहुँदैन।
तर, रिपब्लिकन कांग्रेसले मार्के-लिउ कानून पारित गरेको सम्भावित घटनामा पनि, यसले व्यापक समस्यालाई सम्बोधन गर्दैन: आणविक-सशस्त्र राष्ट्रहरूका अधिकारीहरूको विनाशकारी आणविक युद्ध सुरु गर्ने क्षमता। रुसका भ्लादिमिर पुटिन, उत्तर कोरियाका किम जोङ–अन, इजरायलका बेन्जामिन नेतान्याहु वा अन्य आणविक शक्तिका नेताहरू कत्तिको तर्कसंगत छन्? र आणविक सशस्त्र राष्ट्रहरूका उदीयमान राजनीतिज्ञहरू (फ्रान्सका मरीन ले पेन जस्ता दक्षिणपन्थी, राष्ट्रवादी विचारधाराहरू सहित) कत्तिको तर्कसंगत साबित हुनेछन्? राष्ट्रिय सुरक्षा विशेषज्ञहरूले दशकौंदेखि थाहा पाएको रूपमा "आणविक प्रतिरोध" ले केही अवस्थामा शीर्ष सरकारी अधिकारीहरूको आक्रामक आवेगलाई रोक्नको लागि काम गर्न सक्छ, तर ती सबैमा पक्कै होइन।
अन्ततः, त्यसोभए, आणविक युद्ध सुरु गर्ने राष्ट्रिय नेताहरूको समस्याको एक मात्र दीर्घकालीन समाधान हतियारहरूबाट छुटकारा पाउनु हो।
यो आणविक को लागि औचित्य थियो अप्रसार सन्धि (NPT) को 1968, जसले राष्ट्रका दुई समूहहरू बीचको सम्झौता गठन गर्यो। यसका प्रावधानहरू अन्तर्गत, गैर-आणविक देशहरूले आणविक हतियारहरू विकास नगर्न सहमत भए, जबकि आणविक हतियार भएका देशहरूले उनीहरूको निष्कासन गर्न सहमत भए।
यद्यपि एनपीटीले अधिकांश गैर-आणविक देशहरूमा प्रसारलाई निरुत्साहित गर्यो र ठूला आणविक शक्तिहरूलाई उनीहरूको आणविक हतियारहरूको पर्याप्त भाग नष्ट गर्न नेतृत्व गर्यो, कम्तिमा केही शक्ति-भोका राष्ट्रहरूका लागि आणविक हतियारहरूको आकर्षण रह्यो। इजरायल, भारत, पाकिस्तान र उत्तर कोरियाले आणविक हतियारको विकास गरे, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस र अन्य आणविक राष्ट्रहरू बिस्तारै निशस्त्रीकरणबाट पछि हट्दै गए। वास्तवमा, सबै नौ आणविक शक्तिहरु अब एक नयाँ मा संलग्न छन् आणविक हतियार दौड, अमेरिकी सरकारले एक्लै सुरु गरेको ए $ 1 ट्रिलियन आणविक "आधुनिकीकरण" कार्यक्रम। यी कारकहरू, ट्रम्पको एक प्रमुख आणविक हतियार निर्माणको वाचा सहित, हालैका सम्पादकहरूको नेतृत्व गरे। परमाणु वैज्ञानिकहरूको बुलेटिन तिनीहरूको प्रसिद्ध "डूम्सडे घडी" को हातहरू अगाडि सार्न 2-1/2 मिनेट मध्यरात सम्म, 1953 पछि सबैभन्दा खतरनाक सेटिंग।
आणविक हतियारमुक्त संसारतर्फको प्रगतिको पतनबाट आक्रोशित, नागरिक समाज संगठनहरू र गैर-आणविक राष्ट्रहरू एकसाथ सामेल भएका थिए। आणविक हतियार प्रतिबन्धित अन्तर्राष्ट्रिय सन्धि, रासायनिक हतियार, ल्यान्डमाइन र क्लस्टर बमहरू प्रतिबन्धित गर्ने सन्धिहरू जस्तै। यदि यस्तो आणविक प्रतिबन्ध सन्धि अपनाइयो भने, तिनीहरूले तर्क गरे, यसले परमाणु हतियारहरू आफैंलाई हटाउन सक्दैन, किनभने आणविक शक्तिहरूले यसलाई हस्ताक्षर गर्न वा पालना गर्न अस्वीकार गर्न सक्छन्। तर यसले आणविक हतियारको स्वामित्वलाई अन्तर्राष्ट्रिय कानून अन्तर्गत गैरकानूनी बनाउनेछ र त्यसकारण, रासायनिक र अन्य हतियार प्रतिबन्ध सन्धिहरू जस्तै, राष्ट्रहरूलाई विश्व समुदायको बाँकीसँग लाइनमा पर्न दबाब दिन्छ।
यो अभियान अक्टोबर 2016 मा टाउकोमा आयो, जब संयुक्त राष्ट्र संघका सदस्य राष्ट्रहरूले आणविक हतियारहरू प्रतिबन्ध गर्ने सन्धिको लागि वार्ता सुरु गर्ने प्रस्तावमा मतदान गरे। यद्यपि अमेरिकी सरकार र अन्य आणविक शक्तिका सरकारहरूले उपायको विरुद्धमा भारी लबिङ गरे, यो थियो भारी मतले स्वीकृत: 123 देश पक्षमा, 38 विपक्षमा, र 16 अटेरी। सन्धि वार्ता संयुक्त राष्ट्र संघमा मार्च 2017 मा सुरु हुने र जुलाईको सुरुमा टुङ्गिने योजना छ।
आणविक शक्तिहरूको विगतको प्रदर्शन र तिनीहरूको आणविक हतियारमा टाँसिने उत्सुकतालाई ध्यानमा राख्दै, तिनीहरू संयुक्त राष्ट्र वार्तामा भाग लिने वा कुनै सन्धि वार्ता र हस्ताक्षर भएमा हस्ताक्षरकर्ताहरूमध्ये हुने सम्भावना कम देखिन्छ। तैपनि, तिनीहरूका राष्ट्रहरू र सबै राष्ट्रका मानिसहरूले आणविक हतियारहरूमा अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिबन्धबाट धेरै लाभ उठाउनेछन् - एक उपाय जसले, एक पटक स्थानमा, राष्ट्रिय अधिकारीहरूलाई उनीहरूको अनावश्यक अधिकार र विनाशकारी आणविक प्रक्षेपण गर्ने क्षमता हटाउने प्रक्रिया सुरु गर्नेछ। युद्ध।
डा। लॉरेंस विट्टनरद्वारा सिन्डिकेट गरिएको PeaceVoice, SUNY/Albany मा इतिहास एमेरिटसका प्रोफेसर हुनुहुन्छ। उनको पछिल्लो पुस्तक विश्वविद्यालय निगमीकरण र विद्रोहको बारेमा व्यंग्यात्मक उपन्यास हो, UAardvark मा के गर्दैछ?
~~~~~~
