निक बक्सटन द्वारा, अन्तर्राष्ट्रिय संस्थान, अक्टोबर 12, 2021
जलवायु परिवर्तनको बढ्दो प्रभावहरूको प्रतिक्रियाको रूपमा जलवायु सुरक्षाको लागि बढ्दो राजनीतिक माग छ, तर तिनीहरूले कस्तो प्रकारको सुरक्षा प्रस्ताव गर्छन् र कसलाई दिन्छन् भन्ने बारेमा थोरै महत्वपूर्ण विश्लेषण। यो प्राइमर बहस demystifies - जलवायु संकट पैदा गर्न मा सेना को भूमिका हाइलाइट गर्दै, उनीहरु को खतराहरु अब जलवायु प्रभावहरु को लागी सैन्य समाधान प्रदान, कर्पोरेट हितहरु कि लाभ, सबैभन्दा कमजोर मा प्रभाव, र 'सुरक्षा' को लागी वैकल्पिक प्रस्तावहरु। न्यायमा आधारित।
1. जलवायु सुरक्षा के हो?
जलवायु सुरक्षा एक राजनीतिक र नीतिगत ढाँचा हो जसले सुरक्षा मा जलवायु परिवर्तन को प्रभाव को विश्लेषण गर्दछ। यसले अनुमान गर्दछ कि चरम मौसम घटनाहरु र जलवायु अस्थिरता बढ्दो ग्रीनहाउस ग्याँस उत्सर्जन (GHGs) को परिणामस्वरूप आर्थिक, सामाजिक र वातावरणीय प्रणालीमा बाधा उत्पन्न हुनेछ - र यसैले सुरक्षालाई कमजोर पार्नेछ। प्रश्नहरु छन्: कसको र कस्तो सुरक्षा को बारे मा यो छ?
'जलवायु सुरक्षा' को प्रमुख ड्राइभ र माग एक शक्तिशाली राष्ट्रिय सुरक्षा र सैन्य उपकरणबाट आउँछ, विशेष गरी धनी राष्ट्रहरूको। यसको मतलब यो हो कि सुरक्षा उनीहरुको सैन्य परिचालन र 'राष्ट्रिय सुरक्षा' को लागी 'खतरा' को हिसाबले बुझिन्छ, एक सर्वव्यापी शब्द जुन मूलतः एक देशको आर्थिक र राजनैतिक शक्ति लाई जनाउँछ।
यस ढाँचामा, जलवायु सुरक्षा कथित जाँच प्रत्यक्ष एक राष्ट्र को सुरक्षा को लागी खतराहरु, जस्तै सैन्य अपरेशन मा असर - उदाहरण को लागी, समुद्री सतह मा वृद्धि सैन्य अड्डाहरु लाई प्रभावित गर्दछ वा अत्यधिक गर्मी सेना को काम मा बाधा। यो पनि हेर्छ अप्रत्यक्ष धम्की, वा जलवायु परिवर्तन को तरीकाले विद्यमान तनाव, द्वन्द्व र हिंसा लाई बढाउन सक्छ जुन अन्य राष्ट्रहरुमा फैलिन वा डराउन सक्छ। यो युद्ध को नयाँ 'थिएटर' को उदय, जस्तै आर्कटिक जहाँ पग्लने बर्फ नयाँ खनिज संसाधनहरु खोलिरहेको छ र प्रमुख शक्तिहरु को बीच नियन्त्रण को लागी एक प्रमुख झगडा। जलवायु परिवर्तनलाई 'खतरा गुणक' वा 'संघर्षको उत्प्रेरक' को रूपमा परिभाषित गरिएको छ। जलवायु सुरक्षा मा कथनहरु सामान्यतया एक अमेरिकी रक्षा विभाग को रणनीति को शब्द मा, 'लगातार द्वन्द्व को एक युग ... एक शीत युद्ध को समयमा सामना गर्नु परेको भन्दा धेरै अस्पष्ट र अप्रत्याशित एक सुरक्षा वातावरण' को शब्द मा।
जलवायु सुरक्षालाई बढ्दो रूपमा राष्ट्रिय सुरक्षा रणनीतिहरूमा एकीकृत गरिएको छ, र संयुक्त राष्ट्र संघ र यसका विशेष एजेन्सीहरू, साथै नागरिक समाज, शिक्षाविद् र मिडिया जस्ता अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरूले यसलाई व्यापक रूपमा अँगालेका छन्। २०२१ मा मात्र राष्ट्रपति बिडेन जलवायु परिवर्तनलाई राष्ट्रिय सुरक्षा प्राथमिकता घोषणा, नाटोले जलवायु र सुरक्षा सम्बन्धी एक कार्ययोजना बनायो, बेलायतले घोषणा गर्यो कि यो 'जलवायु-प्रतिरक्षा' को एक प्रणालीमा जाँदैछ, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्ले जलवायु र सुरक्षामा एक उच्च स्तरीय बहस आयोजना गर्यो, र जलवायु सुरक्षा अपेक्षित छ। नोभेम्बर मा COP26 सम्मेलन मा एक प्रमुख एजेन्डा आइटम हुन।
यस प्राइमरले अन्वेषण गर्दा, जलवायु संकटलाई सुरक्षा मुद्दाको रूपमा फ्रेम गर्ने गहिरो समस्याग्रस्त छ किनकि यसले अन्ततः जलवायु परिवर्तनको लागि सैन्यीकृत दृष्टिकोणलाई सुदृढ बनाउँछ जसले अनफोल्डिंग संकटबाट सबैभन्दा बढी प्रभावितहरूका लागि अन्यायलाई अझ गहिरो बनाउन सक्छ। सुरक्षा समाधानहरूको खतरा यो हो कि, परिभाषा अनुसार, तिनीहरूले अवस्थित के सुरक्षित गर्न खोज्छन् - एक अन्यायपूर्ण यथास्थिति। एक सुरक्षा प्रतिक्रियालाई 'धम्की' को रूपमा हेर्छ जसले यथास्थितिलाई अस्तव्यस्त पार्न सक्छ, जस्तै शरणार्थीहरू, वा जसले यसलाई स्पष्ट रूपमा विरोध गर्दछ, जस्तै जलवायु कार्यकर्ताहरू। यसले अस्थिरताको लागि अन्य, सहयोगी समाधानहरू पनि रोक्छ। यसको विपरित जलवायु न्यायले हामीले जलवायु परिवर्तन निम्त्याएको आर्थिक प्रणालीलाई उल्टाउन र रूपान्तरण गर्न, सङ्कटको अग्रपङ्क्तिमा समुदायहरूलाई प्राथमिकता दिने र तिनीहरूको समाधानलाई प्राथमिकतामा राख्नुपर्छ।
२. जलवायु सुरक्षा कसरी राजनीतिक प्राथमिकताका रुपमा उभिएको छ?
जलवायु सुरक्षा शैक्षिक र नीति निर्माण सर्कलहरुमा पर्यावरण सुरक्षा प्रवचन को एक लामो इतिहास को लागी आकर्षित गर्दछ, जो १ 1970 s० र १ 1980 s० को दशक देखि पर्यावरण र द्वन्द्व को अन्तरसम्बन्ध को जाँच गरी रहेको छ र कहिले काहिँ निर्णयकर्ताहरु लाई सुरक्षा रणनीतिहरुमा पर्यावरणीय चिन्ताहरु लाई एकीकृत गर्न को लागी धकेलिएको छ।
जलवायु सुरक्षा नीति - र राष्ट्रिय सुरक्षा - क्षेत्र मा 2003 मा प्रवेश गर्यो, पेन्टागन द्वारा कमिसन गरिएको अध्ययन, एक पूर्व रोयल डच शेल योजनाकार, र क्यालिफोर्निया स्थित ग्लोबल बिजनेस नेटवर्क को डग रान्डल द्वारा। तिनीहरूले चेतावनी दिए कि जलवायु परिवर्तनले नयाँ अन्धकार युगको नेतृत्व गर्न सक्छ: 'अकाल, रोग, र मौसम-सम्बन्धित प्रकोपहरू अचानक जलवायु परिवर्तनको कारणले हड्ताल गर्दा, धेरै देशहरूको आवश्यकताहरू उनीहरूको वहन क्षमता भन्दा बढि हुनेछन्। यसले निराशाको भावना सिर्जना गर्नेछ, जसले सन्तुलन पुन: प्राप्त गर्नको लागि आपत्तिजनक आक्रामकता निम्त्याउन सक्छ ... अवरोध र द्वन्द्व जीवनको स्थानीय विशेषताहरू हुनेछन्'। उही वर्ष, कम हाइपरबोलिक भाषा मा, यूरोपीयन संघ (EU) 'यूरोपीयन सुरक्षा रणनीति' एक सुरक्षा मुद्दा को रूप मा जलवायु परिवर्तन झण्डा लगाईयो।
तब देखि जलवायु सुरक्षा अमेरिका, बेलायत, अष्ट्रेलिया, क्यानडा, जर्मनी, न्यूजील्याण्ड र स्वीडेन साथै ईयू सहित धनी देशहरु को एक बढ्दो संख्या को रक्षा योजना, खुफिया आकलन, र सैन्य परिचालन योजना मा एकीकृत गरीएको छ। यो सैन्य र राष्ट्रिय सुरक्षा विचार मा आफ्नो फोकस संग देशहरु को जलवायु कार्य योजनाहरु बाट फरक छ।
सैन्य र राष्ट्रिय सुरक्षा संस्थाहरु को लागी, जलवायु परिवर्तन मा फोकस विश्वास प्रतिबिम्बित गर्दछ कि कुनै पनि तर्कसंगत योजनाकार देख्न सक्छ कि यो बिग्रदै छ र उनीहरुको क्षेत्र लाई असर पार्नेछ। सेना केहि संस्थाहरु मध्ये एक हो जुन लामो अवधिको योजना मा संलग्न छ, संघर्ष मा संलग्न हुन को लागी यसको निरन्तर क्षमता सुनिश्चित गर्न को लागी, र परिवर्तनशील सन्दर्भहरु जसमा उनीहरु यो गर्न को लागी तयार छन्। उनीहरु सबैभन्दा खराब स्थिति परिदृश्यहरु लाई एक तरीकाले जाँच्न को लागी इच्छुक छन् कि सामाजिक योजनाकारहरु-जो जलवायु परिवर्तन को मुद्दा मा एक लाभ हुन सक्छ।
अमेरिकी रक्षा सचिव लोयड अस्टिनले सन् २०२१ मा जलवायु परिवर्तनमा अमेरिकी सैन्य सहमतिलाई सारांश दिए: 'हामी एउटा गम्भीर र बढ्दो जलवायु संकटको सामना गर्दैछौं जसले हाम्रो मिशन, योजना र क्षमतालाई धम्की दिइरहेको छ। आर्कटिक मा बढ्दो प्रतिस्पर्धा देखि अफ्रिका र मध्य अमेरिका मा सामूहिक प्रवास को लागी, जलवायु परिवर्तन अस्थिरता मा योगदान गरीरहेको छ र हामीलाई नयाँ मिशन को लागी ड्राइभि '।
वास्तवमा, जलवायु परिवर्तनले पहिले नै सशस्त्र सेनालाई प्रत्यक्ष असर पारेको छ। २०१ 2018 पेन्टागन को एक रिपोर्टले खुलाएको छ कि ३,५०० सैन्य स्थलहरु मध्ये आधा चरम मौसम घटनाहरु, जस्तै आँधीबेहरी, जंगली आगो र सूखा जस्ता key वटा प्रमुख वर्गहरु को प्रभाव बाट पीडित छन्।
जलवायु परिवर्तनको प्रभाव र दीर्घकालीन योजना चक्रको यो अनुभवले राष्ट्रिय सुरक्षा बललाई जलवायु परिवर्तन सम्बन्धी थुप्रै वैचारिक बहस र अस्वीकारवादबाट छाप लगाएको छ। यसको मतलब यो थियो कि ट्रम्प को राष्ट्रपति को समयमा पनि, सेनाले आफ्नो जलवायु सुरक्षा योजनाहरु लाई जारी राखेको छ जबकि सार्वजनिक मा यी downplaying, अस्वीकारवादीहरु को लागी एक बिजुली को डण्ड बन्न बाट बच्न।
जलवायु परिवर्तनको सन्दर्भमा राष्ट्रिय सुरक्षाको फोकस सबै सम्भावित जोखिम र खतराहरुमाथि अझ धेरै नियन्त्रण हासिल गर्ने दृढ संकल्प द्वारा संचालित छ, जसको मतलब यो गर्न को लागी राज्य सुरक्षा को सबै पक्षहरु लाई एकीकृत गर्न खोज्छ। यो मा वृद्धि को लागी नेतृत्व गरेको छ राज्य को प्रत्येक जबरजस्ती हात को लागी धन धेरै दशकहरु को लागी। सुरक्षा विद्वान पल रोजर्स, ब्रैडफोर्ड विश्वविद्यालय मा शान्ति अध्ययन को एमेरिटस प्रोफेसर, रणनीति कल 'लिडिज्म'(त्यो हो, चीजहरुमा ढक्कन राख्नु) - एक रणनीति हो कि' व्यापक र संचयी दुबै हो, नयाँ रणनीति र टेक्नोलोजीहरु को विकास को लागी एक गहन प्रयास शामिल छ जो समस्याहरु लाई टार्न र उनीहरुलाई दबाउन सक्छ '। प्रवृत्ति//११ देखि छिटो छ र एल्गोरिदमिक टेक्नोलोजी को उद्भव संग, राष्ट्रिय सुरक्षा एजेन्सीहरु लाई निगरानी गर्न को लागी प्रोत्साहित गरेको छ, पूर्वानुमान र जहाँ सम्भव सबै घटनाहरु लाई नियन्त्रण गर्न को लागी।
जबकि राष्ट्रिय सुरक्षा एजेन्सीहरु छलफल को नेतृत्व र जलवायु सुरक्षा मा एजेन्डा तय, त्यहाँ गैर सैन्य र नागरिक समाज संगठनहरु (CSOs) को एक बढ्दो संख्या जलवायु सुरक्षा को लागी अधिक ध्यान को वकालत छ। यसमा ब्रुकिङ्स इन्स्टिच्युट र काउन्सिल ऑन फरेन रिलेसन्स (युएस), इन्टरनेशनल इन्स्टिच्युट फर स्ट्राटेजिक स्टडीज र चाथम हाउस (युके), स्टकहोम इन्टरनेशनल पीस रिसर्च इन्स्टिच्युट, क्लिन्जेन्डेल (नेदरल्यान्ड्स) जस्ता विदेश नीति थिंकट्याङ्कहरू पर्छन्। अन्तर्राष्ट्रिय र रणनीतिक मामिलाहरु को लागी फ्रेन्च संस्थान, Adelphi (जर्मनी) र अस्ट्रेलियन रणनीतिक नीति संस्थान। विश्वव्यापी जलवायु सुरक्षा को लागी एक अग्रणी अधिवक्ता अमेरिका मा आधारित जलवायु र सुरक्षा केन्द्र (CCS), सैन्य र सुरक्षा क्षेत्र र डेमोक्रेटिक पार्टी स्थापना संग घनिष्ठ सम्बन्ध संग एक अनुसन्धान संस्थान हो। यी संस्थानहरु को एक संख्या २०१ in मा जलवायु र सुरक्षा मा अन्तर्राष्ट्रिय सैन्य परिषद गठन गर्न वरिष्ठ सैन्य व्यक्तित्वहरु संग सेना मा सामेल भयो।
फोटो क्रेडिट राष्ट्रिय गार्ड / संयुक्त राष्ट्र सरकारको काम
मुख्य जलवायु सुरक्षा रणनीतिहरूको समयरेखा
- 2003: एक आकस्मिक जलवायु परिवर्तन परिदृश्य र संयुक्त राज्य राष्ट्रिय सुरक्षा को लागी यसको प्रभाव। पहिलो पेन्टागन-कमीशन गरिएको कागज जसले जलवायु परिवर्तनको डिस्टोपियन परिदृश्य र राष्ट्रिय सुरक्षामा यसको प्रभावको भविष्यवाणी गरेको छ। ओवरराइड को रूप मा देखियो तर भविष्य रणनीतिहरु को लागी टोन सेट गर्नुहोस्।
- 2007: नतिजाको उमेर: वैश्विक जलवायु परिवर्तन को विदेश नीति र राष्ट्रीय सुरक्षा प्रभाव। प्रमुख सैन्य र सुरक्षा रणनीतिकारहरु, विदेश नीति विशेषज्ञहरु र लोकतान्त्रिक भित्रीहरु द्वारा उत्पादित प्रभावशाली रिपोर्ट, जसले १.३ डिग्री सेल्सियस, २.1.3 डिग्री सेल्सियस, र ५.2.6 डिग्री सेल्सियस को सम्भावित वैश्विक तापमान वृद्धि को आधार मा प्रभावहरु को लागी सम्भावित परिदृश्यहरु लाई रेखांकित गरेको छ।
- 2008: जलवायु परिवर्तन र अन्तर्राष्ट्रिय सुरक्षा। युरोपेली संघले जलवायु परिवर्तनलाई 'खतरा गुणक' घोषित गर्न अमेरिकाको नेतृत्वलाई पछ्याएको छ जसले विद्यमान तनाव र द्वन्द्व र अस्थिरतालाई बढाउनेछ र 'राजनीतिक र सुरक्षा जोखिमलाई प्रत्यक्ष असर पार्ने युरोपेली हितलाई असर गर्छ'।
- 2008: ग्लोबल ट्रेंड्स २०२५: एक रूपान्तरित विश्व (DNI)। राष्ट्रिय गुप्तचर परिषदले जलवायु परिवर्तन, भूराजनीतिक परिवर्तन, जनसांख्यिकी र उर्जा संक्रमणको साथसाथै अभाव र अस्थिरताको संसार सिर्जना गर्ने पहिचान गर्दछ।
- २०१ and र २०२०: चतुर्भुज रक्षा समीक्षा। २०१० QDR ले 'ऊर्जा सुरक्षा र जलवायु परिवर्तन' लाई चारवटा मुद्दाहरु मध्ये एक अनिवार्य कार्य को आवश्यकता को रूप मा पहिचान गरी जलवायु परिवर्तन 'अस्थिरता वा द्वन्द्व को एक एक्सेलेन्टर को रूप मा कार्य गर्दछ, एक बोझ बोकेर नागरिक संस्थाहरु र दुनिया भर मा सैन्य सेना लाई' भन्दै छ।
- 2015: यूके राष्ट्रिय सुरक्षा रणनीति र रणनीतिक रक्षा र सुरक्षा समीक्षा। जलवायु परिवर्तनलाई अस्थिरताको कारक भन्छन् ।
- 2016: जर्मन सुरक्षा नीति र Bundeswehr को भविष्य मा श्वेत पत्र.
- 2016: अष्ट्रेलियाली रक्षा श्वेत पत्र जलवायु परिवर्तनलाई जोखिम-गुणकको रूपमा लेबल गर्दछ र दक्षिण प्रशान्तका देशहरुमा अस्थिरताको भविष्यवाणी गर्दछ।
- 2018: न्यूजील्याण्डको रणनीतिक रक्षा नीति.
- 2020: EU जलवायु परिवर्तन र रक्षा मार्गचित्र। ईयू मिशन को लागी चरम मौसम परिस्थितिहरु मा क्षमताहरु को परिक्षण गर्दछ र ईयू मिशन को योजना र कार्यान्वयन मा जलवायु परिवर्तन र पर्यावरणीय पक्षहरु को राम्रो एकीकरण को वकालत गर्दछ।
- २०२१: बेलायतको रक्षा मन्त्रालय जलवायु परिवर्तन र दिगोपन रणनीतिक दृष्टिकोण। बेलायत सरकार को आत्म-पदोन्नति पूर्व COP26 को भाग को रूप मा उत्पादित, जलवायु परिवर्तन र सुरक्षा जोखिम को समाधान को लागी एक प्रमुख खेलाडी को रूप मा यूके रक्षा क्षेत्र लाई बढावा दिन्छ।
- २०२१: नाटो जलवायु परिवर्तन र सुरक्षा कार्य योजना। सैन्य कार्बन उत्सर्जन लाई सम्बोधन गर्ने कमजोर प्रतिज्ञाहरु संगै जलवायु जोखिम को अझ राम्रो आकलन गर्न र जलवायु परिवर्तन को प्रभावहरु को लागी सम्पत्ति र संचालन को लागी रणनीतिहरु को प्रस्ताव गर्दछ।
३. राष्ट्रिय सुरक्षा एजेन्सीहरु कसरी जलवायु परिवर्तन को लागी योजना बनाइरहेका छन्?
राष्ट्रिय सुरक्षा एजेन्सीहरु, विशेष गरी धनी औद्योगिक राष्ट्रहरु को सैन्य र खुफिया सेवाहरु, दुई प्रमुख तरिका मा जलवायु परिवर्तन को लागी योजना बनाइरहेछन्: तापमान वृद्धि को विभिन्न परिदृश्यहरुमा आधारित जोखिम र खतराहरु को भविष्य परिदृश्य को अनुसन्धान र भविष्यवाणी; र सैन्य जलवायु अनुकूलन को लागी योजनाहरु को कार्यान्वयन। संयुक्त राज्य अमेरिका यसको आकार र प्रभुत्व को आधार मा जलवायु सुरक्षा योजना को लागी प्रवृत्ति सेट (अमेरिका अर्को १० देशहरु संयुक्त भन्दा रक्षा मा धेरै खर्च गर्दछ).
1. अनुसन्धान र भविष्य परिदृश्यहरुको भविष्यवाणी
यसमा सबै सान्दर्भिक सुरक्षा एजेन्सीहरु, विशेष गरी सेना र खुफिया, एक देश को सैन्य क्षमता, यसको पूर्वाधार र भू -राजनीतिक सन्दर्भ मा देश संचालित मा अवस्थित र अपेक्षित प्रभाव को विश्लेषण गर्न को लागी शामिल छ। २०१ 2016 मा आफ्नो जनादेश को अन्त्य तिर, राष्ट्रपति ओबामा अगाडि गए यसका सबै विभाग र निकायहरूलाई निर्देशन दिँदै 'यो सुनिश्चित गर्न को लागी कि जलवायु परिवर्तन सम्बन्धी प्रभावहरु लाई राष्ट्रिय सुरक्षा सिद्धान्त, नीतिहरु, र योजनाहरु को विकास मा बिल्कुल विचार गरीन्छ'। अर्को शब्दमा, राष्ट्रिय सुरक्षा ढाँचालाई यसको सम्पूर्ण जलवायु योजनाको केन्द्रबिन्दु बनाउने। यसलाई ट्रम्पद्वारा फिर्ता गरियो, तर बिडेनले ओबामाले छोडेको ठाउँबाट पेन्टागनलाई वाणिज्य विभाग, राष्ट्रिय समुद्री तथा वायुमण्डलीय प्रशासन, वातावरण संरक्षण एजेन्सी, राष्ट्रिय खुफिया निर्देशक, विज्ञानको कार्यालयसँग सहकार्य गर्न निर्देशन दिए। र प्रविधि नीति र अन्य एजेन्सीहरू जलवायु जोखिम विश्लेषण विकास गर्न।
योजना उपकरणहरु को एक किसिम को उपयोग गरीन्छ, तर दीर्घकालीन योजना को लागी, सेना लामो भरोसा गरी रहेको छ परिदृश्यहरूको प्रयोगमा विभिन्न सम्भावित भविष्य को आकलन गर्न र त्यसपछि देश को सम्भावित खतरा को विभिन्न स्तरहरु संग सामना गर्न को लागी आवश्यक क्षमता छ कि छैन भनेर आकलन गर्न। प्रभावशाली २०० नतिजाको उमेर: वैश्विक जलवायु परिवर्तन को विदेश नीति र राष्ट्रीय सुरक्षा प्रभाव रिपोर्ट एक सामान्य उदाहरण हो किनकि यसले १.३ डिग्री सेल्सियस, २.1.3 डिग्री सेल्सियस र ५.2.6 डिग्री सेल्सियस को सम्भावित वैश्विक तापमान वृद्धि को आधारमा अमेरिकी राष्ट्रिय सुरक्षा मा सम्भावित प्रभाव को लागी तीन परिदृश्यहरु लाई रेखांकित गरेको छ। यी परिदृश्यहरू दुवै अकादमिक अनुसन्धानमा आकर्षित हुन्छन् - जस्तै जलवायु विज्ञानका लागि अन्तरसरकारी प्यानल (आईपीसीसी) जलवायु परिवर्तनका लागि - साथै खुफिया रिपोर्टहरू। यी परिदृश्यहरु को आधार मा, सेना योजनाहरु र रणनीतिहरु को विकास र शुरू गरीरहेको छ यसको मोडलि,, सिमुलेशन र युद्ध खेल अभ्यास मा जलवायु परिवर्तन एकीकृत। तेसैले, उदाहरण को लागी, अमेरिकी युरोपेली कमाण्ड बढ्दो भूराजनीतिक झगडा र आर्कटिक मा सम्भावित द्वन्द्व को लागी समुद्री बरफ पग्लने गरी तेल ड्रिलिंग र यस क्षेत्र मा अन्तर्राष्ट्रिय ढुवानी बढाउन को लागी तयारी गरीरहेको छ। मध्य पूर्व मा, अमेरिकी केन्द्रीय कमाण्ड यसको भविष्य अभियान योजनाहरु मा पानी को अभाव फैक्टर गरिएको छ।
अन्य धनी राष्ट्रहरूले विभिन्न पक्षहरूलाई जोड दिँदै जलवायु परिवर्तनलाई 'खतराको गुणक' को रूपमा हेर्ने अमेरिकी लेन्सलाई अपनाएका छन्। EU, उदाहरणका लागि, जसको 27 सदस्य राष्ट्रहरूको लागि कुनै सामूहिक रक्षा जनादेश छैन, थप अनुसन्धान, अनुगमन र विश्लेषण, क्षेत्रीय रणनीतिहरूमा थप एकीकरण र छिमेकीहरूसँग कूटनीतिक योजनाहरू, संकट-व्यवस्थापन र विपद्-प्रतिक्रियाको निर्माणको आवश्यकतालाई जोड दिन्छ। क्षमता, र आप्रवासन व्यवस्थापन सुदृढ गर्दै। बेलायतको रक्षा मन्त्रालय २०२१ को रणनीति यसको प्राथमिक लक्ष्य को रूप मा 'लड्न र अझ बढी शत्रुतापूर्ण र माफ गर्न नसकिने भौतिक वातावरण मा जित्न को लागी सक्षम छ', तर यसको अन्तर्राष्ट्रिय सहयोग र गठबन्धन मा जोड दिन को लागी उत्सुक छ।
2. जलवायु परिवर्तन संसारको लागि सैन्य तयारी गर्दै
यसको तयारीको एक भागको रूपमा, सेनाले चरम मौसम र समुद्री सतहको वृद्धिले चिन्हित भविष्यमा यसको परिचालन सुनिश्चित गर्न खोजिरहेको छ। यो कुनै सानो उपलब्धि होइन। अमेरिकी सेना समुद्री सतह वृद्धि को अधीन 1,774 आधार पहिचान गरीएको छ। एक आधार, वर्जीनिया मा नोर्फोक नौसेना स्टेशन, संसारको सबैभन्दा ठूलो सैन्य केन्द्रहरु मध्ये एक हो र वार्षिक बाढी ग्रस्त छ।
साथै यसको सुविधाहरु लाई अनुकूल गर्न को लागी खोज्दै, संयुक्त राज्य अमेरिका र नाटो गठबन्धन मा अन्य सैन्य बलहरु पनि आफ्नो सुविधाहरु र संचालन 'हरियाली' को लागी आफ्नो प्रतिबद्धता देखाउन इच्छुक छन्। यसले सैन्य अड्डाहरूमा सौर्य प्यानलहरूको स्थापना, ढुवानीमा वैकल्पिक इन्धन र नवीकरणीय ऊर्जा-संचालित उपकरणहरूको नेतृत्व गरेको छ। बेलायती सरकारले सबै सैन्य विमानका लागि दिगो इन्धन स्रोतबाट ५०% 'ड्रप इन्स' गर्ने लक्ष्य राखेको र आफ्नो रक्षा मन्त्रालयलाई सन् २०५० सम्ममा 'नेट शून्य उत्सर्जन' गर्ने प्रतिबद्धता जनाएको छ।
तर यद्यपि यी प्रयासहरूलाई सेना आफैं 'हरियाली' गरिरहेको संकेतको रूपमा ध्रुवीकरण गरिएको छ (केही रिपोर्टहरू कर्पोरेट हरित धुने जस्तो देखिन्छ), नवीकरणीय ऊर्जाहरू अपनाउने थप दबाब प्रेरणा हो। असुरक्षा कि जीवाश्म ईन्धन मा निर्भरता सेना को लागी बनाईएको हो। यो ईन्धन को ढु्गा, ट्यांक, जहाज र जेटहरु लाई चलाउन को लागी अमेरिकी सेना को लागी सबैभन्दा ठूलो रसद को टाउको दुखाई हो र अफगानिस्तान मा अभियान को दौरान प्रमुख कमजोरि को एक स्रोत थियो किनकि अमेरिकी सेना को आपूर्ति तेल ट्याers्करहरु लाई बारम्बार तालिबान द्वारा हमला गरीयो बलहरु। एक अमेरिका सेनाको अध्ययनले इराकमा हरेक ३ fuel इन्धनका काफिहरुका लागी एक र अफगानिस्तानमा प्रत्येक २४ इन्धनका काफिहरुका लागी एक जना हताहत भएको पाइएको छ। दीर्घकालीन रूपमा, ऊर्जा दक्षता, वैकल्पिक इन्धन, सौर्य-संचालित दूरसञ्चार एकाइहरू र नवीकरणीय प्रविधिहरूले समग्रमा कम कमजोर, थप लचिलो र अधिक प्रभावकारी सेनाको सम्भावना प्रस्तुत गर्दछ। पूर्व अमेरिकी नौसेना सचिव रे माबस यसलाई स्पष्ट रूपमा राख्नुहोस्: 'हामी एक मुख्य कारण को लागी नौसेना र समुद्री सेना मा वैकल्पिक ईन्धन तिर अघि बढिरहेका छौं, र त्यो हामीलाई राम्रो लडाकु बनाउन को लागी हो'।
जे होस्, यो सैन्य ढुवानी (हवा, नौसेना, भूमि वाहन) मा जीवाश्म ईन्धन को सैन्य उपयोग को विशाल बहुमत बनाउँछ तेल को उपयोग प्रतिस्थापन गर्न को लागी अझ गाह्रो साबित भएको छ। २०० In मा, अमेरिकी नौसेनाले यसको घोषणा गर्योग्रेट ग्रीन फ्लीट', सन् २०२० सम्ममा गैर-जीवाश्म-इन्धन स्रोतहरूबाट आफ्नो ऊर्जालाई आधा बनाउने लक्ष्यमा प्रतिबद्ध छ। चाँडै नै पहल खुल्यो, यो स्पष्ट भयो कि त्यहाँ मात्र कृषि फ्यूल को आवश्यक आपूर्तिहरु थिएनन् ठूलो मात्रामा सैन्य लगानी संग उद्योग को विस्तार गर्न को लागी। बढ्दो लागत र राजनीतिक विरोध को बीच, पहल बन्द भयो। यदि यो सफल भएको थियो, त्यहाँ पर्याप्त प्रमाण छ कि छ जैव ईन्धन को उपयोग पर्यावरण र सामाजिक लागत छ (जस्तै खाद्यान्नको मूल्यमा भएको वृद्धि) जसले तेलको 'हरियो' विकल्प भएको दावीलाई कमजोर बनाउँछ।
सैन्य संलग्नता बाहेक, राष्ट्रिय सुरक्षा रणनीतिहरूले 'सफ्ट पावर' - कूटनीति, अन्तर्राष्ट्रिय गठबन्धन र सहयोग, मानवीय कार्यको तैनातीसँग पनि सम्झौता गर्दछ। त्यसैले सबैभन्दा राष्ट्रिय सुरक्षा रणनीतिहरु मानव सुरक्षा को भाषा को उपयोग गर्दछ तिनीहरूको उद्देश्यको भागको रूपमा र रोकथाम उपायहरू, द्वन्द्व रोकथाम र यस्तै कुराहरूको बारेमा कुरा गर्नुहोस्। यूके २०१५ को राष्ट्रिय सुरक्षा रणनीति, उदाहरण को लागी, असुरक्षा को केहि मूल कारणहरु संग डील गर्ने आवश्यकता को बारे मा कुरा गर्दछ: 'हाम्रो दीर्घकालीन उद्देश्य आपदा, आघात र जलवायु परिवर्तन को लागी गरीब र नाजुक देशहरुको लचीलापन लाई सुदृढ पार्नु हो। यसले जीवन बचाउँछ र अस्थिरताको जोखिम कम गर्दछ। यो घटना को पछि प्रतिक्रिया को तुलना मा विपद् को तयारी र लचीलापन मा लगानी को लागी पैसा को लागी धेरै राम्रो मूल्य हो। यी बुद्धिमानी शब्दहरु हुन्, तर तरीका मा स्रोतहरु मार्शल छन् स्पष्ट छैन। 2015 मा, बेलायत सरकारले आफ्नो कूल राष्ट्रिय आय (GNI) को 2021% बाट 4% मा £ 0.7 बिलियनले कटौती गर्यो, जुन अस्थायी आधारमा COVID-0.5 सँग सामना गर्न उधारोको मात्रा घटाउनको लागि अनुमान गरिएको छ। संकट - तर चाँडै यसको वृद्धि पछि सैन्य खर्च £ १.16.5.५ बिलियन (१०% वार्षिक वृद्धि)।
फोटो क्रेडिट Cpl नील Bryden आरएएफ/क्राउन प्रतिलिपि अधिकार 2014 (CC BY-NC-ND 2.0)
४. जलवायु परिवर्तनलाई सुरक्षा मुद्दाको रुपमा वर्णन गर्ने मुख्य समस्याहरु के के हुन्?
जलवायु परिवर्तनलाई सुरक्षाको मुद्दा बनाउनको लागि आधारभूत समस्या यो हो कि यसले प्रणालीगत अन्यायले 'सुरक्षा' समाधान, एक विचारधारा र नियन्त्रण र निरन्तरता खोज्नका लागी डिजाइन गरिएका संस्थाहरु संग जोडिएको संकटको प्रतिक्रिया दिन्छ। एक समय जब जलवायु परिवर्तन सीमित र एक उचित संक्रमण सुनिश्चित शक्ति र धन को एक कट्टरपंथी पुनर्वितरण आवश्यक छ, एक सुरक्षा दृष्टिकोण यथास्थिति कायम राख्न खोज्छ। प्रक्रिया मा, जलवायु सुरक्षा छ वटा मुख्य प्रभावहरु छन्।
1. अस्पष्ट वा जलवायु परिवर्तन को कारणहरु बाट ध्यान विचलित, अन्यायपूर्ण यथास्थिति को लागी आवश्यक परिवर्तन अवरुद्ध। जलवायु परिवर्तन को प्रभाव र सुरक्षा हस्तक्षेपहरु को लागी प्रतिक्रियाहरु मा ध्यान केन्द्रित गर्न को लागी जो आवश्यक हुन सक्छ, उनीहरु जलवायु संकट को कारणहरु बाट ध्यान विचलित गर्छन् - निगमहरुको शक्ति र ती राष्ट्रहरु जसले जलवायु परिवर्तन गराउन सबैभन्दा धेरै योगदान दिएका छन्, सेनाको भूमिका जुन सबैभन्दा ठूलो संस्थागत GHG उत्सर्जनकर्ता मध्ये एक हो, र स्वतन्त्र व्यापार सम्झौता जस्ता आर्थिक नीतिहरु जसले यति धेरै मानिसहरुलाई जलवायु सम्बन्धी परिवर्तन को लागी अझ कमजोर बनाएको छ। उनीहरु एक वैश्वीकृत निकासी आर्थिक मोडेल मा एम्बेडेड हिंसा बेवास्ता, स्पष्ट रूप मा मानिन्छ र शक्ति र धन को निरन्तर एकाग्रता को समर्थन, र परिणामस्वरूप संघर्ष र 'असुरक्षा' लाई रोक्न खोज्छन्। उनीहरु अन्यायपूर्ण प्रणालीलाई कायम राख्न सुरक्षा एजेन्सीहरुको भूमिका मा आफैं प्रश्न गर्दैनन् - त्यसैले जलवायु सुरक्षा रणनीतिकारहरु सैन्य GHG उत्सर्जन सम्बोधन गर्न को आवश्यकता लाई औंल्याउन सक्छन्, यो सैन्य पूर्वाधार बन्द गर्न को लागी कल गर्न वा सैन्य र सुरक्षा मा मौलिक रूप बाट कम गर्न को लागी कहिले विस्तार गर्दैन। ग्लोबल ग्रीन न्यू डील जस्ता वैकल्पिक कार्यक्रमहरुमा लगानी गर्न विकासशील देशहरुलाई जलवायु वित्त प्रदान गर्न को लागी विद्यमान प्रतिबद्धताहरु को लागी तिर्न को लागी बजेट।
२. एक बढ्दो सैन्य र सुरक्षा उपकरण र उद्योग लाई पहिले नै//११ को पछिको अभूतपूर्व धन र शक्ति प्राप्त गरीएको छ। पूर्वानुमान गरिएको जलवायु असुरक्षा सैन्य र सुरक्षा खर्च र लोकतान्त्रिक मानदण्डहरुलाई बाईपास गर्ने आपतकालीन उपायहरुको लागी एक नयाँ खुला बहाना भएको छ। लगभग हरेक जलवायु सुरक्षा रणनीतिले निरन्तर बढ्दो अस्थिरताको चित्र चित्रण गर्दछ, जसले सुरक्षा प्रतिक्रियाको माग गर्दछ। नौसेना रियर एडमिरल को रूप मा डेभिड टिटले राखे: 'यो १०० बर्ष सम्म चलेको युद्धमा फसेको जस्तै हो'। उनले यसलाई जलवायु कार्य को लागी एक पिच को रूप मा फ्रेम गरे, तर यो पूर्वनिर्धारित रूप मा सधैं धेरै सैन्य र सुरक्षा खर्च को लागी एक पिच हो। यस तरीकाले, यो सेना को एक लामो ढाँचा पछ्याउँछ युद्धको लागि नयाँ औचित्य खोज्दैलागुऔषधको प्रयोग, आतङ्कवाद, ह्याकरहरू लगायतका विरुद्ध लड्न, जसले निम्त्याएको छ सैन्य र सुरक्षा खर्च को लागी बढ्दो बजेट विश्वव्यापी। राज्यले सुरक्षाको लागि आह्वान गरेको, शत्रु र धम्कीको भाषामा सम्मिलित, आपतकालिन उपायहरूलाई औचित्य ठहराउन पनि प्रयोग गरिन्छ, जस्तै सेनाको तैनाथी र प्रजातान्त्रिक निकायहरूलाई बाइपास गर्ने र नागरिक स्वतन्त्रताहरूलाई बाधा पुर्याउने आपतकालीन कानूनको कार्यान्वयन।
३. जलवायु परिवर्तनको पीडितलाई जलवायु संकटको जिम्मेवारी बदल्छ, उनीहरुलाई 'जोखिम' वा 'खतरा' को रुपमा लिन्छ। जलवायु परिवर्तनको कारणले हुने अस्थिरतालाई ध्यानमा राख्दै, जलवायु सुरक्षा अधिवक्ताहरूले राज्यहरू फैलिने, बसोबास गर्न योग्य हुने ठाउँहरू र मानिसहरू हिंसात्मक वा बसाइँ सर्ने खतराहरूबारे चेतावनी दिन्छन्। यस प्रक्रियामा, जलवायु परिवर्तनका लागि सबैभन्दा कम जिम्मेवार व्यक्तिहरू यसबाट सबैभन्दा बढी प्रभावित मात्र होइन, 'धम्की'का रूपमा पनि हेरिन्छन्। यो एक तिहेरी अन्याय हो। र यसले सुरक्षा कथाको लामो परम्परालाई पछ्याउँछ जहाँ शत्रु सधैं अन्यत्र हुन्छ। विद्वान रोबिन एकरस्लीले टिप्पणी गरेझैं, 'पर्यावरणीय खतराहरू विदेशीहरूले अमेरिकीहरू वा अमेरिकी क्षेत्रलाई गर्ने कुरा हुन्', र तिनीहरू कहिले पनि अमेरिकी वा पश्चिमी घरेलु नीतिहरूले गर्दा हुने कुरा होइनन्।
4. कर्पोरेट चासो सुदृढ। औपनिवेशिक समयमा, र कहिलेकाहीँ पहिले, राष्ट्रिय सुरक्षा कर्पोरेट चासो को रक्षा संग पहिचान गरीएको छ। 1840 मा, बेलायतका विदेश सचिव लर्ड पामर्स्टन स्पष्ट थिए: 'व्यापारीका लागि सडकहरू खोल्ने र सुरक्षित गर्ने सरकारको काम हो'। यो दृष्टिकोण अझै पनी आज धेरै राष्ट्रहरु को विदेश नीति को मार्गदर्शन - र सरकार, शिक्षा, नीति संस्थानहरु र संयुक्त राष्ट्र संघ वा विश्व बैंक जस्ता अन्तर सरकारी निकायहरु भित्र कर्पोरेट प्रभाव को बढ्दो शक्ति द्वारा प्रबलित छ। यो धेरै जलवायु सम्बन्धी राष्ट्रिय सुरक्षा रणनीतिहरु मा प्रतिबिम्बित छ कि ढुवानी मार्गहरु, आपूर्ति श्रृंखलाहरु, र आर्थिक केन्द्रहरु मा चरम मौसम को प्रभाव मा जलवायु परिवर्तन को प्रभाव को बारे मा विशेष चिन्ता व्यक्त गर्दछ। ठूला अन्तर्राष्ट्रिय कम्पनीहरू (TNCs) को लागि सुरक्षा स्वचालित रूपमा सम्पूर्ण राष्ट्रको लागि सुरक्षाको रूपमा अनुवाद गरिएको छ, भले पनि ती समान TNCs, जस्तै तेल कम्पनीहरू, असुरक्षामा मुख्य योगदानकर्ता हुन सक्छन्।
५. असुरक्षा सिर्जना गर्दछ। सुरक्षा बलहरु को तैनाती सामान्यतया अरु को लागी असुरक्षा पैदा गर्दछ। यो स्पष्ट छ, उदाहरण को लागी, २० बर्ष को अमेरिकी नेतृत्व र नाटो समर्थित सैन्य आक्रमण र अफगानिस्तान को कब्जा मा, आतंकवाद बाट सुरक्षा को प्रतिज्ञा संग शुरू गरीएको छ, र अझै सम्म अनन्त युद्ध, संघर्ष, तालिबान को फिर्ता को ईन्धन समाप्त भयो। र सम्भवतः नयाँ आतंकवादी सेनाहरुको उदय। त्यस्तै गरी, अमेरिका मा पुलिस र अन्यथा धनी सम्पत्ति वर्गहरुलाई सुरक्षित राख्न को लागी भेदभाव, निगरानी र मृत्यु को सामना गर्ने सीमान्तकृत समुदायहरु को लागी प्राय असुरक्षा बढेको छ। सुरक्षा बलों को नेतृत्व मा जलवायु सुरक्षा को कार्यक्रम यस गतिशील बाट बच्न सक्दैन। जस्तै मार्क Neocleous योगफल: 'सबै सुरक्षा असुरक्षा को सम्बन्ध मा निर्धारित छ। सुरक्षा को लागी कुनै अपील मात्र डर को एक निर्दिष्टीकरण जो यो उत्पन्न हुन्छ, तर यो डर (असुरक्षा) को डर, पैदा गर्ने व्यक्ति, समूह, वस्तु वा अवस्था लाई बेअसर, हटाउन वा सीमित गर्न को लागी काउन्टर उपाय (सुरक्षा) को माग गर्दछ।
6. जलवायु प्रभावहरूसँग व्यवहार गर्ने अन्य तरिकाहरूलाई कमजोर बनाउँछ। एक पटक सुरक्षा को रूप मा तैयार छ, प्रश्न सधैं असुरक्षित के हो, कती हदसम्म, र सुरक्षा हस्तक्षेप के काम गर्न सक्छ - सुरक्षा पनी दृष्टिकोण पनि हुनु पर्छ कहिल्यै। यो मुद्दा एक धम्की बनाम सुरक्षा को बाइनरी मा सेट हुन्छ, राज्य को हस्तक्षेप को आवश्यकता छ र अक्सर लोकतान्त्रिक निर्णय को मानदण्डहरु बाहिर असाधारण कार्य को औचित्य। यस प्रकार यो अन्य दृष्टिकोणहरु लाई बाहिर निकाल्छ - जस्तै कि ती जो अधिक प्रणालीगत कारणहरु लाई हेर्न को लागी, वा बिभिन्न मूल्यहरु (जस्तै न्याय, लोकप्रिय सार्वभौमिकता, पारिस्थितिक पment्क्तिबद्धता, पुनर्स्थापना न्याय) मा केन्द्रित छन्, वा बिभिन्न एजेन्सीहरु र दृष्टिकोण मा आधारित (जस्तै सार्वजनिक स्वास्थ्य नेतृत्व , कमन्स आधारित वा समुदाय आधारित समाधान)। यो धेरै वैकल्पिक आन्दोलनहरु लाई आह्वान गर्ने र जलवायु परिवर्तनलाई निरन्तरता दिने अन्यायपूर्ण प्रणालीहरुलाई चुनौती दिन को लागी दमन गर्दछ।
यो पनि हेर्नुहोस्: Dalby, एस (2009) सुरक्षा र पर्यावरण परिवर्तन, राजनीति। https://www.wiley.com/en-us/Security+and+Environmental+Change-p-9780745642918
पितृसत्ता र जलवायु सुरक्षा
जलवायु सुरक्षा को लागी एक सैन्यीकृत दृष्टिकोण को अन्तर्निहित एक पितृसत्तात्मक प्रणाली हो कि संघर्ष र अस्थिरता को समाधान गर्न सैन्य साधन सामान्यीकृत छ। पितृसत्ता गहिरो रूपमा सैन्य र सुरक्षा संरचनाहरुमा इम्बेडेड छ। यो पुरुष नेतृत्व र सैन्य र अर्धसैनिक राज्य बलहरु को वर्चस्व मा सबै भन्दा स्पष्ट छ, तर यो सुरक्षा को अवधारणा को तरीका मा निहित छ, राजनीतिक प्रणाली द्वारा सेना लाई दिइएको विशेषाधिकार, र सैन्य खर्च र प्रतिक्रियाहरु को तरीका मात्र मुश्किल छ। यहाँ सम्म कि जब यो आफ्नो प्रतिज्ञाहरु लाई पूरा गर्न मा असफल रहन्छ तब पनि प्रश्न उठाईयो।
महिला र LGBT+ व्यक्तिहरू सशस्त्र द्वन्द्व र संकटहरूमा सैन्यकृत प्रतिक्रियाहरूबाट असमान रूपमा प्रभावित छन्। तिनीहरूले जलवायु परिवर्तन जस्ता संकटहरूको प्रभावहरूसँग व्यवहार गर्ने असमान बोझ पनि बोक्छन्।
महिलाहरु विशेष गरी दुबै जलवायु र शान्ति आन्दोलन को अग्रणी मा छन्। यसैले हामीलाई जलवायु सुरक्षा को एक नारीवादी आलोचना को आवश्यकता छ र नारीवादी समाधान को लागी हेर्छ। शान्ति र स्वतन्त्रता को लागी महिलाहरु को अन्तर्राष्ट्रिय लीग को रे Acheson र Madeleine रीस को तर्क को रूप मा, 'युद्ध मानव असुरक्षा को अन्तिम रूप हो भन्ने जान्दै, नारीवादीहरु संघर्ष को लागी दीर्घकालीन समाधान को लागी वकालत गर्दछन र शान्ति र सुरक्षा एजेन्डा को समर्थन गर्दछ कि सबै जनता को रक्षा गर्दछ' ।
यो पनि हेर्नुहोस्: अचेसन आर र रीस एम। (२०२०)। अत्यधिक सैन्य सम्बोधन को लागी एक नारीवादी दृष्टिकोण
मा खर्च हुन्छ अव्यवस्थित सैन्य खर्च को पुनर्विचार, UNODA समसामयिक कागजात संख्या ३५, पीपी ३ -35 -५39 https://front.un-arm.org/wp-content/uploads/56/2020/op-04-web.pdf
विस्थापित महिलाहरु आफ्नो सामान बोकेर मध्य अफ्रिकी गणतन्त्र बोसाang्गोआ आइपुगे, हिंसा बाट भागे पछि। फोटो क्रेडिट: UNHCR/ बी Heger (CC BY-NC 2.0)
५. नागरिक समाज र वातावरणीय समूहहरु किन जलवायु सुरक्षाको वकालत गर्दैछन्?
यी चिन्ताहरु को बावजूद, पर्यावरण र अन्य समूहहरु को एक संख्या जलवायु सुरक्षा नीतिहरु को लागी धकेलिएको छ, जस्तै विश्व वन्यजन्तु कोष, पर्यावरण संरक्षण कोष र प्रकृति संरक्षण (अमेरिका) र युरोप मा E3G। तल्लो तहको प्रत्यक्ष-कार्य समूह विलुप्तता विद्रोह नेदरल्याण्ड्सले एक अग्रणी डच सैन्य जनरललाई आफ्नो 'विद्रोही' पुस्तिकामा जलवायु सुरक्षाको बारेमा लेख्न आमन्त्रित गरे।
यहाँ यो नोट गर्न महत्त्वपूर्ण छ कि जलवायु सुरक्षा को विभिन्न व्याख्याहरु को अर्थ केहि समूहहरु राष्ट्रिय सुरक्षा एजेन्सीहरु को समान दृष्टिकोण को व्यक्त गर्न को लागी हुन सक्छ। राजनीतिक वैज्ञानिक म्याट म्याकडोनाल्डले जलवायु सुरक्षाका चारवटा फरक दृष्टिकोणहरू पहिचान गर्छन्, जुन तिनीहरूको सुरक्षामा केन्द्रित छन् भन्ने आधारमा भिन्न हुन्छन्: 'जनता' (मानव सुरक्षा), 'राष्ट्र-राज्यहरू' (राष्ट्रिय सुरक्षा), 'अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय' (अन्तर्राष्ट्रिय सुरक्षा) र 'इकोसिस्टम' (पारिस्थितिक सुरक्षा)। यी दर्शनहरु को एक मिश्रण संग अतिव्यापी को पनि कार्यक्रमहरु को उभरिरहेको छ जलवायु सुरक्षा अभ्यास, मानव सुरक्षा र द्वन्द्व रोक्न सक्ने नीतिहरू नक्सा र अभिव्यक्त गर्ने प्रयासहरू।
नागरिक समाज समूहहरुको माग यी बिभिन्न भिजनहरु को एक संख्या प्रतिबिम्बित गर्दछ र प्रायः मानव सुरक्षा संग चिन्तित छन्, तर केहि सैन्य सहयोगी को रूप मा संलग्न हुन चाहन्छन् र यो प्राप्त गर्न को लागी 'राष्ट्रीय सुरक्षा' फ्रेमिंग को उपयोग गर्न को लागी इच्छुक छन्। यो विश्वास मा आधारित छ कि यस्तो साझेदारी सैन्य GHG उत्सर्जन मा कटौती हासिल गर्न सक्छ, साहसी जलवायु कार्य को लागी प्राय अधिक रूढ़िवादी राजनीतिक शक्तिहरु बाट राजनीतिक समर्थन भर्ती गर्न मा मदद गर्न को लागी, र यसैले जलवायु परिवर्तन लाई धक्का मा आधारित हुन सक्छ। शक्ति को शक्तिशाली 'सुरक्षा' सर्किट जहाँ यो अन्त मा ठीक से प्राथमिकता दी जाएगी.
कहिलेकाहीँ, सरकारी अधिकारीहरु, विशेष गरी बेलायत मा ब्लेयर सरकार (१ 1997 -2007-२००2008) र अमेरिका मा ओबामा प्रशासन (२००-2016-२०१)) ले अनिच्छुक राज्य कलाकारहरु बाट जलवायु कारबाही को लागी एक रणनीति को रूप मा 'सुरक्षा' कथाहरु लाई पनि देखे। बेलायतको विदेश सचिव मार्गरेट बेकेटको रूपमा तर्क दिए 2007 मा जब तिनीहरूले संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदमा जलवायु सुरक्षामा पहिलो बहस आयोजना गरे, "जब मानिसहरूले सुरक्षा समस्याहरूको बारेमा कुरा गर्छन् उनीहरूले त्यसो गर्न अन्य प्रकारका समस्याहरू भन्दा गुणात्मक रूपमा भिन्न हुन्छन्। सुरक्षा एक अनिवार्य विकल्प को रूप मा देखीन्छ। … जलवायु परिवर्तनको सुरक्षा पक्षलाई झण्डा लगाएर ती सरकारहरुलाई बल पु in याउन भूमिका खेल्छ जो अझै काम गर्न बाध्य छन्। ”
यद्यपि त्यसो गर्दा, सुरक्षाको धेरै फरक दर्शनहरू धमिलो र मर्ज हुन्छन्। र सैन्य र राष्ट्रिय सुरक्षा उपकरणको कडा शक्तिलाई दिईयो, जुन अरू कुनै पनि भन्दा धेरै टाढा छ, यसले राष्ट्रिय सुरक्षा कथनलाई सुदृढ तुल्याउँछ - प्राय: राजनीतिक रूपमा उपयोगी 'मानवीय' वा 'वातावरणीय' सैन्य र सुरक्षा रणनीतिहरू र अपरेशनहरूलाई पनि उपलब्ध गराउँछ। साथै कर्पोरेट हितहरु उनीहरु को रक्षा र रक्षा गर्न खोज्छन्।
6. सैन्य जलवायु सुरक्षा योजनाहरु के समस्याग्रस्त धारणाहरु बनाउँछन्?
सैन्य जलवायु सुरक्षा योजनाहरु मा प्रमुख धारणाहरु लाई सम्मिलित गरिन्छ जो तब उनीहरुको नीति र कार्यक्रमहरु लाई आकार दिन्छन्। धेरैजसो जलवायु सुरक्षा रणनीतिहरुमा निहित धारणाहरुको एक सेट यो हो कि जलवायु परिवर्तनले अभाव पैदा गर्नेछ, कि यसले द्वन्द्व निम्त्याउनेछ, र त्यो सुरक्षा समाधान आवश्यक हुनेछ। यस माल्थुसियन ढाँचामा, संसारको सबैभन्दा गरीब जनता, विशेष गरी उष्णकटिबंधीय क्षेत्रहरु जस्तै उप-सहारा अफ्रीका को अधिकांश, संघर्ष को सबैभन्दा सम्भावित स्रोत को रूप मा देखीन्छ। यो कमी> द्वन्द्व> सुरक्षा प्रतिमान अनगिन्ती रणनीतिहरु मा प्रतिबिम्बित हुन्छ, एक संस्था को लागी आश्चर्य को लागी धम्कीहरु को माध्यम बाट संसार हेर्न को लागी। नतिजा, जे होस्, राष्ट्रिय सुरक्षा योजना को लागी एक मजबूत डिस्टोपियन धागा हो। एक विशिष्ट पेन्टागन प्रशिक्षण भिडियो चेतावनी दिन्छ सेनाहरूले नियन्त्रण गर्न नसक्ने सहरहरूको अँध्यारो कुनाबाट निस्कने 'हाइब्रिड खतराहरू' को संसार। यो वास्तविकतामा पनि बाहिर निस्कन्छ, जस्तै न्यू अर्लिन्समा क्याट्रिना तूफानको कारण देखियो, जहाँ मानिसहरू एकदमै निराश परिस्थितिमा बाँच्नको लागि प्रयास गरिरहेका थिए। दुश्मन लडाकुको रूपमा व्यवहार र गोली हानेर बचाउनुको सट्टा मारियो।
Betsy Hartmann संकेत गरीएको छ, यो उपनिवेशवाद र नस्लवाद को एक लामो इतिहास मा फिट हुन्छ जसले जानाजानी मानिसहरू र सम्पूर्ण महाद्वीपहरूलाई रोगविज्ञान बनाएको छ - र निरन्तर बेदखल र सैन्य उपस्थितिको औचित्य प्रमाणित गर्न भविष्यमा प्रोजेक्ट गर्न पाउँदा खुसी छ। यो जस्तै अन्य संभावनाहरु precludes अभाव प्रेरणादायक सहयोग वा द्वन्द्व राजनीतिक रूपमा समाधान हुन्छ। यो पनि, पहिले उल्लेख गरिएझैं, यो जानाजानी जलवायु अस्थिरता को समयमा पनि अभाव मानव गतिविधि को कारण को रूप मा हेर्न को लागी बेवास्ता गर्दछ र निरपेक्ष अभाव को सट्टा स्रोत को खराब वितरण को प्रतिबिम्बित गर्दछ। र यसले आन्दोलनहरूको दमनलाई औचित्य दिन्छ धम्कीको रूपमा प्रणाली परिवर्तनको लागि माग र परिचालन, जस्तो कि यो मानिन्छ कि वर्तमान आर्थिक व्यवस्था को विरोध गर्ने जो कोहीले अस्थिरता मा योगदान गरेर खतरा प्रस्तुत गर्दछ।
यो पनि हेर्नुहोस्: Deudney, D. (1990) 'वातावरणीय क्षय र राष्ट्रिय सुरक्षा जोड्ने बिरूद्ध मुद्दा', मिलेनियम: जर्नल अफ इन्टरनेशनल स्टडीज। https://doi.org/10.1177/03058298900190031001
Climate. के जलवायु संकटले द्वन्द्व निम्त्याउँछ?
जलवायु परिवर्तनले द्वन्द्व निम्त्याउँछ भन्ने धारणा राष्ट्रिय सुरक्षा दस्तावेजहरुमा निहित छ। अमेरिकी रक्षा विभागको २०१४ को समीक्षा, उदाहरण को लागी, भन्छ कि जलवायु परिवर्तन को प्रभावहरु "... धम्की गुणकहरु हुन् जसले गरीबी, पर्यावरणीय गिरावट, राजनीतिक अस्थिरता, र सामाजिक तनाव — आतंकवादी गतिविधि र अन्यलाई सक्षम पार्न सक्ने अवस्था जस्ता विदेशमा तनाव बढाउने छन्। हिंसा को रूप '।
एक सतही हेराईले लि suggests्क सुझाव दिन्छ: जलवायु परिवर्तन को लागी सबैभन्दा कमजोर 12 देशहरु मध्ये 20 वर्तमान मा सशस्त्र संघर्ष को अनुभव गरीरहेको छ। जबकि सहसंबंध कारण को रूप मा उही छैन, मा एक सर्वेक्षण क्यालिफोर्नियाका प्रोफेसर बर्क, हसियाङ र मिगुएलले यस विषयमा ५५ अध्ययन गरेका थिए तापमानमा प्रत्येक 1 डिग्री सेल्सियस वृद्धिको लागि तर्क गर्दै, कारणात्मक लिङ्कहरू देखाउने प्रयास गरियो, अन्तरव्यक्तिगत द्वन्द्व 2.4% र अन्तरसमूह द्वन्द्व 11.3% ले बढ्यो। उनीहरुको कार्यविधि छ जब देखि व्यापक रूपमा चुनौती भएको छ। एक १.2019। रिपोर्ट गर्नुहोस् प्रकृति समाप्ति भयो: 'जलवायु परिवर्तनशीलता र/वा परिवर्तन आज सम्मका अनुभवहरु मा सबैभन्दा प्रभावशाली द्वन्द्व ड्राइवरहरु को श्रेणीबद्ध सूची मा कम छ, र विशेषज्ञहरु लाई यसको प्रभाव मा सबैभन्दा अनिश्चित को रूप मा रैंक'।
व्यवहार मा, यो संघर्ष को लागी अन्य कारण कारकहरु बाट जलवायु परिवर्तन को तलाक गर्न गाह्रो छ, र त्यहाँ थोरै प्रमाण छ कि जलवायु परिवर्तन को प्रभावहरु लाई जरूरी हिंसा को सहारा को लागी मानिसहरु लाई नेतृत्व गर्दछ। वास्तवमा, कहिलेकाहीँ अभावले हिंसा घटाउन सक्छ किनकि मानिसहरु सहयोग गर्न बाध्य छन्। उदाहरण को लागी उत्तरी केन्या मा मार्सबिट जिल्ला को सुख्खा क्षेत्र मा अनुसन्धान, पाईयो कि सूखा र पानी को अभाव मा हिंसा कम बारम्बार गरीब गोठाला समुदायहरु लाई कम समय मा झगडा शुरू गर्न को लागी झुकाव थियो, र पनी बलियो तर लचिलो साझा सम्पत्ति शासन शासन थियो। पानी जसले मानिसहरुलाई यसको अभावमा समायोजन गर्न मद्दत गर्दछ।
के स्पष्ट छ कि द्वन्द्वको विष्फोटलाई सबैभन्दा बढी निर्धारण गर्ने कुरा भनेको भूमण्डलीकृत संसारमा निहित अन्तर्निहित असमानताहरू हुन्।शीत युद्ध को विरासत र गहिरो असमान वैश्वीकरण) साथै संकट को स्थिति को लागी समस्याग्रस्त राजनीतिक प्रतिक्रियाहरु। ह्याम- fisted वा कुलीनहरु द्वारा हेरफेर प्रतिक्रियाहरु अक्सर कारणहरु को केहि कठिन परिस्थितिहरु संघर्ष र अन्ततः युद्ध मा परिणत हुन्छ। ए भूमध्यसागरीय, Sahel र मध्य पूर्व मा संघर्ष को ईयू द्वारा वित्त पोषित अध्ययन उदाहरण को लागी, यी क्षेत्रहरु मा द्वन्द्व को मुख्य कारणहरु हाइड्रो-क्लाइमेटिक परिस्थितिहरु थिएनन्, बरु लोकतान्त्रिक घाटा, विकृत र अन्यायपूर्ण आर्थिक विकास र जलवायु परिवर्तन को अनुकूलन को लागी गरीब प्रयासहरु छन् कि स्थिति बिग्रन्छ।
सिरिया बिन्दुमा अर्को मामला हो। धेरै सैन्य अधिकारीहरु बताउँछन् कि कसरी जलवायु परिवर्तन को कारण यस क्षेत्र मा सूखा ग्रामीण शहरी बसाई र परिणामस्वरूप गृहयुद्ध को कारण बन्यो। तैपनि ती जसले स्थितिलाई अझ नजिकबाट अध्ययन गरेका छन् यो देखाएको छ कि यो असद को कृषि सब्सिडी कटौती को नवउदारवादी उपायहरु ग्रामीण र शहरी बसाई को कारण सूखा को तुलना मा एक धेरै ठूलो प्रभाव थियो। तैपनि तपाइँ एक सैन्य विश्लेषक नवउदारवाद मा युद्ध को दोषी पाउन को लागी मुश्किल मा थिच्नुहुनेछ। यसबाहेक, त्यहाँ कुनै प्रमाण छैन कि आप्रवासनले गृहयुद्धमा कुनै भूमिका खेलेको थियो। खडेरी प्रभावित क्षेत्रका आप्रवासीहरू वसन्त 2011 को विरोधमा व्यापक रूपमा संलग्न थिएनन् र कुनै पनि आन्दोलनकारीहरूको मागहरू खडेरी वा बसाइँ सराइसँग सम्बन्धित थिएन। यो असदको निर्णय थियो कि लोकतान्त्रीकरण को माग को प्रतिक्रिया मा सुधारहरु मा दमन को विकल्प को रूप मा साथै अमेरिका सहित बाहिरी राज्य कलाकारहरुको भूमिका जसले शान्तिपूर्ण आन्दोलन लाई एक लामो गृहयुद्ध मा बदलीयो।
त्यहाँ पनि प्रमाणहरू छन् कि जलवायु-द्वन्द्वको प्रतिमानलाई सुदृढ पार्नुले द्वन्द्वको सम्भावना बढाउन सक्छ। यसले ईन्धन हतियार दौड मा मद्दत गर्दछ, द्वन्द्व को लागी अन्य कारण कारकहरु बाट विचलित, र द्वन्द्व समाधान को लागी अन्य दृष्टिकोण लाई कमजोर बनाउँछ। को लागी बढ्दो सहारा सैन्य र राज्य केन्द्रित बयानबाजी र प्रवचन उदाहरणका लागि, भारत र चीनबीचको सीमापार पानीको बहावले पानी बाँडफाँडका लागि विद्यमान कूटनीतिक प्रणालीलाई कमजोर बनाएको छ र यस क्षेत्रमा द्वन्द्वको सम्भावना बढेको छ।
यो पनि हेर्नुहोस्: 'जलवायु परिवर्तन, द्वन्द्व र सुरक्षा पुनर्विचार', जियोपोलिटिक्स, विशेष अंक, १ ((४)। https://www.tandfonline.com/toc/fgeo19/4/20
Dabelko, जी। परमाणु वैज्ञानिकहरूको बुलेटिन, २४ अगस्ट २००।
फोटो क्रेडिट क्रिस्टियन Triebert (सीसी द्वारा 2.0)
8. सीमा सुरक्षा र प्रवासमा जलवायु सुरक्षाको प्रभाव के छ?
जलवायु सुरक्षासम्बन्धी कथनहरू सामूहिक बसाइँसराइको कथित 'धम्की' द्वारा हावी छन्। प्रभावशाली २०० US अमेरिकी रिपोर्ट, नतिजाको उमेर: वैश्विक जलवायु परिवर्तन को विदेश नीति र राष्ट्रीय सुरक्षा प्रभाव, बृहत मात्रामा बसाइँसराइलाई 'सायद बढ्दो तापक्रम र समुद्री सतहसँग सम्बन्धित सबैभन्दा चिन्ताजनक समस्या' को रूपमा वर्णन गर्दछ, यसले चेतावनी दियो कि यसले 'प्रमुख सुरक्षा चिन्ता र क्षेत्रीय तनाव बढाउनेछ'। 2008 ईयू रिपोर्ट जलवायु परिवर्तन र अन्तर्राष्ट्रिय सुरक्षा जलवायु-प्रेरित माइग्रेसनलाई चौथो सबैभन्दा महत्वपूर्ण सुरक्षा चिन्ताको रूपमा सूचीबद्ध गरिएको छ (संसाधनहरुमा द्वन्द्व पछि, शहरहरु/तटहरुमा आर्थिक क्षति, र क्षेत्रीय विवादहरु)। यसले 'वातावरणीय रूपमा ट्रिगर गरिएको अतिरिक्त प्रवासी तनाव' को प्रकाशमा 'एक व्यापक युरोपेली माइग्रेशन नीति को थप विकास' को लागी आह्वान गरेको छ।
यी चेतावनीहरु लाई बलियो बनाएको छ सीमाहरु को सैन्यीकरण को पक्ष मा बल र गतिशीलता कि जलवायु चेतावनी बिना पनि विश्वव्यापी सीमा नीतिहरु मा hegemonic भएको थियो। पलायन को लागी अझ कडा प्रतिक्रियाहरु लाई शरण माग्ने अन्तर्राष्ट्रिय अधिकार को व्यवस्थित ढंगले कमजोर बनाएको छ, र विस्थापित मानिसहरु को लागी असहनीय पीडा र क्रूरता को कारण बनेको छ जो बढ्दो खतरनाक यात्रा को सामना गरीरहेछन् जब उनीहरु शरण माग्ने आफ्नो देशहरु बाट भाग्छन्, र अझ धेरै 'शत्रुतापूर्ण वातावरण जब उनीहरु सफल हुन्छन्।
'जलवायु आप्रवासीहरु' को बारे मा भयभीत आतंक बिरुद्धको विश्व युद्ध संग जोडिएको छ जसले सरकार को सुरक्षा उपायहरु र खर्च को एक लगातार ratcheting-up लाई ईन्धन र वैध बनाएको छ। वास्तवमा, धेरै जलवायु सुरक्षा रणनीतिहरूले आप्रवासनलाई आतंकवादसँग तुलना गर्दछ, यसो भन्छ कि एसिया, अफ्रिका, ल्याटिन अमेरिका र युरोपका आप्रवासीहरू कट्टरपन्थी समूहहरूद्वारा भर्ती र भर्तीका लागि उर्वर भूमि हुनेछन्। र तिनीहरूले आप्रवासीहरूको कथालाई खतराको रूपमा सुदृढ पार्छन्, सुझाव दिन्छन् कि आप्रवासनले द्वन्द्व, हिंसा र आतंकवादसँग पनि प्रतिच्छेदन गर्न सक्छ र यसले अनिवार्य रूपमा असफल राज्यहरू र अराजकता सिर्जना गर्नेछ जसको विरुद्धमा धनी राष्ट्रहरूले आफ्नो रक्षा गर्नुपर्नेछ।
उनीहरु यो उल्लेख गर्न असफल छन् कि जलवायु परिवर्तन वास्तव मा बसाई को कारण बरु सीमित हुन सक्छ, किनकि चरम मौसम घटनाहरु लाई जीवन को आधारभूत शर्तहरु लाई पनि कमजोर बनाउँछ। तिनीहरू बसाइँसराइको संरचनात्मक कारणहरू र मानिसहरूलाई सर्न बाध्य पार्ने विश्वका धनी देशहरूको जिम्मेवारीलाई पनि हेर्न असफल हुन्छन्। संरचनात्मक आर्थिक असमानतासँगै बसाइँसराइको प्रमुख कारणमध्ये युद्ध र द्वन्द्व पनि एक हो । अझै पनि जलवायु सुरक्षा रणनीतिहरूले बेरोजगारी सिर्जना गर्ने आर्थिक र व्यापार सम्झौताहरू र मेक्सिकोमा NAFTA जस्ता खाद्य सामग्रीहरूमा निर्भरता गुमाउने, लिबियामा साम्राज्यवादी (र व्यावसायिक) उद्देश्यहरूका लागि लडेका युद्धहरू वा समुदायहरूको विनाशको चर्चालाई बेवास्ता गर्छन्। र TNCs को कारणले वातावरण, जस्तै मध्य र दक्षिण अमेरिका मा क्यानेडियन खानी फर्महरु - जो सबै ईन्धन पलायन। उनीहरूले कसरी सबैभन्दा धेरै आर्थिक स्रोत भएका देशहरूले पनि कम संख्यामा शरणार्थीहरूलाई होस्ट गर्छन् भनेर हाइलाइट गर्न असफल भए। समानुपातिक हिसाबले विश्वका शीर्ष १० शरणार्थी प्राप्त गर्ने देशहरूमध्ये एउटा मात्रै स्वीडेन धनी राष्ट्र हो।
संरचनात्मक वा दयालु समाधानहरूको सट्टा बसाइँसरको सैन्य समाधानहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्ने निर्णयले जलवायु-प्रेरित आप्रवासनमा ठूलो वृद्धिको प्रत्याशामा विश्वव्यापी रूपमा कोष र सीमाहरूको सैन्यकरणमा ठूलो वृद्धि भएको छ। अमेरिकी सीमा र माइग्रेसन खर्च २००३ र २०२१ को बीच .9.2 .२ बिलियन डलर बाट २ 26 बिलियन डलर पुगेको छ। ईयूको सीमा सुरक्षा गार्ड एजेन्सी फ्रन्टेक्सको बजेट २००५ मा 5.2 ५.२ मिलियन बाट बढेर २०२० मा 2005 ४० मिलियन भएको छ 5.6 ५.2021 बिलियन २०२१ र २०२ between को बीच एजेन्सी को लागी आरक्षित गरीएको छ। सीमाहरु अब 'संरक्षित' छन् विश्वव्यापी 63 पर्खालहरू.
र सैन्य बलहरु सधैं आप्रवासीहरुलाई जवाफ दिन को लागी अधिक संलग्न छन् दुवै राष्ट्रिय सीमामा र बढ्दो रूपमा घर बाट अगाडी। अमेरिका बारम्बार नौसेना जहाजहरु र अमेरिकी कोस्टगार्ड तैनाती क्यारेबियन गश्ती गर्न, ईयू 2005 देखि आफ्नो सीमा एजेन्सी, Frontex, सदस्य राज्यहरु को नौसेना साथै छिमेकी देशहरु संग भूमध्य गश्ती को लागी काम गर्न को लागी तैनात गरीएको छ, र अष्ट्रेलियाले आफ्नो नौसेना को उपयोग गरेको छ शरणार्थीहरुलाई यसको तटमा अवतरण गर्नबाट रोक्न सेनाहरु। भारतले बढ्दो संख्यामा भारतीय सीमा सुरक्षा बल (बीएसएफ) एजेन्टहरूलाई बंगलादेशसँगको आफ्नो पूर्वी सीमानामा हिंसा प्रयोग गर्न अनुमति दिएपछि यसलाई विश्वको सबैभन्दा घातक बनाइएको छ।
यो पनि हेर्नुहोस्: सीमा सैन्यकरण र सीमा सुरक्षा उद्योगमा TNI को श्रृंखला: सीमा युद्धहरू https://www.tni.org/en/topic/border-wars
Boas, I. (2015) जलवायु आप्रवासन र सुरक्षा: जलवायु परिवर्तन राजनीति मा एक रणनीति को रूप मा सुरक्षा। Routledge। https://www.routledge.com/Climate-Migration-and-Security-Securitisation-as-a-Strategy-in-Climate/Boas/p/book/9781138066687
9. जलवायु संकट सिर्जना गर्न सेना को भूमिका के हो?
जलवायु संकट को समाधान को रूप मा सेना को लागी हेर्नुको सट्टा, यो GHG उत्सर्जन को उच्च स्तर र जीवाश्म ईन्धन अर्थव्यवस्था को समर्थन मा यसको महत्वपूर्ण भूमिका को कारण जलवायु संकट मा योगदान मा यसको भूमिका को जाँच गर्न को लागी अधिक महत्वपूर्ण छ।
अमेरिकी कांग्रेसको एक रिपोर्ट अनुसार, पेन्टागन पेट्रोलियम को एकल सबैभन्दा ठूलो संगठनात्मक प्रयोगकर्ता हो संसार मा, र अझै सम्म वर्तमान नियमहरु को तहत वैज्ञानिक ज्ञान संग लाइन मा उत्सर्जन को कम गर्न को लागी कुनै कठोर कार्रवाई गर्न को लागी आवश्यक छैन। A 2019 मा अध्ययन गर्नुहोस् अनुमान छ कि पेन्टागन को GHG उत्सर्जन ५ million मिलियन टन थियो, डेनमार्क, फिनल्याण्ड र स्वीडेन द्वारा २०१ 59 मा सम्पूर्ण उत्सर्जन भन्दा धेरै। विश्वव्यापी जिम्मेवारीका लागि वैज्ञानिकहरू बेलायतको सैन्य उत्सर्जन ११ मिलियन टन, million० लाख कारको बराबर र यूरोपीय संघको उत्सर्जन २.11..6 मिलियन टन फ्रान्सले कुलको एक तिहाई योगदान गर्ने गणना गरेको छ। यी अध्ययनहरु सबै रूढिवादी अनुमान पारदर्शी डाटा को कमी दिएर छन्। ईयू सदस्य राष्ट्रहरु (एयरबस, लियोनार्डो, PGZ, Rheinmetall, र Thales) मा आधारित पाँच हतियार कम्पनीहरु संगै कम्तीमा 24.8 मिलियन टन GHGs उत्पादन भएको पाईयो।
सैन्य GHG उत्सर्जन को उच्च स्तर को आधारभूत संरचना (सेना प्रायः अधिकांश देशहरुमा सबैभन्दा ठूलो जग्गा मालिक हो) को कारण हो, विशाल वैश्विक पहुँच - विशेष गरी अमेरिका को, जसमा विश्वव्यापी 800 भन्दा धेरै सैन्य अड्डाहरु छन्, जस मध्ये धेरै संलग्न छन् ईन्धन-निर्भर काउन्टर-विद्रोह अपरेशन-र धेरै सैन्य यातायात प्रणाली को उच्च जीवाश्म ईन्धन खपत। एउटा F-15 लडाकू जेट, उदाहरण को लागी ३४२ ब्यारल (१४,४०० गैलन) तेल प्रति घन्टा जलाउँछ, र नवीकरणीय उर्जा को विकल्प संग प्रतिस्थापन गर्न लगभग असम्भव छ। सैन्य उपकरणहरु जस्तै विमानहरु र जहाजहरु लाई लामो जीवन चक्र छ, धेरै बर्षहरु को लागी कार्बन उत्सर्जन मा ताला।
उत्सर्जनमा ठूलो प्रभाव, तथापि, सेनाको प्रमुख उद्देश्य हो जुन आफ्नो राष्ट्रको सुरक्षा गर्नु हो। रणनीतिक स्रोतहरुमा पहुँच, पूँजी को सुचारु संचालन सुनिश्चित गर्न को लागी र अस्थिरता र असमानताहरु को कारण ब्यबस्थापन गर्न को लागी। यसले मध्य पूर्व र खाडी राज्यहरु, र चीन को आसपास शिपिंग लेन जस्तै संसाधन धनी क्षेत्रहरु को सैन्यीकरण को लागी नेतृत्व गरेको छ, र सेना लाई जीवाश्म ईन्धन को उपयोग मा बनेको अर्थव्यवस्था को जबरजस्ती स्तम्भ बनाएको छ र असीमित प्रतिबद्ध छ। आर्थिक बृद्धि।
अन्तमा, सेनाले जलवायु परिवर्तनलाई जलवायु परिवर्तनलाई रोक्नको लागि लगानी गर्नुको सट्टा सेनामा लगानीको अवसर लागत मार्फत असर गर्छ। जलवायु परिवर्तन, महामारी, असमानता र गरिबी जस्ता आजका सबैभन्दा ठूला संकटहरूको समाधान नगरे पनि शीतयुद्धको अन्त्य भएदेखि सैन्य बजेट लगभग दोब्बर भएको छ। यस्तो समयमा जब ग्रहलाई जलवायु परिवर्तनलाई कम गर्न आर्थिक संक्रमणमा सबैभन्दा ठूलो सम्भावित लगानी चाहिन्छ, जनतालाई बारम्बार भनिन्छ कि त्यहाँ जलवायु विज्ञानको माग गर्ने स्रोतहरू छैनन्। उदाहरणका लागि क्यानाडामा, उदाहरणका लागि प्रधानमन्त्री ट्रुडोले आफ्नो जलवायु प्रतिबद्धताको घमण्ड गरे, तर उनको सरकारले राष्ट्रिय रक्षा विभागमा २ billion अर्ब डलर खर्च गर्यो, तर २०२० मा मात्र १.27 अर्ब डलर वातावरण र जलवायु परिवर्तन विभागमा खर्च गर्यो। बीस वर्ष पहिले, क्यानाडाले खर्च गर्यो $ 9.6 बिलियन रक्षा को लागी र मात्र $ 730 मिलियन वातावरण र जलवायु परिवर्तन को लागी। तेसैले विगत दुई दशकहरुमा जलवायु संकट धेरै नराम्रो भैरहेको छ, देशहरु विनाशकारी जलवायु परिवर्तन को रोकथाम र ग्रह को सुरक्षा को लागी कदम चाल्नु भन्दा आफ्नो सेना र हतियारहरुमा धेरै खर्च गरीरहेका छन्।
यो पनि हेर्नुहोस्: Lorincz, टी। (2014), गहिरो decarbonisation को लागी Demilitarization, आईपीबी।
Meulewaeter, C. et al। (२०२०) सैन्यवाद र पर्यावरण संकट: एक आवश्यक प्रतिबिम्ब, केन्द्र डेलास। http://centredelas.org/publicacions/miiltarismandenvironmentalcrisis/?lang=en
१०. सेना र संघर्ष कसरी तेल र निकासी अर्थव्यवस्था संग जोडिएको छ?
ऐतिहासिक रूपमा, युद्ध प्रायः सामरिक ऊर्जा स्रोतहरूमा पहुँच नियन्त्रण गर्न अभिजात वर्गको संघर्षबाट उत्पन्न भएको छ। यो विशेष गरी तेल र जीवाश्म इन्धन अर्थव्यवस्था को लागी सत्य हो जसले अन्तर्राष्ट्रिय युद्धहरु, गृहयुद्धहरु, अर्धसैनिक र आतंकवादी समूहहरुको उदय, ढुवानी वा पाइपलाइन को विवाद, र मध्य पूर्व देखि अब सम्म आर्कटिक महासागर को प्रमुख क्षेत्रहरु मा तीव्र भूराजनीतिक प्रतिद्वन्द्वी को कारण बनेको छ। (जस्तै बरफ पग्लन नयाँ ग्याँस भण्डार र ढुवानी लेन को लागी पहुँच खोल्छ)।
एउटा अध्ययनले त्यो देखाउँछ एक चौथाई र अन्तरराज्यीय युद्ध को एक आधा बीच १ 1973 in३ मा तथाकथित आधुनिक तेल युग को शुरुवात देखि तेल संग सम्बन्धित थिए, २००३ मा इराक मा अमेरिकी नेतृत्वको आक्रमण एक गम्भीर उदाहरण हो। तेलले पनि - शाब्दिक र रूपक रूपमा - हतियार उद्योगलाई लुब्रिकेट गरेको छ, दुबै स्रोतहरू र धेरै राज्यहरूलाई हतियार-खर्चमा लाग्ने कारण प्रदान गर्दछ। वास्तवमा, त्यहाँ छ प्रमाण छ कि हतियार बिक्री देशहरु सुरक्षित र तेल को उपयोग कायम राख्न मद्दत गर्न को लागी प्रयोग गरीन्छ। बेलायतको सबैभन्दा ठूलो हतियार सम्झौता-'अल-यामामा हतियार सम्झौता'-१ 1985 ५ मा सहमत भयो, संलग्न बेलायतले साउदी अरबलाई धेरै वर्षदेखि हतियार आपूर्ति गर्दैछ - मानव अधिकारको सम्मान नगर्ने - प्रति दिन 600,000 ब्यारेल कच्चा तेलको बदलामा। बीएई सिस्टम्सले यी बिक्रीबाट अरबौं कमायो, जसले बेलायतको आफ्नै हतियार खरिदमा सब्सिडी दिन मद्दत गर्दछ।
विश्वव्यापी रूपमा, प्राथमिक वस्तुहरु को लागी बढ्दो माग को लागी नेतृत्व गरेको छ नयाँ क्षेत्र र क्षेत्रहरूमा निकासी अर्थतन्त्रको विस्तार। यसले समुदायको अस्तित्व र सार्वभौमसत्तालाई खतरामा पारेको छ र त्यसैले प्रतिरोधको नेतृत्व गरेको छ। र द्वन्द्व। प्रतिक्रिया अक्सर क्रूर पुलिस दमन र अर्धसैनिक हिंसा भएको छ, जुन धेरै देशहरुमा स्थानीय र अन्तरराष्ट्रीय व्यापार संग मिलेर काम गर्दछ। पेरू मा, उदाहरण को लागी, धरती अधिकार अन्तर्राष्ट्रिय (ERI) १ –५-२०१ period को अवधि मा निकासी कम्पनीहरु र पुलिस को बीच हस्ताक्षर गरीएको १३138 सम्झौता लाई प्रकाशमा ल्याएको छ 'जसले पुलिस लाई सुविधाहरु र अन्य क्षेत्रहरु मा निजी सुरक्षा सेवाहरु प्रदान गर्न को लागी अनुमति दिन्छ ... मुनाफा को बदला मा निकासी परियोजनाहरु'। स्वदेशी होन्डुरन कार्यकर्ता बेर्टा कासेरेस को बाँध कम्पनी देसा संग काम गर्ने राज्य संग सम्बन्धित अर्धसैनिकहरु द्वारा हत्या को मामला, विश्वव्यापी धेरै मामिलाहरु मध्ये एक हो जहाँ विश्वव्यापी पूँजीवादी माग, निकासी उद्योग र राजनीतिक हिंसा को गठबन्धन कार्यकर्ताहरु को लागी एक घातक वातावरण बनाइरहेको छ। र समुदायका सदस्यहरु जो प्रतिरोध गर्न को लागी हिम्मत गर्छन्। ग्लोबल विटनेसले विश्वव्यापी हिंसाको यो बढ्दो ज्वारलाई ट्र्याक गर्दैछ - यसले रिपोर्ट गर्यो 1995 भूमि र पर्यावरण रक्षकहरु 2018 मा मारिएका थिए - एक हप्तामा चार भन्दा बढीको औसत।
यो पनि हेर्नुहोस्: Orellana, A. (2021) Neoextractivism र राज्य हिंसा: ल्याटिन अमेरिका मा रक्षक को रक्षा, शक्ति राज्य २०२१। एम्स्टर्डम: अन्तरराष्ट्रीय संस्थान।
फोटो क्रेडिट coulloud/फ्लिकर (CC BY-NC-ND 2.0)
नाइजेरिया मा सैन्यवाद र तेल
सायद कहीं पनि तेल, सैन्यवाद र दमन को बीच नाइजेरिया मा भन्दा धेरै स्पष्ट सम्बन्ध छ। स्वतन्त्रता पछि औपनिवेशिक शासनहरु र पछिल्ला सरकारहरु लाई बल प्रयोग गरी तेल र धन को एक सानो कुलीन वर्ग को प्रवाह सुनिश्चित गर्न को लागी। १1895 2,000 ५ मा, एक ब्रिटिश नौसेना बलले ब्रासलाई जलायो यो सुनिश्चित गर्न को लागी कि रोयल नाइजर कम्पनीले नाइजर नदी मा पाम तेल को व्यापार मा एकाधिकार सुरक्षित गर्यो। एक अनुमान अनुसार २,००० मानिसहरुको ज्यान गयो। भर्खरै, १ 1994 ४ मा नाइजेरियाली सरकारले शेल पेट्रोलियम डेभलपमेन्ट कम्पनी (SPDC) को प्रदूषणकारी गतिविधिहरु को बिरुद्ध Ogoniland मा शान्तिपूर्ण विरोध लाई दबाउन नदीहरु राज्य आन्तरिक सुरक्षा टास्क फोर्स को गठन गर्यो। ओगोनिल्याण्डमा मात्र उनीहरुको क्रूर कारबाहीले २,००० भन्दा बढी मानिसहरुको मृत्यु र धेरैलाई कोटा, बलात्कार र मानव अधिकार उल्ल्घनको नेतृत्व गर्यो।
तेलले नाइजेरियामा हिंसालाई इन्धन दिएको छ, पहिलो पटक बहुराष्ट्रिय तेल फर्महरु संग मिलेर सत्ता लिन सेना र अधिनायकवादी शासन को लागी संसाधन उपलब्ध गराएर। एक नाइजेरियाली शेल कर्पोरेट कार्यकारी प्रसिद्ध रूपमा टिप्पणी गरे, 'लगानी गर्न को लागी एक वाणिज्यिक कम्पनी को लागी, तपाइँ एक स्थिर वातावरण को जरूरत छ ... तानाशाही तपाइँ त्यो दिन सक्नुहुन्छ'। यो एक सहजीवी सम्बन्ध हो: कम्पनीहरु लोकतान्त्रिक छानबिन बाट बच्न, र सेना को हौसला र सुरक्षा प्रदान गरेर समृद्ध छन्। दोस्रो, यसले तेल राजस्व वितरण र साथमा तेल कम्पनीहरु को कारण पर्यावरणीय विनाश को विरोध मा विवाद को लागी आधार बनाएको छ। यो Ogoniland र एक उग्र र क्रूर सैन्य प्रतिक्रिया मा सशस्त्र प्रतिरोध र संघर्ष मा विस्फोट भयो।
जे होस् एक कमजोर शान्ति २०० since पछि नाइजेरियाली सरकार भूतपूर्व लडाकुहरु मासिक वजीफा तिर्न सहमत भएको ठाउँमा रहेको छ, द्वन्द्व को पुनः उदय को लागी शर्तहरु रहन्छन् र नाइजीरिया मा अन्य क्षेत्रहरुमा एक वास्तविकता हो।
यो Bassey, N. (2015) मा आधारित छ।हामीले सोचेका थियौं कि यो तेल थियो, तर यो रगत थियो: नाइजेरिया र बाहिर कर्पोरेट-सैन्य विवाहको प्रतिरोध', एन बक्सटन र बी हेस (एड्स।) (२०१५) संगै निबंध को संग्रह मा सुरक्षित र डिस्पोसेस्ड: कसरी सेना र निगमहरु एक जलवायु परिवर्तन दुनिया लाई आकार दिइरहेछन्। प्लुटो प्रेस र TNI।
नाइजर डेल्टा क्षेत्र मा तेल प्रदूषण। फोटो क्रेडिट: उचेके/विकिमिडिया (सीसी द्वारा-SA 4.0)
11. सैन्यवाद र युद्धले वातावरणमा कस्तो प्रभाव पार्छ?
सैन्यवाद र युद्ध को प्रकृति यो हो कि यो राष्ट्रीय सुरक्षा को उद्देश्य लाई प्राथमिकता दिन्छ अरु सबै चीज को बहिष्करण को लागी, र यो असाधारणवाद को एक रूप संग आउछ जसको मतलब सेना लाई प्रायः छूट दिईन्छ सीमित नियमहरु लाई बेवास्ता गर्नुहोस् र वातावरण को रक्षा गर्न प्रतिबन्ध। नतिजाको रूपमा, दुबै सैन्य बलहरु र युद्धहरु एक ठूलो हदसम्म विनाशकारी पर्यावरण विरासत छोडेका छन्। सेनाले मात्र जीवाश्म ईन्धन को उच्च स्तर को उपयोग गरेको छैन, उनीहरुले गहिरो विषाक्त र प्रदूषणकारी हतियारहरु र तोपखाना, लक्षित पूर्वाधार (तेल, उद्योग, ढल निकास सेवा आदि) लाई स्थायी पर्यावरणीय क्षति संगै तैनाथ गरेका छन् र विषाक्त विस्फोट र अव्यवस्थित विष्फोटले भरिएको परिदृश्य पछाडि छोडेका छन्। र हतियार।
अमेरिकी साम्राज्यवाद को इतिहास मार्शल टापु मा चलिरहेको परमाणु प्रदूषण, भियतनाम मा एजेन्ट सुन्तला को तैनाती र इराक र पूर्व युगोस्लाभिया मा समाप्त युरेनियम को उपयोग सहित पर्यावरण विनाश को एक हो। अमेरिका मा धेरै दूषित साइटहरु को धेरै सैन्य सुविधाहरु छन् र पर्यावरण संरक्षण एजेन्सी को राष्ट्रीय प्राथमिकता सुपर कोष सूची मा सूचीबद्ध छन्।
युद्ध र द्वन्द्वबाट प्रभावित देशहरु पनि शासन को बिघटन बाट दीर्घकालीन प्रभावहरु बाट पीडित छन् जसले पर्यावरणीय नियमहरु लाई कमजोर बनाउँछ, मानिसहरुलाई बाँच्न को लागी आफ्नो वातावरण लाई नष्ट गर्न बाध्य पार्छ, र अर्धसैनिक समूहहरु को उदय को लागी जो प्रायः संसाधनहरु (तेल, खनिज आदि) को उपयोग गर्दछ। अत्यन्त विनाशकारी वातावरणीय अभ्यास र मानव अधिकार उल्लङ्घन। अचम्मको कुरा छैन, युद्ध कहिलेकाहीँ भनिन्छ 'उल्टो दिगो विकास'।
12. मानवीय प्रतिक्रिया को लागी सेना आवश्यक छैन?
जलवायु संकट को समयमा सेना मा लगानी को लागी एक प्रमुख औचित्य यो हो कि उनीहरुलाई जलवायु सम्बन्धी आपदाहरु लाई प्रतिक्रिया दिन को लागी आवश्यक छ, र धेरै राष्ट्रहरु पहिले नै यस तरीका मा सेना तैनात गरीरहेका छन्। २०१३ को नोभेम्बरमा फिलिपिन्समा विनाश निम्त्याएको हाईयान नामक आँधीका कारण अमेरिकी सेना आफ्नो शिखर मा तैनात, 66 सैन्य विमान र 12 नौसैनिक जहाजहरू र लगभग 1,000 सैन्य कर्मचारीहरू सडक खाली गर्न, यातायात सहायता कार्यकर्ताहरू, राहत सामग्री वितरण र मानिसहरूलाई बाहिर निकाल्न। जुलाई २०२१ मा जर्मनीमा आएको बाढीका बेला जर्मन सेनाले [ ]Bundeswehr] बाढी प्रतिरक्षा बलियो बनाउन, मानिसहरुलाई उद्धार गर्न र पानी घट्दै जाँदा सफा गर्न मद्दत गर्यो। धेरै देशहरुमा, विशेष गरी कम र मध्यम आय भएका देशहरुमा, सेना हाल एकमात्र संस्था हुन सक्छ जुन क्षमता, कार्मिक र टेक्नोलोजीहरु विनाशकारी घटनाहरुलाई प्रतिक्रिया दिन सक्छ।
तथ्य यो हो कि सेनाले मानवीय भूमिका निभाउन सक्छ यसको मतलब यो यो काम को लागी सबैभन्दा राम्रो संस्था होईन। केहि सैन्य नेताहरु मानवतावादी प्रयासहरुमा सशस्त्र सेनाको संलग्नताको बिरोध गर्छन् यो विश्वास छ कि यो युद्ध को तयारी बाट विचलित छ। यदि उनीहरुले भूमिकालाई अँगाल्छन् भने, त्यहाँ सैन्य मानवीय प्रतिक्रियाहरु को लागी खतराहरु छन्, विशेष गरी संघर्ष को स्थिति मा वा जहाँ मानवीय प्रतिक्रियाहरु सैन्य रणनीतिक उद्देश्यहरु संग मेल खान्छन्। अमेरिकी विदेश नीति विशेषज्ञ एरिक Battenberg खुलेआम कांग्रेस पत्रिका मा स्वीकार गर्छन्, पहाड कि "सैन्य नेतृत्वको विपद् राहत एक मानवीय जरूरी मात्र हैन-यो अमेरिकी विदेश नीति को एक भाग को रूप मा एक ठूलो रणनीतिक जरूरी सेवा गर्न सक्छ"।
यसको मतलब मानवतावादी सहायता एक अधिक लुकेको एजेन्डा संग आउँछ - कम से कम नरम शक्ति को पेशकश मा तर प्रायः लोकतन्त्र र मानव अधिकार को मूल्य मा एक शक्तिशाली देश को हित को लागी क्षेत्रहरु र देशहरु लाई सक्रिय रूप देखि आकार दिन को लागी खोज्दै। शीतयुद्ध अघि, पछि र पछि ल्याटिन अमेरिका, अफ्रिका र एसिया मा विद्रोह विरुद्ध को प्रयास को भाग को रूप मा सहायता को उपयोग को एक लामो इतिहास छ। पछिल्ला दुई दशकहरुमा, अमेरिका र नाटो सैन्य बलहरु अफगानिस्तान र इराक मा सैन्य -नागरिक अपरेशन मा धेरै संलग्न छन् कि हतियार र बल तैनाती सहायता को प्रयास र पुनर्निर्माण संगै। यो धेरै पटक उनीहरुलाई मानवीय काम को विपरीत गर्न को लागी नेतृत्व गरीएको छ। इराक मा, यो सैन्य दुर्व्यवहार को लागी नेतृत्व गर्दछ जस्तै इराकको बगराम सैन्य शिविरमा बन्दीहरूमाथि व्यापक दुर्व्यवहार। घरमा पनी सेना को तैनाती न्यू अर्लिन्सले उनीहरुलाई हताश बासिन्दाहरुलाई गोली हान्न नेतृत्व गर्यो नस्लवाद र डर द्वारा ईन्धन।
सैन्य संलग्नताले नागरिक मानवीय सहायता कार्यकर्ताहरूको स्वतन्त्रता, तटस्थता र सुरक्षालाई पनि कमजोर बनाउन सक्छ, जसले तिनीहरूलाई सैन्य विद्रोही समूहहरूको लक्ष्य बन्न सक्छ। सैन्य सहायता प्रायः नागरिक सहायता अपरेशनहरू भन्दा महँगो हुन्छ, सीमित राज्य स्रोतहरू सेनामा फर्काइन्छ। को प्रवृत्तिले गहिरो चिन्ता निम्त्याएको छ रेडक्रस/अर्धचन्द्राकार र सीमा बिना डाक्टरहरु जस्तै एजेन्सीहरु बीच।
तैपनि, सेनाले जलवायु संकटको समयमा अझ व्यापक मानवीय भूमिकाको कल्पना गर्छ। नौसेना विश्लेषण केन्द्र को एक 2010 रिपोर्ट, जलवायु परिवर्तन: अमेरिकी सैन्य मानवीय सहायता र आपदा प्रतिक्रिया को लागी मांग मा सम्भावित प्रभाव, तर्क छ कि जलवायु परिवर्तन तनाव को लागी मात्र अधिक सैन्य मानवीय सहायता को आवश्यकता छैन, तर यो देशहरुलाई स्थिर गर्न को लागी हस्तक्षेप गर्न को लागी आवश्यक छ। जलवायु परिवर्तन स्थायी युद्ध को लागी नयाँ औचित्य बनेको छ।
त्यहाँ कुनै संदेह छैन कि देशहरु लाई प्रभावी आपदा प्रतिक्रिया टीमहरु को साथ साथै अन्तर्राष्ट्रिय एकता को आवश्यकता पर्दछ। तर त्यो सेना संग जोडिएको हुनु पर्दैन, तर यसको सट्टा एक मात्र मानवीय उद्देश्य संग एक बलियो वा नयाँ नागरिक बल शामिल हुन सक्छ जसको विरोधाभासी उद्देश्य छैन। क्युबा, उदाहरण को लागी, सीमित संसाधनहरु संग र नाकाबन्दी को शर्तहरु संग, छ एक अत्यधिक प्रभावी नागरिक रक्षा संरचना विकसित प्रत्येक समुदाय मा एम्बेडेड कि प्रभावी राज्य संचार र विशेषज्ञ मौसम सल्लाह संग संयुक्त गरीएको छ यो धेरै धनी छिमेकीहरु को तुलना मा कम चोट र मृत्यु संग धेरै तूफान बाँच्न मद्दत गरेको छ। जब सन् २०१२ मा ह्युरीकेन स्यान्डी क्युबा र अमेरिका दुबैमा ठोक्किएको थियो, क्युबामा मात्र ११ जनाको मृत्यु भयो तर अमेरिकामा १५2012 जनाको मृत्यु भयो। जर्मनी मा पनि एक नागरिक संरचना छ, Technisches Hilfswerk/THW(प्राविधिक राहत को लागी संघीय एजेन्सी) ज्यादातर स्वयंसेवकहरु द्वारा स्टाफ कि सामान्यतया आपदा प्रतिक्रिया को लागी प्रयोग गरीन्छ।
१३. हतियार र सुरक्षा कम्पनीहरु कसरी जलवायु संकट बाट मुनाफा खोजिरहेका छन्?
'मलाई लाग्छ [जलवायु परिवर्तन] [एयरोस्पेस र रक्षा] उद्योग को लागी एक वास्तविक अवसर हो ", १ 1999 मा लर्ड ड्रेसनले भने, बेलायतको विज्ञान र आविष्कार राज्य मन्त्री र रणनीतिक रक्षा अधिग्रहण सुधार राज्य मन्त्री। उहाँ गलत हुनुहुन्नथ्यो। हतियार र सुरक्षा उद्योग हालैका दशकहरुमा बढेको छ। कुल हतियार उद्योग बिक्री, उदाहरण को लागी, 2002 र 2018 को बीच दोब्बर, २०२२ बिलियन डलर बाट ४२० बिलियन डलर, जस्तै धेरै ठूला हतियार उद्योगहरु संग लकहीड मार्टिन र एयरबस सीमा व्यापार बाट सुरक्षा को सबै एरेनास मा आफ्नो व्यापार सार्दै घरेलु निगरानी को लागी। र उद्योगले आशा गर्दछ कि जलवायु परिवर्तन र यसले सिर्जना गर्ने असुरक्षाले यसलाई अझ बढाउनेछ। मई २०२१ को रिपोर्टमा, Marketandmarkets मातृभूमि सुरक्षा उद्योग को लागी बढ्दो मुनाफा भविष्यवाणी कारण 'गतिशील जलवायु परिस्थिति, बढ्दो प्राकृतिक आपदाहरु, सुरक्षा नीतिहरुमा सरकारको जोड'। सीमा सुरक्षा उद्योग छ हरेक बर्ष%% बृद्धि हुने अपेक्षा र फराकिलो होमल्याण्ड सुरक्षा उद्योग वार्षिक ६%.
उद्योग विभिन्न तरीकाले नाफा कमाइरहेको छ। पहिलो, यो प्रमुख सैन्य बलहरु द्वारा जीवाश्म ईन्धन मा भरोसा नगर्ने र जलवायु परिवर्तन को प्रभावहरु को लागी लचिलो छ कि नयाँ टेक्नोलोजीहरु को विकास को प्रयास मा नगद खोज्न को लागी खोजिरहेको छ। उदाहरण को लागी, २०१० मा, बोइing्गले पेन्टागन बाट 2010 million मिलियन डलर को कथित 'SolarEagle' ड्रोन को विकास गर्न को लागी, QinetiQ र ब्रिटेन मा न्युकासल विश्वविद्यालय बाट उन्नत इलेक्ट्रिकल ड्राइभ को केन्द्र संग वास्तविक विमान बनाउन को लागी-जो दुबै लाई 'हरियो' टेक्नोलोजी को रूप मा देखीएको फाइदा छ र लामो समय सम्म रहने क्षमता को रूप मा यो ईन्धन गर्न को लागी छैन। लकहीड मार्टिन अमेरिका मा सौर्य उर्जायुक्त पनडुब्बी बनाउन महासागर एरो संग काम गरीरहेको छ। धेरै जसो TNC हरू जस्तै, हतियार कम्पनीहरु पनि कम से कम आफ्नो वार्षिक रिपोर्ट अनुसार, पर्यावरणीय प्रभाव कम गर्न को लागी आफ्नो प्रयास लाई बढावा दिन को लागी उत्सुक छन्। द्वन्द्वको पर्यावरणीय विनाशलाई ध्यानमा राखी, उनीहरुको हरियो धुलाई २०१३ मा पेन्टागन संग बिन्दुहरुमा वास्तविक बन्छ। सिसारहित बुलेटहरू विकास गर्न $5 मिलियन कि एक अमेरिकी सेना के प्रवक्ता को शब्द मा 'तपाइँ मार्न सक्नुहुन्छ वा तपाइँ संग एक निशाना हान्न सक्नुहुन्छ र त्यो एक पर्यावरण खतरा छैन'।
दोस्रो, यो जलवायु संकट बाट उत्पन्न हुने भविष्यको असुरक्षा को प्रत्याशा मा सरकारहरु को बढेको बजेट को कारण नयाँ अनुबंध को प्रत्याशा गर्दछ। यसले हतियार, सीमा र निगरानी उपकरण, प्रहरी र गृहभूमि सुरक्षा उत्पादनहरूको बिक्री बढाउँछ। २०११ मा, वाशिंगटन, डीसी मा दोस्रो ऊर्जा पर्यावरण रक्षा र सुरक्षा (E2011DS) सम्मेलन, रक्षा उद्योग को पर्यावरण को बजार मा विस्तार को सम्भावित व्यापार अवसर को बारे मा हर्षित थियो, कि उनीहरु को रक्षा बजार को आठ गुणा आकार थियो, र त्यो 'एयरोस्पेस, रक्षा र सुरक्षा क्षेत्र लगभग एक दशक पहिले नागरिक/मातृभूमि सुरक्षा व्यवसाय को बलियो उदय पछि यसको सबैभन्दा महत्वपूर्ण आसन्न बजार बन्न को लागी सेट गर्न को लागी तैयार छ'। लकहिड मार्टिन मा यसको 2018 स्थायित्व प्रतिवेदनले अवसरहरू देखाउँछभन्दै, 'निजी क्षेत्रको पनि भूराजनीतिक अस्थिरता र अर्थव्यवस्था र समाजलाई धम्की दिन सक्ने घटनाहरुको प्रतिक्रिया दिन भूमिका छ'।
१४. आन्तरिक र प्रहरी मा जलवायु सुरक्षा कथा को प्रभाव के हो?
राष्ट्रिय सुरक्षा दृष्टिकोणहरू बाह्य खतराहरू मात्र होइनन्, तिनीहरू पनि छन् आन्तरिक खतरा बारेमुख्य आर्थिक चासो सहित। १ 1989 of of को ब्रिटिश सुरक्षा सेवा अधिनियम, उदाहरण को लागी, सुरक्षा सेवा राष्ट्र को आर्थिक कल्याण को सुरक्षा को काम लाई अनिवार्य गर्न मा स्पष्ट छ; अमेरिकी राष्ट्रिय सुरक्षा शिक्षा ऐन १ 1991 १ को राष्ट्रीय सुरक्षा र संयुक्त राज्य अमेरिका को आर्थिक भलाई को बीच सीधा सम्बन्ध बनाउँछ। प्रहरीलाई मातृभूमि रक्षाको पहिलो लाइनका रूपमा हेर्दा ९/११ पछि यो प्रक्रियाले गति लियो।
यसको अर्थ नागरिक अशान्तिको व्यवस्थापन र कुनै पनि अस्थिरताको लागि तयारीलाई व्याख्या गरिएको छ, जसमा जलवायु परिवर्तनलाई नयाँ कारकको रूपमा हेरिन्छ। त्यसैले सुरक्षा सेवाहरूका लागि प्रहरीदेखि कारागारसम्मका सिमा गार्डहरूसम्मको रकम बढाउन यो अर्को चालक भएको छ। सार्वजनिक व्यवस्था र 'सामाजिक अशान्ति' (प्रहरी), 'स्थिति सचेतना' (खुफिया) जस्ता सुरक्षामा संलग्न राज्य निकायहरूलाई अझ राम्रोसँग एकीकृत गर्ने प्रयासका साथ यसलाई 'संकट व्यवस्थापन' र 'अन्तर-सञ्चालन' को नयाँ मन्त्र अन्तर्गत समावेश गरिएको छ। जम्मा), लचीलापन/तयारी (नागरिक योजना) र आपतकालीन प्रतिक्रिया (पहिलो प्रतिक्रियाकर्ताहरु सहित, आतंकवाद विरोधी; रासायनिक, जैविक, रेडियोलोजिकल र परमाणु रक्षा; महत्वपूर्ण पूर्वाधार संरक्षण, सैन्य योजना, र यति मा) नयाँ 'कमाण्ड र नियन्त्रण अन्तर्गत ' संरचनाहरू।
आन्तरिक सुरक्षा बलहरूको बढ्दो सैन्यीकरणको साथमा, यसको मतलब यो हो कि जबरजस्ती बलले भित्री रूपमा बढ्दो रूपमा बाहिरी रूपमा लक्ष्य गरिरहेको छ। अमेरिका मा, उदाहरण को लागी, रक्षा विभाग छ $1.6 बिलियन भन्दा बढीको अतिरिक्त सैन्य उपकरण हस्तान्तरण गरियो 9/11 पछि देश भर मा विभागहरु को लागी, यसको 1033 कार्यक्रम को माध्यम बाट। उपकरण १,११४ भन्दा बढी खान प्रतिरोधी, बख्तरबंद सुरक्षात्मक वाहन, वा MRAPs सामेल छन्। पुलिस बलले ड्रोन सहित निगरानी उपकरणहरुको बढ्दो मात्रा किनेको छ, निगरानी विमानहरु, सेलफोन ट्र्याकिङ प्रविधि.
सैन्यकरण पुलिसको प्रतिक्रियामा खेल्छ। अमेरिका मा पुलिस द्वारा स्वाट छापा बाट रकेट छ सन् १ 3000 s० को दशकमा ३००० बाट २०१५ मा ,1980०,००० प्रति वर्ष, ज्यादातर को लागी लागूऔषध खोज र असंगत रंग को मान्छे लक्षित। विश्वव्यापी रूपमा, पहिले पत्ता लगाए जस्तै पुलिस र निजी सुरक्षा फर्महरु प्राय दमन र पर्यावरण कार्यकर्ताहरुको हत्या मा संलग्न छन्। तथ्य यो छ कि सैन्यीकरण बढ्दो जलवायु र पर्यावरण कार्यकर्ताहरु लाई लक्षित गर्दछ, जलवायु परिवर्तन लाई रोक्न को लागी समर्पित छ, कसरी सुरक्षा समाधानहरु अन्तर्निहित कारणहरु लाई सामना गर्न मा असफल छैन तर जलवायु संकट लाई अझ गहिरो बनाउन सक्छ।
यो मिलिटराइजेसन आपातकालीन प्रतिक्रियाहरु मा पनि seeps। गृहभूमि सुरक्षा विभाग 2020 मा 'आतंकवाद तयारी' को लागी कोष उही कोष 'आतंकवाद को कार्यहरु संग सम्बन्धित अन्य खतराहरु को लागी बृद्धि तयारी को लागी' को उपयोग गर्न को लागी अनुमति दिन्छ। को महत्वपूर्ण पूर्वाधार संरक्षण को लागी यूरोपीयन कार्यक्रम (EPCIP) 'काउन्टर टेररिज्म' ढाँचा अन्तर्गत जलवायु परिवर्तनका प्रभावहरूबाट पूर्वाधारलाई जोगाउने रणनीति पनि समावेश गर्दछ। प्रारम्भिक २००० को दशक देखि, धेरै धनी राष्ट्रहरु आपतकालीन शक्ति कार्यहरु पारित गरेका छन् जुन जलवायु प्रकोप को स्थिति मा तैनात गर्न सकिन्छ र जो व्यापक र लोकतान्त्रिक उत्तरदायित्व मा सीमित छन्। 2000 UK को नागरिक आकस्मिक ऐन 2004, उदाहरणका लागि कुनै पनि 'घटना वा अवस्था' को रूपमा 'आपतकालीन' लाई परिभाषित गर्दछ जसले 'मानव कल्याणमा गम्भीर क्षति पुर्याउँछ' वा 'यूकेमा कुनै ठाउँ' को 'वातावरणमा'। यसले मन्त्रीहरूलाई संसदको सहारा बिना लगभग असीमित दायराको 'आपतकालीन नियमहरू' पेश गर्न अनुमति दिन्छ - जसमा राज्यलाई सम्मेलनहरू निषेध गर्न, यात्रा प्रतिबन्ध गर्न र 'अन्य निर्दिष्ट गतिविधिहरू' गैरकानूनी गर्न अनुमति दिन्छ।
१५. जलवायु सुरक्षा एजेन्डा कसरी खाना र पानी जस्ता अन्य क्षेत्रहरु लाई आकार दिइरहेको छ?
सुरक्षाको भाषा र ढाँचा राजनीतिक, आर्थिक र सामाजिक जीवनका हरेक क्षेत्रमा, विशेष गरी पानी, खाद्य र ऊर्जा जस्ता प्रमुख प्राकृतिक स्रोतहरूको शासनको सम्बन्धमा छिरेको छ। जलवायु सुरक्षा जस्तै, स्रोत सुरक्षाको भाषा विभिन्न अर्थहरूका साथ प्रयोग गरिन्छ तर उस्तै समस्याहरू छन्। यो भावना द्वारा संचालित छ कि जलवायु परिवर्तनले यी महत्वपूर्ण संसाधनहरुमा पहुँच को जोखिम लाई बढाउनेछ र कि 'सुरक्षा' प्रदान गर्न को लागी सर्वोपरि छ।
पक्कै पनी बलियो प्रमाण छ कि खाना र पानी को पहुँच जलवायु परिवर्तन बाट प्रभावित हुनेछ। आईपीसीसी २०१ जलवायु परिवर्तन र भूमि मा विशेष रिपोर्ट जलवायु परिवर्तनको कारण २०५० सम्म १ 183३ मिलियन अतिरिक्त मानिसहरु भोकमरीको जोखिममा रहेको अनुमान छ। को ग्लोबल वाटर इन्स्टिच्युट भविष्यवाणी गर्दछ कि विश्वभर 700०० मिलियन मानिसहरु २०३० सम्म तीव्र पानी को अभाव बाट विस्थापित हुन सक्छन्। यस मध्ये धेरै उष्णकटिबंधीय कम आय भएका देशहरुमा हुनेछन् जो जलवायु परिवर्तन बाट सबैभन्दा बढी प्रभावित हुनेछन्।
जे होस्, यो ध्यान दिईन्छ कि धेरै प्रमुख अभिनेताहरु खाना, पानी वा ऊर्जा 'असुरक्षा' को चेतावनी उस्तै राष्ट्रवादी, सैन्यवादी र कर्पोरेट तर्कहरु स्पष्ट जसले जलवायु सुरक्षाको बहसमा हावी हुन्छ। सुरक्षा अधिवक्ताहरूले अभाव मान्छन् र राष्ट्रिय अभावका खतराहरूबारे चेतावनी दिन्छन्, र प्राय: बजार-नेतृत्वको कर्पोरेट समाधानहरूलाई बढावा दिन्छन् र कहिलेकाहीँ सुरक्षाको ग्यारेन्टी गर्न सेनाको प्रयोगको रक्षा गर्छन्। असुरक्षाको लागि तिनीहरूको समाधानले आपूर्तिलाई अधिकतम बनाउनमा केन्द्रित मानक नुस्खा पालना गर्दछ- उत्पादन विस्तार गर्नुहोस्, थप निजी लगानीलाई प्रोत्साहन गर्नुहोस् र अवरोधहरू पार गर्न नयाँ प्रविधिहरू प्रयोग गर्नुहोस्। उदाहरणका लागि, खानाको क्षेत्रमा, यसले जलवायु परिवर्तनको सन्दर्भमा बाली उत्पादन बढाउन केन्द्रित जलवायु-स्मार्ट कृषिको उदय भएको छ, जुन AGRA जस्ता गठबन्धनहरू मार्फत प्रस्तुत गरिएको छ, जसमा प्रमुख कृषि उद्योग निगमहरूले प्रमुख भूमिका खेल्छन्। पानीको सन्दर्भमा, यसले पानीको वित्तीयकरण र निजीकरणलाई इन्धन दिएको छ, अभाव र अवरोध व्यवस्थापन गर्न बजार सबैभन्दा राम्रो छ भन्ने विश्वासमा।
यस प्रक्रियामा, ऊर्जा, खाद्य र पानी प्रणालीमा विद्यमान अन्यायहरूलाई बेवास्ता गरिन्छ, बाट सिकाइएको छैन। आजको खाना र पानीमा पहुँचको अभाव अभावको कार्य कम हो, र कर्पोरेट-प्रधान खाद्य, पानी र ऊर्जा प्रणालीहरूले पहुँचभन्दा नाफालाई प्राथमिकता दिने तरिकाको परिणाम हो। यस प्रणालीले अत्यधिक उपभोग, पारिस्थितिक हानिकारक प्रणाली, र बेकार ग्लोबल आपूर्ति श्रृंखलाहरु लाई थोरै मुट्ठी भर कम्पनीहरु द्वारा नियन्त्रण गरीएको छ केहि को आवश्यकताहरु लाई सेवा गर्ने र बहुमत को पूर्ण पहुँच लाई अस्वीकार गर्न अनुमति दिएको छ। जलवायु संकटको समयमा, यो संरचनात्मक अन्याय आपूर्ति बढाएर समाधान हुनेछैन किनकि यसले अन्यायलाई फराकिलो बनाउँछ। उदाहरणका लागि एडीएम, बन्ज, कारगिल र लुइस ड्रेफसले मात्रै चार कम्पनीहरूले विश्वव्यापी अन्न व्यापारको ७५–९० प्रतिशत नियन्त्रण गर्छन्। यद्यपि ठूलो नाफाको बावजुद कर्पोरेट नेतृत्वको खाद्य प्रणालीले 75 मिलियनलाई असर गर्ने भोकलाई सम्बोधन गर्न असफल भएको मात्र होइन, यो उत्सर्जनमा सबैभन्दा ठूलो योगदानकर्ताहरू मध्ये एक हो, जुन अहिले कुल GHG उत्सर्जनको 90-680% बीचमा बनाइएको छ।
सुरक्षाको कर्पोरेट नेतृत्वको दृष्टिकोणको असफलताले समान पहुँच सुनिश्चित गर्न आवश्यक पर्ने समानताका मुद्दाहरुलाई सम्बोधन गर्नको लागी खाना, पानी र सार्वभौमसत्ता, लोकतन्त्र र न्यायको लागी आह्वान र खाना मा धेरै नागरिकहरुको आन्दोलन को नेतृत्व गरेको छ। प्रमुख संसाधनहरु को लागी, विशेष गरी जलवायु अस्थिरता को समयमा। खाद्य सार्वभौमसत्ताका लागि आन्दोलनहरू, उदाहरणका लागि, आफ्नो क्षेत्र र नजिकै दिगो तरिकामा सुरक्षित, स्वस्थ र सांस्कृतिक रूपमा उपयुक्त खाद्य उत्पादन, वितरण र उपभोग गर्ने जनताको अधिकारको लागि आह्वान गर्दैछन् - 'खाद्य सुरक्षा' शब्दद्वारा बेवास्ता गरिएका सबै मुद्दाहरू र धेरै हदसम्म विरोधी। नाफाको लागि विश्वव्यापी कृषि उद्योगको ड्राइभमा।
यो पनि हेर्नुहोस्: Borras, S., Franco, J. (2018) कृषि जलवायु न्याय: अनिवार्य र अवसर, एम्स्टर्डम: अन्तरराष्ट्रिय संस्थान।
हातहरु बाट भूमि (2016), ग्रहलाई शीतल गर्दै: फ्रन्टलाइन समुदायहरूले संघर्षको नेतृत्व गर्छन्: भूमि र जल संघर्षको ग्लोबल कन्भर्जन्सबाट आवाजहरू
फोटो क्रेडिट फेलिप Werneck - Ascom/Ibama (सीसी द्वारा 2.0)
१.. के हामी शब्द सुरक्षा लाई बचाउन सक्छौं?
सुरक्षा पक्कै पनी केहि हो कि धेरै को लागी कल गर्दछ किनकि यो हेरचाह गर्ने र चीजहरु को रक्षा गर्न को लागी सार्वभौमिक इच्छा प्रतिबिम्बित गर्दछ। धेरैजसो मानिसहरुको लागी, सुरक्षाको मतलब सभ्य जागिर, बस्ने ठाउँ, स्वास्थ्य सेवा र शिक्षामा पहुँच, र सुरक्षित महसुस गर्नु हो। तेसैले यो बुझ्न को लागी सजीलो छ कि नागरिक समाज समूहहरु 'सुरक्षा' शब्द को खोजी गर्न को लागी अनिच्छुक छन्, खोजिरहेका छन् यसको सट्टा वास्तविक खतराहरू समावेश गर्न र प्राथमिकता दिन यसको परिभाषा फराकिलो गर्न मानव र पारिस्थितिक भलाई को लागी। यो एक समय मा पनी बुझ्न को लागी छ जब लगभग कुनै राजनीतिज्ञहरु जलवायु संकट को लागी गम्भीरता संग यसको जवाफ दिइरहेका छैनन्, कि पर्यावरणविद्हरु नयाँ फ्रेम र नयाँ सहयोगीहरु खोज्न को लागी प्रयास गर्न को लागी सुरक्षित गर्न को लागी खोज्नेछन्। यदि हामी सुरक्षा को एक सैन्य व्याख्या लाई मानव सुरक्षा को एक जनता केन्द्रित दृष्टि संग प्रतिस्थापन गर्न सक्दछौं यो पक्कै एक ठूलो अग्रिम हुनेछ।
त्यहाँ बेलायत जस्ता समूहहरू यसो गर्न प्रयास गरिरहेका छन् सुरक्षा पुनर्विचार पहल, रोजा लक्समबर्ग संस्थान र एक बायाँ सुरक्षा को दर्शन मा यसको काम। TNI ले यो मा केहि काम गरेको छ, एक articulating आतंकवाद विरुद्ध युद्ध को वैकल्पिक रणनीति। जे होस् यो गाह्रो इलाका छ विश्वव्यापी बिल्कुल शक्ति असंतुलन को सन्दर्भमा। यसरी सुरक्षाको वरिपरिको अर्थको धमिलोपनले प्राय: शक्तिशालीहरूको हितमा काम गर्छ, राज्य-केन्द्रित सैन्यवादी र कर्पोरेट व्याख्याले मानव र पारिस्थितिक सुरक्षा जस्ता अन्य दर्शनहरूमाथि विजय हासिल गर्दछ। अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धका प्राध्यापक ओले विभरले भनेझैं, 'कुनै निश्चित विकासलाई सुरक्षा समस्याको नामाकरण गर्दा, "राज्य" ले विशेष अधिकार दावी गर्न सक्छ, जुन अन्तिम अवस्थामा राज्य र त्यसका अभिजात वर्गद्वारा परिभाषित हुनेछ'।
वा, सुरक्षा विरोधी विद्वान मार्क नियोक्लियसको तर्क अनुसार, 'सामाजिक र राजनैतिक शक्तिको सेक्युरिटीजिंग प्रश्नले राज्यलाई प्रश्नमा रहेका मुद्दाहरु को सम्बन्धमा वास्तविक राजनीतिक कारबाही गर्न, सामाजिक वर्चस्व को मौजूदा रूपहरु को शक्ति को सुदृढीकरण गर्न को लागी कमजोर प्रभाव पार्छ, र सबैभन्दा न्यून उदार लोकतान्त्रिक प्रक्रियाहरूको छोटो-सर्किटलाई औचित्य दिन्छ। त्यसोभए मुद्दाहरूलाई सुरक्षा गर्नुको सट्टा, हामीले गैर-सुरक्षा तरिकाहरूमा तिनीहरूलाई राजनीतिकरण गर्ने तरिकाहरू खोज्नुपर्छ। यो याद गर्न लायक छ कि "सुरक्षित" को एक अर्थ "भाग्न असमर्थ" हो: हामी राज्य को शक्ति र निजी सम्पत्ति को बारे मा सोच्न बाट बच्न सक्छौं जसले हामीलाई उनीहरु बाट बच्न असमर्थ हुन सक्छ। अन्य शब्दहरुमा, त्यहाँ सुरक्षा ढाँचा पछाडि छोड्न र जलवायु संकट को लागी दिगो स्थायी समाधान प्रदान गर्ने दृष्टिकोणहरु लाई अंगीकार गर्न को लागी एक बलियो तर्क छ।
यो पनि हेर्नुहोस्: Neocleous, M. र Rigakos, GS eds।, 2011। सुरक्षा विरोधी। रातो Quill किताबहरु।
१ climate. जलवायु सुरक्षाको विकल्प के हो?
यो स्पष्ट छ कि परिवर्तन बिना, जलवायु परिवर्तनको प्रभावहरू उही गतिशीलताले आकार दिनेछ जसले जलवायु संकटलाई पहिलो स्थानमा निम्त्यायो: केन्द्रित कर्पोरेट शक्ति र दण्डहीनता, एक फुलिएको सेना, बढ्दो दमनकारी सुरक्षा राज्य, बढ्दो गरिबी र असमानता, लोकतन्त्र र राजनीतिक विचारधारा को कमजोर रूपहरु जो लोभ, व्यक्तिवाद र उपभोक्तावाद लाई पुरस्कृत गर्दछ। यदि यी नीतिहरूमा हावी रहन्छन् भने, जलवायु परिवर्तनका प्रभावहरू समान रूपमा असमान र अन्यायपूर्ण हुनेछन्। वर्तमान जलवायु संकट मा सबै को लागी सुरक्षा प्रदान गर्न को लागी, र विशेष गरी सबैभन्दा कमजोर, यो ती सेनाहरु लाई सुदृढ गर्नुको सट्टा सामना गर्नु बुद्धिमानी हुनेछ। यही कारणले गर्दा धेरै सामाजिक आन्दोलनहरूले जलवायु सुरक्षाको सट्टा जलवायु न्यायलाई बुझाउँछन्, किनभने के आवश्यक छ प्रणालीगत रूपान्तरण हो - भविष्यमा जारी राख्नको लागि अन्यायपूर्ण वास्तविकतालाई सुरक्षित गर्नु मात्र होइन।
सबै भन्दा धेरै, न्याय को लागी एक धनी र सबैभन्दा प्रदूषणकारी देशहरु द्वारा एक ग्रीन न्यू डील वा एक पारिस्थितिकी सामाजिक सम्झौता को लाइन मा एक उत्सर्जन कटौती को एक जरुरी र व्यापक कार्यक्रम को आवश्यकता पर्दछ, एक जलवायु debtण को मान्यता छ कि उनीहरु देशहरु को लागी। र ग्लोबल दक्षिण को समुदायहरु। यसका लागि राष्ट्रिय र अन्तराष्ट्रिय स्तरमा धनको ठूलो पुनर्वितरण र जलवायु परिवर्तनको प्रभावहरुका लागी सबैभन्दा कमजोरहरुको प्राथमिकता आवश्यक पर्दछ। सबैभन्दा कम धनी राष्ट्रहरूले कम र मध्यम आय भएका देशहरुलाई प्रतिज्ञा गरेका छन् (र अझै वितरण गर्न बाँकी छ) यो कार्यको लागी पूर्ण रूपमा अपर्याप्त छ। पैसा वर्तमान बाट हटाइयो $ १ 1,981 XNUMX१ बिलियन सैन्य मा विश्वव्यापी खर्च जलवायु परिवर्तनका प्रभावहरूको लागि थप एकतामा आधारित प्रतिक्रियाको दिशामा पहिलो राम्रो कदम हुनेछ। त्यस्तै, अपतटीय कर्पोरेट मुनाफामा कर वर्षमा $200-$600 बिलियन उठाउन सक्छ जलवायु परिवर्तनबाट सबैभन्दा बढी प्रभावित जोखिममा परेका समुदायहरूलाई सहयोग गर्नेतर्फ।
पुनर्वितरणभन्दा बाहिर, जलवायु अस्थिरता बढ्दै जाँदा समुदायहरूलाई विशेष गरी कमजोर बनाउन सक्ने विश्वव्यापी आर्थिक व्यवस्थाका कमजोर पक्षहरूलाई सामना गर्न हामीले मौलिक रूपमा आवश्यक छ। माइकल लुईस र प्याट कोनाटी सात प्रमुख विशेषताहरु को सुझाव दिन्छन् कि एक समुदाय लाई एक 'लचीला' बनाउँछ: विविधता, सामाजिक पूँजी, स्वस्थ पारिस्थितिकी तंत्र, नवीनता, सहयोग, प्रतिक्रिया को लागी नियमित प्रणाली, र मोड्युलरिटी (उत्तरार्द्ध को मतलब एक प्रणाली को डिजाइन जहाँ एक चीज बिग्रन्छ, यो छैन सबै कुरालाई असर गर्छ)। अन्य अनुसन्धानले देखाएको छ कि सबैभन्दा समतामूलक समाजहरू संकटको समयमा पनि धेरै लचिलो हुन्छन्। यी सबै को वर्तमान वैश्वीकृत अर्थव्यवस्था को मौलिक रूपान्तरण खोज्न को आवश्यकता को बिन्दु।
जलवायु न्यायमा जलवायु अस्थिरताबाट सबैभन्दा बढी प्रभावित हुनेहरुलाई समाधानको नेतृत्व र नेतृत्वमा राख्नु आवश्यक छ। यो मात्र सुनिश्चित गर्न को लागी छैन कि समाधानहरु को लागी उनीहरु को लागी काम गर्दछन्, तर यो पनि कारणले गर्दा धेरै सीमान्तकृत समुदायहरु लाई पहिले नै हामी सबै को सामना संकट को केहि उत्तरहरु छन्। उदाहरणका लागि, किसान आन्दोलनहरूले तिनीहरूको कृषि पर्यावरणीय विधिहरू मार्फत खाद्य उत्पादन प्रणालीहरू मात्र अभ्यास गर्दैनन् जुन जलवायु परिवर्तनको लागि कृषि उद्योग भन्दा बढी लचिलो साबित भएको छ, तिनीहरूले माटोमा धेरै कार्बन भण्डारण गर्दै छन्, र समुदायहरू निर्माण गरिरहेका छन् जुन एकसाथ खडा हुन सक्छन्। कठिन समय।
यसका लागि निर्णय लिने प्रजातान्त्रिकीकरण र सार्वभौमसत्ताका नयाँ रूपहरूको उदयको आवश्यकता पर्दछ जसको लागि सेना र निगमहरूको शक्ति र नियन्त्रणमा कमी र नागरिक र समुदायहरूप्रति शक्ति र जवाफदेहितामा वृद्धि आवश्यक हुन्छ।
अन्तमा, जलवायु न्यायले द्वन्द्व समाधानका शान्तिपूर्ण र अहिंसात्मक रूपहरूमा केन्द्रित दृष्टिकोणको माग गर्दछ। जलवायु सुरक्षा योजनाहरूले डरको कथाहरू र शून्य-योग संसार जहाँ केवल एक निश्चित समूह बाँच्न सक्छ। उनीहरु द्वन्द्व मान्छन् । जलवायु न्यायले समाधानहरू खोज्छ जसले हामीलाई सामूहिक रूपमा फस्टाउन अनुमति दिन्छ, जहाँ द्वन्द्वहरू अहिंसक रूपमा समाधान गरिन्छ, र सबैभन्दा कमजोर सुरक्षित हुन्छन्।
यी सबैमा, हामी आशामा तान्न सक्छौं कि इतिहासभरि, विपत्तिहरूले प्रायः मानिसहरूमा उत्कृष्टता ल्याएका छन्, नवउदारवाद र अधिनायकवादले समकालीन राजनीतिक प्रणालीबाट हटाउने एकता, लोकतन्त्र र जवाफदेहितामा आधारित लघु, अल्पकालिक काल्पनिक समाजहरू सिर्जना गरेका छन्। रेबेका Solnit यो मा सूचीकृत छ नर्क मा स्वर्ग जसमा उनले १ 1906 ०2005 सैन फ्रान्सिस्को भूकम्पदेखि २००५ सम्म न्यु अर्लिन्सको बाढी सम्म गहिराईमा पाँचवटा प्रमुख आपदाहरुको जाँच गरे। उनी नोट गर्छिन् कि जबकि त्यस्ता घटनाहरु आफैंमा कहिले राम्रो हुदैनन्, उनीहरु यो पनि प्रकट गर्न सक्छन् "संसार अरु के जस्तो हुन सक्छ - त्यो आशा, उदारता र त्यो एकता को शक्ति लाई प्रकट गर्दछ। यसले पारस्परिक सहायतालाई पूर्वनिर्धारित सञ्चालन सिद्धान्त र नागरिक समाजलाई मंचबाट अनुपस्थित हुँदा पखेटामा पर्खिरहेको कुराको रूपमा प्रकट गर्दछ।
यो पनि हेर्नुहोस्: यी सबै विषयहरुमा अधिक को लागी, किताब किन्नुहोस्: एन। बक्सटन र बी हेस (एड्स।) (२०१५) सुरक्षित र डिस्पोसेस्ड: कसरी सेना र निगमहरु एक जलवायु परिवर्तन दुनिया लाई आकार दिइरहेछन्। प्लुटो प्रेस र TNI।
स्वीकृति: सिमोन डल्बी, तामारा लोरिन्ज, जोसेफिन भलेस्के, नियामलाई धन्यवाद न त Bhriain, Wendela de Vries, Deborah Eade, Ben Hayes।
यस रिपोर्ट को सामग्री उद्धृत वा गैर वाणिज्यिक प्रयोजनहरु को लागी प्रदान गरीएको हो कि स्रोत पूर्ण मा उल्लेख गरीएको हो। TNI यस रिपोर्टलाई उद्धृत वा प्रयोग गरिएको पाठको प्रतिलिपि वा लिङ्क प्राप्त गर्न कृतज्ञ हुनेछ।
.jpg){kind=link}