डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, जनवरी 25, 2022
के तपाईले केहि पनि सिकेको छैन?
अमेरिकी सरकारको आन्तरिक मेमोले भने कि इराकलाई आफ्नो हतियार प्रयोग गर्न प्राप्त गर्ने एकमात्र तरिका यदि उसले कुनै पनि हतियार प्रयोग गर्न सक्छ भने आक्रमण गर्नु हो। अमेरिकी सरकारको सार्वजनिक कथन थियो कि इराकसँग निश्चित रूपमा हतियारहरू छन् र त्यसैले आक्रमण गर्नुपर्छ। अमेरिकी सरकार आफैंसँग प्रश्नमा रहेका प्रत्येक हतियारहरू थिए, र इराकसँग ती मध्ये केही छन् भनेर थाहा थियो किनभने अमेरिकाले तिनीहरूलाई प्रदान गरेको थियो।
यो गलत जानकारी को प्रश्न थिएन। यो राजनीतिक विचारधाराको प्रश्न थिएन। यो एक निरपेक्ष पागलपन को प्रश्न थियो।
अमेरिकी सरकारको आन्तरिक ज्ञापनहरू अहिले, यदि हामीले उनीहरूलाई वर्षौं अघि हेर्छौं भने, नाटोको विस्तार र युक्रेन लगायत पूर्वी युरोपमा सेना र हतियारहरू राख्नुले रुसलाई युक्रेनको सीमा नजिकै सेनाहरू राख्न उत्प्रेरित गरेको छ - एक विशाल सफलता। हतियार व्यापारीहरू, नाटोको निरन्तर अस्तित्व, र सैन्यवादी राजनीतिज्ञहरूका लागि। तिनीहरूले भन्नेछन् कि अझ धेरै हतियार र सेनाहरू पठाउँदा अझ बढी हतियार बिक्री, अमेरिकी हितहरूको अधीनता, र रुसलाई अनन्त शत्रुको रूपमा एक्लो पार्ने सम्भावना छ - यद्यपि अन्य नामित शत्रुहरू जस्तै चीन र इरान रसियासँग पङ्क्तिबद्ध छन्, र यद्यपि। युक्रेनमा युद्ध र ग्रहमा जीवन समाप्त हुने आणविक युद्धको जोखिमको साथ - रूसले युक्रेनमा आक्रमण गर्ने सम्भावनाको कारणले पर्याप्त मात्रामा कम मानिएको जोखिम।
अमेरिकी सरकारको सार्वजनिक कथनहरूले अहिले दावी गर्दछ कि रूसले युक्रेनमा पहिले नै आक्रमण गरेको छ (अमेरिकी-समर्थित कू, क्रिमियामा पूर्व अवस्थित रुसी आधार, क्राइमियाका जनताको अत्यधिक मत जसमा एक हतियार-वित्त पोषित छैन। पण्डितले कहिल्यै पुन: गर्ने प्रस्ताव राखेका छन्, र युक्रेनको इतिहास वा नयाँ सरकारमा नाजी सेनाहरूको कुनै पनि बुझाइ) र शुद्ध तर्कहीन दुष्टताबाट फेरि त्यसो गर्नेछन्, वा वैकल्पिक रूपमा युक्रेनमा विद्रोह गर्नेछन् (कुनै पनि विचार पछि हतार गर्दै। यो अमेरिकी सोचको प्रक्षेपण हुन सक्छ)। उनीहरूले हामीलाई रुसको सिमानामा थप सेना र हतियार पठाउनु नै रुसी आक्रमणलाई रोक्ने उपाय बताउँछन्।
अमेरिकाको सिमानामा रुसी हतियार छैन । एउटाले कम्तिमा पनि उत्तेजित गर्नेछ: त्यो सीमा नजिक अमेरिकी सेना र सबै सेना र हतियार र सैन्य गठबन्धनहरूलाई छिमेकी र गोलार्धबाट नरक हटाउनु पर्ने माग। तर त्यो अमेरिका हो जो लोकतन्त्र भएको कारणले यस्तो सुरक्षाको हकदार छ।
लोकतन्त्र, जसरी हामी सबैलाई थाहा छ, त्यो ठाउँ हो जहाँ तपाईंले एक व्यक्तिलाई सत्तामा राख्नुहुन्छ जसले रूससँग आणविक युद्धको जोखिम लिन चाहन्छ किनभने अर्को केटाले उत्तर कोरियालाई आणविक गर्ने प्रस्ताव गरेको थियो। यसलाई छनोटको स्वतन्त्रता भनिन्छ, र यो पाउनु एउटा अचम्मको कुरा हो, विशेष गरी जब तपाईं सबै पृथ्वीमा रहेका अन्य जीवित चीजहरूसँगै मर्ने कुरामा हुनुहुन्छ। आणविक सर्वनाश जलवायु apocalypse वा काल्पनिक उल्का भन्दा छिटो छ, तर कोही पनि बाँच्दैन। सबै समाप्त हुन्छ। गत हप्ता वैज्ञानिकहरूले डूम्सडे घडी मध्यरातबाट एक टिक टाढा रहेको बताएका थिए किनभने जोखिम कहिल्यै बढेको थिएन।
के तपाईहरु मा केहि गलत छ? के तपाईलाई थाहा छैन कि हरेक युद्ध झूटमा आधारित हुन्छ? ( https://warisalie.org ) के तपाईलाई थाहा छैन कि आणविक जाडो मौसमी फेसन प्रवृत्ति होइन? के तपाई साँच्चै सोच्नुहुन्छ कि आणविक विकल्प सिनेट मतदान प्रक्रिया हो? के तपाईं पछाडि गएर आफैंलाई विश्वस्त हुनुहुन्छ कि गडाफीले सामूहिक बलात्कारको योजना बनाइरहेको थियो, हुसेनले इन्क्यूबेटरबाट बच्चाहरू निकाल्दै थिए, असदले बायाँ र दायाँ रासायनिक हतियार छर्किरहेका थिए, भियतनामीहरूले टोन्किनको खाडीमा आक्रमण गरे, दक्षिण कोरिया एक निर्दोष लोकतन्त्र थियो, कसैले पनि जापानलाई उक्साएन, लुसिटानियासँग कुनै हतियार वा सेना थिएन, स्पेनीहरूले विस्फोट गराए। मेन, अलामोका केटाहरू आफ्ना मुक्त गरिएका पूर्व दासहरूको लागि शफलबोर्ड लाभ खेल्दै मरे, प्याट्रिक हेनरीले वास्तवमा त्यो भाषण उनको मृत्युको 30 वर्ष पछि लेखे, मोली पिचर अस्तित्वमा थियो, पल रेभरे (र ली हार्वे ओसवाल्ड) एक्लै सवारी गर्थे, र जर्ज वाशिंगटनले कहिल्यै भनेनन्। झूट?
के तपाईं आफ्नो अनन्त मनबाट बाहिर हुनुहुन्छ?
तपाई बिडेनको बेवकूफ छोरा हुनुपर्दछ।
एउटा प्रतिक्रिया
यसले मलाई इतिहासको यो पागल क्षणमा हाँस्न थाल्यो :)