केविन मार्टिन, PeaceVoice द्वारा
गत हप्ता, राष्ट्रिय खुफिया निर्देशक जेम्स क्लापरले अचम्मको रूपमा हाउस इन्टेलिजेन्स कमिटीलाई भने कि उत्तर कोरियाले आफ्नो आणविक हतियार त्याग्नको लागि सम्भवतः "हराएको कारण" थियो। मूल्याङ्कन अचम्मको थिएन, बरु स्पष्टता, ओबामा प्रशासनको "रणनीतिक धैर्य" को नीति - उत्तर कोरियासँग वार्ता गर्न अस्वीकार गर्ने र आर्थिक प्रतिबन्ध र अन्तर्राष्ट्रिय एक्लोपनले यसलाई वार्ताको टेबलमा ल्याउने आशा गर्ने - असफल भएको छ।
डेपुटी सेक्रेटरी अफ स्टेट एन्टोनी ब्लिन्केनले क्लेपरको लगभग तुरुन्तै विरोध गरे, दक्षिण कोरिया, जापान र अन्य क्षेत्रीय सहयोगीहरूलाई अमेरिकाले तौलियामा फ्याँकेको छैन भनेर पुन: आश्वस्त पार्ने प्रयास गर्दै, अमेरिकाले उत्तर कोरियाको आणविक हतियारको स्वामित्व स्वीकार गर्दैन। यी सबैको बीचमा मलेसियामा उत्तर कोरियाली सरकारसँग अनौपचारिक वार्ता भइरहेको थियो ।
मलेसिया वार्ताका सहभागी र सन् १९९४ को प्रमुख वार्ताकार रोबर्ट ग्यालुचीले भने, "मलाई लाग्छ कि सबै भन्दा राम्रो मार्ग भनेको केही गम्भीर संलग्नताद्वारा प्रस्तावको परीक्षण गर्नु हो जसमा हामीले उनीहरूको (उत्तर कोरियाको) वैध सुरक्षा चिन्ताहरू पूरा गर्न सकिन्छ कि भनेर हेर्छौं।" निशस्त्रीकरण सम्झौताले उत्तर कोरियाको आणविक कार्यक्रमलाई झण्डै १० वर्षसम्म रोकेको थियो। यो एउटा दुर्लभ स्वीकार हो कि उत्तर कोरियाको वैध चिन्ता छ, जुन स्वागत छ।
"हामीलाई निश्चित रूपमा थाहा छैन कि वार्ताले काम गर्नेछ, तर म केहि विश्वास संग भन्न सक्छु कि वार्ता बिना दबाब काम गर्दैन, जुन ट्रयाक हो जुन हामी अहिले चलिरहेको छ," न्यूयोर्कबाट लियोन सिगलले उल्लेख गरे- आधारित सामाजिक विज्ञान अनुसन्धान परिषद। सिगलले मलेसिया वार्तामा पनि भाग लिए।
यद्यपि यो गम्भीर चिन्ताको कारण हो, उत्तर कोरियाले आफ्नो आणविक हतियारलाई कायम राख्ने जिद्दीबाट कोही पनि छक्क पर्नु हुँदैन। यस क्षेत्रमा तनाव उच्च छ, र सबै पक्षहरूद्वारा कूटनीति र निशस्त्रीकरणको लागि गम्भीर प्रतिबद्धता आवश्यक छ, दक्षिण कोरियाले हालैको धम्कीको सट्टा आफ्नो सैन्य आसन बढाउनको लागि। उत्तर कोरियाली अधिकारीहरु संग अनौपचारिक वार्ताहरु केहि भन्दा राम्रो छ, तर 1953 मा कोरियाली युद्ध को समाप्ति पछि को स्थान मा कथित अस्थायी युद्धविराम प्रतिस्थापन को लागी एक शान्ति सन्धि मा औपचारिक वार्ता को प्रतिस्थापन छैन। धेरै उच्च सेनाहरु द्वारा घेरिएको (संयुक्त राज्य अमेरिका को) , दक्षिण कोरिया र जापान) उत्तर कोरियाली नेताहरूले आफ्ना आणविक हतियारहरू राख्न आवश्यक महसुस गर्नु कुनै अचम्मको कुरा होइन।
उत्तर विरुद्धको धम्की असफल साबित भएको छ। उत्तर कोरियाको आणविक हतियार हटाउन धेरै सस्तो र अधिक प्रभावकारी रणनीति निम्न समावेश हुनेछ:
- सन् १९५३ मा भएको कथित अस्थायी युद्धविरामलाई प्रतिस्थापन गर्न औपचारिक शान्ति सन्धि गर्ने ।
यस क्षेत्रमा संयुक्त राज्य अमेरिका/दक्षिण कोरिया/जापान गठबन्धनको आक्रामक सैन्य मुद्राको बारेमा उत्तर कोरियाको चिन्तालाई सम्बोधन गर्नुहोस् (प्रायद्वीपमा र वरपर उत्तेजक संयुक्त "युद्ध खेलहरू" को अन्त्य एक उत्कृष्ट सुरुवात हुनेछ);
- हाम्रो सम्पूर्ण आणविक हतियार उद्यम - प्रयोगशालाहरू, वारहेडहरू, मिसाइलहरू, बमवर्षकहरू र पनडुब्बीहरू - आगामी 1 वर्षहरूमा $ 30 ट्रिलियन अनुमानित "आधुनिकीकरण" गर्ने योजनाहरू खारेज गरेर अमेरिकी अप्रसार नीतिमा केही विश्वसनीयता पुनर्स्थापित गर्नुहोस् (अनुमानित रूपमा, प्रत्येक अन्य परमाणु राज्य सहित। उत्तर कोरियाले आफ्ना हतियारहरूलाई "आधुनिकीकरण" गर्ने आफ्नै योजनाहरू घोषणा गर्नको लागि पछ्याएको छ।);
- चीन सहित अन्य प्रमुख क्षेत्रीय अभिनेताहरूसँग क्षेत्रीय शान्ति र सुरक्षा-निर्माण उपायहरू अन्वेषण गर्नुहोस् (उत्तर कोरियालाई आणविक निशस्त्रीकरण गर्न बाध्य पार्ने चीनको क्षमतालाई अत्याधिक मूल्याङ्कन नगरी)।
समस्याको जटिलता भनेको हाम्रो देशको विश्वसनीयताको कमी हो, उत्तर कोरियासँग तर विश्वव्यापी रूपमा पनि, आणविक अप्रसार र निशस्त्रीकरणमा। संयुक्त राज्य अमेरिका र अन्य आणविक हतियार राष्ट्रहरूले अर्को वर्षदेखि आणविक हतियारमाथि प्रतिबन्ध लगाउने विश्वव्यापी सन्धिमा वार्ता सुरु गर्ने संयुक्त राष्ट्र महासभाको योजनालाई कमजोर पार्न काम गरिरहेका छन्। (अपवाद उत्तर कोरिया हो, जसले गत हप्ता वार्तालाई समर्थन गर्न १२२ अन्य देशहरूसँग मतदान गर्यो। अमेरिका र अन्य आणविक राज्यहरूले विरोध गरे वा रोके, तर यो प्रक्रिया विश्वका बहुसंख्यक देशहरूको ठोस समर्थनमा अगाडि बढ्नेछ)।
त्योभन्दा पनि नराम्रो कुरा भनेको अत्यधिक आणविक "आधुनिकीकरण" योजना हो, जसलाई अर्को तीन दशकको प्रस्तावको लागि नयाँ आणविक हतियार दौड (जुन हतियार ठेकेदारहरू बाहेक कसैले चाहँदैन) भनिन्छ।
उत्तर कोरियाको आणविक सम्बन्धी तनावलाई समाधान गर्न, सम्भवतः यस बिन्दुमा अर्को राष्ट्रपतिले, ओबामा प्रशासनले इरान आणविक सम्झौता सुरक्षित गर्न र क्युबालाई खोल्न देखाएको कूटनीतिको लागि उस्तै प्रतिबद्धता चाहिन्छ, तर हामीले आणविक प्रचार नगरेको भए हामीसँग धेरै विश्वसनीयता हुनेछ। आणविक हतियारले भरिएको बारस्टूलबाट संयम।
