पैट्रिक टी। हिलर द्वारा
तीन वर्षको बच्चाको हृदयविदारक तस्बिरहरू आयलन कुर्दी युद्ध संग गलत छ कि सबै को प्रतीक। पछ्याउँदै #KiyiyaVuranInsanlik (मानवता धोएको किनारमा) एक पीडादायी टकराव हो जसलाई कसैले युद्धको संपार्श्विक क्षति भन्न सक्छ। जब हामी हाम्रो आँखामा आँसुको माध्यमबाट यस बच्चाको छविहरू हेर्छौं, यो युद्धको बारेमा केही मिथकहरू हटाउने समय हो। के हामी युद्ध मानव प्रकृतिको भाग हो, युद्ध स्वतन्त्रता र रक्षाको लागि लडाइन्छ, युद्ध अपरिहार्य छ, र युद्ध सेनाहरू बीच लडाइन्छ भन्ने कुरा सुन्ने र विश्वास गर्ने बानी छैन? युद्धको बारेमा यी विश्वासहरू साँच्चै बेकार लाग्छन् जब एक बच्चा समुद्र तटमा, मरेको, आफ्नो घरबाट धेरै टाढा, जहाँ उसले खेल्न र हाँस्नुपर्थ्यो।
युद्धहरू मिथकहरूको श्रृंखलामा आधारित र न्यायोचित छन्। हामी यस्तो बिन्दुमा छौं जहाँ शान्ति विज्ञान र वकालतले युद्धको लागि बनाइएका सबै औचित्यहरूलाई सजिलै खण्डन गर्न सक्छ।
युद्ध मानव प्रकृतिको एक भाग भएकोले के आयलान मर्नुपरेको थियो? होइन, युद्ध एक सामाजिक निर्माण हो, जैविक अनिवार्य होइन। मा हिंसामा सेभिल स्टेटस, प्रमुख व्यवहार वैज्ञानिकहरूको समूहले "मानव हिंसा संगठित जैविक रूपमा निर्धारित छ भन्ने धारणालाई खण्डन गरे।" जसरी हामीसँग युद्ध लड्ने क्षमता छ, हामीसँग शान्तिमा बाँच्न सक्ने क्षमता छ। हामीसँग सधैं विकल्प छ। वास्तवमा, अधिकांश समय मानवता पृथ्वीमा भएको छ, हामी धेरैजसो ठाउँहरूमा युद्धविहीन छौं। केही समाजहरूले युद्धलाई कहिल्यै थाहा पाएका छैनन् र अहिले हामीसँग राष्ट्रहरू छन् जसले युद्धलाई चिनेका छन् र यसलाई कूटनीतिको पक्षमा छोडेका छन्।
सिरियाको युद्ध रक्षाको लागि लडेको कारण के आयलान मर्नु परेको हो? पक्कै होइन। सिरियामा युद्ध सैन्य हिंसाको चलिरहेको, जटिल श्रृंखला हो जसले ठूलो संख्यामा हताहत भएको छ। धेरै व्यापक रूपमा, यो खडेरी मा जरा थियो (संकेत: मौसम परिवर्तन), जागिरको अभाव, पहिचानको राजनीति, साम्प्रदायिक तनाव बढाउने, शासनद्वारा आन्तरिक उत्पीडन, सुरुमा अहिंसात्मक विरोध प्रदर्शन, युद्धका मुनाफाखोरहरूद्वारा पदोन्नति, र अन्ततः केही समूहहरूद्वारा हतियार उठाउने। निस्सन्देह, साउदी अरब, टर्की, इरान, वा संयुक्त राज्य अमेरिका जस्ता क्षेत्रीय र वैश्विक शक्तिहरूले विभिन्न समयमा आफ्नो स्वार्थमा निर्भर गर्दछ। निरन्तर लडाइँ, हतियारहरूको निरन्तर प्रवाह, र सैन्य अनुमानहरू रक्षासँग कुनै सरोकार छैन।
के युद्ध अन्तिम उपाय हो भनेर आयलान मर्नु परेको थियो? भर्खरैको अध्ययनले देखाउँछ कि मानिसहरूले अन्य विकल्पहरू नहुँदा बल प्रयोग गर्ने निर्णयहरू गरिन्छन् भन्ने अनुमान र अपेक्षा गर्छन्। यद्यपि, कुनै पनि युद्धले पूर्ण अन्तिम उपायको अवस्थालाई पूरा गर्न सक्दैन। त्यहाँ सधैं धेरै राम्रो र अधिक प्रभावकारी अहिंसात्मक विकल्पहरू छन्। के तिनीहरू सिद्ध छन्? होइन। के तिनीहरू उपयुक्त छन्? हो। सिरियामा केही तत्काल विकल्पहरू हतियार प्रतिबन्ध, सिरियाली नागरिक समाजको लागि समर्थन, अर्थपूर्ण कूटनीतिको खोजी, ISIS र यसका समर्थकहरूमाथि आर्थिक प्रतिबन्धहरू, र मानवीय अहिंसात्मक हस्तक्षेप हुन्। थप दीर्घकालीन कदमहरूमा अमेरिकी सेनाको फिर्ता, यस क्षेत्रबाट तेल आयातको अन्त्य, र यसको जरामा आतंकवादको विघटन समावेश छ। युद्ध र हिंसाले थप नागरिक हताहत र शरणार्थी संकटको थप वृद्धिलाई निरन्तरता दिनेछ।
के सेनाहरू बीचको युद्धमा आयलान संपार्श्विक क्षति थियो? स्पष्ट हुनको लागि, प्राविधिक शब्द संपार्श्विक क्षतिको साथ युद्धमा निर्दोषहरूको अनजानमा मृत्यु हुने जस्ता कुराको विचारलाई सेनिटाइज गर्नुलाई जर्मन समाचार पत्रिका डेर स्पीगलले "अवधि विरोधी" लेबल लगाएको थियो। शान्ति अधिवक्ता क्याथी केलीले धेरै युद्ध क्षेत्रहरू अनुभव गरेका छन् र प्रतिबिम्बित गरेकी छन् कि "नागरिकहरूमाथिको विनाश अतुलनीय, अभिप्रेत र असीमित छ।" आधुनिक युद्धले सिपाहीहरू भन्दा धेरै नागरिकहरूलाई मार्छ भनेर देखाउने प्रमाणहरूको बढ्दो मात्रा छ। यो विशेष गरी सत्य हुन्छ यदि हामीले "सर्जिकल" र "स्वच्छ" युद्ध जस्ता धारणाहरूबाट छुटकारा पाउँछौं र पूर्वाधारको विनाश, रोगहरू, कुपोषण, अराजकता, बलात्कारका पीडितहरू, वा आन्तरिक रूपमा विस्थापित मानिसहरू र शरणार्थीहरूको परिणामस्वरूप प्रत्यक्ष र अप्रत्यक्ष मृत्युहरूको जाँच गर्छौं। दुर्भाग्यवश, हामीले अब किनारमा धोएका बालबालिकाको श्रेणी थप्नु पर्छ।
निस्सन्देह, त्यहाँ कोही छन् जसले भन्छन् कि समग्र संसार एक राम्रो ठाउँ बनिरहेको छ। विद्वानहरूले मन पराउँछन् स्टीवन पिंकर र जोशुआ गोल्डस्टीन युद्धको पतन पहिचान गर्ने आ-आफ्नो कामका लागि परिचित छन्। वास्तवमा, म विकसित हुने विचारबाट प्रेरित भएकाहरूमध्ये हुँ विश्वव्यापी शान्ति प्रणाली जहाँ मानवता सामाजिक परिवर्तन, रचनात्मक द्वन्द्व रूपान्तरण, र विश्वव्यापी सहयोगको सकारात्मक मार्गमा छ। पिंकर र गोल्डस्टेन जस्तै, मैले सधैं जोड दिएको छु कि हामीले त्यस्ता विश्वव्यापी प्रवृतिहरूलाई विश्वको राज्यसँग सन्तुष्टताको लागि कल गर्नु हुँदैन। यसको विपरित, हामीले युद्ध प्रणालीलाई कमजोर बनाउने सकारात्मक प्रवृत्तिहरूलाई बलियो बनाउन अथक प्रयास गर्नुपर्छ। तब मात्र हामीले टर्कीको समुद्र तटमा अनुहार लडिरहेको आयलानको जस्तो त्रासदीबाट बच्ने मौका पाउनेछौं। त्यसपछि मात्र मेरो साढे दुई वर्षको छोरोले आइलान जस्तो केटासँग भेट्ने र खेल्ने मौका पाउनेछ। तिनीहरूले राम्रो साथी बनाउनु हुन्थ्यो। तिनीहरूले एकअर्कालाई कसरी घृणा गर्ने थाहा थिएन। हामीले तिनीहरूलाई कसरी गर्ने भनेर सिकायौं भने मात्र यो हुन्छ।
प्याट्रिक। टी. हिलर, पीएच.डी. Jubitz परिवार फाउन्डेशन को युद्ध रोकथाम पहल को निर्देशक र द्वारा सिंडिकेटेड PeaceVoice। उहाँ एक द्वन्द्व रूपान्तरण विद्वान हुनुहुन्छ, प्राध्यापक, अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति अनुसन्धान संघको गभर्निङ काउन्सिलमा, समन्वय समितिमा। World Beyond War, र शान्ति र सुरक्षा कोष समूह को एक सदस्य।
एउटा प्रतिक्रिया
सिरियाली सेना मरुभूमि! देशको बेकार ठट्टा ! मरुभूमि अब!