क्रेडिट: आशिताक्का
लरेन्स एस विटनर द्वारा, World BEYOND War, अक्टोबर 10, 2022
युक्रेनमा भएको युद्धले हामीलाई संसारलाई तहसनहस पार्ने युद्धहरूको बारेमा के गर्न सकिन्छ भनेर विचार गर्ने अर्को अवसर प्रदान गर्दछ।
आक्रामकताको वर्तमान रूसी युद्ध विशेष गरी डरलाग्दो छ, सानो, कमजोर राष्ट्रको ठूलो सैन्य आक्रमणको विशेषता, परमाणु युद्धको धम्की, व्यापक युद्ध अपराध, र साम्राज्यवादी विलय। तर, अफसोस, यो भयानक युद्ध हिंसात्मक द्वन्द्वको इतिहासको एउटा सानो अंश हो जसले हजारौं वर्षको मानव अस्तित्वलाई चित्रण गरेको छ।
के यो आदिम र अत्यन्त विनाशकारी व्यवहारको साँच्चै कुनै विकल्प छैन?
एउटा विकल्प, जुन लामो समयदेखि सरकारहरूले अँगालेको छ, एउटा राष्ट्रको सैन्य शक्ति यति हदसम्म निर्माण गर्नु हो कि यसले त्यसका समर्थकहरूले "शक्ति मार्फत शान्ति" भनाउने कुरालाई सुरक्षित गर्न सकोस्। तर यस नीतिमा गम्भीर सीमाहरू छन्। एक राष्ट्रद्वारा सैन्य निर्माणलाई अन्य राष्ट्रहरूले उनीहरूको सुरक्षाको लागि खतराको रूपमा बुझेका छन्। नतिजाको रूपमा, तिनीहरू सामान्यतया कथित खतरालाई आफ्नै सशस्त्र बलहरू बलियो बनाएर र सैन्य गठबन्धनहरू गठन गरेर प्रतिक्रिया दिन्छन्। यस अवस्थामा, डरको बढ्दो वातावरण विकसित हुन्छ जसले अक्सर युद्धको नेतृत्व गर्दछ।
निस्सन्देह सरकारहरू उनीहरूको खतराको धारणाको बारेमा पूर्ण रूपमा गलत छैनन्, किनकि ठूलो सैन्य शक्ति भएका राष्ट्रहरूले वास्तवमा दुर्व्यवहार गर्छन् र कमजोर देशहरूमा आक्रमण गर्छन्। यसबाहेक, तिनीहरूले एकअर्का विरुद्ध युद्ध लड्छन्। यी दु:खद तथ्यहरू युक्रेनमा रुसी आक्रमणले मात्र होइन, स्पेन, बेलायत, फ्रान्स, जर्मनी, जापान, चीन र संयुक्त राज्य अमेरिकालगायत अन्य "महाशक्तिहरू" को विगतको व्यवहारले पनि देखाएको छ।
यदि सैन्य बलले शान्ति ल्यायो भने, शताब्दीयौंदेखि युद्ध चर्किने थिएन वा, त्यसको लागि, आज उग्र हुने थियो।
अर्को युद्ध-परिहार नीति जुन सरकारहरूले अवसरमा बदलेका छन् अलगाव, वा, जसरी यसको समर्थकहरूले कहिलेकाहीं भन्छन्, "आफ्नो काममा ध्यान दिने।" कहिलेकाहीँ, निस्सन्देह, अलगाववादले एक व्यक्ति राष्ट्रलाई अन्य राष्ट्रहरूद्वारा संलग्न युद्धको त्रासबाट मुक्त राख्छ। तर, निस्सन्देह, यसले युद्ध रोक्न केही गर्दैन - एक युद्ध जसले विडम्बनापूर्ण रूपमा, त्यो राष्ट्रलाई जसरी पनि समाहित गर्न सक्छ। साथै, निस्सन्देह, यदि युद्ध एक आक्रामक, विस्तारवादी शक्ति वा एक बढेको अहंकारी शक्तिले आफ्नो सैन्य विजयको कारण जित्यो भने, पृथक राष्ट्र विजेताको एजेन्डामा अर्को हुन सक्छ। यस फेसनमा, अल्पकालीन सुरक्षा दीर्घकालीन असुरक्षा र विजयको मूल्यमा खरिद गरिन्छ।
सौभाग्यवश, त्यहाँ तेस्रो विकल्प छ - जसलाई प्रमुख विचारकहरू र कहिलेकाहीं राष्ट्रिय सरकारहरूले पनि प्रचार गरेका छन्। र त्यो विश्वव्यापी शासन बलियो हुन्छ। विश्वव्यापी शासनको ठूलो फाइदा भनेको अन्तर्राष्ट्रिय अराजकतालाई अन्तर्राष्ट्रिय कानूनले प्रतिस्थापन गर्नु हो। यसको तात्पर्य के हो भने, प्रत्येक राष्ट्रले आफ्नो स्वार्थलाई विशेष रूपमा हेरेको संसारको सट्टा - र यसरी, अपरिहार्य रूपमा, प्रतिस्पर्धामा समाप्त हुन्छ र अन्ततः, अन्य राष्ट्रहरूसँग द्वन्द्व हुन्छ - त्यहाँ अन्तर्राष्ट्रिय सहयोगको वरिपरि संरचित विश्व हुनेछ, अध्यक्षता। सबै राष्ट्रका जनताले चुनेको सरकारद्वारा। यदि यो अलिकति संयुक्त राष्ट्र संघ जस्तो लाग्छ भने, किनभने, 1945 मा, मानव इतिहासको सबैभन्दा विनाशकारी युद्धको अन्त्यतिर, विश्व संगठन यस्तै दिमागमा सिर्जना गरिएको थियो।
"शक्ति मार्फत शान्ति" र अलगाववादको विपरीत, यी रेखाहरूमा संयुक्त राष्ट्र संघको उपयोगिताको कुरा गर्दा जूरी अझै बाहिर छ। हो, यसले विश्वका राष्ट्रहरूलाई विश्वव्यापी मुद्दाहरू छलफल गर्न र विश्वव्यापी सन्धि र नियमहरू निर्माण गर्न, साथै धेरै अन्तर्राष्ट्रिय द्वन्द्वहरू रोक्न वा अन्त्य गर्न र हिंसात्मक द्वन्द्वमा संलग्न समूहहरूलाई अलग गर्न संयुक्त राष्ट्र शान्ति सेना प्रयोग गर्न सफल भएको छ। यसले सामाजिक न्याय, वातावरणीय स्थायित्व, विश्व स्वास्थ्य र आर्थिक उन्नतिका लागि विश्वव्यापी कार्यलाई पनि जगाएको छ। अर्कोतर्फ, संयुक्त राष्ट्र संघ जति प्रभावकारी हुन सकेको छैन, विशेष गरी जब यो निशस्त्रीकरणलाई बढावा दिने र युद्ध अन्त्य गर्ने कुरा आउँछ। प्राय: अन्तर्राष्ट्रिय संगठन शक्तिशाली, युद्ध-निर्माता राष्ट्रहरूको प्रभुत्व भएको संसारमा विश्वव्यापी विवेकको लागि एक्लो आवाज मात्र रहन्छ।
तार्किक निष्कर्ष के हो भने, यदि हामी अझ शान्त विश्वको विकास चाहन्छौं भने, संयुक्त राष्ट्र संघ बलियो हुनुपर्छ।
लिन सकिने सबैभन्दा उपयोगी उपायहरू मध्ये एक संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को सुधार हो। अहिले चीजहरू खडा भएमा, यसका पाँच स्थायी सदस्यहरू (संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन, रुस, बेलायत र फ्रान्स) मध्ये कुनै एकले शान्तिको लागि संयुक्त राष्ट्रको कार्यलाई भिटो गर्न सक्छ। र यो प्रायः तिनीहरूले के गर्छन्, रसियालाई सक्षम पार्दै, उदाहरणका लागि, युक्रेनमा आफ्नो आक्रमण अन्त्य गर्न सुरक्षा परिषदको कार्यलाई रोक्न। के यो भिटो खारेज गर्न, वा स्थायी सदस्यहरू परिवर्तन गर्न, वा घुमाउरो सदस्यता विकास गर्न, वा केवल सुरक्षा परिषद् खारेज गर्न र शान्तिको लागि कार्य संयुक्त राष्ट्र महासभालाई हस्तान्तरण गर्नुको अर्थ छैन - एक निकाय जुन सुरक्षा परिषदको विपरीत, संसारका लगभग सबै राष्ट्रहरूको प्रतिनिधित्व गर्दछ?
संयुक्त राष्ट्रलाई बलियो बनाउन अन्य उपायहरू कल्पना गर्न गाह्रो छैन। विश्व संगठनलाई कर लगाउने शक्ति प्रदान गर्न सकिन्छ, यसरी यसलाई आफ्नो खर्च कभर गर्न भिख माग्ने राष्ट्रहरूको आवश्यकताबाट मुक्त गर्न सकिन्छ। यसलाई उनीहरूको सरकारको सट्टा जनताको प्रतिनिधित्व गर्ने विश्व संसदको साथ लोकतान्त्रिक बनाउन सकिन्छ। यसलाई वास्तवमा लागू गर्न अन्तर्राष्ट्रिय कानून सिर्जना गर्न बाहिर जाने उपकरणहरूसँग बलियो बनाउन सकिन्छ। समग्रमा, संयुक्त राष्ट्र संघ राष्ट्रहरूको कमजोर महासंघबाट परिणत हुन सक्छ जुन हाल अवस्थित राष्ट्रहरूको थप एकताबद्ध महासंघमा परिणत हुन सक्छ - एक महासंघ जसले अन्तर्राष्ट्रिय मुद्दाहरूको सामना गर्नेछ जबकि व्यक्तिगत राष्ट्रहरूले आफ्नै घरेलु मुद्दाहरूको सामना गर्नेछन्।
हजारौं वर्षको रक्तरंजित युद्ध र आणविक प्रलयको सँधै वर्तमान खतराको पृष्ठभूमिमा, अन्तर्राष्ट्रिय अराजकतालाई हटाउने र एक शासित विश्व सिर्जना गर्ने समय आएको छैन?
डा। लॉरेंस विट्टनरद्वारा सिन्डिकेट गरिएको PeaceVoice, SUNY / Albany मा इतिहास साम्राज्य को प्रोफेसर र लेखक को बम विपरित गर्दै (स्ट्यानफोर्ड विश्वविद्यालय प्रेस)।
