रिपोर्टिङमा निष्पक्ष र शुद्धताको रूपमा बिन्दुहरूदक्षिण क्यारोलिनाका प्रहरी माइकल स्लेगरले वाल्टर स्कटको हत्या गरेको एउटा भिडियोको खुलासा नभएसम्म मिडियाले पुलिसले बनाएको झूटको प्याकेज रिपोर्ट गरिरहेको थियो: यस्तो झगडा कहिल्यै नभएको, साक्षी नभएको साक्षी, प्रहरीको टेजर लिने शिकार आदि। झूट को पतन भयो किनकि भिडियो देखा पर्यो।
म आफैलाई सोध्छु कि किन बच्चाहरुलाई सानो बिट र टुक्रामा उडाउँदै मिसाइलको भिडियोले पेन्टागनले मथ्यो कथाहरुलाई भंग गर्न सक्दैन। धेरै योग्यताहरूको साथ, मलाई लाग्छ कि उत्तरको अंश यो हो कि त्यहाँ पर्याप्त भिडियोहरू छैनन्। युनाइटेड स्टेट्समा घरमा पुलिसमा भिडियो भिजाउने अधिकारको लागि स for्घर्षको साथमा युद्धको लागि लक्षित जनसंख्यालाई भिडियो क्यामेरा प्रदान गर्ने अभियान पनि साथ हुनुपर्दछ। निस्सन्देह बम विष्फोटन अभियान अन्तर्गत मर्दै गरेको भिडीयो टेपका लागि स struggle्घर्ष एउटा हत्यारा प्रहरीको भिडियो टेप गर्नु कम्तिमा ठूलो चुनौती हो तर पर्याप्त क्यामेराले केही फुटेज उत्पादन गर्न सक्दछ।
यसको जवाफ पनि अन्य भागहरू छन्, निस्सन्देह। एक जटिलता हो, जानबूझाउने obfuscation द्वारा exacerbated। यमनमा भएको वर्तमान युद्धको बारेमा वर्णन गर्न वाशिंगटन पोस्ट कसैलाई उद्धृत गर्दै भेट्टाउँदछ, "कसैले यो लडाई शुरू गरे वा यसलाई कसरी अन्त्य गर्ने भनेर कसैले पनि पत्ता लगाउन सक्दैन।
साँच्चै? कोही छैन? बितेका केही वर्षहरूमा दोस्रो अमेरिकी सशस्त्र तानाशाह अमेरिकी सशस्त्र तानाशाहीको विपक्षमा रहेका सशस्त्र सेनाले उत्रियो। यो एक यमनी मानिस पछि भन्नुभयो अमेरिकी अनुहारहरू तिनीहरूको अनुहारमा कि अमेरिकी डट कमले आतंकवादीहरूलाई सशक्त बनाइदिन्छ। सउदी अरबमा ठूलो छिमेकी अमेरिकी सशस्त्र तानाशाही नजिकैको अमेरिकी सशस्त्र तानाशाही बहरेन जत्तिकै बम विष्फोट र धम्की दिन थाल्छ। साउदी अमेरिकी हतियारले येमेनी अमेरिकी हतियारहरूको थुप्रो नष्ट गर्दैछ र कसैले पनि केही पत्ता लगाउन सक्दैन?
यहाँ केही अमेरिकी केटाकेटीहरू छन् जो धेरै वर्ष अघि सोभियत न्युकबाट लुकिरहेका थिए, र यमनी बच्चा हाल अमेरिकी ड्रोनबाट लुकेका छन्।स्रोत)। कसरी यो एक्लो पनी कसैलाई अभियोग लगाउँदैन?
यहाँ छन् फोटो र कथाहरू यमनमा युएस ड्रोनको साथ निर्दोष बच्चाहरूको हत्या गरियो। त्यो कसरी दोषी छैन?
जटिलता र अवरोध र नाटक गर्ने तर्कहरूको औचित्य र "जमानतको क्षति" जस्ता व्याख्याको औचित्य बाहेक, धेरै टाढा मानिसहरूका बारे अमेरिकीहरूलाई धम्काउन अमेरिकीहरूलाई समस्या ल्याउने समस्या छ। तर अमेरिकी सरकार अबु घ्राइबमा यातनाको अधिक फोटो र भिडियो जारी गर्ने विचारबाट डराएको छ। यस्तो देखिन्छ कि प्रत्यक्ष, व्यक्तिगत हिंसा, हत्याको छोटो पनि हवाई आक्रमणबाट सामूहिक हत्या भन्दा बढी आपत्तिजनक देखिएको छ।
मलाई लाग्छ कि युद्धमा मारिने दृश्य दस्तावेजीकरणलाई कसरी हेरेमा यी कमजोरीहरू हटाउन सकिन्छ र वास्तवमा अधिक द्रुत रूपमा प्राप्त भिडियो र फोटोहरूको गुणात्मक प्रभाव हुन सक्छ। प्रायः अमेरिकनहरूले भिडियो जस्तै कल्पना गर्छन् जमानत हत्या अपवाद हुन। धेरैलाई थाहा छैन कि अमेरिकी युद्धहरू एकतर्फी वधहरूले मुख्यतया नागरिकहरूलाई मार्दछन् र ज्यादै धेरै मानिसहरु लाई युद्धमा लडेका मानिसहरु मार्छन्। बमले गर्दा परिवारको एउटा भिडियो दुर्घटनाको रूपमा खारेज हुन सक्छ। यस्तो हजारौं भिडियो हुन सक्दैन।
अवश्य पनि, तार्किक रूपमा, युद्धबाट पीडित सेल्फी भिडियोहरूको आवश्यक पर्दैन। इराक, अफगानिस्तान र पाकिस्तान र यमन र लिबियामा अमेरिकी युद्धले ठूलो हिंसाको उत्थान गरेको छ र स्वतन्त्रता र प्रजातन्त्रको सानो टोकरीलाई जलाउन मरेकोमा पूर्ण रूपमा असफल भएको यो कुनै रहस्य छैन। यो कुनै गोप्य कुरा हुनु हुँदैन जुन मध्य पूर्वको हिसाबले भित्री हिंस्रक क्षेत्रमा to० देखि 80 ० प्रतिशत हतियार अमेरिकाले बनाएको हो। ह्वाइट हाउसले अस्वीकार गर्दैन कि यसले हतियारको बिक्रीलाई अरुको माझमा त्यस क्षेत्रमा महत्वपूर्ण बृद्धि गरेको छ। सफलताको कुनै योजना नभएको र खुला सेनाले “कुनै सैन्य समाधान हुँदैन” भन्ने कुरा नगरी यसले युद्ध पछि युद्धमा बढी हतियारहरू धकेल्छ जसको अन्त हुँदैन।
तर शब्दहरूले काम गर्दैनन्। पुलिस हत्याबाट भाग्दैछ भन्ने व्याख्या गर्दा कुनै अभियोग लागेका थिएनन्। एउटा भिडियोले अन्ततः एक पुलिस लाई दर्सायो। अब हामीलाई भिडियो आवश्यक छ जुन विश्व प्रहरीलाई अभियोग लगाउन सक्छ।
