नरम सुलेमान द्वारा, World BEYOND War, मार्च 14, 2023
को विशाल मात्रा lies अमेरिकी सरकारका उच्च अधिकारीहरूले इराक आक्रमणको नेतृत्व गरे। अब, यसको 20 औं वार्षिकोत्सव मनाउँदै, उही मिडिया आउटलेटहरू ती झूटहरूलाई उत्सुकतापूर्वक बढायो पूर्वव्यापी प्रस्ताव गर्दै छन्। उनीहरूले युद्धको लागि धकेल्ने क्रममा उनीहरूको आफ्नै संलग्नता सहित सबैभन्दा कठिन सत्यहरूमा प्रकाश पार्ने आशा नगर्नुहोस्।
संयुक्त राज्यले मार्च 2003 मा इराकमा युद्ध सुरु गर्न प्रेरित गरेको मिडिया र राजनीतिको गतिशीलता थियो जुन आज पनि हामीसँग धेरै छ।
9/11 को लगत्तै, राष्ट्रपति जर्ज डब्लु बुश द्वारा ब्रान्ड गरिएको बयानबाजी ह्विप मध्ये एक स्पष्ट थियो। दाबी सेप्टेम्बर 20, 2001 मा कांग्रेसको संयुक्त बैठकमा बोल्दै: "हरेक राष्ट्र, हरेक क्षेत्रमा, अब निर्णय गर्ने छ। या त तिमी हामीसँग छौ या आतंककारीहरूसँग छौ ।” तल फ्याँकियो, त्यो गन्टलेटले संयुक्त राज्यमा प्रशंसा र थोरै आलोचना प्राप्त गर्यो। मूलधारका सञ्चारमाध्यमहरू र कांग्रेसका सदस्यहरू प्रायः सबै ए Manichean विश्व दृष्टिकोण जुन विकसित र जारी छ।
हाम्रो वर्तमान युग वर्तमान राष्ट्रपतिको यस्तो वक्तृत्वको प्रतिध्वनिले भरिएको छ। केही महिना अगाडि मुट्ठी बम्पिङ साउदी अरेबियाका वास्तविक शासक मोहम्मद बिन सलमान - जसले यमनमा युद्ध गर्ने अत्याचारी शासनको जिम्मेवारी लिइरहेका छन्, जसले गर्दा लाखौंको मृत्यु 2015 देखि अमेरिकी सरकारको सहयोगमा - जो बिडेनले आफ्नो 2022 स्टेट अफ द युनियन ठेगानामा सर्वोच्च सद्गुणको पल्पिट माउन्ट गरे।
Biden घोषणा गरे "स्वतन्त्रता सधैं अत्याचारमाथि विजयी हुनेछ भन्ने अटल संकल्प।" र उनले थपे कि "लोकतन्त्र र निरंकुशता बीचको लडाईमा, लोकतन्त्रहरू यस क्षणमा उठिरहेका छन्।" निस्सन्देह, साउदी निरंकुशता र युद्धको लागि उनको समर्थनको कुनै उल्लेख थिएन।
त्यो स्टेट अफ द युनियन भाषणमा, बाइडेनले युक्रेनमा रूसको युद्धको निन्दा गर्न धेरै जोड दिए, जस्तो कि उनले धेरै पटक गरे। बिडेनको राष्ट्रपतिको कपटले कुनै पनि हिसाबले रुसी सेनाले युक्रेनमा भइरहेको त्रासदीलाई उचित ठहराउँदैन। न त त्यो युद्धलाई औचित्य दिन्छ घातक पाखण्डहरू जुन अमेरिकी विदेश नीतिमा व्याप्त छ।
यस हप्ता, बिडेन र अहिले राज्य सचिव, एन्टोनी ब्लिन्केनको मुख्य भूमिकाको बारेमा आधारभूत तथ्यहरू समावेश गर्न इराक आक्रमणको बारेमा मिडिया रिट्रोस्पेक्टिभहरूको लागि आफ्नो सास नराख्नुहोस्। जब तिनीहरू प्रत्येकले रूसको निन्दा गर्दछन् र एक देशले अर्कोलाई आक्रमण गर्न बिल्कुल अस्वीकार्य छ भनी दृढतापूर्वक जोड दिन्छ, ओर्वेलियन प्रयासहरू निर्लज्ज र निर्लज्ज हुन्छन्।
अघिल्लो महिना, बोल्ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदमा, ब्लिन्केनले "सबै देशहरूलाई सुरक्षित र अधिक सुरक्षित बनाउने सिद्धान्त र नियमहरू" - जस्तै "बलद्वारा भूमि कब्जा नगर्ने" र "आक्रमणको युद्धहरू नगर्ने" भनेर आह्वान गरे। तर बिडेन र ब्लिन्केन इराकको आक्रमणको ठूलो आक्रामक युद्धको लागि महत्त्वपूर्ण सामानहरू थिए। अत्यन्तै दुर्लभ अवसरहरूमा जब बाइडेनले आक्रमणलाई राजनीतिक रूपमा सम्भव बनाउन मद्दत गरे भनेर घटनास्थलमा राखिएको छ, उसको प्रतिक्रिया विघटन र बताउने भएको छ। स्पष्ट झूट.
"बाइडेनको गलत दाबीको लामो इतिहास छ" इराकको बारेमा, विद्वान स्टीफन जुनेस औंल्याए चार वर्ष अघि। "उदाहरणका लागि, आक्रमणलाई अधिकृत गर्ने महत्वपूर्ण सिनेट मतदानको नेतृत्वमा, बिडेनले सिनेटको विदेश सम्बन्ध समितिको अध्यक्षको रूपमा आफ्नो भूमिका प्रयोग गरे। जोर दिनुहोस् कि इराकले रासायनिक र जैविक हतियारहरूको एक विशाल हतियार, एक आणविक हतियार कार्यक्रम र परिष्कृत वितरण प्रणालीको पुनर्गठन गर्यो जुन लामो समयदेखि हटाइएको थियो।" इराकमा सामूहिक विनाशको कथित हतियारहरूको गलत दाबी आक्रमणको मुख्य बहाना थियो।
त्यो झुट चुनौती दिएको थियो वास्तविक समयमा, आक्रमण भन्दा धेरै महिना अघि, द्वारा धेरै विशेषज्ञहरु। तर तत्कालिन सिनेटर बाइडेनले विदेश सम्बन्ध समितिको जिम्मेवारी सम्हाल्दै ती सबैलाई दुई दिनको उच्च प्रभावशाली शमबाट हटाए। सुनुवाई मध्य गर्मी 2002 मा।
अनि त्यसबेला समितिका प्रमुख को थिए ? वर्तमान राज्य सचिव, एन्टोनी ब्लिन्केन।
हामी बाइडेन र ब्लिन्केनलाई तारिक अजीज जस्तो व्यक्ति भन्दा पूर्ण रूपमा फरक वर्गमा राख्न उपयुक्त छौं, जो इराकका तानाशाह सद्दाम हुसेनको अधीनमा उपप्रधानमन्त्री थिए। तर, आक्रमण अघिको महिनाहरूमा बगदादमा मैले भाग लिएको अजिजसँगको तीनवटा बैठकहरूलाई फर्केर सोच्दा मलाई केही शंका छ।
अजीजले राम्रोसँग मिलाइएको व्यापार सूट लगाएका थिए। मापन गरिएको टोन र राम्ररी सिर्जित वाक्यहरूमा उत्कृष्ट अङ्ग्रेजी बोल्दै, उहाँले हाम्रो चार सदस्यीय प्रतिनिधिमण्डल (जसलाई मैले इन्स्टिच्युट फर पब्लिक एक्युरेसीका सहकर्मीहरूसँग आयोजना गरेको थिएँ) अभिवादन गर्दा नम्रताको कमी नभएको थियो। हाम्रो समूहमा पश्चिम भर्जिनियाका कांग्रेस सदस्य निक राहल, पूर्व साउथ डकोटा सिनेटर थिए जेम्स अबोरेजक र कन्साइन्स इन्टरनेशनलका अध्यक्ष जेम्स जेनिंग्स। यो बाहिर गएको रूपमा, द बैठक आक्रमण हुनुभन्दा छ महिना अघि भएको थियो।
सेप्टेम्बर 2002 को मध्यमा त्यो बैठकको समयमा, अजिजले संक्षिप्त रूपमा एक वास्तविकतालाई संक्षेप गर्न सक्षम थिए जुन केही अमेरिकी मिडिया आउटलेटहरूले स्वीकार गरिरहेका थिए। "यदि तिमीले गर्यौ भने यो बर्बाद छ, यदि तपाईले नगर्नु भयो भने विनाश हुनेछ," अजीजले संयुक्त राष्ट्रका हतियार निरीक्षकहरूलाई देशमा फिर्ता जान दिने कि नगर्ने इराकी सरकारको छनोटलाई उल्लेख गर्दै भने।
अजिज र अन्य इराकी अधिकारीहरु संग बैठक पछि, I भन्नुभयो को वाशिंगटन पोस्ट: "यदि यो कडाईका साथ निरीक्षणको कुरा हो र उनीहरूले सुरुङको अन्त्यमा बत्ती रहेको महसुस गरे, यो पूर्ण रूपमा समाधान गर्न सकिने समस्या हुनेछ।" तर यो कडाईका साथ निरीक्षणको कुरा हुनु भन्दा टाढा थियो। बुश प्रशासन इराक मा युद्ध गर्न कटिबद्ध थियो।
अजीज बैठकको केही दिन पछि, इराकको शासन - जसले सही रूपमा जनविनाशका हतियारहरू नभएको भन्दै - घोषणा गर्यो कि यसले संयुक्त राष्ट्रका निरीक्षकहरूलाई देशमा फर्कन अनुमति दिनेछ। (उनीहरूलाई चार वर्ष पहिले एक प्रत्याशितको पूर्वसन्ध्यामा उनीहरूको सुरक्षाको लागि फिर्ता गरिएको थियो अमेरिकी बम आक्रमण जुन चार दिनसम्म भयो।) तर संयुक्त राष्ट्र संघको पालनाले कुनै फाइदा भएन। अमेरिकी सरकारका नेताहरू इराकमा आक्रमण गर्न चाहन्थे, जे भए पनि।
डिसेम्बर 2002 र जनवरी 2003 मा अजिजसँग पछिल्ला दुई भेटहरूमा, म बारम्बार उनको संस्कारी र परिष्कृत देखिने क्षमताबाट प्रभावित भएँ। एक दुष्ट तानाशाहको मुख्य प्रवक्ता हुँदा, उसले परिष्कृतता निकाल्यो। मैले "खराबको शहरीता" शब्दहरू सोचें।
एक राम्रो जानकार स्रोतले मलाई भन्यो कि सद्दाम हुसेनले आफ्नो छोरालाई कैद वा अझ खराब खतरामा राखेर अजिजमाथि केही प्रकारको लाभ उठाए, नत्रता अजिज एक दलबदली बन्न सक्छ। त्यो होस् वा नहोस्, उपप्रधानमन्त्री अजिज अन्तिम समयसम्म वफादार रहे। जीन रेनोयरको फिल्ममा कसैको रूपमा खेलका नियमहरू भन्छन्, "जीवनको डरलाग्दो कुरा यो हो: सबैसँग आ-आफ्ना कारण हुन्छन्।"
तारिक अजीजसँग आफ्नो जीवन र प्रियजनहरूको जीवनको लागि डराउनु पर्ने राम्रो कारणहरू थिए यदि उनी सद्दामको विरुद्धमा भागे भने। यसको विपरित, वाशिंगटनका धेरै राजनीतिज्ञ र अधिकारीहरूले हत्यारा नीतिहरू लिएका छन् जब असहमतिले उनीहरूलाई पुन: चुनाव, प्रतिष्ठा, पैसा वा शक्ति मात्र खर्च गर्न सक्छ।
मैले अन्तिम पटक अजीजलाई जनवरी 2003 मा देखेको थिएँ, उनीसँग भेट्न इराकमा संयुक्त राष्ट्रका पूर्व मानवीय संयोजकको साथमा। बग्दादको आफ्नो कार्यालयमा हामी दुईसँग कुरा गर्दा, अजिजले आक्रमण निश्चित रूपमा थाहा पाए जस्तो देखिन्थ्यो। दुई महिनापछि सुरु भयो । पेन्टागन यसको ब्रान्ड गर्न खुसी थियो भयानक हवाई आक्रमण सहरमा "आघात र विस्मय"।
जुलाई 1, 2004 मा, बगदाद एयरपोर्ट, अजिज नजिकैको अमेरिकी सैन्य आधारमा स्थित एक अदालतमा इराकी न्यायाधीश समक्ष उपस्थित। भने: "म के जान्न चाहन्छु, के यी शुल्कहरू व्यक्तिगत छन्? के तारिक अजीजले यी हत्याहरू गरिरहेका छन्? यदि म कसैको ज्यान लिने गल्ती गर्ने सरकारको सदस्य हुँ भने ममाथि व्यक्तिगत रूपमा आरोप लगाउनु जायज हुन सक्दैन। जहाँ नेतृत्वले अपराध गरेको छ, त्यहाँ नैतिक जिम्मेवारी रहन्छ, नेतृत्वको कोही हो भनेर व्यक्तिगत मामला हुनु हुँदैन ।” र, अजिजले भने, "मैले कहिल्यै कसैको हत्या गरेको छैन, आफ्नै हातको कार्यले।"
जो बाइडेनले इराकमा आक्रमण गर्न मद्दत गरेको आक्रमणले युद्धमा प्रत्यक्ष रूपमा मारेको थियो लाखौं नागरिक। यदि उसलाई वास्तवमै उनको भूमिकाको लागि लेखाजोखा गर्न बोलाइयो भने, बिडेनका शब्दहरू तारिक अजीजसँग मिल्दोजुल्दो हुन सक्छ।
________________________________
Norman Solomon RootsAction.org का राष्ट्रिय निर्देशक र सार्वजनिक शुद्धता संस्थानका कार्यकारी निर्देशक हुन्। सहित एक दर्जन पुस्तकका लेखक हुन् युद्ध सजिलो बनायो। उनको अर्को पुस्तक, युद्धले अदृश्य बनायो: कसरी अमेरिकाले आफ्नो सैन्य मेसिनको मानव टोल लुकाउँछ, जुन 2023 मा नयाँ प्रेस द्वारा प्रकाशित हुनेछ।
एउटा प्रतिक्रिया
तिम्रो मतलब दुष्टको बानालिटी हो।