लिंडा पेन्ट्ज गुंटर द्वारा, परमाणु अन्तर्राष्ट्रिय परे, नोभेम्बर 1, 2021
त्यसैले यहाँ हामी फेरि अर्को COP (पार्टीहरूको सम्मेलन) मा छौं। खैर, हामी मध्ये कोही कोही ग्लासगो, स्कटल्याण्डमा COP मा छौं, र हामी मध्ये कोही, यो लेखक समावेश, टाढा बसेर आशावादी महसुस गर्ने प्रयास गरिरहेका छौं।
तर यो COP हो 26। यसको मतलब त्यहाँ पहिले नै भएको छ 25 प्रयास एक समयको आसन्न र अहिले हामी माथी रहेको जलवायु संकटको सामना गर्ने क्रममा। युवा जलवायु कार्यकर्ता, ग्रेटा थनबर्गको रूपमा "ब्ला, ब्ला, ब्ला" को पच्चीस राउन्ड, त्यसैले यसलाई उपयुक्त रूपमा राख्नुहोस्।
त्यसोभए यदि हामी मध्ये केहीले हाम्रो गालामा आशावादको लाली महसुस गर्दैनौं भने, हामीलाई क्षमा गर्न सकिन्छ। मेरो मतलब, पनि इङ्गल्याण्डको रानी हाम्रा विश्व नेताहरूको सबै-बोल्ने-न-कारबाहीहरू पर्याप्त छन्, जो व्यापक रूपमा बेकार भएका छन्। यसपटक पनि अनुपस्थित । तीमध्ये कतिपयको अवस्था त्योभन्दा पनि खराब भएको छ ।
यस चरणमा जलवायुमा कट्टरपन्थी केहि नगर्नु मौलिक रूपमा मानवता विरुद्धको अपराध हो। र पृथ्वीमा बस्ने सबै कुरा। अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतमा हाजिर हुने आधार हुनुपर्छ। डक मा।
तर अहिले विश्वको सबैभन्दा ठूलो हरितगृह ग्यास उत्सर्जन गर्नेहरू के हुन्? तिनीहरूको स्तरवृद्धि र विस्तार गर्दै आणविक हतियार हतियार। मानवता विरुद्धको अर्को अपराध । हाम्रो ग्रह पहिले नै ह्यान्डबास्केटमा नरकमा धेरै चाँडो जाँदैछ भनेर तिनीहरूले याद गरेनन् जस्तो छ। तिनीहरूले हामीमाथि पनि आणविक आर्मागेडोन प्रहार गरेर केही हतार गर्न चाहन्छन्।
यी दुई कुरा आपसमा जोडिएका छैनन् भन्ने होइन । नागरिक आणविक उर्जा उद्योग COP जलवायु समाधानहरूमा बाटो खोज्नको लागि बेताल छ। यसले आफैलाई "शून्य-कार्बन" को रूपमा पुन: ब्रान्ड गरेको छ, जुन झूट हो। र यो झूटलाई हाम्रा इच्छुक राजनीतिज्ञहरूले चुनौती दिएनन् जसले यसलाई दोहोर्याउँछन्। के तिनीहरू साँच्चै अल्छी र मूर्ख छन्? सम्भवतः छैन। पढ्नुहोस्।
आणविक शक्ति पक्कै पनि जलवायु समाधान होइन। यसले नवीकरणीय ऊर्जा र ऊर्जा दक्षताको तुलनामा कुनै पनि प्रशंसनीय वित्तीय मामला बनाउन सक्दैन, न त यसले जलवायु प्रकोपको असहनीय आक्रमणलाई समयमै लगभग पर्याप्त बिजुली प्रदान गर्न सक्छ। यो धेरै ढिलो, धेरै महँगो, धेरै खतरनाक छ, यसले यसको घातक फोहोर समस्या समाधान गरेको छैन र सम्भावित विनाशकारी सुरक्षा र प्रसार जोखिम प्रस्तुत गर्दछ।
आणविक शक्ति यति ढिलो र महँगो छ कि यो 'लो-कार्बन' हो वा होइन भन्ने पनि फरक पर्दैन ('शून्य-कार्बन' एक्लै छोड्नुहोस्)। वैज्ञानिकको रूपमा, एमोरी लोभिन्स, भन्छन्, "कार्बन-मुक्त हुनुले जलवायु-प्रभावकारिता स्थापित गर्दैन।" यदि ऊर्जाको स्रोत धेरै ढिलो र धेरै महँगो छ भने, यसले "प्राप्त गर्न सकिने जलवायु संरक्षणलाई घटाउने र रोक्छ," चाहे त्यो जतिसुकै 'कम कार्बन' किन नहोस्।
यसले आणविक उर्जा उद्योगलाई जीवित राख्नको लागि राजनीतिक जुनूनको लागि एउटा मात्र सम्भावित तर्क छोड्छ: आणविक हतियार क्षेत्रको लागि यसको अपरिहार्यता।
नयाँ, साना, छिटो रिएक्टरहरूले प्लुटोनियम बनाउनेछन्, आणविक हतियार उद्योगको लागि आवश्यक हेनरी सोकोल्स्की र भिक्टर गिलिन्स्कीको रूपमा। गैर-प्रसार नीति शिक्षा केन्द्र औंल्याउन जारी राख्नुहोस्। यी मध्ये केही तथाकथित माइक्रो-रिएक्टरहरू सैन्य युद्धक्षेत्रलाई शक्ति दिन प्रयोग गरिनेछन्। टेनेसी उपत्यका प्राधिकरणले पहिले नै यसको दुई नागरिक आणविक रिएक्टरहरू ट्रिटियम उत्पादन गर्न प्रयोग गरिरहेको छ, आणविक हतियारहरूको लागि अर्को मुख्य "घटक" र सैन्य र नागरिक आणविक रेखाहरूको खतरनाक धमिलो।
अवस्थित रिएक्टरहरू जारी राख्दै, र नयाँहरू निर्माण गर्दै, कर्मचारीहरूको जीवनरेखा कायम राख्छ र आणविक हतियार क्षेत्रलाई आवश्यक पर्ने ज्ञान। नागरिक आणविक क्षेत्र हराएमा राष्ट्रिय सुरक्षाको लागि खतराको बारेमा शक्तिका हलहरूमा गम्भीर चेतावनीहरू सुनाइँदैछ।
यो एक परिकल्पना भन्दा बढी छ। यो सबै निकायहरूबाट धेरै कागजातहरूमा हिज्जे गरिएको छ जस्तै एट्लान्टिक काउन्सिल लाई ऊर्जा भविष्य पहल। यो बेलायतको ससेक्स विश्वविद्यालयका दुई तारकीय शिक्षाविद्हरूले राम्रोसँग अनुसन्धान गरेका छन् - एन्डी स्टर्लिंग र फिल जोनस्टोन। यो लगभग कहिल्यै कुरा भएको छैन। आणविक शक्ति विरोधी आन्दोलनमा रहेका हामीहरू पनि स्टर्लिङ र जोनस्टोनको आक्रोशमा परेका छन्।
तर एक तरिकामा यो स्पष्ट रूपमा स्पष्ट छ। जब हामी आणविक विरोधी आन्दोलनमा जलवायुको लागि आणविक शक्ति प्रयोग गर्ने बिरूद्ध हाम्रा पूर्णतया अनुभवजन्य र बाध्यकारी तर्कहरू सँधै बहिरा कानमा पर्छन् भन्ने कुरा बुझ्नको लागि हाम्रो दिमागलाई चकित पार्दै गर्दा, हामी यो तथ्यलाई हराउँदैछौं कि आणविक-आवश्यक-जलवायु तर्कहरू छन्। हामीले सुनेका छौं केवल एउटा ठूलो धुम्रपान स्क्रिन हो।
कमसेकम, आशा गरौं। किनभने विकल्पको मतलब हाम्रा राजनीतिज्ञहरू साँच्चै अल्छी र मूर्ख, र ठूला, वा ठूला प्रदूषकहरूको खल्तीमा छन्, चाहे आणविक वा जीवाश्म इन्धन, वा सम्भवतः माथिका सबै। र यदि त्यसो हो भने, हामीले COP 26 मा थप "ब्ला, ब्ला, ब्ला" र वर्तमान र भविष्यका पुस्ताहरूका लागि वास्तवमै भयानक दृष्टिकोणको लागि आफूलाई तयार गर्नुपर्छ।
त्यसकारण, हामी COP 26 मा उपस्थित हाम्रा सहकर्मीहरूप्रति आभारी छौं, जसले पवनचक्कीहरूमा झुक्नुको सट्टा - प्रवर्द्धन गर्नेछन् - उनीहरूले आफ्नो मामला बनाउँदा, फेरि एक पटक, कि आणविक शक्तिले जलवायु समाधानमा कुनै ठाउँ छैन, र वास्तवमा बाधा पुर्याउँछ।
र म आशा गर्दछु कि उनीहरूले यो पनि औंल्याउछन् कि महँगो र अप्रचलित आणविक शक्तिलाई कहिले पनि प्रवर्द्धन गर्नु हुँदैन - जलवायु समाधानको झूटो आडमा - आणविक हतियार उद्योगलाई कायम राख्नको लागि बहानाको रूपमा।
लिन्डा पेन्ट्ज गुन्टर बियन्ड न्यूक्लियरमा अन्तर्राष्ट्रिय विशेषज्ञ हुन् र बियोन्ड न्यूक्लियर इन्टरनेशनलका लागि लेख्छन् र सम्पादन गर्छन्।
