Winslow Myers द्वारा
मौनता सास छ। कुनै पनि दलका सबै बहसमा एकपटक पनि पेशेवर पत्रकारले यस विषयमा प्रश्न उठाएका छैनन्। यदि कुनै नागरिकले प्राइमरीका क्रममा उम्मेदवारहरूसँग नजिकको भेटमा यसको बारेमा चिन्ता व्यक्त गरे भने, यो मेरो लागि खबर हो।
म बोल्दै छु, अवश्य पनि, संयुक्त राज्य सरकारको योजनाहरूको बारेमा एक भन्दा माथि खर्च गर्ने ट्रिलियन हाम्रो पहिले नै फुलिएको आणविक हतियार नवीकरण गर्न अर्को केही दशकहरूमा डलर।
युद्धको लामो, दर्दनाक इतिहासमा, आविष्कार गरिएका प्रत्येक हतियार अन्ततः प्रयोग गरिएको छ। आणविक हतियारहरू फरक हुने कुनै कारण छैन - दुःखको कुरा हामीले हिरोशिमा र नागासाकीमा यो देख्यौं।
तर पर्खनुहोस्, हुनसक्छ त्यहाँ एक कारण छ यो परमाणु संग फरक हुन सक्छ। त्यो कारण आशा र विवेकको किरण हो: कम्प्यूटर मोडेलहरूले सुझाव दिन्छ कि विश्वको हतियारहरूमा 05% भन्दा कम आणविक हतियारहरू प्रयोग गर्ने युद्धले विश्वव्यापी जलवायु परिवर्तन र त्यसपछिको अनिकाल निम्त्याउन सक्छ। के यो आशावादी बनाउँछ, र अर्को दुःस्वप्न होइन?
किनभने आणविक जाडोको निरपेक्ष नकारात्मकता भनेको सबै राष्ट्रहरूले कम र कम भन्दा बढी वा नयाँ र नयाँ, हतियार प्रणालीहरूको सट्टा वार्ताको सन्दर्भको रूपमा साझा गर्ने कुरा हो। हाम्रो सेनाले उनीहरूले साना र अधिक सटीक आणविक हतियारहरू विकास गर्दैछन् भनी नवीकरणलाई तर्कसंगत बनाउँदछ। यसले मात्र युद्धको बीचमा आणविक थ्रेसहोल्ड पार गर्ने सम्भावना बढाउँछ। वृद्धिलाई नियन्त्रण गर्न सकिन्छ भन्ने आशा मिराज हो।
हामी मध्ये धेरैले श्री ट्रम्प जस्ता कसैलाई त्यस्ता हतियारहरू नजिकै कतै राख्न दिने बारे गम्भीर आपत्ति जनाएका छौं। सत्य यो हो कि तिनीहरू कुनै पनि मानिसको लागि धेरै शक्तिशाली छन्, चाहे जतिसुकै स्मार्ट वा व्यावसायिक रूपमा प्रशिक्षित भए पनि, रणनीतिक उपकरणको रूपमा प्रयोग गर्न।
अप्रचलित स्थापना तर्क यस प्रकार जान्छ: यी डरलाग्दो हतियारहरू कहिल्यै प्रयोग हुनेछैनन् भनेर सुनिश्चित गर्ने एक मात्र तरिका अमेरिकाको लागि अत्यधिक आणविक श्रेष्ठता प्राप्त गर्नु हो। राजनीतिज्ञहरू यो अव्यवस्थित यथास्थितिमा टाँसिएका छन् किनभने दाँतले निशस्त्रीकरण योजनाहरू राजनीतिक तेस्रो रेल हो। आणविक रणनीतिको व्यर्थता स्वीकार गर्नुले हतियार उत्पादकहरूको तल्लो रेखालाई खतरालाई छोडेर मतदाता तुष्टीकरण वा कायरतालाई सुझाव दिन्छ। हाम्रा रक्षा सचिव डा. एस्टन कार्टरले हालै कमनवेल्थ क्लबलाई ट्रिलियन-डलर अपग्रेडको अपरिहार्यता घोषणा गर्दै भाषण दिए।
यो विवेकपूर्ण आवश्यकताको रूपमा प्रस्तुत गरिएको बकवास हो भनेर हामी विशेषज्ञहरू हुनुपर्दैन। कार्टरको विश्वस्त भनाइ अन्य आणविक शक्तिहरूलाई निरन्तरता दिनको लागि प्रोत्साहन मात्र हो। हामी निर्माण गर्छौं, तिनीहरू निर्माण गर्छौं, गलतफहमी, गलत निर्णय र सामूहिक मृत्युको अपरिहार्य ओमेगा-बिन्दु तिर।
यस बीचमा त्यो ट्रिलियन डलर वास्तवमै कहाँ आवश्यक छ, यदि हामीसँग त्रासदी रोक्नको कुनै यथार्थपरक मौका छ? के यो विश्वव्यापी जलवायु परिवर्तनको प्रभावलाई कम गर्ने होईन, जसका अवरोधहरू भविष्यका द्वन्द्वहरूको प्रमुख कारण हुनेछन् भनेर रणनीतिकारहरूले भविष्यवाणी गरेका छन्? दिगो ऊर्जा र कृषिमा विश्वव्यापी रूपान्तरणको प्रक्रियालाई गति दिने होइन र? एक ट्रिलियन पर्याप्त भन्दा बढी हुनेछ।
रुस होस् वा चीन, इजरायल होस् वा उत्तर कोरिया, भारत होस् वा पाकिस्तान, बेलायत होस् वा अमेरिका, प्रतिरोधको साम्राज्यको लुगा छैन । संयुक्त राज्यले उदाहरणको रूपमा नेतृत्व गर्नुपर्दछ र उत्कृष्टताको सँधै घट्दै गइरहेको लक्ष्यतर्फको दौडको प्राथमिक चालकको रूपमा विपरित काम गर्नुको सट्टा हतियारको वर्तमान स्तरमा कटौती गर्न सुरु गर्नुपर्छ।
हामीले आणविक अप्रसार सन्धि अन्तर्गत हाम्रा दायित्वहरू पूरा गर्न नौ वर्तमान आणविक शक्तिहरूलाई मद्दत गर्ने वरपर निर्मित आणविक हतियारहरूमा अवस्थित सम्मेलनहरूमा जोडदार रूपमा भाग लिनुपर्दछ। हामीले नयाँ सम्मेलन, हतियार बिक्री प्रतिबन्ध, र हतियार-मुक्त क्षेत्रहरूको लागि आक्रामक रूपमा वकालत गर्नुपर्छ। २४ अमेरिकी सहर वा काउन्टीहरू, अन्धकारको समुद्रमा सामान्य ज्ञानका बिन्दुहरूले आफूलाई आणविक मुक्त क्षेत्र घोषणा गरेका छन्।
राष्ट्रहरूको समुदाय - र आणविक हतियारहरू बिना हामी वास्तवमा एक समुदाय हुन सक्छौं - निश्चित सामूहिक मृत्युबाट टाढा जान र सबैका लागि जीवनतर्फ सँगै छनौट गर्नु विश्वव्यापी जलवायु अस्थिरता सहित अन्य अन्तर्राष्ट्रिय चुनौतीहरूको समाधान खोज्नको लागि उपयोगी उदाहरण हुनेछ।
हामी उल्लेख गर्न नसकिने उल्लेख गरौं, र उम्मेदवारहरूलाई हाम्रो राष्ट्रिय दृष्टिको महत्त्वपूर्ण परीक्षणको रूपमा आणविक हतियार नवीकरणमा कहाँ खडा छन् भनेर बताउन आग्रह गरौं।
विन्सलो मायर्स, लेखक युद्धको पछाडि बाँच्न: एक नागरिकको मार्गनिर्देशन, विश्वव्यापी मुद्दाहरूमा लेख्छन् र युद्ध रोकथाम पहलको सल्लाहकार बोर्डमा सेवा गर्दछ।
