गत सेप्टेम्बरदेखि बेलायतले इराक वा सिरियामा बम हटेको छैन। के दिन्छ?

दारास शाहताहमासेबी, मार्च २,, २०२०

बाट Mint Press News

इराक र सिरियामा आईएसआईएसको बिरूद्ध युएस नेतृत्वको हवाई युद्धमा बेलायतको संलग्नता विगत केही महिनामा बिस्तारै र चुपचाप घाइते भएको छ। आधिकारिक तथ्या .्कले देखाए कि बेलायत खसेको छैन गत बर्ष सेप्टेम्बरदेखि यस अभियानको हिस्साको रूपमा एक बम।

यद्यपि ती बमहरूले महत्वपूर्ण नागरिकलाई क्षति पुर्‍याएको ठाउँ अझै पक्का छैन, यद्यपि केही साइटहरू अनुसन्धान गरिए पछि पनि। तथ्यांकका अनुसार Syria,२4,215 बम र मिसाइलहरू सिरिया र इराकमा Re वर्षको अवधिमा रेपर ड्रोन वा आरएएफ जेटबाट प्रक्षेपण गरिएको थियो। उनीहरूको स m्घर्षको संख्या र लामो समयसीमाको बाबजुद पनि बेलायतले सम्पूर्ण द्वन्द्वमा केवल एक नागरिकको मृत्यु भएको छ।

बेलायतको खाता सीधा असंख्य स्रोतहरू द्वारा विरोधाभासपूर्ण छ, यसको निकटतम युद्धकालीन सहयोगी संयुक्त राज्य अमेरिका सहित। अमेरिकाको नेतृत्वमा गठबन्धनले अनुमान गरेको छ कि उसको हवाई हमलाले १,1,370० नागरिकको हताहत भएको छ र छ स्पष्ट रूपमा भने यसमा विश्वसनीय प्रमाण छ कि आरएएफ बमवर्षकहरू बम विष्फोटनमा नागरिकको मृत्यु हुन्छ।

बेलायती रक्षा मन्त्रालय (एमओडी) ले वास्तवमा इराक वा सिरियाको एकल साइट भ्रमण गरेको छैन र नागरिकको हताहत भएको आरोपको छानबिन गर्न। यसको सट्टा, गठबन्धनले हवाई फुटेजमा निर्भर गर्दछ कि नागरिकहरू मारिएका छन् कि भनेर निर्धारण गर्नका निम्ति, जबकि हवाई फुटेजहरू फोहोरको मुनि दफन गरिएको नागरिकहरूको पहिचान गर्न सक्षम हुँदैनन् भन्ने कुरालाई थाहा थियो। यसले एमओडीलाई यो निष्कर्षमा पुग्न अनुमति दिएको छ कि यसले उपलब्ध सबै प्रमाणहरूको समीक्षा गरिसक्यो तर “नागरिक दुर्घटना भएको भन्ने संकेत गर्ने कुनै कुरा देखेको छैन।”

युके-प्रेरित नागरिक मृत्यु: हामी अहिले सम्म के जान्दछौं

कम्तीमा पनि तीन आरएएफ हवाई हमलाहरू छन् जसलाई ब्रिटेनमा आधारित नाफा नकमाउने संस्था एयरवार्सले ट्र्याक गरेका छन जुन इराक र सिरियामा आईएसआईएसको बिरूद्ध हवाई युद्ध ट्र्याक गर्दछ। इराकको मोसुलको एउटा साइटलाई २०१ BBC मा बीबीसीले अवलोकन गरिसकेका थिए जब यो थाहा पाए कि नागरिकको हताहत हुने सम्भावना छ। यो अनुसन्धान पछि, संयुक्त राज्यले स्वीकार गर्यो कि दुई नागरिकहरु "अन्जानमा मारिए।"

सिरियाको रक्कामा बेलायती बमवर्षकहरूले आक्रमण गरेको अर्को साइटमा अमेरिकी सेनाले विस्फोटको परिणामस्वरूप १२ जना नागरिकलाई “अनजानमा मारिएको” र छ जना “अनजानमा घाइते” भएको कुरा सजिलै स्वीकार्यो। बेलायतले त्यस्तो कुनै प्रवेश जारी गरेको छैन।

गठबन्धनको प्रमुख पक्षबाट यो पुष्टि भए पनि बेलायत अटल रहेको छ कि उपलब्ध प्रमाणहरूले यसका रिपर ड्रोन वा आरएएफ जेटबाट हुने नागरिक क्षतिको प्रदर्शन गरेको छैन। युकेले जोड दिएका छन कि उसले "हार्ड प्रूफ" चाहान्छ जुन संयुक्त राज्यको भन्दा सब भन्दा ठूलो प्रमाण हो।

"हामी युकेका चारवटा विस्तृत [ब्रिटेनको एक पुष्टि गरिएको घटना सहित) भन्दा बाहिरका घटनाहरूका बारे सचेत छैनौं," एयरवारसका निर्देशक क्रिस वुड्सले भने MintPressNews इ-मेल मार्फत, "हामीले भर्खरको वर्षहरूमा १०० भन्दा बढी सम्भावित बेलायतका नागरिक क्षतिको घटनाहरूको बारेमा MoD लाई सचेत गरेका छौं। जबकि एक अनुपात आरएएफको हडताल होईन, हामी धेरै सम्भावित अन्य घटनाहरूको बारेमा चिन्तित छौं।

वुडहरूले पनि थपे:

हाम्रो अनुसन्धानले देखायो कि बेलायतले आरएएफको हड्तालबाट नागरिकको मृत्युको बारेमा आफूलाई सफा गर्न जारी राख्यो - जहाँ युएस नेतृत्वको गठबन्धनले त्यस्ता घटनाहरुलाई विश्वसनीय हुन निर्धारित गर्दछ। वास्तवमा, रक्षा मन्त्रालयले अनुसन्धान बार यति उच्च बनाएको छ कि हाल उनीहरूको लागि हताहत स्वीकार गर्न असम्भव छ। यस प्रणालीगत असफलता इराक र सिरियालीहरूले घोर अन्याय गरेका छन् जसले आईएसआईएसको बिरूद्ध युद्धको अन्तिम मूल्य तिर्ने गरेका छन्। ”

मोसुलमा बेलायतका बमवर्षकहरू सक्रिय थिए भन्ने तथ्यले यो धोखा कत्तिको गहिराइमा चलेको छ भनेर खण्डन गर्छ। जबकि अमेरिकाको नेतृत्वमा गठबन्धनले मोसुलमा मृत्युलाई कम गर्‍यो (र उनीहरूलाई अक्सर आईएसआईएसमा दोष दियो), एक विशेष एपी रिपोर्ट अमेरिकाको नेतृत्वमा रहेको मिसनको अवधिमा करीव 9,000००० देखि ११,००० नागरिकहरू मरे भन्ने कुरा पत्ता लाग्यो कि मिडियामा यसभन्दा पहिले उल्लेख गरिएको भन्दा १० गुणा बढी। एपीले पत्ता लगाएको मृत्युको संख्या अझै तुलनात्मक रूपले रूढीवादी थियो किनकि यसले फोहोरको मुनि दफन गरिएको मरेकाहरूलाई ध्यान दिएन।

कर्पोरेट मिडिया कोठामा हात्ती

अमेरिका, बेलायत वा कुनै पनि गठबन्धन सेना, कर्मचारी, जेट वा ड्रोनको उपस्थिति सिरियाको सार्वभौम क्षेत्रमा छ उत्तम मा शंकास्पद, र सरासर अवैध सबैभन्दा खराब। बेलायतले कसरी सार्वभौम राष्ट्रमा आफ्नो सैन्य उपस्थितिलाई कानूनी रुपमा उचित ठहराउँछ त्यो अझै अस्पष्ट छैन, तर जहाँसम्म सिरियाका राष्ट्रपतिको सवाल छ, सबै विदेशी सेनाहरु सरकारले निम्त्याएको बिना देश आक्रमण।

तत्कालीन सेक्रेटरी अफिसका सचिव जोन केरीले अमेरिकालाई सिरियामा उनीहरूको उपस्थिति गैरकानुनी हुने कुरा थाहा भएको कुराको अडियोले पुष्टि गर्यो तर अझैसम्म यस सम्बोधन गर्न केही गरिएको छैन। संयुक्त राष्ट्र स the्घका डच मिसनको बैठकमा सिरियाका विपक्षी सदस्यहरूसँग बोल्दै। केरीले भने:

... र हामीसँग आधार छैन - हाम्रो वकिल हामीलाई बताउनुहोस् - जबसम्म हामीसँग संयुक्त राष्ट्र स Security्घको सुरक्षा परिषद्को प्रस्ताव, रसियनहरूले भेटो गर्न सक्दिन, र चिनियाँहरू, वा जबसम्म हामी त्यहाँका मानिसहरूलाई आक्रमण गर्ने छैनौं वा हामी भित्र आमन्त्रित नभएसम्म। रूसलाई वैधानिक शासनले आमन्त्रित गर्यो - राम्रो यो हाम्रो दिमाग मा अवैध छ - तर शासन द्वारा। र त्यसकारण तिनीहरूलाई भित्र आमन्त्रित गरिएको थियो र हामीलाई भित्र आमन्त्रित गरिएको छैन। हामी हवाई क्षेत्रमा उडान गर्दैछौं जहाँ तिनीहरूले हावा प्रतिरक्षा चालू गर्न सक्दछन् र हामीसँग फरक दृश्य हुनेछ। उनीहरूले हामीलाई उडाउन दिइरहेका एक मात्र कारण यो हो कि हामी ISL लाई पछ्याइरहेका छौं। यदि हामी असदलाई पछ्याइरहेका थियौं भने ती हावा प्रतिरक्षाहरू, हामीले सबै हावा प्रतिरक्षाहरू लिनुपर्नेछ, र हामीसँग कानुनी औचित्य छैन, स्पष्टसँग, जबसम्म हामी यसलाई कानून बाहिर टाढा गर्दैन" [जोडिएको]

हुनसक्छ यूएस-बेलायत सिरियामा प्रवेश कानूनी आधारमा जायज हुन सक्छ, यस अभियानको प्रभाव आपराधिक भन्दा कम थिएन। २०१ 2018 को मध्यमा, ईमानदारी अन्तर्राष्ट्रिय उक्त रिपोर्टले संयुक्त राज्यको नेतृत्वमा भएको “विनाशको युद्ध” भनेर वर्णन गरिएको एक रिपोर्ट जारी गर्‍यो, जुन राक्का शहरभरि coalition२ गठबन्धन हवाई आक्रमण स्थलहरूको भ्रमण गर्यो।

रक्कालाई हुने क्षतिको धेरै विश्वसनीय अनुमानहरूले संकेत गरे कि अमेरिकाले कम्तिमा percent० प्रतिशत बसोबास छोडिदियो। यो कुरा पनि मनमा राख्नुपर्दछ कि यस विनाशको बखत, अमेरिकाले एक गोप्य सम्झौता आईएसआईएसका "सयौं" लडाकूहरू र उनीहरूका परिवारले राक्कालाई "अमेरिका र बेलायती नेतृत्वको गठबन्धन र शहर नियन्त्रण गर्ने कुर्दिश नेतृत्वको फौजको नियन्त्रण" अन्तर्गत छोड्नेछन्।

जस्तो वर्णन गरे MintPressNews युद्ध विरोधी अभियानकर्ता डेभिड स्वानसनद्वारा:

सिरियाको बिरूद्ध युद्धका लागि कानुनी मान्यता प्राप्त भएको औचित्य फरक छ, कहिले स्पष्ट छैन, कहिले पनि हल्का विश्वास हुने छैन, तर युद्धमा वास्तवमै युद्ध नभई केन्द्रित भएको छ। पक्कै पनि यो संयुक्त राष्ट्रका चार्टर, केलोग-ब्रान्ड सम्झौता र सिरियाको कानूनको उल्लंघन हो। ”

स्वानसनले थप्यो:

केवल मानिसहरुलाई मूर्ख बनाउनु वा पिट्नु पर्याप्त धारणा स्वीकार गर्न को लागी तपाईले एउटा देश बम लगाउन सक्नु हुन्छ र नागरिकहरुलाई मार्नु हुँदैन यो स्वीकार्नु पर्छ कि यो कानूनी हो। "

युके सेनाको लागि अर्को कहाँ?

COVID-१ Bre, ब्रेक्सिट, र सार्वजनिक र सामाजिक आर्थिक संकट द्वारा जारी जारी र चलिरहेको खतराको साथ बेलायतको आन्तरिक प्लेटमा यस बीच पर्याप्त छ जस्तो देखिन्छ। जबकि, डेभिड क्यामरुनको नेतृत्वमा पनि - ए प्रधानमन्त्री जसले आफ्नो तपस्या गर्ने उपायहरू एकदमै नरम थिए भन्ने विश्वास गर्छन् - बेलायतले अझै श्रोतहरू र कोष भेट्टायो लिबिया बम गर्न आवश्यक छ २०११ मा tp ढुone्गा युग।

बेलायतले जहिले पनि युद्धको क्षेत्रको भौगोलिक महत्वको आधारमा युएसमा युएसमा पछ्याउने कारण फेला पार्दछ। सार्वजनिक बौद्धिक र एमआईटी प्रोफेसर Noam Chomsky व्याख्या गरे MintPress इ-मेल मार्फत "ब्रेक्सिटले ब्रिटेनलाई हालसालै भएको भन्दा बढी अमेरिकी भ्यासलमा परिणत गर्नेछ।" यद्यपि चम्स्कीले भने कि “यो अत्यन्तै समस्याग्रस्त समयमा धेरै नै अप्रत्याशित छ” र इंगित गरे कि बेलायतले ब्रेक्सिट पछाडि आफ्नो भाग्य आफ्नै हातमा लिने विशेष अवसर पायो।

स्वानसनले चाम्स्कीको चिन्ताको विषय औंल्याए जसले बोरिस जोनसनको नेतृत्वमा युद्ध हुने सम्भावना बढी भए पनि कम हुने सम्भावना नभए। "कर्पोरेट मिडियाको मुख्य नियम छ," स्वानसनले भने, "तपाईले विगतको कुरालाई प्रशंसा नगरी वर्तमान जातीय समाज-सामाजिक बफनको आलोचना गर्नु हुँदैन। यसैले हामी बोरिस देख्छौं तुलना गरिएको छ विन्स्टन [चर्चिल] संग। ”

अधिक सम्भावनाको परिप्रेक्ष्य यो हो कि बेलायतले भर्खरको अमेरिकी सिद्धान्तलाई इन्डो-प्यासिफिकलाई आफ्नो “प्राथमिकता नाटक” घोषित गर्ने र मध्यपूर्वमा र त्यस आधारमा अन्यत्र युद्धहरू रोक्न दिने अमेरिकी सिद्धान्तलाई पछ्याउने छ।

2018 को अन्त मा, युके घोषणा गर्‍यो यसले लेसोथो, स्वाजीलैंड, बहामास, एन्टिगुवा र बार्बुडा, ग्रेनाडा, सेन्ट भिन्सेन्ट र ग्रेनाडाइन्स, सामोआ टोंगा र भानुआटुमा कूटनीतिक प्रतिनिधित्व स्थापित गरिरहेको थियो। फिजी, सोलोमन टापु र पापुवा न्यू गुयना (PNG) मा यसको अवस्थित प्रतिनिधित्वको साथ बेलायतको सम्भाव्यता यस क्षेत्रको अमेरिका भन्दा राम्रो पहुँच हुनेछ।

यस वर्षको शुरूमा, बेलायत पनि खोलियो यसको नयाँ मिसन जकार्ता, इन्डोनेशियामा दक्षिण पूर्व एशियाई राष्ट्र संघ (आसियान) लाई। यसबाहेक, बेलायतको राष्ट्रिय सुरक्षा क्षमता समीक्षाले पनि उल्लेख गर्यो कि "एसिया-प्रशान्त क्षेत्र आगामी बर्षहरूमा हाम्रोलागी अझ महत्वपूर्ण बन्न पुग्छ", एमओडीको जस्तै धारणा प्रतिवन्धित छ। परिचालन, आधुनिकीकरण र रक्षा रूपान्तरण नीति कागजात दिसंबर २०१ in मा प्रकाशित भयो।

२०१ In मा, यो चुपचाप छ तैनात युद्धपोतहरू पाँच बर्षमा पहिलो पटक क्षेत्र मा। बेलायतले मलेसियन र सिंगापुरका सैनिकहरूसँग नियमित सैन्य अभ्यास पनि गरिरहेको छ र ब्रुनेईमा सैनिक उपस्थिति र सिंगापुरमा एक रसद स्टेशन राख्छ। त्यहाँ युक्रेनले यस क्षेत्रमा नयाँ आधार बनाउन खोज्ने कुरा पनि भइरहेको छ।

एक शाही नौसेना को युद्धपोत मा चुनौती थियो कि तथ्य दक्षिण चीन सागर चिनियाँ सेनाले यो सबै कहाँ जाँदैछ भनेर एक विचार दिनु पर्छ।

यस क्षेत्रमा चीनको उदयले निकट भविष्यमा इराक र सिरिया भन्दा अमेरिकी-नाटो स्थापनाको लागि बढी चुनौती खडा गर्ने भएको छ, हामीले बेलायतले आफ्नो अधिक सैनिक संसाधनहरू बदल्न र काउन्टरको लागि यस क्षेत्रमा ध्यान केन्द्रित गर्ने अपेक्षा गर्नुपर्दछ। सम्भव सबै अवसरमा चीनको सामना गर्नुहोस्।

दारास शाहहासमसी न्यूजील्याण्डमा आधारित कानूनी र राजनीतिक विश्लेषक हुन् जसले मध्य पूर्व, एशिया र प्रशान्त क्षेत्रमा अमेरिकी विदेश नीतिमा केन्द्रित छन्। उहाँ दुई वटा अन्तर्राष्ट्रिय क्षेत्राधिकारमा वकिलको रूपमा पूर्ण योग्य हुनुहुन्छ।