आन्तरिक र अन्तर्राष्ट्रिय द्वन्द्वमा प्रायः बेवास्ता गरिएका शान्ति वार्ताका लागि मेरो समर्थनमा म सधैं उत्साहित छु। तर यो स्पष्ट छ कि अक्टोबर 30 मा भियना मा आफ्नो पहिलो बैठक आयोजित सिरिया मा अन्तर्राष्ट्रिय सम्मेलन एक जाली सम्मेलन हो जुन कुनै पनि शान्ति वार्ता डेलिभर गर्न सक्षम छैन, र ओबामा प्रशासन लाई यो सुरु देखि नै राम्ररी थाहा थियो।

सन् २०१४ को जनवरी र फेब्रुअरीमा सिरियामा भएको अघिल्लो संयुक्त राष्ट्रसङ्घले प्रायोजित भेलाको विपरीत इरानलाई सम्मेलनमा भाग लिन आमन्त्रित गरेको तथ्यलाई प्रशासनले दाबी गरिरहेको थियो। त्यो दुर्भाग्यपूर्ण सम्मेलनले संयुक्त राज्य अमेरिका र यसका सुन्नी सहयोगीहरूको आग्रहमा इरानलाई बहिष्कार गरेको थियो। शान्ति सम्झौतामा केही योगदान गर्ने थोरै क्षमता नभएका पनि धेरै राज्यहरू - साथै भ्याटिकन - 2014 गैर-सिरियाली आमन्त्रित सहभागीहरूमध्ये थिए।

भियना सम्मेलनमा इरानको सहभागिता सकारात्मक कदम हो। जे होस्, सम्मेलनलाई अझ मौलिक बेतुकाताले चिन्ह लगाइएको थियो: युद्धमा कुनै पनि सिरियाली पक्षहरूलाई आमन्त्रित गरिएको थिएन। 2014 को वार्तामा कम्तिमा असद शासनका प्रतिनिधिहरू र केही सशस्त्र विपक्षीहरू थिए। त्यो निर्णयको स्पष्ट निहितार्थ सिरियाली पक्षहरूका बाह्य संरक्षकहरू - विशेष गरी रूस, इरान र साउदी अरेबिया - एक सम्झौताको रूपरेखा तिर लाग्ने अपेक्षा गरिएको छ र त्यसपछि सम्झौताको स्वीकृतिलाई जबरजस्ती गर्न ग्राहकहरूसँग आफ्नो प्रभाव प्रयोग गर्ने अपेक्षा गरिएको छ।

भियतनाम मोडेल

आफ्ना ग्राहकहरूको तर्फबाट बाहिरी शक्तिले शान्ति सम्झौताको वार्ता गरेर सिरियाली पक्षहरूलाई द्वन्द्वमा फसाउने विचार सारमा एकदमै तार्किक छ। भियतनाममा अमेरिकी युद्ध अन्त्य गर्न जनवरी 1973 मा उत्तर भियतनामीसँग पेरिस सम्झौताको अमेरिकी वार्ता भनेको यस्तो व्यवस्थाको उत्कृष्ट मामला हो। अमेरिकी सहयोगमा अमेरिकी सहयोग र अमेरिकी सेनाको तौलमा अमेरिकी समर्थनमा रहेको थ्यु शासनको पूर्ण निर्भरताले थ्युको व्यवस्थालाई जबरजस्ती स्वीकार गरेको सुनिश्चित गर्‍यो।

तर यो पनि ध्यान दिनुपर्छ कि व्यवस्थाले युद्ध समाप्त गरेन। Thieu शासन युद्धविराम वा राजनीतिक समझौताको पालना गर्न इच्छुक थिएन, र 1975 मा एक प्रमुख उत्तर भियतनामी आक्रमण समाप्त हुनु अघि युद्ध अझै दुई वर्षसम्म जारी रह्यो।

सिरियाली युद्धमा मोडेलको लागू हुने सन्दर्भमा अझ महत्त्वपूर्ण कुरा भनेको भियतनामी ग्राहकको टाउकोमा वार्ता गर्ने अमेरिकी चासो र सिरियाली सरकारको सन्दर्भमा इरानी र रुसी चासोहरू बीचको भिन्नता हो। संयुक्त राज्य अमेरिकाले इराकजस्तै सुरु गरेको छनोटको युद्धबाट बाहिर निस्कन वार्ता गरिरहेको थियो जुन गलत विश्वासमा उसको प्रभुत्वशाली शक्तिले परिस्थिति नियन्त्रणको ग्यारेन्टी दिन्छ र जसलाई घरेलु राजनीतिक दबाबले अन्त्य गर्न बाध्य पारेको थियो। अर्कोतर्फ, इरानले सिरियामा युद्ध लडिरहेको छ जुन उसले आफ्नो सुरक्षाको लागि महत्त्वपूर्ण मान्दछ। र सिरियामा रसियाको राजनैतिक र सुरक्षा चासोहरू कम स्पष्ट हुन सक्छ, तर सिरियामा आतंकवादको विजयलाई जोखिममा पार्ने सम्झौतामा सहमत हुने कुनै प्रोत्साहन पनि छैन।

‘मध्यम’ प्रतिपक्षको ग्रहण

असद विरोधी सेनालाई बस्तीमा पुर्‍याउने सम्भावना झन् धमिलो छ। यदि सिरियाली शासन र यसका विदेशी सहयोगीहरूको सामना गरिरहेका अमेरिकी-समर्थित विपक्षी सेनाहरूसँग शासनलाई धम्की दिने पर्याप्त शक्ति छ भने यो शान्ति वार्ताको लागि वस्तुगत आधार हुन सक्छ। ओबामा प्रशासनले "मध्यम" शक्तिहरू - जसको अर्थ संयुक्त राज्य अमेरिकासँग काम गर्न इच्छुक छन् - असद शासनको प्राथमिक सैन्य विपक्षी हुन् भन्ने धारणा सिर्जना गर्ने प्रयास गरेको छ। तथापि, वास्तविकतामा, ती "मध्यम" शक्तिहरू अल-नुसरा फ्रन्ट र यसका सहयोगीहरूका जिहादीहरूद्वारा या त समाहित भएका छन् वा तिनीहरूसँग गठबन्धन भएका छन्।

असदको सशस्त्र विरोधको प्रकृतिमा त्यो नाटकीय परिवर्तन सेप्टेम्बर 2013 मा पहिलो पटक स्पष्ट भएको थियो। त्यो समय थियो जब तीन प्रमुख "मध्यम" इस्लामवादी ब्रिगेडहरू अप्रत्याशित रूपमा सामेल भयो संयुक्त राज्य अमेरिका र यसको खाडी सहयोगीहरूको दबाबमा नोभेम्बर 2012 मा दोहामा गठन भएको सिरियन राष्ट्रिय गठबन्धनको विरोधमा अल-नुस्रा फ्रन्टका सहयोगीहरूसँग।

असाद शासन विरुद्धको युद्धको जिहादी प्रभुत्वतर्फको परिवर्तन नोभेम्बर 2014 र मार्च 2015 को बीचमा तीव्र भयो जब सिरियाली क्रान्तिकारी मोर्चा र हरकत अल-हाज्म समूहहरू, दुई मुख्य विद्रोही समूहहरू जसले सीआईए वा साउदीहरूबाट हतियारहरू प्राप्त गर्दै आएका थिए, आक्रमण गरियो र प्रायः अल-नुस्रा फ्रन्टद्वारा अवशोषित गरियो।

त्यो परिवर्तनले वार्ताबाट समाधानको सम्भावनाको लागि स्पष्ट प्रभाव पार्छ। जनवरी 2014 मा संयुक्त राष्ट्रका दूत लख्दार ब्राहिमीको जेनेभा II सम्मेलनमा, टेबुलमा विपक्षी समूहहरू मात्र अमेरिका समर्थित सिरियाली राष्ट्रिय गठबन्धनले प्रतिनिधित्व गरेका थिए, जसलाई कसैले पनि शासनको लागि कुनै सैन्य खतराको प्रतिनिधित्वको रूपमा गम्भीर रूपमा लिएन। सम्मेलनबाट हराइरहेको स्वयं-शैली इस्लामिक राज्य र सिरियामा अल-कायदा फ्रान्चाइजी, अल-नुसरा फ्रन्ट र यसका सहयोगीहरू थिए, जसले यस्तो खतरा प्रतिनिधित्व गरे।

नुस्राको वार्ताप्रति शत्रुता

तर इस्लामिक स्टेट वा नुस्रा-फ्रन्टको नेतृत्वमा रहेका इस्लामवादीहरूले शान्ति सम्मेलनमा अलिकति पनि चासो देखाएनन्। अल-नुस्राको नजिकको सहयोगी अहरार अल-शामको वर्चस्व रहेको इस्लामिक फ्रन्टका सैन्य प्रमुख, विचार गर्ने घोषणा गरे शान्ति वार्तामा कुनै पनि विद्रोही सेनाको सहभागितालाई "देशद्रोह" भनिन्छ।

के ओबामा प्रशासनले जनाएको छ यो भियना सम्मेलनबाट सत्ता परिवर्तनको लागि एउटा “रोड म्याप” भएको देख्न चाहन्छ। प्रशासनले यो स्पष्ट गरेको छ, साथै, यो सिरियाली सैन्य संरचना सहित सिरियाली राज्यका संस्थाहरूको संरक्षण गर्न चाहन्छ। तर इस्लामिक राज्य र अल-कायदाको नेतृत्वमा रहेको गठबन्धन दुवै साम्प्रदायिक सुन्नी अतिवादी संगठनहरू हुन् जसले असद शासनलाई इस्लामिक राज्यको साथ बदल्ने आफ्नो मनसाय लुकेका छैनन् जसमा अवस्थित राज्य उपकरणको कुनै अवशेष छैन।

इस्लामिक राज्य र अल-नुसरा फ्रन्टसँग युद्धविराम वा सम्झौताको कुनै सम्भावना छैन भन्ने थाहा हुँदा असद सरकारसँग सिरियाबाट असदको प्रस्थानको मागमा कुनै पनि लचकतामा संकेत गर्न पनि कुनै प्रोत्साहन छैन। त्यसैगरी, रुसी वा इरानी दुवैले सशस्त्र विपक्षमा रहेका कमजोर पक्षसँग वार्ता गर्न मात्रै यस मुद्दामा असदको हात जोड्ने सम्भावना छैन।

सिरिया मा अमेरिका को गलत कथा

यद्यपि ओबामा प्रशासनका नीति निर्माताहरू अप्रिय वास्तविकताहरूलाई सिरियाको प्रचार लाइनमा हस्तक्षेप गर्न नदिने कटिबद्ध देखिन्छन्, जुन असद शासनबाट कुनै न कुनै रूपमा सहुलियत दिएर समस्याको हेरचाह गर्ने रसिया र इरानमा निर्भर छ। विदेश सचिव जोन केरी काजाक टिभी च्यानलसँगको अन्तर्वार्तामा सुझाव दिए भियना सम्मेलन बोलाएको केही दिन पछि "युद्ध अन्त्य गर्ने उपाय भनेको नयाँ सरकारमा संक्रमणका लागि असदलाई मद्दत गर्न आग्रह गर्नु हो"। रसिया त्यसो गर्न असफल भयो र यसको सट्टा "असद शासनलाई समर्थन गर्न मात्र छ," केरीले भने, "विपक्षीहरूले असदसँग लड्न छोड्ने छैनन्"।

यो शङ्का छ कि केरीले सिरियाली राजनीतिक-सैन्य वास्तविकताहरूको लागि यस्तो स्पष्ट प्रचारात्मक स्थितिलाई गल्ती गरे। तर ती यथार्थहरूलाई स्वीकार गर्नु राजनीतिक रूपमा सुविधाजनक छैन। यसले 2011 मा रियाद, दोहा र इस्तानबुलका सिरिया हकहरूसँग आफ्नो नीति पङ्क्तिबद्ध गर्ने प्रशासनको निर्णयको बारेमा अवांछित प्रश्नहरू निम्त्याउनेछ जो सिरियामा शासन परिवर्तनको लागि यति धेरै झुकेका थिए कि तिनीहरू सिरियामा जिहादी निर्माणको लागि मात्र उदासीन थिएनन्। Assad को छुटकारा पाउन को लागी एक उपयोगी उपकरण।

अब ओबामाको नियतिपूर्ण राजनीतिक-कूटनीतिक रणनीतिको मूल्य भनेको युद्धको कुनै यथार्थपरक समाधानको अभावको बारेमा बाँकी विश्वलाई भ्रामक शान्ति सम्मेलन हो।

- गेरथ पोर्टर एक स्वतन्त्र खोज पत्रकार र पत्रकारिता को लागी 2012 Gellhorn पुरस्कार को विजेता हो। उनी भर्खरै प्रकाशित म्यानुफ्याक्चर्ड क्राइसिस: द अनटोल्ड स्टोरी अफ द इरान न्यूक्लियर स्केयरका लेखक हुन्।