रोबर्ट फन्टिना द्वारा, World BEYOND War, अक्टोबर 27, 2022
प्रजातान्त्रिक कांग्रेसकी सदस्य प्रमिला जयपाल, प्रगतिशील ककसका अध्यक्षले हालै ककसका सदस्यहरूले जारी गरेको विज्ञप्ति फिर्ता लिएकी छन् र प्रतिनिधिसभाका ३० सदस्यले हस्ताक्षर गरेका छन्। प्रारम्भिक कथनले प्रजातान्त्रिक पार्टीका धेरै सदस्यहरू बीच ठूलो रोदन र रुवाइ र दाँत किट्ने कारण भयो, यसलाई द्रुत फिर्ता लिनु आवश्यक थियो।
के, कसैले यथोचित रूपमा सोध्न सक्छ, के प्रोग्रेसिभ ककसले के भन्यो जसले रैंक-एन्ड-फाइल कंग्रेसनल डेमोक्र्याटहरू बीचमा यस्तो आक्रोश पैदा गर्यो? यस्तो विवाद निम्त्याएको वक्तव्यमा कस्तो आक्रोशपूर्ण, वामपन्थी सुझाव दिइयो?
ठिक छ, ककसले सुझाव दिने उग्रता यही हो: प्रगतिशील ककसले राष्ट्रपति जो बाइडेनलाई युक्रेन विरुद्धको युद्ध अन्त्य गर्न रूसी सरकारसँग वार्तामा संलग्न हुन आह्वान गर्यो। यस्तो छ आपत्तिजनक पत्रको मुख्य अंश:
"युक्रेन र विश्वको लागि यो युद्धले सिर्जना गरेको विनाश र विनाशकारी वृद्धिको जोखिमलाई ध्यानमा राख्दै, हामी यो पनि विश्वास गर्छौं कि यो लामो द्वन्द्वबाट बच्न युक्रेन, संयुक्त राज्य अमेरिका र विश्वको हितमा छ। यस कारणले गर्दा, युद्धविरामको लागि यथार्थपरक ढाँचा खोज्ने प्रयासहरूलाई दोब्बर बनाउने, सक्रिय कूटनीतिक धक्काको साथ युक्रेनलाई संयुक्त राज्यले प्रदान गरेको सैन्य र आर्थिक सहयोगलाई जोड्न हामी तपाईंलाई आग्रह गर्दछौं।"
आक्रोश बुझ्न सकिन्छ: त्यो घिनलाग्दो अभ्यास – कूटनीति – जब बमले काम गर्छ? र प्रगतिशील ककसका लागि मध्यावधि चुनावको यति नजिक यस्तो कुरा सुझाव दिन अक्षम्य छ! रिपब्लिकनहरू युक्रेनमा अरबौं पठाइँदै गर्दा, कूटनीतिको विचार उनीहरूको हातमा खेल्छ! र हामीले सधैं सम्झनुपर्छ कि अन्तिम लक्ष्य, कुनै पनि चुनावको पवित्र ग्रेल, यथास्थिति कायम राख्नु हो, जहाँ सत्तामा रहेको पार्टी सत्तामा रहन्छ।
प्रोग्रेसिभ ककसको पत्रको जवाफमा, एक सीएनएन विश्लेषणले शीर्षकलाई ब्ल्याक गर्यो: 'पुटिन वासिङ्टनमा यो क्षण हेरिरहेका छन् र पर्खिरहेका छन्।' यो हास्यास्पद लेखले बताउँछ कि पुटिनले "...द्वारा निर्मित उल्लेखनीय वाशिंगटन सहमतिमा फ्र्याक्चरको लागि हेरिरहेका छन् र आशा गरिरहेका छन्। राष्ट्रपति जो बिडेन युक्रेनमा प्रजातन्त्रको रक्षा गर्न आवश्यक सबै गर्न आवश्यक छ।" अब यो 'विश्लेषण' अनुसार त्यो भाँचिएको छ। ('युक्रेनमा लोकतन्त्र' को विषय अर्को निबन्धको लागि एक हो)।
कृपया ध्यान दिनुहोस् कि प्रोग्रेसिभ ककसको कथनले अमेरिकी सैन्य समर्थन फिर्ता लिने सुझाव दिएको छैन (जस्तो हुनुपर्छ)। यसले अमेरिकी सरकारलाई युद्ध अन्त्य गर्न कूटनीतिक प्रयासहरूको साथ सहयोग गर्ने जोडीलाई मात्र प्रोत्साहन दियो। तर होइन, त्यो एकदमै कट्टरपन्थी विचार थियो र यसलाई फिर्ता लिनुपर्यो, यसको बारेमा दोहोरो कथनहरू 'दुर्घटनाद्वारा' पठाइयो।
प्रोग्रेसिभ ककसको सुझावलाई एक मिनेटको लागि विचार गरौं, यदि लागू गरियो भने, यसले निम्त्याउन सक्छ:
- निर्दोष पुरुष, महिला र बालबालिकाको मृत्युको संख्या कम हुन सक्छ। यदि अमेरिकी सरकारी अधिकारीहरूले रूसमा आफ्ना समकक्षहरूसँग वार्ता गरे भने, नरसंहार अन्त्य हुन सक्छ।
- युक्रेनको पूर्वाधारलाई थप क्षति हुनबाट जोगाउन सकिन्छ। सडकहरू, घरहरू, पुलहरू र अन्य महत्त्वपूर्ण संरचनाहरू जुन खडा र कार्यशील रहन्छन् त्यस्तै हुन सक्छ।
- आणविक युद्धको खतरा धेरै कम हुन सक्छ। हालको युद्ध रुस र युक्रेनमा मात्र सीमित भए पनि आणविक युद्धले विश्वको धेरैजसो भूभागलाई घेर्नेछ । यो याद गर्नुपर्दछ कि 'सीमित' आणविक युद्धको कुरा बकवास हो। कुनै पनि आणविक युद्धले अभूतपूर्व वातावरणीय विनाश निम्त्याउनेछ, र अमेरिकाले हिरोशिमा र नागासाकीमा बमबारी गरेपछि अज्ञात मृत्यु र पीडा हुनेछ।
- नाटोको शक्तिलाई विश्वभर शान्तिका लागि केही हदसम्म कम खतराको रूपमा प्रस्तुत गर्न सकिन्छ। यसको विस्तार, अब थप देशहरूमा सर्दै, रोकिन सक्छ, युद्धको लागि क्षमतालाई घटाएर ग्रहको लगभग कुनै पनि ठाउँमा तुरुन्तै सुरु गर्न सकिन्छ।
तर होइन, डेमोक्र्याटहरू रूसमा 'कमजोर' देखिनु हुँदैन, विशेष गरी मध्यावधि चुनावको नजिक।
युक्रेनलाई युक्रेनमा पठाइएको १७ बिलियन डलरले अमेरिकाको सिमाना भित्र के गर्न सक्छ भनेर हामी हेर्न सक्छौं।
- अमेरिकी जनसंख्याको लगभग 10% गरिबी रेखा मुनि बसोबास गर्दछ, जुन एक बेतुका, यूएस द्वारा निर्मित मानक हो। चार जनाको परिवारको लागि गरिबीको स्तर वार्षिक रूपमा $ 35,000 भन्दा कम छ। त्यो आम्दानी भएको चारजनाको परिवारलाई भाडामा अनुदान, खाद्यान्न सहयोग, उपयोगितामा आर्थिक सहयोग, यातायात, चिकित्सा सेवा आदि आवश्यक पर्ने हुन्छ। निर्वाचित अधिकारीहरूले बजेट सन्तुलनमा राख्न 'हकदारी' कार्यक्रमहरू कटौती गर्नुपर्छ भनी सधैं भनिरहेका छन्। सायद अमेरिकामा मानिसहरूलाई सम्मानको कुनै स्तरमा बाँच्न अनुमति दिन सैन्य खर्च कटौती गर्नुपर्छ
- देशका धेरै भित्री सहरका विद्यालयहरूमा जाडोमा तातो, बग्ने पानी र अन्य 'विलास' जस्ता चीजहरूको अभाव हुन्छ। युक्रेनमा पठाइएको पैसाले यी आवश्यकताहरू प्रदान गर्न लामो बाटो जान सक्छ।
- अमेरिकाका धेरै सहरका बासिन्दाहरूले आफ्नो धाराबाट बग्ने पानी पिउन सक्दैनन्। ती समस्याहरू सुधार गर्न $ 17 बिलियन भन्दा कम लाग्नेछ।
सन् २०२२ मा पनि अमेरिकी कंग्रेसले कूटनीतिको अवधारणालाई किन बेवास्ता गर्छ भनेर कसैले सोध्नै पर्छ। कुनै पनि अन्तर्राष्ट्रिय 'संकट' को लागि यसको पहिलो प्रतिक्रिया - प्रायः या त अमेरिकाद्वारा उत्पन्न वा आविष्कार गरिएको - धम्कीहरू: प्रतिबन्धहरूको धम्की, युद्धको धम्की। 2022 को दशकमा, मेक्सिकन-अमेरिकी युद्धको दौडान, राष्ट्रपति पोल्कको बारेमा भनिएको थियो कि उनले "कूटनीतिको उत्कृष्टतालाई अवहेलनामा राखेका थिए।" यो लगभग 1830 वर्षमा परिवर्तन भएको छैन।
कसैले कुनै पनि सरकारमा सम्झौताको आवश्यकतालाई मान्यता दिन्छ, तर दुर्भाग्यवश अमेरिकामा विधायी कार्यको लागि के पारित हुन्छ भन्ने जटिल कार्यमा यसको अभाव छ तर यसको नाममा, प्रगतिशील काकसले प्रगतिशील विधेयकहरू पेश गर्नुपर्दछ र प्रगतिशील कथनहरू जारी गर्नुपर्छ। माथिको भागमा उद्धृत कथन शायदै एक आश्चर्यजनक, कठोर अवधारणा हो, जसले कांग्रेसलाई यसको सामूहिक कानमा राख्न सक्छ। अमेरिकाले आफ्नो अन्तर्राष्ट्रिय (र, यस लेखकले थप्न, दुरुपयोग गर्न सक्ने) शक्ति र प्रभावको कारणले कम्तिमा रुसी सरकारसँग हालको शत्रुताको अन्त्यका लागि काम गर्ने प्रयास गर्नुपर्छ भनी मात्रै भनिएको छ। पुटिन र विश्वका हरेक नेताले अमेरिकाको शब्द वा कार्यमा विश्वास गर्ने कुनै कारण छैन भन्ने तथ्य दुर्भाग्यवश, बिन्दुको छेउमा छ। प्रोग्रेसिभ ककसले सुझाव दियो, र यसलाई फिर्ता लिएर कुनै प्रभाव वा विश्वसनीयता कम गर्यो।
यो अमेरिकामा 'शासन' हो: जे उचित र सही छ त्यो गर्न आवश्यक छैन, तर आधारलाई मनपर्ने कुरा भन्न र गर्ने सबै कारणहरू छन्। यो कसरी पुन: निर्वाचित हुने र, आखिर, कांग्रेसका अधिकांश सदस्यहरूको लागि, यो सबै कुरा हो।
