डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, अप्रिल 19, 2022
सबैभन्दा खराब समस्या एक फोनी हो। अर्थात्, धेरै पक्षहरूले भ्लादिमिर पुटिनलाई "युद्ध अपराध" को लागि अभियोग लगाउने कारण प्रयोग गर्दै छन् युद्ध समाप्त हुनबाट जोगिन अर्को बहानाको रूपमा - युद्ध पीडितहरूको लागि "न्याय" को आवश्यकता थप युद्ध पीडितहरू सिर्जना गर्ने आधारको रूपमा। यो बाट हो नयाँ गणतन्त्र:
“युक्रेन समर्थक गोलोस पार्टीकी युक्रेनी सांसद इन्ना सोभ्सुनले न्यायको आवश्यकताले युद्ध अन्त्य गर्नका लागि वार्ताको आवश्यकता रहेको विश्वास गर्छिन्। 'मेरो बुझाइ यो हो कि यदि हामीले सम्झौता पायौं भने, हामी उनीहरूलाई सजाय दिने कानूनी प्रक्रिया पछ्याउन सक्दैनौं,' उनले एक अन्तर्वार्तामा भनिन्, सम्झौताले त्यस्ता दाबीहरूलाई बेवास्ता गर्न सक्छ। 'म बच्चाहरूको लागि न्याय चाहन्छु जसका आमाबाबुलाई तिनीहरूको अगाडि मारिएको थियो ... छ वर्षीय केटाको लागि जसले आफ्नी आमालाई रूसी सैनिकहरूले दुई दिनसम्म बलात्कार गरेको देखेको थियो। र यदि हामीले सम्झौता गर्यौं भने, यसको मतलब त्यो छोरोले आफ्नी आमाको लागि कहिल्यै न्याय पाउनेछैन, जसको घाउले मृत्यु भयो।'
यदि इन्ना सोभसुनको "बुझाइ" वास्तवमा सत्य थियो भने, युद्ध जारी राख्ने मुद्दालाई व्यापक रूपमा आणविक युद्धमा बढ्ने जोखिममा रहेको मानिने मामला अत्यन्त कमजोर हुनेछ। तर युद्धविराम र शान्ति सम्झौताको वार्ता युक्रेन र रुसले गर्नुपर्छ। रुसमाथि अमेरिका र अमेरिकाले लगाएको प्रतिबन्ध र युक्रेनी सरकारमा अमेरिकी प्रभावलाई ध्यानमा राख्दै यस्तो वार्ता युक्रेन, रुस र अमेरिकाले गर्नुपर्छ । तर ती संस्थाहरू मध्ये कुनै पनि फौजदारी अभियोग सिर्जना गर्ने वा हटाउने शक्ति हुनु हुँदैन।
दर्जनौं पश्चिमी समाचार रिपोर्टहरूमा "पुटिनलाई अभियोग लगाउने" भन्ने सोच, विजयी न्यायको सन्दर्भमा धेरै छ, विजयी अभियोजकको रूपमा, वा कमसेकम पीडितलाई अभियोजकको जिम्मेवारीमा राखिएको छ, संयुक्त राज्य अमेरिकामा धेरै। घरेलु अदालतहरू सञ्चालन हुनुपर्छ भन्ने विश्वास छ। तर अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालत वा अन्तर्राष्ट्रिय न्यायिक अदालतले गम्भीर अदालतको रूपमा काम गर्नका लागि उनीहरूले आफ्नो निर्णय आफै गर्नुपर्छ।
निस्सन्देह, प्रायः सबै कुरा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्का पाँच स्थायी सदस्यहरू र तिनीहरूको भिटोको औंला मुनि छ, तर रूससँग पहिले नै भिटो छ भने अमेरिकी भिटो वार्ताको कुनै अर्थ हुँदैन। सायद विश्वलाई वाशिंगटनले चाहे अनुसार काम गर्न सकिन्छ, तर यो अन्यथा काम गर्न पनि सकिन्छ। युद्ध आज समाप्त हुन सक्छ र आपराधिक अभियोगहरूको कुनै उल्लेख बिना सम्झौता वार्ता भयो।
"युद्ध अपराध" को लागि अभियोगको अमेरिकी वार्ता धेरै उही मानिसहरूबाट आउँदैछ जो युद्ध समाप्त गर्नबाट जोगिन चाहन्छन्, रूसी सरकारलाई उखाल्न चाहन्छन्, नाटोलाई थप विस्तार गर्न चाहन्छन्, थप हतियारहरू बेच्न चाहन्छन्, र टेलिभिजनमा आउन चाहन्छन्। । कानुनको शासन कायम राख्नुको कारण उनीहरूका लागि कत्तिको गम्भीर छ भन्ने कुरामा शंका गर्ने कारणहरू छन् जब यो कुरा गर्दा ती अन्य कारणहरू मध्ये प्रत्येकलाई अगाडि बढाउँदछ - भले पनि यो केवल रूसको बिरूद्ध कपटपूर्ण रूपमा गर्न सकिन्छ। रसियाको विरुद्धमा कपटपूर्ण ढंगले गरेको खण्डमा हामी बाँकीको अवस्था राम्रो हुने हो कि होइन भन्ने शंका गर्ने कारणहरू पनि छन्।
एक अनुसार अमेरिकी सिनेटमा सर्वसम्मत मतदान, पुटिन र उनका मातहतकाहरूलाई "युद्ध अपराध" र युद्धको अपराध ("आक्रमणको अपराध" भनेर चिनिन्छ) को लागि मुद्दा चलाइनुपर्छ। सामान्यतया "युद्ध अपराध" वार्ताले युद्ध आफैमा अपराध हो भन्ने तथ्यको लागि मुखौटाको रूपमा कार्य गर्दछ। पश्चिमी मानव अधिकार समूहहरू सामान्यतया संयुक्त राष्ट्र बडापत्र र ध्यानमा कडा प्रतिबन्धको साथ काम गर्छन् धेरै अन्य कानूनहरू युद्धमा प्रतिबन्ध लगाउनुहोस्, युद्ध अपराधको किनारा वरिपरि छनोट गर्न आफूलाई सीमित गर्दै। यो अन्ततः "आक्रमण को अपराध" को लागी अभियोग छ यदि कपट समस्या को लागी एक सफलता हुनेछ। यदि तपाइँ उचित क्षेत्राधिकार घोषणा गर्न सक्नुहुन्छ र यो हुन सक्छ, र यदि तपाइँ बहु-दलीय एस्केलेसनलाई पार गर्न सक्नुहुन्छ जुन आक्रमणको लागि बनाइएको छ, र यदि तपाइँ 2018 भन्दा पहिले सुरु गरिएका सबै युद्धहरूको लागि ICC अभियोगको पहुँच बाहिर घोषणा गर्न सक्नुहुन्छ। सबैभन्दा गम्भीर अपराध, संयुक्त राज्य अमेरिका र सहयोगीहरूले लिबिया वा इराक वा अफगानिस्तान वा अन्य कुनै पनि ठाउँमा आक्रमण गर्न स्वतन्त्र छन् भनेर व्यापक रूपमा बुझिंदा विश्वव्यापी न्यायको लागि के गर्छ, तर रुसीहरू अब अफ्रिकीहरूसँगै अभियोगमा छन्?
ठिक छ, यदि आईसीसीले 2018 बाट नयाँ युद्धहरू सुरु गर्ने, र दशकहरूमा फर्किने युद्धहरू भित्र विशेष अपराधहरू अभियोग लगाउने हो भने? म यसको लागि हुनेछु। तर अमेरिकी सरकारले मानेन। रूसको हालको छलफलमा सबैभन्दा प्रमुख आक्रोश क्लस्टर बमको प्रयोग हो। अमेरिकी सरकारले तिनीहरूलाई आफ्नो युद्धहरूमा प्रयोग गर्छ र साउदी अरेबिया जस्ता आफ्ना सहयोगीहरूलाई यो साझेदार युद्धहरूको लागि उपलब्ध गराउँछ। तपाईं हालको युद्ध युक्रेनमा पनि बाहेक, कपटपूर्ण दृष्टिकोणको साथ जान सक्नुहुन्छ क्लस्टर बम प्रयोग गर्दछ रुसी आक्रमणकारीहरू र निस्सन्देह, आफ्नै मानिसहरू विरुद्ध। WWII मा फर्केर, विजयीहरूले पनि नगरेका कुराहरू मात्र अभियोग लगाउने सामान्य विजयी न्याय अभ्यास हो।
त्यसोभए, तपाईंले ती चीजहरू फेला पार्नु पर्छ जुन रूसले गर्यो र युक्रेनले गरेन। त्यो अवश्य पनि सम्भव छ। तपाईंले तिनीहरूलाई छान्न सक्नुहुन्छ र उनीहरूमाथि मुद्दा चलाउन सक्नुहुन्छ, र यसलाई केही भन्दा राम्रो घोषणा गर्न सक्नुहुन्छ। तर के यो केहि भन्दा राम्रो हुनेछ कि एक खुला प्रश्न हो, जस्तै कि अमेरिकी सरकार साँच्चै यसको लागि खडा हुनेछ। यी ती व्यक्तिहरू हुन् जसले अन्य राष्ट्रहरूलाई ICC लाई समर्थन गरेकोमा सजाय दिएका छन्, ICC अधिकारीहरूलाई प्रतिबन्ध लगाएका छन्, र अफगानिस्तानमा सबै पक्षहरूबाट हुने अपराधहरूमा ICC अनुसन्धान बन्द गरेका छन्, र प्रभावकारी रूपमा प्यालेस्टाइनमा रोकिएका छन्। ICC रुसमा बस्न, बस्न, ल्याउन र रोलओभर गर्न उत्सुक देखिन्छ, तर के यसले आज्ञाकारी रूपमा सबै जटिलताहरू नेभिगेट गर्नेछ, स्वीकार्य विषयहरू मात्र पहिचान गर्नेछ, सबै असुविधाजनक जटिलताहरू बेवास्ता गर्नेछ, र यसको कार्यालयहरू छैनन् भनेर कसैलाई मनाउन सक्षम हुनेछ। पेन्टागन मा मुख्यालय?
केही साता अघि युक्रेन प्रतिनिधित्व गरेको थियो अन्तर्राष्ट्रिय न्याय अदालतमा, कुनै युक्रेनी द्वारा होइन, तर एक अमेरिकी वकिलद्वारा, तत्कालीन राष्ट्रपति बराक ओबामाले कांग्रेसलाई लिबियामा अमेरिकी आक्रमण रोक्नको लागि कुनै शक्ति नहुने कुरा बताउनको लागि नियुक्त गरेको थियो। र यही वकिलसँग अब विश्वमा न्यायका दुई मापदण्डहरू छन् कि भनेर प्रश्न गर्ने साहस छ - एउटा साना देशहरूका लागि र अर्को रुस जस्ता ठूला देशहरूका लागि (आईसीजेले एक पटक अमेरिकी सरकारको विरुद्धमा आफ्नो अपराधको लागि शासन गरेको स्वीकार गरे पनि। निकारागुआ, तर अमेरिकी सरकारले अदालतको निर्णयको पालना गरेको छैन भनेर उल्लेख गर्दैन)। उनले यो पनि प्रस्ताव गरे कि अदालतले संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदलाई महासभामा गएर बेवास्ता गर्यो - यो एउटा उदाहरण जसले अमेरिकी भिटोलाई पनि बेवास्ता गर्छ।
आईसीजेले युक्रेनमा जारी युद्ध अन्त्य गर्न आदेश दिएको छ । यो हामी सबैले चाहेको हुनुपर्छ, युद्धको अन्त्य। तर विश्वका शक्तिशाली सरकारहरूले वर्षौंदेखि विरोध गरेको संस्थाले कानुनको शासनलाई कमजोर देखाउँछ। एक संस्था जसले लगातार विश्वका शीर्ष वार्मोन्जरहरू र हतियार व्यापारीहरू विरुद्ध खडा भएको थियो, जुन युक्रेनमा दुवै पक्षले गरेको डरलाग्दो कारवाही गर्नको लागि गणना गर्न सकिन्छ - र उनीहरूलाई समयसँगै थुप्रिएपछि उनीहरूलाई धेरै हदसम्म मुद्दा चलाउन - वास्तवमा अन्त्यमा मद्दत गर्नेछ। यो माग नगरी पनि युद्ध।
