जूलियन असान्जको चलिरहेको र अव्यावसायिक उत्पीडन

एन्डी वर्थिंगटन, सेप्टेम्बर १०, २०२०

बाट लोकप्रिय प्रतिरोध

प्रेस स्वतन्त्रताको लागि अत्यन्त महत्त्वपूर्ण संघर्ष अहिले लन्डनको ओल्ड बेलीमा भइरहेको छ, जहाँ सोमबार, विकिलिक्सका संस्थापक जूलियन असान्जेको अमेरिकामा प्रस्तावित प्रत्यर्पण सम्बन्धमा तीन हप्ताको सुनुवाई सुरु भयो। २०१० र २०११ मा विकीलीक्सले अमेरिकी सेनाका सेवारत ब्राडली, अहिले चेल्सी म्यानिंग - द्वारा खुलासा गरिएको कागजात प्रकाशित गरे युद्ध अपराध को प्रमाण अमेरिका द्वारा प्रतिबद्ध र, मेरो विशेषज्ञता को विशेष क्षेत्र को मामला मा, गुआन्टानामा।

ग्वान्टानोको खुलासा २०० जनवरीमा खोलेदेखि युएस सेनाले कारागारमा राखेका लगभग all 779 to पुरुषहरूसँग सम्बन्धित वर्गीकृत सैन्य फाइलहरूमा समावेश गरिएको थियो, जसले कैदीहरू बिरूद्ध कथित प्रमाणहरू कत्तिको गम्भीर अविश्वसनीय प्रमाणित गर्‍यो भन्ने कुरा पहिलो पटक स्पष्ट भयो। यसको धेरैजसो कैदीहरूले बनाएका थिए जसले उनीहरूका सँगी कैदीहरू विरूद्ध अनेकौं झूटा बयान दिएका थिए। मैले ग्वान्टानामो फाईलहरूको रिलीजको लागि मिडिया पार्टनरको रूपमा विकीलीक्ससँग काम गरें, र मेरो फाईलको महत्वको सारांश मैले लेखेको लेखमा फेला पार्न सकिन्छ जब उनीहरू पहिलो पटक प्रकाशित थिए, विकीलीक्सले गोप्य गुवाँतनामो फाईलहरू प्रकट गर्दछ, झुठो नीतिलाई झूटको निर्माणको रूपमा प्रस्तुत गर्दछ.

मैले जोड्नु पर्छ कि म बचावको लागि एक साक्षी हुँ, र ग्वान्टानमो फाईलको महत्त्वका बारे छलफल गर्न अर्को केही हप्तामा अदालतमा हाजिर हुनेछु। यस पोष्ट हेर्नुहोस् शाडोप्रूफका केभिन गोस्टोलाले भाग लिनेको सूचीमा कोलम्बिया विश्वविद्यालयको नाइट प्रथम संशोधन संस्थानका कार्यकारी निर्देशक प्रोफेसर नोम चम्स्की, जमील जाफर, पत्रकार जोन गोएत्ज, जाकोब अगस्टिन, एमिली डिशे-बेकर र सामी बेन गार्बिया, वकील एरिक इक्वेडरियन दूतावासमा असान्जको जाँच गर्ने मेडिकल डाक्टर लुइस र ब्यारी पोलक र डा। सोंद्रा क्रॉस्बी, जहाँ २०१२ मा उनी शरण दाबी गरिसकेपछि उनी झन्डै years वर्ष बसे।

रक्षा केस (हेर्नुहोस्) यहाँ र यहाँ) र अभियोजन मुद्दा (हेर्नुहोस् यहाँ) द्वारा उपलब्ध गराइएको छ मिडिया स्वतन्त्रताको लागि पुलहरू, जसले "आधुनिक डिजिटल रिपोर्टिंगको सम्पूर्ण क्षेत्रमा मिडिया स्वतन्त्रताको लागि हुने खतराको बारेमा सार्वजनिक र प्रमुख सरोकारवालाहरुलाई शिक्षित गर्ने काम गर्दछ" र संगठनले साक्षी बयानहरू पनि उपलब्ध गराइरहेको छ जब साक्षीहरु देखा पर्ने छन् - आजसम्म अमेरिकी प्रसारण पत्रकारिताका प्राध्यापक मार्क Feldstein (हेर्नुहोस् यहाँ र यहाँ), वकिल क्लाइभ स्टाफर्ड स्मिथ, पुनर्प्राप्ति को संस्थापक (हेर्नुहोस् यहाँ), पॉल रोजर्स, ब्रैडफोर्ड विश्वविद्यालयमा शान्ति अध्ययनका प्राध्यापकहरू (हेर्नुहोस्) यहाँ), र प्रेस फाउन्डेसनको स्वतन्त्रताको ट्रेभर टिम् (हेर्नुहोस्) यहाँ).

यी सबैको बावजुद - र विशेषज्ञ गवाहीको हप्ताहरू आउने - कुटिल सत्य यो हो कि यी सुनुवाइहरू भइरहेको थिएन। म्यानिंगले सार्वजनिक गरेको कागजातहरू सार्वजनिक रूपमा उपलब्ध गराउँदा विकीलीक्सले प्रकाशकको ​​रूपमा काम गरिरहेको थियो र सरकारले उनीहरूको गोप्य कुरा र अपराधको बारेमा प्रकाशित गरेको प्रमाण मन पराउँदैन भन्ने कुरालाई कथित स्वतन्त्र समाज र तानाशाहीबीचको परिभाषित भिन्नता हो। स्वतन्त्र समाजमा उनीहरूको सरकारको आलोचना गर्ने कागजात प्रकाशित गर्नेहरूलाई कानुनी माध्यमले सजाय दिईएको छैन। अमेरिकामा संरा अमेरिकी संविधानको पहिलो संशोधनले स्वतन्त्र बोलीको ग्यारेन्टी दिन्छ जुन जूलियन असान्जेको मामलामा हाल भइरहेको घटना रोक्न हो।

थप रूपमा, म्यानि by्गबाट ​​लीक गरिएका कागजातहरू प्रकाशन गर्दा, असान्ज र विकीलीक्स एक्लै काम गरिरहेका थिएनन्; यसको सट्टा उनीहरूले धेरै प्रतिष्ठित अखबारहरूसँग नजिकबाट काम गरे, ताकि यदि असान्जे र विकीलीक्स आपराधिक गतिविधिमा संलग्न भएको थियो भने, त्यस्तै प्रकाशक र सम्पादकहरू पनि थिए। न्यूयोर्क टाइम्स, को वाशिंगटन पोस्ट, को संरक्षक र विश्वका अन्य सबै समाचार पत्रहरू जसले यो कागजातको विमोचनमा असान्जसँग काम गरे, मैले भने जस्तो कि असान्जे पहिलो पटक गिरफ्तार भए र गत वर्ष आरोप लगाइएको थियो, शीर्षक लेखमा, जूलियन असान्ज र विकिलिक्स रक्षा गर्नुहोस्: प्रेस स्वतन्त्रता यसमा निर्भर गर्दछ र प्रत्यर्पण रोक्नुहोस्: यदि जूलियन असन्जेस जासूसको दोष छ भने, न्यु योर्क टाइम्स, गार्जियन र अन्य धेरै मिडिया आउटलेटहरू पनि छन्, र, यस वर्ष फेब्रुअरी मा, एक लेख मा, मुख्य प्रवाहका मिडियालाई प्रेस स्वतन्त्रताको पक्षमा बोल्न र अमेरिकालाई जुलियन असान्जेको प्रस्तावित प्रत्यर्पणको विरोध गर्न।.

अमेरिकाको असान्जलाई मुद्दा चलाउनका लागि कथित आधार भनेको १ 1917 १XNUMX को एस्पियनएज ऐन हो, जसको व्यापक आलोचना भइरहेको छ। २०१ in मा एक रिपोर्ट पेन अमेरिकी केन्द्र द्वारा फेला परेको, को रूपमा विकिपीडिया व्याख्या गरिएको छ, "उनीहरूले अन्तर्वार्ता लिएका लगभग सबै गैर-सरकारी प्रतिनिधिहरू, जसमा कार्यकर्ताहरू, वकिलहरू, पत्रकारहरू र व्हिसलब्लोवर्सहरू समावेश थिए, 'सोचेको थियो कि एस्पियनएज ऐनलाई जनहितका पक्षहरू भएको चुहावटमा अनुपयुक्त रूपमा प्रयोग गरिएको थियो।' विज्ञहरूले यसलाई 'अत्यन्तै कुटिल उपकरण,' 'आक्रामक, व्यापक र दमनकारी,' एक 'डराउने साधन,' 'स्वतन्त्र बोलीको शीतलता,' 'र' चुहावटदार र व्हिसलब्लोवर्सको मुद्दा चलाउनको लागि कमजोर गाडी 'भनेका छन्।

राष्ट्रपति ओबामाले जुलियन असन्जेको प्रत्यर्पण खोज्ने विचार गरेका थिए तर सही निष्कर्षमा पुगेका थिए कि त्यसो गर्नु प्रेस स्वतन्त्रताको अभूतपूर्व र अस्वीकार्य आक्रमण हो। चार्ली सावज एक मा वर्णन गरे अनुसार न्यूयोर्क टाइम्स असान्जेमाथि आरोप लगाएपछि ओबामा प्रशासनले "श्री असौंजलाई तौल गरेको थियो, तर त्यसले उक्त अनुसन्धान अनुसन्धानको पत्रकारिता चिसो हुने र असंवैधानिक भनेर प्रहार हुने डरले त्यो कदम अस्वीकार गरेको थियो।"

डोनाल्ड ट्रम्प र उनको प्रशासनको त्यस्तो कुनै अभाव थिएन, र जब उनीहरूले असान्जको प्रत्यर्पणको अनुरोधलाई अगाडि बढाउने निर्णय गरे, बेलायती सरकारले विकीलीक्सका संस्थापकलाई मिडियाको स्वतन्त्रताको आफ्नै प्रतिरक्षा हुनु पर्ने कुरालाई ओभरड गर्न अनुमति दियो। साझा हितमा रहेको सामग्री प्रकाशित गर्नुहोस्, तर त्यो सरकारले प्रकाशित गर्न चाहँदैन, समाजको आवश्यक कार्यको भागका रूपमा निरपेक्ष शक्तिमा चेक र सन्तुलनको आवश्यकतालाई मान्यता दिन्छ, जसमा मिडियाले गर्न सक्दछ, र यसले प्रमुख भूमिका खेल्नुपर्दछ। ।

असान्जे केसले प्रतिनिधित्व गर्ने प्रेस स्वतन्त्रतामा स्पष्ट आक्रमणको बाबजुद अमेरिकी सरकार र सम्भवतः बेलायती सरकारका समर्थकहरूले उक्त घटनाको बारेमा भनेको त्यस जानकारीलाई सुरक्षित गर्नमा असान्जेको फौजदारी गतिविधि भएको बहाना गरिरहेका थिए। पछि प्रकाशित गरियो, र फाइलहरूमा व्यक्तिहरूको सुरक्षाको लागि बेवास्ता गरियो जसको नामहरू प्रकट गरियो।

यी आरोपहरूमध्ये पहिलो, असान्जेलाई पक्राउ गरिएको दिन (अप्रिल ११) पक्राउ गरिएको थियो, उनले आरोप लगाए कि उनले म्यानिningलाई सरकारी कम्प्युटरमा ह्याक गर्न मद्दत गर्न खोजेका थिए, जुन अधिकतम year बर्षको सजाय थियो। वास्तवमा म्यानिंगको परीक्षणमा समावेश गरिएको थियो।

यद्यपि, १ e जासुसी शुल्कले नयाँ क्षेत्रलाई समेटेको थियो, "केन्द्रित", जसरी चार्ली सेभजले भनेका छन्, "मुठ्ठो फाइलहरूमा जसले संयुक्त राज्यलाई सूचना प्रदान गर्ने व्यक्तिहरूको नाम समावेश गर्थे जसले अफगानिस्तान र इराक युद्ध क्षेत्रहरू जस्ता खतरनाक ठाउँमा संयुक्त राज्यलाई सूचना प्रदान गर्थे। , र चीन, इरान र सिरिया जस्ता तानाशाही राज्यहरू। "

जसै सेभेजले थपे, "श्री असान्जेको बिरूद्ध अभियोगमा प्रस्तुत गरिएका प्रमाणहरू सन् २०१ 2013 मा श्रीमान् म्यानिंगको अदालत मार्शल ट्रायलमा सैन्य वकिलहरूले प्रस्तुत गरेको जानकारीको प्रतिचित्रित भए। उनको मुद्दामा अभियोजन पक्षले आरोप लगायो कि उनको कार्यले ती व्यक्तिलाई जोखिममा पार्दछ जसको नाम कागजातमा प्रकट गरिएको थियो जब श्री असान्जले उनीहरूलाई प्रकाशित गरे, यद्यपि उनीहरूले कसैको पनि हत्या भएको कुनै प्रमाण प्रस्तुत गरेनन। "

त्यो अन्तिम बिन्दु पक्कै पनि महत्त्वपूर्ण हुनुपर्दछ, तर सावजले भने कि न्याय विभागका अधिकारीले “त्यस्तो कुनै प्रमाण अहिले छ कि छैन भन्न अस्वीकार गरे, तर मुद्दामा भनिएको छ कि अभियोजन पक्षले अभियोगमा भनेको कुरा मात्र अदालतमा प्रमाणित गर्नु पर्छ: त्यो प्रकाशन मानिसहरूलाई जोखिममा पार्नुहोस्। ”

यदि प्रत्यर्पित गरियो र सफलतापूर्वक मुद्दा चलाइयो भने, असान्जले १ 175 बर्षको सजाय भोग्नुपर्नेछ, जसले मलाई "मानिसहरुलाई जोखिममा पार्ने" भएकोमा अत्यधिक हिंसाको रूपमा प्रहार गर्दछ तर यस केसको बारेमा सबै कुरा अत्यधिक हो, अमेरिकी सरकारले आफूलाई हकदार ठान्ने भन्दा कम। नियमहरू परिवर्तन गर्नुहोस् जब यो चाहानुहुन्छ।

जूनमा, उदाहरणका लागि, अमेरिकाले विद्यमान अभियोग खारेज गरी नयाँ पेश गर्‍यो, जसको अतिरिक्त दावी छ कि असान्जले अन्य ह्याकर्सलाई भर्ती गर्ने कोशिस गरेको थियो - यद्यपि यस बाहेक अरु कुनै हैन भने त्यस्तो सुपरसिसिंग अभियोग प्रस्तुत गर्नु एकदम सामान्य व्यवहार थियो।

सोमबार प्रत्यर्पण सुनुवाइ भएपछि असान्जका एक जना वकिल मार्क समर्स क्यूसीले सुपरिस्टेन्ग अभियोगको वितरणलाई "असामान्य, अन्यायपूर्ण र वास्तविक अन्याय सिर्जना गर्न उत्तरदायी" भने। को रूप मा संरक्षक व्याख्या गर्दा समरले भने कि थप सामग्री "निलोबाट निस्किरहेको छ" र उनले आपराधिकरणको अतिरिक्त आरोप प्रस्तुत गरे जुन उनी आफैले दाबी गरे कि उनीहरूले प्रत्युत्सरणका लागि छुट्टै आधार हुन सक्छ, जस्तै बैंकबाट डाटा चोरी गर्न, पुलिस सवारी साधनहरूको ट्र्याक गर्ने जानकारी लिन। , र कथित 'ह Hongक Kongमा एक whistleblower [एडवर्ड स्नोडेन] लाई सहयोग गर्दै।' "

समरले व्याख्या गर्न अगाडि बढाउँदै जाँदा, "यो ताजा प्रत्यर्पण अनुरोध हो," उनले भने, "असान्जेलाई आफ्नो वकिलका वकिलहरूसँग बोल्न रोक लगाएको समयमा संक्षिप्त सूचनामा प्रस्तुत गरिएको थियो।" उनले यो पनि भने कि असान्जे र उनका वकीलहरूले यो विश्वास गरे कि थप सामग्री ल्याइएको थियो र निराशाको कार्य हो किनभने "अमेरिकाले प्रतिरक्षाको मुद्दा देख्यो र उनीहरू हराउँछ भन्ने सोचाइ राख्यो।" उनले न्यायाधीश भेनेसा बरैत्सेरलाई “एक्साइज” गर्न वा बेलेन्ट अतिरिक्त अमेरिकी अभियोगहरू खारेज गर्न आग्रह गरे, र प्रत्यर्पण सुनुवाई ढिलाइ गर्न खोजे तर न्यायाधीश बैराइत्सरले अस्वीकार गरे।

यो देख्न बाँकी छ कि केसको प्रगति भएपछि असान्जेका पक्षधरहरूले ती न्यायाधीशलाई अमेरिकाको प्रत्यर्पण अनुरोध अस्वीकार गर्न राजी गर्न सक्छन्। यो असम्भव जस्तो देखिन्छ, तर प्रत्यर्पण सन्धि को एक प्रमुख पक्ष यो हो कि यो राजनैतिक अपराधको लागि मानिएको छैन, यद्यपि अमेरिकी सरकारले वास्तवमा दाबी गरेको जस्तो देखिन्छ, खास गरी एस्पेनेज ऐन प्रयोग गरेर। जसमा असान्जका अन्य वकिलहरू, एडवर्ड फिजजेरल्ड क्युसीले आफ्नो प्रतिवादमा उनले भनेका थिए कि असान्जेको अभियोग “अर्कै राजनीतिक अभिप्रायका लागि खोजिएको छ, राम्रो विश्वासले होइन”।

जसै उनले थप वर्णन गरे "अमेरिका [अमेरिका] अनुरोधले क्लासिक 'राजनीतिक अपराध' के हो भनेर प्रत्यारोपण खोज्यो। ए off्ग्लो-अमेरिका प्रत्यर्पण सन्धिको धारा ((१) द्वारा राजनैतिक अपराधको लागि प्रत्यर्पण स्पष्ट रूपमा निषेधित छ। त्यसकारण, यो अदालतको प्रक्रियाको दुरुपयोग हो जसले यो अदालतले सन्धिको अभिव्यक्तिको उल्ल .्घनमा ए Anglo्ग्लो-अमेरिका सन्धिको आधारमा यो अदालतलाई प्रत्यर्पण गर्नु आवश्यक छ। "

एन्डी वर्थिंगटन स्वतन्त्र अनुसन्धान पत्रकार, कार्यकर्ता, लेखक, फोटोग्राफर, फिल्म निर्माता र गायक-गीतकार (मुख्य गायक र लन्डन आधारित ब्यान्डका लागि मुख्य गीतकार चार फादरहरू, जसको संगीत हो ब्यान्डक्याम्प मार्फत उपलब्ध).