अफ्रिकीहरूका लागि अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालत र न्यायको सपना

डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, अप्रिल 8, 2020

फिल्म "अभियोजक"अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतको कथा बताउँदछ, जसमा यसको मुख्य मुख्य अभियोजक लुइस मोरेनो-ओकम्पोलाई ध्यान दिएर २०० in मा उनले धेरै फुटेज दिएका थिए। उनले २०० 2009 देखि २०१२ सम्म उक्त पद सम्हालेका थिए।

फिल्म अफिसक गाउँमा अभियोजक हेलिकप्टरको साथ खुल्छ र आईसीसीले उनीहरूको गाउँले मात्र होइन, विश्वभरका ठाउँहरूमा न्यायको रूप प्रस्तुत गर्दैछ भनेर मानिसहरूलाई जानकारी गराउन अफ्रिकी गाउँमा खुलेको छ। तर वास्तवमा हामी सबैलाई यो सत्य छैन भनेर थाहा छ, र हामी अहिले जान्दछौं कि फिल्म बनेको दशकमा पनि आईसीसीले संयुक्त राज्य अमेरिका वा कुनै नाटो राष्ट्र, इजरायल वा रुस वा चीन वा कसैलाई अभियोग लगाएको छैन। अफ्रिका बाहिर जहाँसुकै।

मोरेनो-ओकम्पोले १ 1980 s० को दशकमा अर्जेन्टिनामा शीर्ष अधिकारीहरूलाई सफलतापूर्वक मुद्दा चलाएका थिए। तर जब उनले आईसीसीमा शुरू गरेका थिए भने ध्यान अफ्रिकामा थियो। यो अंशको रूपमा थियो किनभने अफ्रिकी राष्ट्रहरूले यी अभियोगहरूको लागि आग्रह गरे। र केही जसले अफ्रिकाको पक्षपातको विरुद्ध तर्क गरे, निस्सन्देह, आपराधिक प्रतिवादीहरू जसको प्रेरणा निःस्वार्थ देखि टाढा थियो।

सुरुमा आईसीसीसँग युद्धको अपराधको मुद्दा चलाउने क्षमताको पनि अभाव थियो, युद्धमा हुने विशेष अपराधको विपरीत। (यससँग अहिले त्यो क्षमता छ तर अझै यसको प्रयोग भएको छैन।) त्यसो भए, हामी मोरेनो-ओकम्पो र तिनका सहयोगीहरूले बाल सैनिकहरूको प्रयोगको अभियोग लगाउँदैछौं, यद्यपि वयस्कहरूको प्रयोग पूर्ण रूपमा ठीक हुनेछ।

उचित स्वीकार्य युद्धहरूको विचारलाई सुदृढ पार्नु भनेको फिल्ममा बयान गरिएको छ, जस्तै यो भनाइ: “नाजीहरूले जे गरे त्यो युद्धका कामहरू थिएनन्। तिनीहरू अपराध थिए। ” यो दाबी एकदम खतरनाक बकवास छ। न्युरेमबर्ग ट्रायलहरू केलोग-ब्रान्ड सम्झौतामा आधारित थियो जसले केवल युद्ध प्रतिबन्ध लगाएको थियो। यो मुद्दाले "आक्रामक युद्ध" प्रतिबन्ध लगाएको बहानामा कानुनलाई असक्षम बनायो र कानूनको विस्तार गरी युद्धका घटकहरुलाई विशेष अपराधको रुपमा समावेश गर्न भन्यो। तर तिनीहरू केवल अपराध थिए किनकि उनीहरू युद्धको ठूलो अपराधको हिस्सा थिए, न्युरेमबर्गमा सर्वोच्च अन्तर्राष्ट्रिय अपराधको रूपमा परिभाषित गरिएको अपराध किनभने यसले अरू धेरैलाई समेट्छ। र केलोग-ब्रान्ड सम्झौता र संयुक्त राष्ट्रसंघीय बडापत्र अन्तर्गत युद्ध अपराध नै रहन्छ।

यस फिल्मले गाजा र अफगानिस्तानमा क्रमशः इजरायली र अमेरिकी अपराधको उल्लेख गरेको छ तर कसैलाई पनि अभियोग लगाइएको छैन, त्यसबेला होईन र त्यतिबेला सम्म होइन। यसको सट्टा, हामी अफ्रिकीहरूलाई अभियोग देख्छौं जसमा सुडानको राष्ट्रपति लगायतका साथै कo्गो र युगान्डाका विभिन्न व्यक्तित्वहरू पनि समावेश छन्, यद्यपि पावल कागामे जस्ता पश्चिमी प्रियहरू छैनन्। हामी मोरेनो-ओकम्पो राष्ट्रपति म्यूसेभेनी (जसलाई धेरै चोटि उनीमाथि अभियोग लगाउन सकिन्छ) लाई राजी गराउन युगांडाको भ्रमण भएको हामी देख्छौं जुन सुडानका अभियुक्त राष्ट्रपतिलाई पक्राउ नगरिकन भेट्न नदिन। हामी यो पनि देख्छौं कि आईसीसीको श्रेय, उही युद्धको विपक्षी पक्षमा रहेको "युद्ध अपराध" को अभियोग - यो कुरा मैले मोरेनो-ओकम्पोले बाँड्न नसक्ने लक्ष्यको लागि धेरै उपयोगी कदमको रुपमा देखेको छु, जसको ब्यक्तिमाथि मुद्दा चलाउने लक्ष्य थियो। सबै जो यो wage द्वारा युद्ध।

फिल्म आईसीसी को धेरै आलोचना ले। एक तर्क हो कि शान्ति सम्झौता चाहिन्छ, कि मुद्दा चलाउने धम्कीले शान्ति वार्ताको बिरूद्ध एक प्रोत्साहन पैदा गर्न सक्छ। यो फिल्म पाठ्यक्रम हो, किताब होईन, त्यसैले यसले हामीलाई प्रत्येक पक्षमा केही उद्धरण दिन्छ र केहि पनि व्यवस्थित गर्दैन। यद्यपि मलाई श suspect्का लाग्छ कि प्रमाणहरूको होशियारी समीक्षा गर्दा अपराधको अभियोग लाग्नबाट जोगिनुको लागि यस तर्कको बिरूद्धमा तौल हुने छ। जे भए पनि, यस तर्क गरिरहेकाहरू आफ्नै पक्षमा होइनन् तर अरूहरू। र उनीहरूसँग कुनै प्रमाण नभएको जस्तो देखिन्छ कि लडाईहरू लामो समय सम्म चलेको छ जब अभियुक्तहरूको धम्की दिइन्छ। यसैबीच, आईसीसीले प्रमाणित गर्दछ कि अभियोगहरू ल्याउँदा शािन्ततर्फ अग्रसर हुन सक्छ, साथै विश्वको एक भागमा बाल सेनाको प्रयोगको धम्की दिएको मुद्दा चलाउँदा अन्य स्थानमा उनीहरूको प्रयोगमा कमी आएको हुन सक्छ।

यस फिल्मले यो दाबी पनि गर्छ कि आईसीसी पहिलो विश्वव्यापी सेना सिर्जना नगरी सफल हुन सक्दैन। यो स्पष्ट रूपमा मामला छैन। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्मा भेटो अधिकार सम्हाल्ने विश्वका ठूला युद्ध निर्माताहरूको सहयोग बिना आईसीसी सफल हुन सक्दैन, तर उनीहरूको समर्थनका साथ यसका धेरै शक्तिशाली औजारहरू छन् जसद्वारा यसले दर्शाएकहरूलाई पछ्याउने - राजनैतिक र आर्थिक माध्यमबाट प्रत्यर्पणको लागि दबाब दिने। ।

आईसीसीले के गर्न सक्दछ, यति लामो समयसम्म यो ठूला युद्ध निर्माताहरूका अ the्ग बाट निस्किदैन? ठिक छ, मलाई लाग्छ कि यसको हालको स्टाफलाई स्पष्ट रूपमा थाहा छ कि यसले के गर्न सक्दछ, किनकि तिनीहरूले हामीलाई चिताउँदछन्। धेरै बर्षदेखि तिनीहरू आईसीसीका सदस्य-राज्य अफगानिस्तानमा गरिएका अमेरिकी अपराधको मुद्दा चलाउने विचारलाई इशारा गर्दै आएका छन्। मोरेनो-ओक्याम्पो यस फिल्ममा दोहोर्याउँदछन् कि अदालतको अस्तित्वका लागि वैधता र समता पनि एकदम महत्त्वपूर्ण हुन्छ। म सहमत छु। अभियोग लगाउनुहोस् वा शुभ रात्री भन्नुहोस्। आईसीसीले पश्चिमी युद्ध निर्माणकर्तालाई लामो समयदेखि चलेको परमावरहरूमा भएको अत्याचारको लागि अभियोग लगाउनै पर्छ र साथै विश्वलाई स्पष्ट पार्नुपर्दछ कि नयाँ युद्धको थालनीका लागि जिम्मेवारलाई समयमै फेला पार्नेछ।

बेन फेरेन्जले फिल्ममा सही बिन्दु बनाएका छन्: यदि आईसीसी कमजोर छ भने समाधान यसलाई बलियो बनाउने हो। त्यो सामर्थ्यको अंश भनेको अफ्रिकीहरूको लागि मात्र अदालत हुन बन्द गर्नु हो।