फोटो क्रेडिट: pxfuel
by शान विज्ञान डाइजेस्ट, सेप्टेम्बर 14, 2021
यो विश्लेषण संक्षेप र निम्न अनुसन्धान मा प्रतिबिम्बित: कुरेशी, ए (२०२०)। "आतंक" को युद्ध को अनुभव: महत्वपूर्ण आतंकवाद अध्ययन समुदाय को लागी एक कल। आतंकवाद मा आलोचनात्मक अध्ययन, (१ (१), -13 3-१०485।
यो विश्लेषण सेप्टेम्बर ११, २००१ को २० औं वार्षिकोत्सवको उपलक्ष्यमा चार भागको श्रृंखलाको तेस्रो हो। इराक र अफगानिस्तानमा अमेरिकी युद्धको विनाशकारी परिणाम र आतंक (ग्लोबल वार अफ टेरर) (जीडब्ल्यूओटी) मा हालसालै भएका शैक्षिक कार्यलाई हाइलाइट गर्दै, हामी यस श्रृंखला को लागी आतंकवाद को लागी अमेरिकी प्रतिक्रिया को एक आलोचनात्मक पुन: सोच को लागी र युद्ध र राजनीतिक हिंसा को लागी उपलब्ध अहिंसात्मक विकल्पहरु मा संवाद खोल्न को लागी इरादा गर्दछौं।
बोल्ने अंकहरू
- युद्ध र आतंकवाद को एक रणनीतिक नीति को रूप मा मात्र एक युद्ध, आतंकवाद/आतंकवाद को व्यापक मानवीय प्रभाव लाई नजरअन्दाज गर्न को लागी, विद्वानहरु लाई "गलत कल्पना" नीति निर्माण मा योगदान गर्न को लागी नेतृत्व गर्न सक्छ जुन आतंकवाद संग वैश्विक युद्ध ( GWOT)।
- जहाँ पहिले "युद्धक्षेत्र" र "युद्धकाल" दुबै स्पष्ट रूप मा छुट्याइएको हुन सक्छ, GWOT ले युद्ध र शान्ति को बीच यी स्थानिक र अस्थायी भेदहरु भंग गरीएको छ, "सम्पूर्ण विश्व लाई एक युद्ध क्षेत्र" र युद्ध को अनुभव लाई "शान्ति समय" मा विस्तार गरीरहेको छ। । ”
- "काउन्टर टेररिज्म म्याट्रिक्स"-कसरी आतंकवाद निरोधक नीति को बिभिन्न आयामहरु "एक अर्कालाई छेड्छन् र सुदृढ बनाउँछन्"-कुनै पनी एक नीति को अलग प्रभाव भन्दा बाहिर व्यक्तिहरुमा एक संचयी, संरचनात्मक नस्लवादी प्रभाव छ, जस्तो देखिन्छ कि सौम्य नीतिहरु जस्तै "पूर्व अपराध" "वैचारिक विकृतिकरण कार्यक्रम - पहिले नै लक्षित र अधिकारीहरु द्वारा उत्पीडित समुदायहरुमा एक" दुरूपयोग को परत "गठन।
- हिंसा रोकथाम नीति निर्माण GWOT बाट सबैभन्दा प्रभावित समुदायहरु को जीवित अनुभव को समझ बाट शुरू गर्न को लागी हानिकारक र संरचनात्मक रूप मा नस्लवादी नीतिहरु मा संलग्न हुन सक्दैन।
अभ्यास को जानकारी को लागी प्रमुख अन्तरदृष्टि
- अफगानिस्तान मा अमेरिकी युद्ध को अन्त्य को रूप मा, यो स्पष्ट छ कि बहिष्कार, सैन्यवादी, नस्लवादी सुरक्षा को लागी दृष्टिकोण - चाहे विदेश मा वा "घर" - अप्रभावी र हानिकारक छ। सुरक्षा यसको सट्टा समावेशीकरण र सम्बन्धित संग शुरू हुन्छ, हिंसा रोक्न को लागी एक दृष्टिकोण संग जो मानव आवश्यकताहरु लाई पूरा गर्दछ र सबै को मानव अधिकार को रक्षा गर्दछ, चाहे स्थानीय वा विश्वव्यापी।
सारांश
राजनीति विज्ञान र अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध मा आदर्श युद्ध को बारे मा रणनीतिक नीति को रूप मा सोच्नु हो, एक अन्त्य को एक साधन को रूप मा। जब हामी युद्ध को बारे मा मात्र यस तरिका सोच्छौं, जे होस्, हामी यसलाई धेरै एक आयामी सर्तहरु मा देख्छौं-एक नीति उपकरण को रूप मा-र यसको बहुआयामी र फराकिलो असर को लागी अन्धा हुन्छौं। असीम कुरैशीले नोट गरेझैं, युद्ध र आतंकवादको यस एक आयामी समझले विद्वानहरुलाई नेतृत्व गर्न सक्छ-मुख्यधारा को आतंकवाद अध्ययन को आलोचकहरु लाई-"गलत कल्पना" नीति निर्माण मा योगदान गर्न को लागी योगदान गर्न को लागी आतंक मा विश्व युद्ध (GWOT) ) र व्यापक हानिकारक आतंकवाद विरोधी नीतिहरु। यस अनुसन्धानको पछाडि उनको प्रेरणा, यसकारण, GWOT को मानव अनुभव को अग्रभूमि को लागी महत्वपूर्ण विद्वानहरु लाई विशेष गरी "नीति निर्माण को लागी आफ्नो सम्बन्ध को पुनर्विचार", हिंसात्मक चरमपन्थी (CVE) कार्यक्रमहरु लाई काउन्टरिंग सहित मद्दत गर्न को लागी हो।
लेखकको अनुसन्धानलाई एनिमेट गर्ने केन्द्रीय प्रश्न हो: GWOT - यसको घरेलु आतंकवाद निवारण नीति सहित - कसरी अनुभवी छ, र यो आधिकारिक युद्ध क्षेत्रहरु भन्दा बाहिर युद्ध अनुभव को रूप मा बुझ्न सकिन्छ? यो प्रश्न लाई सम्बोधन गर्न को लागी, लेखकले आफ्नो आफ्नै अघिल्लो प्रकाशित अनुसन्धान, CAGE नामक एक वकालत संगठन संग साक्षात्कार र क्षेत्र को काम मा आधारित छ।
मानव अनुभव केन्द्रित गर्दै, लेखक हाइलाइट गर्दछ कि कसरी युद्ध सर्वव्यापी छ, दैनिक जीवन को सबै पक्षहरु मा पनी सांसारिक को रूप मा प्रभावहरु को रूप मा उनीहरु लाई जीवन परिवर्तन गरीरहेछन्। र जहाँ पहिले दुबै "वारजोन" र "युद्धकाल" (जहाँ र जब त्यस्ता अनुभवहरु हुन्छन्) लाई अझ स्पष्ट रूप मा छुट्याइएको हुन सक्छ, GWOT ले युद्ध र शान्ति को बीच यी स्थानिक र अस्थायी भेदहरु लाई भंग गरीएको छ, "सम्पूर्ण विश्वलाई एक युद्ध क्षेत्र बनाएको छ। "र युद्ध अनुभवहरु लाई स्पष्ट" शान्ति समय "मा विस्तार गर्दै, जब एक व्यक्ति लाई आफ्नो दैनिक जीवन को दौरान कुनै पनी समय रोक्न सकिन्छ। उनी चार ब्रिटिश मुसलमानहरु को मामला को सन्दर्भ गर्दछन् जो केन्या मा हिरासतमा थिए (एक देश "युद्ध क्षेत्र बाट बाहिर") र केन्या र ब्रिटिश सुरक्षा/खुफिया एजेन्सीहरु द्वारा सोधिएको थियो। उनीहरु, अस्सी पुरुष, महिलाहरु, र बच्चाहरु संगै, केन्या, सोमालिया, र इथियोपिया को बीच रेन्डिशन उडान मा राखिएको थियो जहाँ उनीहरुलाई पिंजराहरु मा राखिएको थियो धेरै ग्वांतानामो खाडी मा प्रयोग गरीएको जस्तै। संक्षेप मा, GWOT ले धेरै देशहरु को बीच साझा अभ्यास र सुरक्षा समन्वय को उत्पादन गरेको छ, एक अर्का संग बाधाहरु देखिने बाहेक, "पीडितहरु, उनीहरुका परिवारहरु र वास्तव मा दर्शकहरु लाई [एक] एक वैश्विक युद्ध को तर्क मा आकर्षित गर्नुहोस्।"
यसबाहेक, लेखक हाइलाइट गर्दछन् जसलाई उनी "आतंकवाद निरोधक मैट्रिक्स" भन्छन्-कसरी आतंकवाद निरोधक नीति को विभिन्न आयामहरु "एक अर्कालाई छेड्ने र सुदृढ पार्ने," "खुफिया आदान प्रदान" बाट "नागरिकता बन्धन जस्तै नागरिक अपराध" लाई "पूर्व अपराध" सम्म विकृतकरण कार्यक्रम। यो "म्याट्रिक्स" को कुनै एक नीति को असीमित प्रभाव भन्दा बाहिर व्यक्तिहरु मा एक संचयी प्रभाव छ, एक जस्तो देखिने सौम्य नीति जस्तै "पूर्व अपराध" deradicalization कार्यक्रमहरु-अझै पनी लक्षित समुदायहरुमा अर्को "दुरुपयोग को एक तह" गठन र अधिकारीहरु द्वारा पीडित। उनी एक महिलाको उदाहरण प्रदान गर्दछन् जसलाई "आतंकवाद प्रकाशन" भएको आरोप लगाइएको थियो तर जसलाई न्यायाधीशले निर्धारण गरे प्रकाशनमा निहित विचारधाराबाट प्रेरित थिएनन्। जे होस्, न्यायाधीशले यो विवेकपूर्ण सोचेका थिए-अनिश्चितताको कारण र उनीहरु आतंकवादको दोषी ठहरिएका भाइहरु-उनीहरुलाई "१२ महिनाको हिरासतमा सजाय" दिनको लागी उनीहरुलाई "अनिवार्य deradicalisation कार्यक्रम" बाट गुज्र्न बाध्य पार्छिन्, यसैले "सुदृढीकरण [ ] खतराको धारणा, कुनै खतरा अस्तित्वमा नभए पनि। " उनको लागी, खतरा को लागी "असमान" प्रतिक्रिया थियो, अब राज्य "खतरनाक मुस्लिम" को पछि मात्र लाग्दैन तर "इस्लाम को विचारधारा"। CVE प्रोग्रामिंग को माध्यम बाट वैचारिक नियन्त्रण को लागी यो पारी, शारीरिक हिंसा मा मात्र ध्यान केन्द्रित गर्नुको सट्टा, GWOT ले सार्वजनिक जीवन को लगभग हरेक क्षेत्र मा प्रवेश गरेको तरीका, धेरै हदसम्म मानिसहरुलाई लक्षित गरी उनीहरु के विश्वास गर्छन् वा कसरी उनीहरु लाई लक्षित गरीरहेछन् — र यसैले संरचनात्मक नस्लवाद को एक रूप को राशि।
अर्को उदाहरण-एक नाबालिग को जो बारम्बार प्रोफाइल गरीएको थियो, र केहि मामिलाहरुमा, आतंकवाद संग एक कथित (र संदिग्ध) सम्बन्ध को कारण विभिन्न देशहरुमा हिरासत र यातना दिइएको थियो, तर पछि एक जासूस भएको आरोप लगाईयो-"आत्म-बलियो बनाउँछ" युद्ध अनुभव "काउन्टर टेररिज्म म्याट्रिक्स द्वारा बनाईएको। यो मामलाले आतंकवाद र आतंकवाद विरोधी नीति मा नागरिक र लडाकु को बीच भेद को बिच्छेद को संकेत गर्दछ र जस मा यो व्यक्ति लाई नागरिकता को सामान्य लाभ प्रदान गरिएको थिएन, अनिवार्य रूप मा दोषी मानिन्छ बरु राज्य द्वारा सहायता र संरक्षण मा अनुमान लगाईन्छ। उसको निर्दोषताको।
यी सबै तरीकाहरु मा, "युद्ध को तर्क व्याप्त छ ... शान्ति समय भौगोलिक" जीडब्ल्यूओटी मा-दुबै भौतिक र वैचारिक स्तर मा-घरेलु संस्थाहरु संग पुलिस जस्तै युद्ध जस्तै आतंकवाद रणनीति मा भाग लिईन्छ "शान्ति समय" मा। GWOT बाट सबैभन्दा बढी प्रभावित समुदायहरुको जीवित अनुभव को बुझाई बाट शुरू गरेर, विद्वानहरु "संगठनात्मक ... संरचनात्मक नस्लवादी प्रणाली संग" को प्रतिरोध गर्न सक्छन् र समाज लाई आतंकवाद बाट कसरी सुरक्षित राख्ने भन्ने बारे पुनर्विचार गर्न सक्छन् यी लक्षित समुदायहरुमा भएका अधिकारहरुको बलिदान बिना।
अभ्यास गर्ने जानकारी
ग्लोबल वार अफ टेरर (GWOT) को शुरुवात भएको बीस बर्ष पछि, अमेरिकाले भर्खर अफगानिस्तान बाट आफ्नो अन्तिम सेना फिर्ता लिएको छ। यदि देशमा अल कायदाको अपरेशनलाई रोक्न र तालिबानको नियन्त्रणमा कब्जा गर्न को लागी लक्ष्य को आधारमा संकीर्ण ढंगले न्याय गरीयो - यो युद्ध, सैन्य हिंसा को अन्य धेरै उपयोगहरु जस्तै, आफैंलाई अपमानजनक अपर्याप्त प्रकट गर्दछ। अप्रभावी: तालिबानले भर्खर अफगानिस्तानको नियन्त्रण फिर्ता लिएको छ, अल कायदा बाँकी छ, र आईएसआईएसले पनि देशमा आफ्नो पकड जमाएको छ, जसरी अमेरिकाले आक्रमण फिर्ता लिइरहेको थियो.
र युद्ध भए पनि थियो आफ्नो लक्ष्य मा पुग्यो - जुन यो स्पष्ट रूप मा थिएन - त्यहाँ अझै पनी यो तथ्य हुनेछ कि युद्ध, यहाँ अनुसन्धान को रूप मा देखाईएको छ, कहिल्यै मात्र नीति को एक अलग साधन को रूप मा काम गर्दैन, केवल एक अन्त्य को एक साधन को रूप मा। यो सँधै वास्तविक मानव जीवन मा व्यापक र गहिरो प्रभाव छ - यसको पीडितहरु, यसको एजेन्टहरु/अपराधीहरु, र फराकिलो समुदाय - प्रभावहरु जुन युद्ध समाप्त भएपछि एक पटक हराउँदैनन्। यद्यपि GWOT को सबैभन्दा स्पष्ट नतिजा हताहतहरुको कच्चा संख्या मा देख्न सकिन्छ - युद्ध परियोजना को लागत को अनुसार, लगभग ,900,000 ००,००० मानिसहरु प्रत्यक्ष-/११ युद्ध पछि ३ violence४,०००-३9,,11०० नागरिक सहित मारिए- यो सायद अरु को लागी प्रत्यक्ष प्रभावित नहुनेहरु को लागी अझ चुनौतीपूर्ण छ, साथी समुदायका सदस्यहरु (जाहिरा तौर पर "युद्ध क्षेत्र" मा छैन) जो आतंकवाद विरोधी प्रयास मा लक्षित गरीएको छ मा अधिक कपटी प्रभावहरु: महिना वा वर्ष हिरासत मा हराएको, यातना को शारीरिक र मनोवैज्ञानिक आघात, परिवार बाट जबरजस्ती अलग्गै, द्वारा विश्वासघात को भावना र एक आफ्नै देश मा स्वामित्व को कमी, र हवाई अड्डाहरु मा अति सतर्कता र अधिकारीहरु संग अन्य नियमित कुराकानी मा, अन्य बीच।
विदेश मा एक युद्ध को अभियोजन लगभग सधैं एक युद्ध मानसिकता कि गृह मोर्चा - नागरिक र लडाकु कोटिहरु को धमिलो लाई फिर्ता ल्याईन्छ entails; को उद्भव अपवाद को राज्यहरु जहाँ सामान्य लोकतान्त्रिक प्रक्रियाहरु लागू हुने देखिदैनन्; संसारको विभाजन, सामुदायिक स्तर सम्म, "हामी" र "उनीहरु" मा, जो संरक्षित हुन को लागी र जो खतरा मानिन्छ। यो युद्ध मानसिकता, दृढतापूर्वक नस्लवाद र xenophobia मा आधारित, राष्ट्रीय र नागरिक जीवन को कपडा परिवर्तन-को हो र को एक नियमित आधार मा आफूलाई प्रमाणित गर्ने को बारे मा आधारभूत समझ: WWI को दौरान जर्मन-अमेरिकी, WWII को समयमा जापानी-अमेरिकन, वा GWOT को समयमा आतंकवाद र CVE नीति को एक परिणाम को रूप मा हालै मुस्लिम-अमेरिकीहरु।
जबकि GWOT मा सैन्य कारबाही र "घर" मा यसको व्यापक प्रभाव को एक स्पष्ट र लागू आलोचना छ, सावधानी को अर्को शब्द योग्य छ: हामी GWOT र यो युद्ध मानसिकता को लागी "अहिंसात्मक" दृष्टिकोणहरु लाई समर्थन गरेर पनी सहयोग को जोखिममा छौं। हिंसात्मक उग्रवाद (CVE) काउन्टरिंग, deradicalization कार्यक्रमहरु जस्तै put दृष्टिकोण कि putatively "demilitarize" सुरक्षा, को रूप मा ती धम्की वा प्रत्यक्ष हिंसा को उपयोग मा निर्भर गर्दैनन्। सतर्कता दोहोरो छ: १) यी गतिविधिहरु "शान्ति-धुलाई" को सैन्य कारबाही को जोखिम छ जो प्रायः उनीहरु संग वा उनीहरु संग सेवा गर्दछन्, र २) यी गतिविधिहरु आफैं-एक सैन्य अभियान को अनुपस्थिति मा-अझै अर्को कार्य निश्चित जनसंख्याको उपचार गर्ने तरीका हो तर अरुलाई वास्तविक लडाकुहरु को रूप मा छैन, नागरिकहरु भन्दा कम अधिकार संग, मानिसहरु को एक समूह बाट दोस्रो श्रेणी को नागरिकहरु लाई पहिले नै महसुस गर्न सक्छ कि यदि उनीहरु पूर्ण रूपमा सम्बन्धित छैनन्। यसको सट्टा, सुरक्षा समावेशीकरण र सम्बन्धित संग शुरू हुन्छ, हिंसा रोक्न को लागी एक दृष्टिकोण संग जो मानव आवश्यकताहरु लाई पूरा गर्दछ र सबै को मानव अधिकार को रक्षा गर्दछ, चाहे स्थानीय वा विश्वव्यापी।
तैपनि, सुरक्षा को लागी एक बहिष्कार, सैन्यवादी दृष्टिकोण गहिरो गरीएको छ। सेप्टेम्बर २००१ को अन्त्यतिर सोच्नुहोस्। जे होस् हामी अब अफगानिस्तान मा युद्ध को असफलता र यसको (र व्यापक GWOT को) अत्यन्त हानिकारक व्यापक प्रभावहरु लाई बुझ्दछौं, यो लगभग असम्भव थियो सुझाव - शाब्दिक लगभग। अपरिहार्यHat कि अमेरिका//११ को हमला को प्रतिक्रिया मा युद्ध मा जानु हुँदैन। यदि तपाइँसँग सैन्य कारबाहीको सट्टामा एक वैकल्पिक, अहिंसात्मक नीति प्रतिक्रिया प्रस्ताव गर्न को लागी समय मा साहस र मन को उपस्थिति थियो, तपाइँ प्रायः सम्भवतः वास्तविकता संग सम्पर्क बाट बाहिर, एकदम भोली लेबल लगाइएको थियो। तर यो सोच्नु किन बेवकूफ थिएन कि बमबारी, आक्रमण, र बीस बर्ष सम्म कुनै देश कब्जा गरेर, यहाँ "घर" मा सीमान्तकृत समुदायहरुलाई टाढा राख्दै, हामी आतंकवाद को उन्मूलन गर्नेछौं - बिकास को प्रतिरोध को प्रकार को सट्टा। तालिबान यो सबै समय र आईएसआईएस को जन्म दिए? आउनुहोस् अर्को पटक याद गर्नुहोस् जहाँ वास्तविक naïveté वास्तव मा झूट छ। [मेगावाट]
छलफल प्रश्नहरू
यदि तपाइँ सेप्टेम्बर २००१ मा अफगानिस्तान मा युद्ध को प्रभाव र आतंक मा व्यापक वैश्विक युद्ध (GWOT) को बारे मा जानकारी संग फिर्ता हुनुहुन्थ्यो,//११ को हमला को लागी कस्तो प्रतिक्रिया को वकालत गर्नुहुन्छ?
कसरी समाजहरु गलत तरिकाले लक्षित र सम्पूर्ण समुदायहरु को बिरुद्ध भेदभाव नगरी हिंसात्मक चरमपन्थी लाई रोक्न र कम गर्न सक्छन्?
निरन्तर पठन
युवा, जे। (२०२१, सेप्टेम्बर))। //११ ले हामीलाई परिवर्तन गरेन it यसमा हाम्रो प्रतिक्रिया भयो। राजनीतिक हिंसा @ एक नजर। सितंबर सेप्टेम्बर 8, 2021, बाट https://politicalviolenceataglance.org/2021/09/08/9-11-didnt-change-us-our-violent-response-did/
वाल्डम्यान, पी। (२०२१, अगस्ट ३०)। हामी अझै पनी अमेरिकी सैन्य शक्ति को बारे मा आफैं लाई झूट बोल्दैछौं। वाशिंगटन पोस्ट।सितंबर सेप्टेम्बर 8, 2021, बाट https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/08/30/were-still-lying-ourselves-about-american-military-power/
ब्रेनन न्याय को लागी केन्द्र। (२०१,, सेप्टेम्बर))। किन हिंसात्मक चरमपन्थी कार्यक्रमहरु लाई नराम्रो नीति हो। सेप्टेम्बर,, २०२१ बाट, बाट पुनःप्राप्त https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/why-countering-violent-extremism-programs-are-bad-policy
संगठनहरू
मुख्य शब्दहरू: आतंकवाद मा विश्व युद्ध (GWOT), आतंकवाद, मुस्लिम समुदाय, हिंसात्मक चरमपन्थी (CVE), युद्ध को मानव अनुभव, अफगानिस्तान मा युद्ध
एउटा प्रतिक्रिया
यहाँ आतंकवादी को हो?