कांग्रेसका प्रगतिशील काल्पनिक युद्धमा विश्वास गर्छन्

प्रत्येक वर्ष कांग्रेसको प्रगतिशील ककसले कमजोर र कमजोर बजेट प्रस्ताव जारी गर्दछ। यस वर्ष तिनीहरूले पहिलो इनपुटको लागि सोधे। मैले तिनीहरूलाई पठाएँ यो र तिनीहरूसँग यसको बारेमा कुराकानी गरे, त्यसैले मलाई थाहा छ उनीहरूले यो पढ्छन्। एक अंश:

"गत वर्षको कांग्रेसको प्रगतिशील ककस बजेट मेरो गणनामा, १% द्वारा सैन्य खर्च कटौती गर्ने प्रस्ताव गरिएको छ। वास्तवमा, प्रगतिशील ककसको कुनै पनि कथनले सैन्य खर्चको अस्तित्वलाई पनि उल्लेख गरेको छैन। तपाईंले 1% कटौती फेला पार्न संख्याहरू मार्फत खोज्नुपर्ने थियो। अन्य हालैका वर्षहरूमा यो अवस्था थिएन, जब सीपीसीले प्रमुख रूपमा युद्धहरू अन्त्य गर्ने र विशेष हतियारहरू काट्ने प्रस्ताव राखेको थियो। सबै उचित सम्मानका साथ, यो पछि हट्नुको सट्टा प्रगतिको सैन्य प्रमाणहरूको कुनै पनि उल्लेखको सेन्सरिंग कसरी हो?"

मैले स्पष्ट पार्नु पर्छ कि जब प्रोग्रेसिभ ककसले सैन्यवादमा गम्भीर कटौतीको प्रस्ताव राखेको थियो, जर्ज डब्लु बुश राष्ट्रपति थिए, र ट्रम्पको उद्घाटन भएमा सीपीसीले सामूहिक हत्याको लागि निस्सन्देह पत्ता लगाउनेछ।

तर अब के गर्ने?

यस वर्षको प्रारम्भिक प्रेस विज्ञप्ति र सीपीसीको इमेलले फेरि बजेटको बहुमत (जुन सैन्यवादमा जान्छ) अवस्थित छैन भनी बहाना गर्दछ। यो अलि लामो छ सारांश समावेश, तल नजिक:

"दिगो रक्षा: शान्ति र सुरक्षा को प्रवर्द्धन

• दिगो पेन्टागन खर्च सिर्जना गर्न हाम्रो रक्षा प्रणालीलाई आधुनिक बनाउँछ
• दिगो युद्धहरूको लागि कोष समाप्त हुन्छ
• कूटनीति र रणनीतिक मानवीय सहायताको लागि कोष बढाउँछ
• शरणार्थी पुनर्वास कार्यक्रमको लागि बलियो कोष थप्छ "

त्यो (सापेक्ष) प्रगति हो। तर यसको ठ्याक्कै अर्थ के हो? बजेट पाई चार्ट कस्तो देखिन्छ? के ५० देखि ६० प्रतिशत अझै युद्धको तयारीमा जान्छ ? "पूर्ण बजेट"हामीलाई यो बताउँछ:

"दिगो रक्षा: शान्ति र सुरक्षा प्रवर्द्धन

"कामदार परिवारहरूमा लगानीको खर्चमा पेन्टागनको खर्च पछिल्लो दशकमा दोब्बर भएको छ। तर अफगानिस्तानमा युद्धको अन्त्य हुँदै जाँदा, हामीलाई एक्काइसौं शताब्दीको यथार्थपरक खतराहरूसँग लड्नको लागि दुबला, थप फुर्तिलो बल चाहिन्छ। ”

[ध्यान दिनुहोस् कि पछिल्लो योजना अफगानिस्तानमा युद्धलाई दशकौंसम्म जारी राख्नु हो, र सीपीसीले यसलाई अन्त्य गर्न औंला उठाएको छैन। त्यसोभए, यदि त्यो युद्ध "समाप्त" हुँदैन भने, के हामीले अझै पनि "दुबला बल" पाउँछौं? र "फुर्तिलो" को अर्थ के हो? र "यथार्थवादी" "चतुर" युद्धहरूमा को मारिन्छ? अफगानिस्तानमा उस्तै युद्ध सन् २०१२ मा समान भाषामा "नजिक हुँदै" थियो पछिल्लो वर्ष CPC बजेट।]

"जनताको बजेटले जिम्मेवारीपूर्वक [के अन्य तरिका हो?] अफगानिस्तानमा सञ्चालन समाप्त गर्छ, हाम्रो सेनालाई घर ल्याउँछ, पेन्टागनलाई शीतयुद्ध - युगको हतियार र सम्झौताहरूको सट्टा आधुनिक सुरक्षा खतराहरूमा खर्च गर्न केन्द्रित गर्दछ, र ठूलो रोजगारी सिर्जना गर्ने कार्यक्रममा लगानी गर्दछ। कामदारहरूलाई नागरिक काममा परिवर्तन गर्न मद्दत गर्नुहोस्।"

[वास्तवमा, कांग्रेसले वास्तवमा त्यो युद्ध अन्त्य गर्नुपर्दछ, तर यो समाप्त भएको मान्न एक सभ्य बजेट प्रस्तावको लागि सही छ। यद्यपि, इराक र सिरियाको युद्धको बारेमा के हो? धेरै राष्ट्रहरूमा ड्रोन युद्ध? विश्वभर भाइरसको रूपमा फैलिरहेको आधारहरू? यमनमा साउदी नरसंहारमा अमेरिकाको भूमिका ? लिबियामा नयाँ युद्ध? मानिसहरूले पहिल्यै बहाना गरिरहेका एउटै युद्धको अन्त्य किन “समाप्त” भएको छ? उनले भने, शान्ति अर्थतन्त्रमा संक्रमण एकदम सही विचार हो, त्यसैले यो लाजमर्दो कुरा हो कि, त्यहाँ प्रगतिशील ककस भएको भए पनि, केवल तीन कांग्रेस सदस्यहरूले हस्ताक्षर गरेका छन्। यो बिल। र यो बजेटमा संख्या कहाँ छ? "ठूलो" कति हो?]

“जनताको बजेटले सिरिया र इराकमा जारी संकटलाई सम्बोधन गर्न कूटनीति, दिगो विकास र मानवीय सहायतामा लगानी बढाउँछ। कङ्ग्रेसको प्रोग्रेसिभ ककसले पेन्टागनको सिलसिलामा गरिएको कटौतीलाई समर्थन गर्दैन र विश्वास गर्छ कि त्यहाँ धेरै जिम्मेवार बचतहरू प्राप्त गर्न सकिन्छ जसले सेवा सदस्यहरू र दिग्गजहरूलाई हानि गर्दैन।"

[ओहो। यदि तपाईंले वास्तवमा "ठूलो" रोजगार सृजना कार्यक्रमको तथाकथित "सेवा सदस्यहरू" लाई फाइदाहरू बारे सोच्नुभएको छ भने, सेनालाई काट्दा उनीहरूलाई "हानि" हुन्छ भनेर सुझाव दिनुको मतलब के हुन सक्छ? स्पष्ट रूपमा, सीपीसीले वास्तवमा यो सोचेको छैन कि आफ्नो सेनालाई फाइदाको लागि पृथ्वीको इतिहासमा सबैभन्दा महँगो सेनालाई कोष दिने आफ्नो प्रस्तावमा कुनै नैतिक प्रतिबिम्ब गरेको छ। यो स्वाभाविक रूपमा कांग्रेसका सदस्यहरूलाई आउँछ, निस्सन्देह, उनीहरूलाई सैन्य खर्चको बारेमा सोच्न सर्त गरिएको छ कि यसले उनीहरूका जिल्लाहरूमा प्रदान गर्ने कामहरूद्वारा जायज हो। तिनीहरूले एक क्षणको लागि रोकिनुपर्छ, यद्यपि, र उनीहरूले त्यो फाइदा बच्चाहरूलाई कसरी व्याख्या गर्ने भनेर सोच्नुपर्दछ जसका आमाबाबु अमेरिकी ड्रोनबाट मिसाइलले मारेका थिए।]

"FY2017 मा सुरु हुने आपतकालीन युद्ध कोष अन्त्य गर्नुहोस् - हाम्रो बजेटले FY2017 मा अफगानिस्तान बाहिर पुन: परिचालन गर्न विदेशी आकस्मिक (OCO) कोषलाई सीमित गर्दछ र OCO लाई शून्य गर्छ, हालको कानूनको तुलनामा $ 761 बिलियन बचत गर्दछ।"

[यो स्पष्ट रूपमा सबै कुरालाई 10 ले गुणा गर्ने र त्यसपछि सबै "बचतहरू" "१० वर्ष भन्दा बढी" हुनेछ भनी केही फुटनोटमा लुकाउने भ्रामक अभ्यासलाई पछ्याउँदैछ। त्यसोभए यो वास्तवमा $ 10 बिलियन हो भनौं। त्यो अझै (सापेक्ष) प्रगति र राम्रो सुरुवात हो। अब, पक्कै पनि हामी गम्भीर कटौतीको बारेमा सुन्नेछौं ...]

“अफगानिस्तानको युद्धलाई छिटो र सुरक्षित रूपमा अन्त्य गर्ने र अन्तहीन युद्धलाई आर्थिक सहयोग गर्ने नीति अन्त्य गर्ने समय आएको छ। अफगानिस्तानबाट छिटो फिर्ता भएमा अरबौं बचत हुनेछ। यसबाहेक, OCO खाता मार्फत आपतकालीन कोषको प्रयोगले युद्ध खर्चको वास्तविक प्रभावलाई मास्क गर्छ र यसलाई बन्द गरिनुपर्छ।"

[पर्याप्त सत्य।]

"आधार पेन्टागन खर्च घटाउनुहोस् - हामी पेन्टागन खर्चले हाम्रो वित्तीय बोझमा महत्त्वपूर्ण योगदान गर्न जारी राख्दैन भन्ने सुनिश्चित गर्न आधारभूत सैन्य खर्च घटाउँछौं, र दिगो रक्षा बजेट तर्फ जिम्मेवार लक्षित दृष्टिकोण स्थापना गर्दछौं।"

[हे, आफ्नो मनपर्ने कारणहरू छान्नुहोस्। तर अचानक संख्या कहाँ गयो? कति घटाउनुहुन्छ?]

"जनताको बजेटले बजेट नियन्त्रण ऐनद्वारा प्रस्तावित सबै-दलीय कटौती र क्याप्सलाई खारेज गर्नेछ, जबकि द्विदलीय वित्तीय सुधार प्रस्तावहरूमा अनुमोदित सुधारहरू लागू गरेर महत्त्वपूर्ण बचत प्रदान गर्दछ। यसले DOD रणनीतिक स्थिरता कार्यसम्पादन योजना अन्तर्गत हाम्रा दिग्गज सैनिकहरूको हेरचाह, कंग्रेसनल डाइरेक्टेड मेडिकल रिसर्च प्रोग्रामहरू (CDMRP), स्मार्ट कूटनीति, र वातावरणीय सफाई र जलवायु परिवर्तन न्यूनीकरण कार्यक्रमहरू जस्ता प्राथमिकताहरूमा कोषलाई पुन: निर्देशित गर्दछ।"

[यहाँबाट चिन्ता सुरु गर्नुपर्छ। नम्बरहरू गायब भएका छन्। हाल कानून द्वारा आवश्यक कटौती "हानिकारक" हो (र धेरै ठूलो?) सीपीसीले हामीलाई जलवायु परिवर्तनलाई अझ राम्रोसँग बाँच्न मद्दत गर्ने कार्यक्रमहरूमा काम गर्न मार्ने र नष्ट गर्न प्रशिक्षित र सशस्त्र भएका मानिसहरूलाई चाहन्छ। के सीपीसी सचेत छ कि सेना जलवायु परिवर्तनको हाम्रो शीर्ष निर्माता हो, कि महत्त्वपूर्ण सैन्य कटौतीले जलवायु परिवर्तनलाई "शमन" मात्र गर्दैन तर वास्तवमा यसलाई कम गर्नेछ?]

"पेन्टागन डाउनसाइजिङ र गैर-रक्षा निर्माणमा लगानी समायोजन - जनताको बजेटले DOD को आर्थिक समायोजनको कार्यालयमा लगानी बढाउँछ जसले राज्य र स्थानीय सरकारहरूलाई प्रमुख रक्षा कार्यक्रम परिवर्तनहरूमा प्रतिक्रिया दिन समुदायहरूलाई रक्षा सम्झौता घाटाहरू समायोजन गर्न मद्दत गर्दछ।

"DOT को फेडरल शिप फाइनान्सिङ कार्यक्रम र पेन्टागन कटौतीबाट प्रभावित समुदायहरूबाट दिगो प्रविधिको संघीय एजेन्सीको खरिदमा उल्लेख्य रूपमा वृद्धि गर्ने जस्ता पहलहरूलाई पूर्ण रूपमा आर्थिक सहयोगले रक्षा निर्माण कार्यकर्ताहरूको लागि न्यायोचित संक्रमण प्रदान गर्न र अमेरिकी निर्माण आधार जीवन्त रहने सुनिश्चित गर्न मद्दत गर्नेछ।"

[महान! "पूर्ण" कति हो?]

"हाम्रो रक्षा मुद्राको आधुनिकीकरण - हाम्रो बजेटले एट्रिसन मार्फत थोरै कर्मचारीहरूसँग सानो बल संरचना प्राप्त गर्दछ। आधुनिक प्रतिरक्षा रणनीतिले हाम्रा सशस्त्र बलहरूलाई उनीहरूको संकट प्रतिक्रिया, स्मार्ट सुरक्षा र प्रतिरोधात्मक क्षमताहरूमा केन्द्रित गर्नुपर्छ। हाम्रो सेनाले वर्तमान खतराहरू र चुनौतीहरू, विशेष गरी साइबर युद्ध, आणविक प्रसार, र गैर-राज्य अभिनेताहरूसँग लड्न अनुकूलन गर्न आवश्यक छ। TRICARE र निवृत्तिभरण सहित सैन्य कर्मचारीहरूको तलब वा लाभहरू घटाएर कुनै बचत प्राप्त हुँदैन। निजी ठेकेदार कर्मचारीहरूको अनुपात उल्लेखनीय रूपमा घटाइनेछ र तिनीहरूको काम नागरिक कर्मचारीहरूमा हस्तान्तरण गरिनेछ, सुई "आउटसोर्सिङ" लाई रोक्न जसले अत्यधिक लागत ओभररन सिर्जना गर्दछ। थप सुधारहरूमा हाम्रो शीतयुद्ध-युगको आणविक हतियार पूर्वाधारको खारेजी, आणविक व्यय (SANE) ऐनमा स्मार्ट दृष्टिकोणले उल्लिखित, र खरिद र अनुसन्धान, विकास, परीक्षण, र मूल्याङ्कन (RDT&E) खर्च घटाएर स्मार्ट खरीद विकल्पहरू समावेश गर्दछ। ।"

उदासीनता? त्यसोभए, के तिनीहरूले भर्ती रद्द गर्छन्? उनीहरूले भनेनन्। साइबर युद्ध? गैर-राज्य कलाकारहरू विरुद्ध लड्ने? के यी काम प्रहरीका लागि होइनन् ? कर्मचारीहरूलाई "हानि" नगर्नको लागि एट्रिसन बाहेक कर्मचारीहरूलाई घटाउँदैन? तैपनि "ठूलो" गैर-सैन्य रोजगार कार्यक्रममा लगानी जुन कुनै पनि सैन्य कर्मचारीलाई रोजगारी खोज्न समय हुँदैन? द SANE ऐन वास्तवमा, "डिकममिशन ... आणविक हतियार पूर्वाधार।" यसले "आणविक हतियार पूर्वाधार" मा केहि प्रकारका पागल नयाँ थपहरू सिर्जना गर्न रोक्छ, सम्भवतः अवस्थित "पूर्वाधार" लाई "अत्यन्त" को माध्यम बाट बाहिर निस्कन अनुमति दिन्छ कि त धेरै पुरानो बन्दछ वा हामी सबैलाई मार्छ।

"पेन्टागनको लेखा परीक्षण गर्नुहोस् - एक मात्र संघीय एजेन्सीको रूपमा जसलाई लेखा परीक्षण गर्न सकिँदैन, पेन्टागनले वार्षिक दशौं बिलियन डलर बर्बाद, जालसाजी र दुरुपयोगमा गुमाउँछ। हाम्रो वित्तीय दृष्टिकोण र अन्ततः हाम्रो राष्ट्रिय सुरक्षालाई कमजोर पार्ने व्यर्थका अभ्यासहरूलाई थोरै निरीक्षणका साथ जाँच गर्ने यो विगतको समय हो। ”

[पाउनु भयो? जब पेन्टागनले थप हतियार किन्नको सट्टा पैसा बर्बाद गर्छ, हाम्रो राष्ट्रिय सुरक्षा कमजोर हुन्छ। त्यसोभए, फोहोर हटाएर बचत गरिएको कुनै पनि पैसा थप हतियारहरूमा जानु पर्छ। यसलाई शिक्षा वा आवासमा राख्दा हामीलाई खतरा हुनेछ। वा हामी त्यो जोखिम चलाउन तयार छौं? त्यस अवस्थामा, यदि हामीलाई थाहा छ कि पेन्टागनले दशौं बिलियन खेर गयो भने, किन अब कम्तिमा $ 20 बिलियनको कटौती फिर्ता नगर्ने?]

"कूटनीति र विकास - जनताको बजेटले संयुक्त राष्ट्रमा संयुक्त राज्य अमेरिकाको नेतृत्वलाई समर्थन गरेर, स्मार्ट सुरक्षा, महत्त्वपूर्ण शासन, विकास र मानवीय सहायता प्रदान गरी विश्वका प्रमुख क्षेत्रहरूलाई स्थिर बनाउन कूटनीति र विकासमा लगानी बढाउँछ, र उपकरणहरू बढाउँछ। लागूपदार्थ र मानव बेचबिखन र आणविक प्रसार को भयावह लडाई। शरणार्थीका लागि संयुक्त राष्ट्रसङ्घीय उच्चायुक्तका अनुसार विश्वभर जबरजस्ती विस्थापित व्यक्तिको सङ्ख्या अहिलेसम्मकै उच्च स्तरमा पुगेको छ, जसमा ५९.५ मिलियन मानिस रहेको छ। जनताको बजेटले यसलाई मान्यता दिन्छ र शरणार्थी पुनर्वास कार्यक्रमहरूको लागि बलियो कोष प्रदान गर्दछ। हाम्रो योजनाले रक्षा, कूटनीति, र विकास सहायताको अझ प्रभावकारी मिश्रण प्राप्त गर्न लक्ष्य र जोखिमहरूलाई पुन: सन्तुलित गर्छ। यस नयाँ विश्वव्यापी सुरक्षा आसनलाई अपनाएर, घरेलु प्राथमिकताहरूमा लगानी गरेर र 59.5 औं शताब्दीका खतराहरूसँग मिलाएर लागत-प्रभावी सैन्य सिर्जना गरेर, संयुक्त राज्यले विश्वव्यापी सुरक्षालाई बढाउँदै महत्त्वपूर्ण घाटा न्यूनीकरण लक्ष्यहरू हासिल गर्न सक्छ।"

[शरणार्थीहरू के सिर्जना गरियो भन्ने कुरामा ध्यान नदिनुहोस्! ठीक छ, हो, यो आवश्यक छ, तर नम्बरहरू कहाँ छन्?]

को अन्त्यमा CPC बजेट, जस्तै पछिल्लो वर्ष, वास्तविक संख्याका केही पृष्ठहरू हुन्, जहाँ तपाईंले गत वर्ष जस्तै, $6 बिलियन, वा लगभग 1%, तथाकथित रक्षा विभागको "आधार" खर्चमा कटौती गर्न सक्नुहुन्छ। तपाईंले पूर्वाधारमा $ 104 बिलियन लगानी, र थप रोजगारी सृजनामा ​​$ 68 बिलियन, साथै कलेज बनाउनको लागि $ 94 बिलियन, नि: शुल्क होइन, तर "किफायती" पनि पाउनुहुनेछ। यहाँ कुनै एकल-भुक्तानी गर्ने स्वास्थ्य सेवा छैन, तर "सार्वजनिक विकल्प" हो। चुनावी अभियानका लागि सार्वजनिक वित्तपोषणका लागि पनि १ अर्ब डलर छ।

सार्वजनिक सामानहरूमा हुने सामान्य खर्च र सानो सैन्य कटौती बीचको ठूलो भिन्नता वित्तीय लेनदेन, कार्बन, पूँजीगत लाभ, आदिमा कर लगाएर बनाइन्छ। त्यस्ता सबै करहरू आफैमा वस्तु हुन्। तर दिगो ऊर्जामा संक्रमणको प्रकारको लगानी जुन हामीलाई वास्तवमा चाहिन्छ, साथै ती ठूलो संख्यामा मानिसहरूलाई आवश्यक पर्ने ठूलो संख्यामा मानिसहरूको हत्यामा संयम, सेनामा गम्भीर कटौतीबाट मात्र आउन सक्छ। स्लश कोषमा $ 76.1 बिलियन कटौती एक राम्रो सुरुवात हो। तर तथाकथित रक्षा, ऊर्जा, तथाकथित होमल्याण्ड सेक्युरिटी, सीआईए र एनएसए र यस्तै अन्यमा धेरै गम्भीर कटौती आवश्यक छ। गम्भीर परिवर्तनको कल्पना गर्न अस्वीकार गर्ने बानी राष्ट्रपतिको लागि हिलारी क्लिन्टनबाट सुरु भएको थिएन। यो वाशिंगटन मा गहिरो निहित छ।