युद्धको उन्मूलनलाई नयाँ विचारहरू, शब्दहरू र कार्यहरू चाहिन्छ

डेविड स्वास्सन द्वारा
अल्बुकर्क, टिप्पणी, नयाँ मेक्सिको, डिसेम्बर 12, 2018 मा टिप्पणी

यमनमा युद्धमा अमेरिकी सहभागिता समाप्त गर्न अमेरिकाको सीनेटमा अहिले चलिरहेको कार्य हो। बिलमा ठूलो चप्पल छ। त्यहाँ सऊदी अरबलाई यसको हतियार बेच्ने कुरा हो। त्यहाँ चिन्ता गर्ने सदरमुकामको घर छ। त्यहाँ वीटो खतरा हो। त्यहाँ राष्ट्रपतिको अनुपालन प्राप्त गर्ने प्रश्न हो जुन तपाईले राम्रोसँग राम्रो प्रतिज्ञा गर्नुभएको प्रतिज्ञा गर्नुभएको छैन, कम्तिमा होइन कि दर्जनौं दर्जन मध्ये कुनै पनि को लागी रूससँग सम्बन्धित छैन। सबैलाई भनिएको छ, हालको कार्य एकदम राम्रो कुरा हो, र नयाँ मेक्सिकोका सिनेटरहरू अहिलेसम्मको दाहिने तिर रहेको छ।

यदि अमेरिकी कंग्रेस एक युद्ध मा एक राष्ट्रपति को खडा थियो भने, मान्छेले हरेक अन्य युद्धको प्रश्न उठाउन सक्छ। यदि अमेरिका सउदी अरबमा उभिएका थिए भने ती हतियारहरू र अन्तर्राष्ट्रिय सहयोग र अन्तर्राष्ट्रिय कानुनबाट सुरक्षा नगर्दा यसलाई आफ्नो मार्ग सुधार गर्नका लागि, तर अपराधमा सहभागी हुन अस्वीकार गरेर कसैले कसैलाई सोध्न किन सकेन इजरायली वा बहराइन वा मिश्रसँग प्रयास गरिन सक्छ, र यति।

तर तपाईं युद्ध समाप्त गर्न सक्नुहुन्न, के तपाईं सक्नुहुन्छ? यमनमा युद्धलाई हामीले कुन कुरा बदल्नुपर्छ? यो प्रश्न हो जुन मैले सोधेको छु। जब यो युद्ध थियो राष्ट्रपति राष्ट्रपति ओबामा एक "सफल" डन युद्ध भनिन्छ, प्रश्न सामान्यतः यस तरिका केहि थियो: "अरे, के तपाईसँग बरु वास्तविक युद्ध छ? कम से कम एक डन युद्धको साथ कसैले कसैलाई मर्दैन! " त्यसो भए उनीहरुसँगको सम्बन्धको बारेमा जानकारी गराईरहेकी थिईन। उनीहरुसँगको सम्बन्धमा पनि उनीहरुसँग भेटघाट हुन सकेनन्।

युद्धहरू अन्य चीजहरूभन्दा फरक छन् जुन अन्त्य गर्न प्रस्ताव गर्न सक्छ। यदि म भन्न चाहन्छु कि हामी मासिक कर्तव्य या ग्रिन्डमिन्डिङ वा जीवाश्म ईन्धन सब्सिडी वा पशु वा राष्ट्र वा धर्म वा युद्ध स्मारक वा प्रमुख टेलिभिजन नेटवर्क वा कर्पोरेट कर ब्रेक वा संयुक्त राज्य सीनेट वा केन्द्रीय खुफिया एजेन्सी वा अफ-साइड नियम वा स्टेडियमहरूमा स्वीकृत वा निजी अभियान कोष वा विमान वाहक वा टेलीमार्केटिंग वा चुनावको कलेज वा राष्ट्रपतिको बहस वा विज्ञप्तिको स्वीकार्यता - माफ गर्नुहोस्, कहिलेकाहीं यो रोक्न गाह्रो छ - यो एक दृष्टिकोणको आधारमा यो अर्थ वा हुन सक्दैन सोध्नुहोस् कि म के प्रत्येक चीज को प्रतिस्थापन गर्नेछु। तपाईं सोध्न सक्नुहुन्छ, Gerrymandering को अभावमा, जरुरी छ कि जिल्लाहरू कसरी आकर्षित हुनेछन्। तर स्टेडियमहरूमा विज्ञापनको अन्त्यमा, उत्तर निगमहरूको करहरूसँग स्टेडियमहरू हुन सक्छ वा यो विज्ञापन बिना स्टेडियम हुन सक्छ, यो सकेन? सबैलाई प्रतिस्थापन आवश्यक पर्दैन।

यदि म भन्न चाहन्छु कि हामी हत्या वा चोरी वा बाल दुर्व्यवहार वा बलात्कार वा आरोपी-बिराटनगरबाट छुटकारा पाउन सक्दछौं, त्यहाँ धेरैजना मानिसहरू छन् जुन सोध्न चाहँदैनन् "तर के तपाईले यसलाई प्रतिस्थापन गर्नुहुन्छ?" त्यहाँ मानिसहरू पनि छन् म भन्न सक्छु कि हामी मनुष्यको अत्याचारको अन्त र नतिजा मात्र होइन, जसले अझै पनि सोधेर जवाफ दिदैन "तर तपाईले यसलाई के बदल्नुहुनेछ?"

अब, यमनमा युद्धलाई हेरौं। यसले दसौं व्यक्तिहरू, महिलाहरू र बालबालिकाहरूलाई मारिरहेको छ र सयौं हजारौं र लाखौंको मृत्युलाई जोखिममा पार्छ। यसले पुरुष, महिला, र बच्चाहरूलाई घातक रोगहरू, भोक, हिंसक आक्रमण, र तत्काल मृत्यु वा मामिङको सम्भावित सम्भावनाको माध्यमबाट राखेको छ। यस युद्धको तुलनामा लाखौं मानिसहरु संग जो गर्दै छन् जुन अहिलेको तुलनामा युद्धको मैदान भनिन्छ, बीचमा आफ्नो परिवारमा बस्दछ जुन तुलनामा, हन्डुरसबाट रौतहट मुस्लिमहरु को सीमा पार गर्न र सीमा पार गर्न को लागी धम्क्याउन सकिन्छ। काम लगभग सुसमाचार जस्तै लगभग लाग्छ। मैले भनेँ- "मैले भनेँ-" मैले भनेँ, "तिमीहरुसँगको कुरा हो कि?" मैले भनेँ। तपाईले बेच्न सक्नुहुन्छ कि फक्स न्यूजका लागि जवाफ दिनुहोस्, तपाईले अब तपाईंको कामको आवश्यकता पर्दैन।

यमनमा युद्धले केही हदसम्म अमीर मानिसहरूलाई पनि धनी बनाइरहेको छ, तर प्रायः मानिसहरु गरिब छन्। यसले प्राकृतिक वातावरणमा हानिकारक क्षतिको कारणले गर्दा पृथ्वीको वातावरण, र समाजको आधारभूत संरचनामा। यसले संयुक्त राज्य बनाएको छ र यहाँ बस्ने मान्छे कम सुरक्षित छ, अधिक छैन। यसले अल कायदा, आईएसआई, र सामान्यतया हिंसालाई बलियो बनाएको छ। यो वास्तविक समस्याहरु बाट विचलित छ जुन निर्माणको लागी हल गर्नु आवश्यक छ जस्तै वातावरण, जस्तै ओलिगेरियाज जस्ता परमाणु खतरा जस्ता। यो क्षेत्रमा अझ धेरै हतियारहरू बाढीको लागि बहानाको रूपमा सेवा गरिरहेको छ र देशमा सबैभन्दा खराब मानव अधिकारको रेकर्डको साथ राष्ट्रलाई माथि राख्नको लागि। बाटोमा मानव अधिकार रेकर्ड, तपाईं कसरी युद्धहरूको बाहिर मानिसहरूको व्यवहार गर्नुहुन्छ। तपाईं एक अरब घर बनाउन सक्छ तर कुनै स्किनारिट वा हड्डीको साथ कसैलाई कहिल्यै मार्न र एक चमक मानव अधिकारको रेकर्ड छ। अथवा तपाईं एक मृत्यु शिविरको निरीक्षण गर्न सक्नुहुनेछ तर मजदुर युद्धहरू र दुर्व्यवहार मानव अधिकारको रेकर्ड छ। वा तपाईं कसैलाई भन्दा बढी युद्धहरू तिर्नु सक्नुहुनेछ, र अरूलाई भन्दा बढी कैदीहरू बन्द गर्नुहोस्, मृत्युदण्ड र न्युयोर्क पुलिस हत्यामा संलग्न हुनुहोस्, र सबै धनी राष्ट्रहरूमा सबै भन्दा गरीबी र पीडालाई अनुमति दिनुहोस् र अझै पनि यस्तो भयानक मानव अधिकारको रेकर्ड छ जुन तपाईंको मान्छे मानिन्छ कि तपाईंको युद्ध उद्देश्य को लागी लाग्दछ। मानव अधिकार फैलाउने। वैसे पनि, मेरो बिन्दु यो हो कि तपाईले बरु सरकारहरूलाई असल मानव अधिकारको रेकर्ड राख्नु पर्छ किनकी धेरैजना सबैले ती सरकारहरूलाई बमोजिम मन पराउँछन्।

यमनमा युद्धले केही काम भइरहेको छैन, तर यो गरिरहेको हानि अर्को घण्टाको लागि सूचीबद्ध हुन सक्छ। र यो आर्थिक रूप देखि धेरै समय खर्च गर्दछ कि यो त्यो देश वास्तविक सहायता को माध्यम ले बेहतर को लागि बदलन को लागी ले जाएगा। त्यसोभए, हामीले युद्धलाई कस्तो बदलिनु पर्छ? यमनलाई विस्फोट गर्नुको सट्टा हामीले के गर्नुपर्छ?

यमन बम छैन!

सामान्यतया, यो मेरो पहिलो उत्तर हो जब यो युद्धमा आउँछ, यद्यपि त्यहाँ दुई अन्य राम्रो जवाफहरू छन् जुन प्रगतिशील कम चप्पल हुन्। र मलाई लाग्छ कि उनीहरूलाई आवश्यक छ, किनकि यमनमा युद्ध जस्तै युद्धहरू अमेरिकी र सऊदी सेनाको जस्तै सेनाबाट लडाइएका छन्, यदि मैले सोधें "हामी अमेरिकी सेनालाई के साथ बदल्न चाहन्छौ?" कसैले कसैलाई सोच्दैन कि कुनै पागल छ जसमा म गर्छु। त्यसोभए, यो कुनै पनि कुरा हो कि यो हास्यास्पद रूपमा एक प्रश्न को रूप मा "हामी बिल्ली को बिरुद्ध को बदलन को बदलन को बदलन चाहिए?" यदि केहि पनि, मान्छे यो एक पागल प्रश्न हो किनकी उनि सोचने को लागि तैयार छैन कि सेनाहरु लाई समाप्त हो।

दोस्रो प्रकारको जवाफले तपाईंलाई "युद्धको सट्टामा [के राष्ट्रको नाम घुम्न चाहानुहुन्छ भने तपाईले यहाँ नक्शामा कुनै पनि फेला पार्न सक्नुहुन्न]?" भन्ने कुरा हो कि तपाईले समझदार समस्याको साटो उचित सावधानीको समाधान गर्नुपर्छ। ठूलो संख्याको मान्छेलाई मार्न र कसैलाई जडान गर्ने प्रयास गर्ने विज्ञापित समस्यामा। अर्को शब्दमा, कुनै पनि अयोग्य हतियार खोज्नुहोस्, वा वास्तविक अदालतमा कथित अपराधको अभियोग गर्नुहोस्, वा नरसंहारको अघि एक सम्झौता वार्ता गर्नुहोस् जुन तपाईं भविष्यवाणी गर्दै हुनुहुन्छ वा धम्की दिनुभएको छ, वा तपाईंले ल्याउनुभएको अमेरिकी नागरिकहरू खतरामा छन्। तपाईं मध्ये धेरै को रूपमा छोड्न को लागी मनाउन सक्नुहुन्छ। सामान्यतया तपाईं झूट को ढेर संग काम गर्नेछन्, तर यो समाधान बिना काम गर्दछ। लिबियाले ठूलो हत्याको जोखिममा थिएन, तर बमोजिमले यो सिर्जना गरे। इराकले आतंकवादीहरूसँग पराजित गर्दैनन्, तर अहिले यो छ। अफ्रिकी संघले गडाफीसँग भेट्न अनुमति दिईन वा निरीक्षकहरूले इराकमा हतियार खोज्न को लागी राख्न सक्दछन् वास्तवमा वास्तवमा काल्पनिक चिन्ताको वास्तविक कुरा हो? अफगानिस्तानका लागि बिन लादेनलाई परीक्षणमा राख्ने इच्छा थियो। त्यो किन गरेन? वियतनाम वास्तव मा संयुक्त राज्य अमेरिका मा हमला नहीं गरेर रहेको थियो छैन वास्तवमा आफ्नो समुद्र तटबाट जहाजहरूमा फर्केर फालिदिन्छ। किन वियतनामीले जहाजलाई कुनै पनि क्षतिको अनुपस्थिति देखाउँदैन र आवश्यक मरम्मतको लागि शून्य डलर तिर्न सोध्नु हुन्छ? स्पेन जहाज मा मध्यस्थता मा जाने को इच्छुक थियो यो यसले हवाना हार्बर मा उजागर गर्दैन। त्यो किन गरेन?

यो जवाफ एक फरक फरक देखिन्छ जब एक मात्र कारण अतीतको युद्धमा संलग्न गरिएको छ। तपाईले तीन-चौथाई युवा युवतीको हत्या गर्ने र त्यसपछि दासत्वको अन्त्य गर्ने कुरा सोच्नु हुन्छ, प्रायः विश्वले प्रायः यो कदम बिना दासत्व र सर्फिडलाई छुट्याउँछ। यदि हामी ठूलो बन्दोबस्तको अन्त्य गर्न निर्णय गर्यौं भने, हामी पहिले केहि क्षेत्रहरू भेट्टाए र ठूलो संख्यामा एकअर्कालाई मार्नेछौं, र त्यसोभए महासभाको अन्त्य हुन्छ? मलाई लाग्छ कि हामी धेरै राम्रो बन्द हुनेछौं बस सिपाही बन्दुक, बिस्तारै वा छिटो समाप्तिको लागि मात्र सामूहिक हत्या बिना।

जब म युद्ध को बारे मा कुरा गर्छन, र यस तथ्य को बारे मा कि सिर्फ एक युद्ध मा चमक हुन सक्छ तर यसलाई को निहित भाग नहीं हुन सक्छ, वास्तव मा यसलाई औचित्य नहीं गरेर सकता, मान्छे कहिले काँही सोध्छन्, "ठीक छ, तर त्यस पछि, के हो सबै युद्धहरूको कारण? "यदि पर्ल हार्बरको महिमाको पवित्रता वास्तवमा एक आश्चर्य थियो तर त्यहाँ खोज्न सकेन भने, यदि संयुक्त राज्यले वास्तवमा यहूदीहरूलाई बचाउन युद्ध गरेन भने उनीहरूलाई इन्कार गरे र तिनीहरूलाई आफ्नो भाग्यको निन्दा गरेन भने, यदि इराकले ' यदि वास्तवमा पहिले नै विश्वभरको लागि तयार रहेका डोमिनोमेनहरूको सेट तयार भएमा यदि मेक्सिकोले वास्तवमै पहिलो पटक गोली हान्न सकेन भने, यदि म्यादमा हुसैनको मित्रता अल कायदाको बारेमा मित्रता थियो त्यो डोनाल्ड नम्रताको भावना, यदि क्यानाडाहरू इङ्गल्याण्डको राजाको सबै दुर्व्यवहार सेवकहरू नगर्ने रगत र क्रान्तिसँग लड्न नपाएमा भने, यदि यस महाद्वीपका मूल जनहरू वास्तवमा कुटपिट गर्नका लागि राम्रो हुँदैनन् भने किन ? किन किन? तपाईं दसौं व्यक्तिहरूले मात्र मारिएका व्यक्तिहरू वरिपरि कुनै पनि कारण बिनाको परमाणु अपोलोलिपिस जोखिम नपाउन सक्नुहुन्न? के कारण हो?

म यस भन्दा धेरै मान्छे को यो प्रश्न को उत्तर दिनुहोस जो नियमित आधार मा तोडने को लागि नफरत छ, तर उत्तर नहीं, जहाँ सम्म म बता सकता हूँ, कुनै पनि एक चीज या बिल्कुल मा तर्कसंगत। के यो आर्थिक भ्रष्टाचार हो? हो, यो यसको भाग हो, तर सबैभन्दा ठूलो भाग, कम्तिमा मात्र होइन र सिधै अधिकारीहरूको खरिदबाट। त्यहाँ मिडियाको खरिद, विचारकारी टैंकको वित्त पोषण, राजनीतिक दलहरु को धनराशि कि अधिकारीहरु लाई खरीद गर्न को लागी, कुनै पनि उम्मेदवार को स्क्रीनशिंग जो आफ्नो सहयोगिहरु मा शांतिपूर्ण प्रस्तावहरु लाई धक्का सक्छ, आदि। तर यो अझै जवाफ को धेरै छैन।

यो पनि समाज समाजको गोप्य उप-प्रजातन्त्रको अस्तित्व हो जुन तपाई र म जस्तै जस्तो देखिन्छ तर कुनै आत्मा छैन, जुन सन्तुलन फिस्स्टिस्टहरूको नस्लवादी सिद्धान्तहरू भन्दा बढी विज्ञानको आधारमा स्थापित छैन।

यो सार्वजनिक राय पनि छैन, कार्यमा लोकतान्त्रिक, कम्तीमा मात्र र पूर्णतया छैन। यदि हामी सीधा लोकतान्त्र थियो भने, केही यदि कुनै युद्धहरू सुरु हुनेछ, र सैन्य खर्च घटाइनेछ, सम्भवतः रिवर्स ह्यान्ड रेसिलाई उत्प्रेरित गर्छ जुन अन्ततः यो एक अति उत्कृष्ट कुरा हुनेछ। ट्रम्पले व्हाइट हाउस लिईएपछि धेरै विरोधीलाई प्रो युद्ध बयान दिए। क्लिंटनले धेरै चाबी राज्यहरूलाई हरायो - धेरै अन्य निष्पक्ष र अनुचित कारकहरू बीचमा - सैन्य परिवारमा विश्वास छ कि उनीहरूले आफ्नो प्रियजनहरूलाई मारेको सम्भावना हुनेछ। पछिल्लो समयमा मानिसहरूले डेमोक्रेटलाई कांग्रेसमा बहुमत दिएका थिए यो स्पष्ट रूपमा इराकमा युद्ध समाप्त गर्न को लागी, जो डेमोक्रेट पछि बढ्यो। सौभाग्य देखि तिनीहरूले यो विशेष गरी स्पष्ट उद्देश्यको लागि बहुमत दिइएको छैन!

न त हामी सबै युद्धहरू सरल जड़ियामा विशेषता गर्न सक्छौं, यद्यपि यो एक प्रमुख कारक हो। तपाईं आधारहरु को एक साम्राज्य स्थापित गर्दै छन्, तपाईं बेवास्ता गरेर सबै भन्दा अस्थायी क्षेत्रहरु लाई हथियार बेचते हो, तपाईं तानाशाह को परिभाषा को अनुसार तीन-चौथाई तिमाही को हात हाल्नु र ट्रेन गर्न को लागी, तपाईं प्रत्येक संभव र धेरै असंभव युद्ध को लागि ट्रेन र अभ्यास, तपाईलाई युद्धमा सामान्यता दिनुहुन्छ कि कसैले तिनीहरूलाई सूचना दिन्छ। केहि हालको सबै अमेरिकी युद्धहरूको नाम पनि गर्न सक्छ। कुनै पनि सबै अमेरिकी यूएस आधारहरू वा देशहरू माईन सक्छन्। सीएनएन राष्ट्रपतिको उम्मेद्वारलाई सोध्छन् भने तिनीहरूले सयौं छोराछोरीलाई मार्न चाहने चाहन्छन्। Starbucks भन्छन् कि यो ग्वाणुआनमो मा एक स्टोर छ किनकि त्यहाँ को लागि एक राजनीतिक स्थान लिन को लागी राशि छैन। तपाईं भाषा र नीति हेरफेर गर्नुहोस् जबसम्म यो कुनै पनि अन्त्यमा थप युद्धहरू थप्न सजिलो छ। यद्यपि, अझै पनि, जडिबुटी पर्याप्त छैन। कसैलाई कार्य गर्नु पर्छ।

म युद्धमा कहिल्यै देखेको छैन जुन धेरै उत्साहहरू थिएनन्, तिनीहरूमध्ये सबैले गल्ती गरेका छन् वा सम्झौता गरेनन्, र तीमध्ये प्रायजसो प्रमुखहरूले पृथ्वीमा हावी गर्न र दुखाइ र पीडाहरू, र धेरै मन पराउँछन्। तिनीहरू सबै झूटा वा दुखी हुन्छन्। एक वास्तविक उत्तेजना जुन एकदम नजिक छ तर जसले फरक मोड लिन्छ र हाल हाल जोडिएको छविसँग सम्बन्धित छ। यदि तपाईं धेरै शान्ति रैलीहरू हुनुभयो भने तपाईले व्यक्तिसँग परिचित हुन सक्नुहुनेछ, जुन गुप्त रूपमा पुलिसको लागि काम गरिरहेको हुन सक्छ, जसले विश्वास गर्दछ कि एक राम्रो, ऊर्जावान, गैरआवासीय रैली कि कर्पोरेट मिडिया द्वारा बेवास्ता गरिनेछ। केहि खिडकियां तोड गरेर फ्रंटपेज मा बेहतर बढयो - भले ही कि कार्रवाई वास्तव मा सुनिश्चित गर्दछ कि अर्को रैली भन्दा बडा भन्दा सानो हुनेछ। अब, त्यस केटालाई खोज्न र संयुक्त राज्यको राष्ट्रपति बनाउन कल्पना गर्नुहोस्। ठूलो टेलिभिजन सञ्जालहरू चलाउने व्यक्तिहरूलाई संयुक्त राज्यको राष्ट्रपति बनाउनका लागी कल्पना गर्नुहोस् किनभने तिनीहरू पूर्णरुपमा उहाँसँग सहमत हुन्छन् कि कुनै खराब कुरा जस्तै कुनै चीज छैन। सीबीएस को सीईओ, एक उम्मेदवार को लागि सबै नि: शुल्क वायु समय को व्याख्या मा, ले भन्यो कि डोनाल्ड ट्रम्प संयुक्त राज्य को लागि बुरा हुन सक्छ तर त्यो निश्चित रेटिंग को लागि राम्रो थियो।

राष्ट्रपतिको रूपमा, ट्रम्पले कुनै विशेष क्रममा चलाएको जस्तो देखिन्छ: फक्स न्यूजले यसो भन्छ, के उनीहरूलाई सबैभन्दा ध्यान दिन्छन्, उनीसँग कोठामा अन्तिम व्यक्तिले के भने, आफ्नो व्यक्तिगत वित्तीय मुनाफा बढाउँछ, र कुन परिणाममा टिभीमा ट्रम्पको धेरै मिनेट। तर ट्राम्प अकेली छैन क्यारियर, आफ्नै तरिकामा, के केहि निश्चित च्यानल आउटलेट उहाँबारे भन्नुहुन्छ। प्यान्ट्गोन पेपर्सको अनुसार, वियतनाममा युद्ध जारी राख्नको लागि 70% - धेरै वर्ष र लाखौं मृत्युका लागि - मात्र यो समाप्त हुन सकेन, किनकि यसले यसलाई जारी राख्ने कुनै पनि तरिका भन्दा बढी आलोचना गरिनेछ। वा त युद्ध प्लानरहरूले विश्वास गरे, र यो एक पागल आशा थिएन। प्रतिज्ञा भन्नाले उदारवादी मिडियाले हरेक पटक ट्राम्पले रूस वा उत्तरी कोरियाको साथमा परमाणु युद्धको दिशाबाट एक कदम टाढा ल्याउँछ। मिडिया आउटलेटहरूको वफादारहरू शान्ति वा न्याय होइन तर ती कथाकारहरूलाई विकसित भएन।

अफगानिस्तानमा अमेरिकी नेतृत्वको युद्धको सबैभन्दा हालिया कमान्डले यो अन्त्य गर्न सिफारिस गर्यो, जस्तै अरुलाई, त्यो क्षण त्यो बाहिर थियो। तर कारण जुन जुन यो उच्च युद्धका अधिकारीहरूले उच्च विद्यालयका स्नातकोत्तर भन्दा बढीका लागि यस युद्धको बारेमा सिफारिस गरेका छन् अहिले अहिले जीवित भएका छन् - कार्यान्वयन गरिएको छैन जुन सम्भवतः उक्त अपराधको अर्को पूर्व कमांडरले स्टेनली म्याक क्रिस्टलले भन्यो। हालै। McChrystal ब्राड पिट द्वारा खेलेको छ युद्ध मशीन Netflix मा, तर उनले वास्तविकता मा यस अजनबी भन्दा अधिक कल्पना लाइन भन्यो। अफगानिस्तानमा यो के गर्नु पर्यो जब तिनले यसो भने:

"म बिहानै सचिव पोम्पियोसँग भेटें र उहाँले मलाई सोधे पनि सोधे, र मैले भने, 'मलाई थाहा छैन।' म चाहन्छु। यदि मलाई एक चालाक उत्तर थियो ... यदि हामी बाहिर निस्कन्छौं र अल कायदा जस्तै मान्छे फिर्ता जानुहोस्, यो अमेरिकामा कुनै पनि राजनीतिक प्रशासनको लागि स्वीकार्य छैन यो यो विनाशकारी हुनेछ, र हाम्रो लागि एक दुखाइ हुनेछ। यदि हामी त्यहाँ त्यहाँ धेरै सैनिकहरू राख्दछौँ र हामी सदाको लागि लड्न सक्छौं, यो राम्रो परिणाम होइन। म निश्चित छैन कि [के] सही उत्तर छ। मेरो सबैभन्दा राम्रो सुझाव त्यहाँ सीमित संख्यामा सीमित शक्तिहरू र केवल दयालु छ मिडल साथसाथै हामी के गर्न सक्छौं। तर यसको अर्थ तपाईं केहि गुमाउनुहुनेछ मान्छे, र त्यसपछि अमेरिकनहरूको लागि यो उचित छ, 'म किन यो गर्दैछु? म किन मेरो छोरा र छोरीहरूलाई हानिकारक तरिकामा राख्छु? ' र जवाफ हो, संसारमा चीज गर्न को लागी एक निश्चित लागत छ, व्यस्त हुन। त्यो संतोषजनक छैन। यो एक प्रशोधन लाइन यस्तो जवाफ होइन, तर के हो मलाई लाग्छ, केवल एक चीज म सिफारिश गर्न सक्छ। "

यूएस सेना भर्तीको लागि बिर्सिएको छ, र अझै सम्म मैले अझै पोस्टर पढेको छु "मानिसलाई मार्न र आफ्नो जीवनलाई जोखिममा पार्नको निम्ति जोखिम खानुहोस्!" तपाईंको आत्महत्याको जोखिम बढाउनुहोस्! हामी वादा गर्न सक्नुहुन्न कि तपाईं सडकमा ठगी गर्ने वा रातो क्लबको शूटिङ गर्नुहुने छैन, तर हामी तपाईंलाई सहयोग पुर्याउने नाममा धेरै अन्य युद्ध सुरु गर्न ग्यारेन्टी गर्न सक्छौं! "

त्यहाँ संग मिठाई छ, र त्यहाँ त्यहाँ सेनाले हलचल छ।

एकको मासु।

युद्ध जारी राख्नुस् ताकि युद्ध समाप्त गर्न सक्दैन। त्यो अनुमति को लागि एक नुस्खा हो। र हामीले के गरेका छौं, युद्धहरू समाप्त हुन सक्दैन। अनि युद्धहरू जुन पर्याप्त मानिसहरु को अन्त को मांग को लागि किनकी युद्ध मा धेरै मान्छे को मार मा नहीं को रूप मा गणना को रूप मा स्टेनली मैकक्रिस्टल मान्छे को मानिन्छ। यो पछिल्लो वर्ष अफगानिस्तानमा 2011 को चोटी पछि कुनै पनि समय भन्दा बढी बम बिग्रियो, सम्भवतः सबैभन्दा घातक मृत्यु भएको छ, तर मृत्युको 15 भन्दा कम अमेरिकी सेनाका सदस्यहरू छन्। यो संख्या माथि जान्छ यदि तपाईं आत्महत्या र विभिन्न अन्य श्रेणियों लाई बाहिर छोड्नु हुन्छ भने, तर यो अफगानिस्तानको मृत्युको तुलनामा सानो बनी रह्यो र विगतका युद्धहरूको तुलनामा। यही गरी गरिब जनतालाई बमोजिम बनाइएको छ, यसले एक पक्षीय झुकाव बनाउँछ। तर अमेरिकी मिडियाले तपाईलाई यसको बारेमा बताउँछ?

मैले भर्खर हलिवुड चलचित्र भनिन् शॉक र एवे, जो इराक र अफगानिस्तान र भियतनाम मा युद्ध संग निपटने, र मलाई कुनै संकेत को लागि स्क्रीन मा पाठ को एक पंक्ति को प्रतीक्षा गर्न को लागी थियो कि कुनै पनि राष्ट्र को कुनै पनि तरिका मा हानिकारक भएको छ कुनै पनि। यसबाहेक, यो देखिन्छ कि अमेरिका युद्धहरू अमेरिकी सेनाको विरुद्धमा लडाइन्छ जुन 100 युद्धहरूको पीडाको% हो।

राजनीतिक स्पेक्ट्रम को सबै भन्दा ठूलो शेष कोट को स्वीकार्य रूप यो छ जो अन्य 96% को तुलना मा मानवता को 4% लगभग बेकार रहित मानिन्छ। दुई हप्ता पहिले सीनेटर एलिजाबेथ वारेनले भने कि इराकमा युद्धले 6 हजार मानिसलाई मारेको थियो। निस्सन्देह त्यहाँ 1 मिलियन भन्दा राम्रो छ, सम्भवतः 2 मिलियन, त्यहाँ बस्ने मानिसहरू जो पनि मर्छन्, र हामी तिनीहरूको विरुद्ध कुनै पनि छैन, तर तिनीहरू होइनन्, तपाईं जान्दछन्, मान्छे, तपाईं जान्दछन्, विन्क्स बिना किनकि यो सही मा खुला छ। त्यसोभए, म तपाईंलाई हिम्मत गर्छु, अमेरिकाको गृहयुद्धको बारेमा अमेरिकाको गृहयुद्धको बारेमा खोजी गर्न को लागी कि एक्लै (1) स्वीकार गर्दछ कि यसले दासत्वको अन्त्य गर्दैन, वा (2) लाई सबैभन्दा ठूलो अमेरिकी युद्धको रूपमा उल्लेख गर्नबाट फर्काउँछ। तपाईं क्रिसमसमा युद्धमा एक शंकास्पद लेख पत्ता लगाउन सम्भव छ। येललाई सचेत छ कि अमेरिकी नागरिक युद्ध सबैभन्दा लामो युएस युद्ध, सहि भन्दा लामो छ?

वैसे, म बुझ्छ कि कांग्रेस एडम स्मिथ ले भन्यो कि उनले अफगानिस्तान मा युद्ध को लागि धन को कटौती को लागि कानून को पेश गर्नेछन्। मलाई लाग्छ कि हामीले यमनमा युद्ध समाप्त गर्न र अफगानिस्तानको युद्धलाई समर्थन गर्न र सहयोग पुर्याउनुपर्दछ र दुवैलाई हरित नयाँ सम्झौतामा पैसाको अंश राख्दछ। र मलाई लाग्छ कि मस्यौदा ग्रीन नयाँ डीलले यो कुरा स्वीकार्नु पर्छ कि सैन्य बजेट निधिको सम्भावित स्रोतको रुपमा अवस्थित छ र यो साम्राज्यवादले पर्यावरणीय क्षतिलाई रोक्न आवश्यक छ।

मैले क्रिसमसमा वास्तविक युद्ध सामना गरेन, तर यो लामो समय भएको छ किनभने संयुक्त राज्य अमेरिकाले कम्तीमा दर्जन युद्धहरू कुनै पनि क्रिसमसमा उभिन्छन्। अनि लगभग कसैले पनि तिनीहरूलाई नाम दिन सक्दैनन्। लगभग सबैले मलाई बताउन सक्छ कि केही युद्धहरू न्यायसंगत छन् र अरू होइनन्। तर लगभग कुनै पनि मलाई बताउन सक्छ जुन कुन हुन् वा विद्यमान युद्धहरूको नाममा उनीहरूको चर्चा गर्नका लागि पनि - एक समस्या हो जुन मलाई पुरातन रोमीहरू थिएनन्। यमनको अलावा, त्यहाँ अफगानिस्तानमा युद्ध छ जुन हामीले सबैभन्दा लामो युद्धको रूपमा उल्लेख गर्दछौं किनभने उत्तरी अमेरिकामा बस्ने व्यक्तिहरूको विरुद्धमा युद्धहरू वास्तविक युद्धहरू थिएनन् किनभने तिनीहरू वास्तवमा पूर्ण रूपमा वास्तविक व्यक्ति थिएनन्, मेरा मतलब मलाई के थाहा छ अफगानिस्तानमा अफगानिस्तानमा बिरुद्ध बम विस्फोट भएको छ र यो वर्ष, अमेरिकी वायुसेना केन्द्रीय कमानको सञ्चालनले स्वतन्त्रताको स्वतन्त्रताका सैनिकको अनुसार। कल्पना गर्नुहोस् कि कतिपय जेल सजाय हुनेछ भने कतिपय शरणार्थीका छोराछोरीले अपरेशन फ्रीडमको सेन्सिल्लाको लागि भने भने। तिनीहरू हामीलाई वाशिंगटन, डीसीमा सार्वजनिक समारोहहरू सञ्चालन गर्न शुल्क तिर्न सुरु गर्न जाँदै हुनुहुन्छ, तर निश्चित रूपमा तिनीहरू अपरेशन फ्रीडमको सेन्टीनल बिना उच्च शुल्क हुनेछ।

त्यसपछि त्यहाँ अपरेंट रिजोल्युसन छ, यो राम्रो तरिकाले एक युद्ध हो जुन लगभग कुनै पनि थाहा छैन यो युद्ध, जसले सीआईए-प्रशिक्षित सेना र पेंटागन-प्रशिक्षित सेनाहरू एकअर्कालाई लड्न सक्ने युद्ध देखाएको छ, युद्ध भनेको सामान्यत: को लागी, अपरेशन प्रक्षेपण को समाधान, अन्यथा इराक र सीरिया को बमबारी को रूप मा जानिन्छ। मुस्लिम ध्वस्त भएको बेला बम विस्फोट गत वर्ष भएको थियो, तर यो वर्ष नाटकीय रूपमा छ।

अनुसन्धान पत्रकारिताको ब्यूरोले डन मिसाइल स्ट्राइकलाई दस्तावेज गरेको छ। तिनीहरू अफगानिस्तानमा स्थिर गतिमा भूमिका खेल्छन्, र यमन र सोमालियामा बढेको छ, तर पाकिस्तानमा निकै कम छ। त्यसपछि त्यहाँ लिबियामा अमेरिकी लडाइँ चलिरहेको छ। त्यसपछि उत्तरी अष्ट्रेलिया भरमा युद्धहरू छन्, इराक र लीबियाको विनाशद्वारा ईन्टरनेटमा धेरै संख्यामा। त्यसपछि त्यहाँ अनगिन्त हतियारहरू छन् जसले विश्वको एक क्षेत्रलाई संतृप्त पारेको छ, इजरायलीका बाहेक अन्य अमेरिकी अमेरिकी डलर भन्दा बढी हतियार बनाउँछ व्हिस्की वा चीनियाँले आफ्नै आफ्नै उर्वरो बनाएको छ।

त्यसपछि त्यहाँ सबै युद्धहरू खतरा र जोखिममा छन्, र विश्वभरका दर्जनौं राष्ट्रहरूमा सानो-सानो हिंसा।

डोनाल्ड टम्पप पहिलो अमेरिकी राष्ट्रपति हो किनभने जिमी कार्टरले अहिलेसम्म कुनै नयाँ नयाँ युद्धहरू सुरु गरेको छैन। र तथ्य यो छ कि उनको छैन, तापनि उनीहरूको टेलिभिजनले उनीहरूलाई अन्तमा राष्ट्रपतिको रूपमा बताउछ तापनि उनीहरूले मानिसहरूलाई बम खसाल्छन्, यद्यपि उनले युद्ध निर्माताहरूको अन्धा उपासनालाई घृणा गर्छन् भने अमेरिकी संस्कृतिको बारेमा धेरै सकारात्मक कुरा बताउँछन्। भियतनामी सिन्ड्रोमले गर्दा बुशले पहिला उनीहरूलाई निको पार्ने उनले विश्वास गरेनन् कहिल्यै पनि, इराक सिन्ड्रोम यकिन होइन, तर यो अवस्थित छ। यसैले कांग्रेसले 2013 मा सिरियाको एक ठूलो बम विस्फोट गरेनन्। अनि यो निस्सन्देह किन ट्राम्प ईरान मा युद्ध को बाहिर शुरू नहीं गरेको छ को एक ठूलो भाग छ। कसैलाई बुश युवकले के गरे जस्तै केहि गर्न को लागी केहि गर्न चाहँदैनन्। केहि युएस संस्कृतिले सिन्ड्रोमलाई कुन कुरा भन्दा राम्रो छैन।

अब, म यहाँ भन्न को लागी अवज्ञा को दीप राज्य को अस्तित्व को अस्वीकार गर्न वा तपाईंलाई बताउन को लागि वाशिंगटन मा कुनै कैरियर नौकरशाही, जीवन को लागि कुनै lobbyists, कुनै विषैले groupthink, कुनै अपमानजनक भ्रष्टाचार छैन। तर म तपाईलाई बताउन पहिलो हुने छैन कि ट्रम्पले सतर्क छ। मैले पनि कांग्रेसका सदस्यहरूसँग भेटें। यदि तिनीहरूसँग सुरू गर्न सतर्क थिएन भने, तिनीहरू चाँडै यति बनिन्। र यो जरूरी खराब कुरा वा एक-डेमोक्रेटिक चीज होइन। यदि ट्राम्प ईरान आक्रमण गर्न प्रतिरोधी छ किनकि उनी र अरूले सरकारमा जान्थे कि बाँकी रहेका चाँडै नै ती चाँडै अचम्मलाग्दो काम गर्न चाहन्थे, र यदि सीनेटरहरू सऊदी अरबको विरुद्धमा परिणत हुनेछन् - सन्याक्राहरू सहित सऊदी अरबले सऊदी अरबले मारे वाशिंगटन पोस्ट एक मिसाइल प्रयोग नगरिकन रिपोर्टर, यसले हाम्रो लागि केही सम्भावना खोल्छ। के यदि हामीले युद्धको उपचार गर्यौ कि कसैलाई मारेर राजनीतिज्ञहरू डराउँछौं, हामी युद्धलाई धेरै मारेर अमेरिकनलाई मार्न सक्छौ? के भएमा हामीले थप युद्धहरूको लागि तयारीको व्यवहार गर्नुभयो?

मैले पनि युद्धको अन्त्यमा उल्लेख गरेन। तीन प्रतिशत अमेरिकी सैन्य खर्चले पृथ्वीमा भोकै अन्त गर्न सक्छ, एक प्रतिशत सफा पानीको कमी। संयुक्त राज्यले अफगानिस्तानको सबैको लागि घरमा घर र स्कूल र अस्पतालों लाई ठाउँ नष्ट गर्न भन्दा कम भन्दा कम गर्न सक्छ। के हुन सक्छ चीजहरू खराब हुन र केही तरिकामा संयुक्त राज्य अमेरिका आफ्नो सैन्य बाहिर हुँदा? अवश्य। हामीले जान्दछौं र यो धेरै जसो अब धेरै वर्षको लागि सोध्नुभयो, बुझाइमा आधारित पछि पछि यो यो खराब हुनेछ यो भयो। उनी भन्छन् कि वायु प्रदूषणले दुवै ग्रीनहाउस प्रभावको कारणले र सूर्यको प्रकाशलाई झल्काउँछ, त्यसो भए कि यदि हामी वास्तवमा यसलाई रोक्यौं र सफा हावा भयो भने त्यो प्रतिबिम्बको क्षति अतिरिक्त गर्मीको अर्थ हुनेछ। तर यो प्रदूषण जारी राख्न कुनै कारण छैन। अफगानिस्तान धेरै वर्षको लागि धेरै तरिकामा खराब हुँदैछ। के यदि हामी अमेरिकी मिडियालाई निरन्तर व्यवसायको प्रत्येक दिन तिरस्कार गर्न थाल्दछ कि चीजहरू अझ खराब बनाउँछ जसलाई यो चीज बदतर गर्दछ जुन कुनै पनि निन्दाको निन्दा गर्ने अपेक्षा गरिएको छ? के यदि हामी क्षति को कम गर्न सम्भव विचारहरु को कल्पना गर्न को लागी यदि हामी हाम्रो निपटान मा अमेरिकी सेना को बजेट को अयोग्य धन को रूप मा थियो? के तपाईं देशलाई प्रति बन्द $ 1,000 बन्दूक गर्न सक्नुहुन्छ? अष्ट्रेलियाले यो कुन बन्दूकहरूको लागत मात्र प्रदान गर्यो। यदि तपाईंले सौर र हावामा मानिसहरूलाई रोजगारी प्रदान गर्नुभयो भने, के तिनीहरूले उनीहरूलाई लिने? यदि तपाईं सैकड़ों अरबौं डलर डकुमेन्ट गर्न सक्नुहुन्छ कि कसरी अफगानिस्तानमा काम गर्ने बनाउनको लागि, अफगानिस्तानमा एक नागरिक संरक्षण कोर बनाउन को लागी तपाइँ किन कम खर्च गर्न सक्नुहुन्न? यदि सशस्त्र सेनाहरूले त्यस्तो अयोग्य साबित गरेको छ भने, तर गैरआवासीय नागरिक रक्षकहरू र अहिंसात्मक शान्ति प्रक्रियाले संसारभरका सफलता पाएको छ, किन उत्तरार्द्ध प्रयास नगर्ने?

समस्या, निस्सन्देह, कि लागत खर्च नगरी गैर-युद्धका पहलहरू महंगा मानिन्छ, युद्धहरू जुन दुई पल्ट धेरै मूल्यको रूपमा अपरिहार्य मानिन्छ। जुन 20, 2013 मा, अटलांटिक Ta-Nehisi Coates द्वारा लेखिएको एक लेख प्रकाशित "नो, लिंकनले 'दासहरूलाई बिर्सन सक्दैन'।" किन? ठीक छ, गुलाम मालिकहरू बेचन गर्न चाहँदैनन्। त्यो बिल्कुल सही छ। उनीहरू सबैले गरेनन्। तर अटलांटिक यो पनि अर्को तर्कमा केंद्रित छ, अर्थात् यो केवल महंगी भएको थियो, $ 3 अरब (1860s पैसामा) को रूप मा ज्यादा खर्च। यद्यपि, यदि तपाईले नजिकबाट पढ्नुभयो भने - यो सम्झना गर्न सजिलो थियो - लेखकले स्वीकार गर्यो कि युद्ध युद्धमा दुई चोटि भन्दा बढी हुन्छ। कुनै पनि युद्धको शुरुआतमा युद्धको खर्च हुनेछ, तर इतिहासको प्रत्येक युद्धलाई जहाँ सम्म मलाई थाहा छ, भविष्यमा यो लागत समाप्त भएको नाटकीय रूपमा कम लागतको अनुमान गरिएको छ, र यो युद्ध आज कहिल्यै समाप्त हुन सकेन। विशाल र अनंत बीच एक दायरामा झूट गर्न आफ्नो लागत विचार।

आतंकवादमा अनगिन्ती युद्धहरूको संगोष्ठी जसले प्रायजसो आतंकवाद बढाएको छ, रास्तेमा, लागत जो पनि विशाल रकम नवीनतम रिपोर्टले बताउँछ। प्रत्येक युद्धमा कुन युद्धको लागतले वास्तवमा तपाईलाई बताउन खोजेको छ कि सेनाको खर्च मात्र एक अंश युद्धको लागि हो, र बाँकी यो केहि अयोग्यको लागि हो। वास्तवमा, सैन्य खर्चहरू सबै युद्धका लागि र युद्धहरूको लागि तयारीमा छन्। यो एक वर्ष ट्रिलियन डलर भन्दा बढी संयुक्त राज्य अमेरिका। यो प्राकृतिक वातावरण को एक शीर्ष नाशक हो, पर्यावरण को पतन को गंभीरता को कम गर्न को लागि केवल एक संभावना को संभावना को रूप मा संभवतः पहिले देखि नै बंद छ - जो डेमोक्रेट संस्करण को ड्राफ्ट देखि आफ्नो अस्तित्व को खाली छ। एक हरा नयाँ सौदा र त्यसमा दावी छ कि पैसा मात्र निर्माण गरिनेछ। यो सरकारी गोपनीयताको लागि औचित्य हो। यो नागरिक स्वतन्त्रता को क्षरण को लागि शीर्ष औचित्य हो। यो नस्लवाद र ठूलो कुरा बढेको एक प्रमुख कारण हो। यसको दिग्गजहरूले 35% US mass शूटरहरूको माथि बनाउँछ तर प्रासंगिक उमेरका पुरुष जनसंख्याको 14% मात्र। यसले संसारमा शान्तिको लागि सबैभन्दा ठूलो खतरा हो कि सर्वेक्षणहरूलाई बताउने धेरै देशहरूमा भएका मानिसहरूको नेतृत्व गरेको छ। युद्ध को संस्था आफ्नै र काउन्टर उत्पादक हो र यसको कुनै पनि सर्तहरू। यसले कुनै पनि विशेष युद्ध भन्दा अधिक हानि गर्छ। यसले परमाणु एकोकोलिपिपको खतरा सिर्जना गर्दछ र धेरै राष्ट्रहरूले परमाणु हतियारहरू रोक्न काम गरिरहेका छन्। एक विशेष युद्धको लागि केवल असामान्य रूपले आफ्नो नियममा उचित छ र, असामान्य रूपमा जस्तै, सबै मौत र विनाश सृष्टि र युद्ध को संस्था मा हाम्रो स्रोतहरु डंपिंग को विकल्प द्वारा हुने अनुमति दिइन्छ।

युद्ध सबै भन्दा खराब र उदासीय चीज हो जसले मानिसलाई गर्छ, र अझै यो सामान्यतया गरिएको छ कि यो केवल बिना भन्न जान्छ, र यसलाई छुटकारा पाउन को लागी कहिल्यै भनिएको छैन।

यदि तपाइँ न्यू मेक्सिकोका दुई सीनेटरहरू र तीन जना प्रतिनिधिहरूको अभियान वेबसाइटहरू पढ्नुहुन्छ भने, तपाइँले पत्ता लगाउन सक्षम हुनुहुने छैन कि चाहे कुनै पनि सोचेको छ कि क्यालेन्डरवादको लागि विवेकधर्म खर्चको 60% धेरै कम वा धेरै नै धेरै वा सही छ, न त तिनीहरूमध्ये कुनै पनि संयुक्त राज्यले धेरै सम्झौताको कुनै पनि सामेल हुन चाहानुहुन्छ यो एक होल्ड हो, न त तिनीहरूमध्ये कुनै पनि युद्ध समाप्त गर्न वा कुनै युद्धहरू शुरू गर्न चाहन्छ, कुनै पनि बिस्तारहरू बन्द गर्नुहोस् वा कुनै आधारहरू खोल्न चाहन्छ। दुईवटा वेबसाइटहरू, बेन रे लजुन र एक्सचेतल टोरिसको सानोमा तपाईंले सबैलाई कुनै पनि विदेशी नीति भेट्टाउन सक्नुहुनेछ र विश्वलाई अवस्थित हुन सक्नुहुनेछ किनभने तिनीहरू विश्वास गर्छन् कि विवेकहरूले हामीलाई रक्षा गर्छन् र हाम्रो स्वतन्त्रताको रक्षा गर्छन्, र दिग्गजहरू त्यो ठाउँ गर तेस्रो, डेब ह्याण्डलले तीन वाक्य प्रदान गर्दछ र बलको प्रयोगलाई अन्तिम रिसोर्ट हुन चाहन्छ, तर यो कसरी बुझ्न सकिन्छ भनेर वर्णन गर्दैन। टम Udall अफगानिस्तान मा युद्ध संग प्रसन्न छ, तर यद्यपि यो केही निर्दिष्ट वर्ष वा दशक अन्त्य गर्न चाहन्छ। उनीहरूले कल्पना गर्छन् कि संयुक्त राज्य मध्यपूर्वमा लोकतान्त्रिक फैलिरहेको छ र इस्राएललाई हतियार दिने मदतकारी छ। मार्टिन हेइनरिकले एक वाक्य र अलगाववादको अर्को पक्षमा रबरको आरोप लगाउने आरोप लगाएका छन् भने, न्युटोलाई राम्रो लाग्ने शक्तिको रूपमा हेर्छन्, उत्तरी कोरिया र रूसले "विश्वव्यापी धम्कीहरू" छन् भन्ने विश्वास गर्छन् र दावीले केही अज्ञात तरिकाले संयुक्त राज्य अमेरिकामा आक्रमण गरेको छ। हेनिरिक भन्छिन् कि संयुक्त राज्यले युद्धको सुरुवात गर्दा जनसङ्ख्याको अपराध मात्र गर्नुपर्छ जब "विशिष्ट, प्राप्त उद्देश्यहरू" छन्। उहाँले विदेशी सहायताको समर्थन र जलवायु परिवर्तनलाई सम्बोधन गर्ने केही वाक्यहरू थप्नुहुन्छ।

प्रश्नको तेस्रो प्रकार हो "तपाईं यो युद्धलाई कसरी प्रतिस्थापित गर्नुहुन्छ?" यो भन्नुपर्दछ कि हामी शान्तिपूर्ण उद्योग, कूटनीति, लोकतान्त्रिक अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरू, अहिंसात्मक विवाद समाधान र युद्धको सम्पूर्ण संस्थालाई बदल्न आवश्यक छ। शान्तिको संस्कृति, यस प्रकारको प्रणालीगत परिवर्तनमा उल्लिखित छ World BEYOND Warकिताब, एक ग्लोबल सुरक्षा प्रणाली: युद्धको लागि वैकल्पिक.

त्यसोभए, हामी त्यहाँ पुग्न के गर्न आवश्यक छ? आवश्यक पर्ने नयाँ कार्यहरू के हो?

हामी विशेष युद्ध र हतियार सौदों को तत्काल अन्त्य माग गर्न आवश्यक छ, तर हामीले यो अभियान को एक भाग को रूप मा पूरा गर्न को लागी कुल उन्मूलन को आवश्यकता हो। यसको अर्थ अन्य युद्धहरूको लागि अझ राम्रो तयार हुन युद्धहरूको विरोध गर्दैन। यसको मतलब यो आधारमा हतियारहरूको विरोध छैन जुन तिनीहरूले काम गर्दैनन् र राम्रो काम गर्ने हतियार चाहिन्छ। यो मतलब छैन कि युद्ध मा 3 या 4 प्रतिशत मृत्यु को मृत्यु हो कि अमेरिका को मृत्यु हो 100 मृत्यु को मृत्यु हो। किनकी उनि ती मृत्युहरु लाई पनि ठूलो पैमाने मा मारते समय देखि बच सकते हो। यसको अर्थले हाम्रो संस्कृतिमा साम्राज्यवादको उत्सवलाई सहनशीलताको अवसरमा बदल्दछ। यसको अर्थ मानिसहरू असक्षमता र रूपान्तरणका लागि कदमहरू बुझ्न र माग गर्न शिक्षा दिन्छन्।

तर यसले तुरुन्तै कमीको अर्थ बुझ्दैन। अलिकति अत्याधिक मात्रामा असहमति प्रतिरोध र हिंसा र हस्तक्षेपका लागि बढ्दो कल, विलुप्त नामहरू जस्तै समूहबाट समाविष्ट कलहरू पनि व्यक्तिहरूको उद्देश्य हुनुपर्छ जसले वातावरणमा कार्बन के स्तर र परमाणु क्यान्सरको घडीमा दुवै पक्षलाई हेर्छ। यी जुत्ता खतराहरू दुवै भन्दा बढी नजिक छन्, र गहिरो अन्तरक्रिया गरिन्छ। न केवल सैन्यवाद हो जहाँ पैसा पर्यावरण संरक्षण को लागि आवश्यक छ, तर आतंकवाद एक पर्यावरण को विनाश मा एक प्रमुख बल हो।

मैले हालैका सिनेटर बर्नी स्यान्डर्सलाई एक पत्र लेखेकी थिइन् कि उनीहरूले गम्भीरतापूर्वक सैन्यवादमा लिन आग्रह गरे। मैले 100 विद्वान र कार्यकर्ताहरूलाई पहिले यो हस्ताक्षर गर्न सोधे, र धेरै हजारौंले यसलाई साइन इन गरेको छ। आज, World BEYOND War, RootsAction.org, र कोड PINK अलेक्जेंडर्रिया Ocasio-Cortez को लागि एक याचिका को लागी शुरू गर्यो, उनको ग्रीन न्यू डील को लागि अमेरिकी सेना को अस्तित्व वाला बल को आधार समापन को माध्यम ले फिर्ता गर्न को लागी को लागी स्वीकार गर्न को लागी र को आवश्यकता को रूप मा धन को स्रोत को रूप मा मानव र पर्यावरणको आवश्यकतामा सारियो।

World BEYOND War केहि अभियानहरु मा काम गरिरहेको छ कि कुनै को अंदर शामिल हुन सक्छ। One bases closing। अर्कोलाई हतियार डीलर्सबाट विभाजन गरिएको छ। हामी पनि शिक्षामा ध्यान केन्द्रित छौं। हामी कलेजहरू र उच्च विद्यालयहरूमा बोलिरहेका छौं, र शिक्षकहरूको समूहका साथ। हामीसँग नि: शुल्क वेबिनारहरू र अनलाइन पाठ्यक्रमहरू चाँडै आउँदैछन् कि तपाईं विश्वको लागि साइन अप गर्न सक्नुहुन्छ।

हामी पनि गठबन्धन निर्माण गर्दै छौं। किनभने युद्ध वातावरण र नागरिक स्वतन्त्रता र कानुनको नियम, र नस्लवादको प्रमोटर, को एक शीर्ष विनाशकारी हो र त्यहाँ सबै राम्रो आंदोलनबाट आवश्यक छ कि कुन रकम को डम्प गरिएको छ भने हामी व्यापक गठबन्धन।

त्यसो गर्नका लागि एक मौका यो अप्रिल अप्रिल 4th छ, जो युद्ध र उनको हत्या बिल्कुल एक दिन बाद मार्टिन लूथर किंग जूनियर को सबैभन्दा प्रसिद्ध भाषण मा चिन्हित गर्न को लागी एक दिन हुनु पर्छ। न्युयोर्कमा डीसीएनएक्सएक्समा आफैं, यसको युद्ध, यसको बाकस र हतियारहरू मनाउने योजना छ। हामी शान्ति मनाउँदछौं र त्यसमा नेकपालाई अज्ञात बनाउन योजना बनाउँछौँ र तपाइँलाई DC मा आउनु र आफ्नै आफ्नै घटना गर्न यहाँ निमन्त्रणा गरिएको छ। Http://notoNATO.org जाँच्नुहोस् जहाँ तपाइँ स्वयंसेवक, समर्थन, प्रायोजक, सवारी र आवास खोज्न सक्नुहुन्छ।

ठूलो गठबन्धन निर्माण गर्न, त्यहाँ धेरै विभाजनहरू छन् जसले हामीलाई विभाजित गर्छ र हामीलाई विचलित गर्दछ। दुवै एक खराब काम मध्ये एक पक्षपातशीलता हो। मेरो विचार इतिहासको पाठ बुझ्न महत्त्वपूर्ण छ: सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण परिवर्तन मुख्यतः अहिंसात्मक आंदोलनहरूबाट आएको छ जुन कुन कुरालाई स्वीकार्य थियो, परिवर्तनमा विभिन्न व्यक्तिहरूलाई राख्नु हुँदैन।

म चुनावको विरुद्ध होइन। मलाई लाग्छ कि संयुक्त राज्य अमेरिका को उनलाई अन्तर्राष्ट्रीय स्तर को निष्पक्षता र सत्यापन मा कुनै दिन चाहिए। र मलाई लाग्छ हामीले हामीले सख्त प्रणाली प्रयोग गर्नुपर्छ। र म को शक्ति मा परिवर्तन गर्ने को लागी विरोध छैन। वास्तवमा, मलाई लाग्छ कि चुनावहरू धेरै धेरै ढिलो र अपर्याप्त रूपमा दण्डित हुन्छन्, र हामीलाई अनावश्यक र हटाउन आवश्यक छ, र अर्को निवारण र हटाउने विश्वसनीय धम्की चाहिन्छ, जसले व्यक्तिलाई कार्यालयमा कदम चाल्न भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण छ।

जब यो चुनाव आउछ, यदि तपाईं कम बुराई कुरा गर्न चाहानुहुन्छ भने आफैलाई दस्तुर बनाउनुहोस्। समाजमा समय र ऊर्जाको एक ठूलो वरदान हुनेछ भन्ने बारेमा बहस गर्नबाट फर्काउन। तर जब यो चुनावको दिन होइन, मलाई कुनै पनि र सबै भन्दा कम-बुझे सोच र कम-बुराई सक्रियता मान्ने आत्मविश्वास छ। वर्षौंदेखि श्रमिक संघले स्वास्थ्य सेवाका लागि राजनैतिक प्रबन्धहरू सञ्चालन गर्यो, जसमा उनीहरूले "सिंगल वेतन" शब्दहरूलाई इन्कार गर्न आग्रह गरे जुन मानिसहरूले "सार्वजनिक विकल्प" भनिने कुरा चाहन्छन् जुन उनीहरूले डेमोक्रेटलाई के गर्न चाहन्छन् भन्ने चाहन्थे। अनि निस्सन्देह तिनीहरूले नचाहेका मानिसहरू के वास्तवमा चाहन्छन् र नचाहिने मानिसहरूले आज्ञाकारी रूपमा उनीहरूलाई चाहन्थे। निर्वाचन अधिकारीहरूले आफ्नै सम्झौता गर्नुपर्छ। तिनीहरू तपाईंलाई यसको लागि यो गर्न आवश्यक छैन।

मैले भर्खरै पूर्व राष्ट्रपति ओबामालाई जीवाश्म ईन्धनको उत्पादन बढाएमा उनीहरूको बारेमा बिग्रेको देखे। र मैले सम्झना गरें कि 350.org ओबामा को विरोधियों संग ओबामा लोगो र ओबामा को लागि चीयर्स र उनको घोषणा को घोषणा को थियो कि ओबामा मौलिक रूप देखि उनको तरिका बदलन को लागि किनकी यिनी मान्छे उनको साथ थिए या नहीं।

पृथ्वीको मुक्ति माग्ने एक विरोधले कसैको टोलीको लागि वा विरुद्ध हुन आवश्यक छैन। यो सबै मानवताको लागि हुन आवश्यक छ। हाम्रो पहिचानलाई एक भ्रष्ट दल वा अर्कोको आवश्यकता छैन, वा यो देशमा सम्पूर्ण 4 प्रतिशत मानवता पनि। यो प्रजातियों मा अन्य प्रजातियों मा, र पारिस्थितिकी तंत्र मा हामी सबै को निर्भर गर्दछ को सबै को आवश्यकता हो।