2004 म्याड्रिड बम विष्फोट पछि स्पेनी मतदाताहरू वर्तमान कन्जरभेटिभ पार्टीको विरुद्धमा फर्किए।
सैम हुसेनी द्वारा, जुन 5, 2017
जून 5, 2017 को दोहोरिएको राष्ट्र.
प्रधानमन्त्री थेरेसा मेले जुन 10, 4, सात व्यक्तिको मृत्यु र दर्जनौं घाइते भएको आक्रमण पछि 2017 डाउनिङ स्ट्रीट बाहिर बोल्दै। (रायटर्स / हन्ना म्याके)
On मार्च 11, 2004, एक महत्वपूर्ण चुनावको केही दिन अघि, म्याड्रिडमा चारवटा यात्रु ट्रेनहरूमा लगभग एकैसाथ बम विस्फोट भयो, जसमा 190 भन्दा बढी व्यक्तिको मृत्यु भयो। बम विष्फोट हुनुअघि समाजवादी पार्टी (पीएसओई) निर्वाचनमा करिब पाँच अंकले पछाडि थियो तर पाँच अंकले विजयी भएको थियो । पार्टीले चुनाव जितेमा ६ महिनाभित्र स्पेन इराकबाट बाहिरिने वाचा गरेको थियो । त्यो पाँच पछि मात्र भयो। मैले स्पेनमा कुनै पनि मध्य पूर्व-सम्बन्धित आतंकवादको कुनै प्रमाण फेला पार्न सक्दिन, यद्यपि त्यहाँ स्पष्ट रूपमा षड्यन्त्रहरू विफल भएका छन्।
लन्डन ब्रिज नजिकै भएको शृङ्खलाबद्ध आक्रमणपछि हुने निर्वाचनबाट केही दिन बाँकी रहेको यो इतिहासले बेलायतलाई अहिले एउटा महत्वपूर्ण पाठ दिन सक्छ। वर्तमान प्रधानमन्त्री थेरेसा मेले बेलायतले भाग लिएका हरेक युद्धलाई समर्थन गरिरहेकी छिन्। यसको विपरीत, लेबर नेता जेरेमी कोर्बिनले लगभग हरेक युद्धको आलोचना गरेका थिए।
स्पेनको स्थिति जोसे मारिया अजनार (अहिले रुपर्ट मर्डोकको न्यूज कर्पोरेशनमा निर्देशक) को वर्तमान सरकार द्वारा बढेको थियो, जसले बास्क समूह ETA लाई आक्रमणको लागि दोषी ठहर गर्यो। यो कदमले पक्कै पनि सरकारप्रति जनताको वितृष्णालाई क्रिस्टल बनायो। तर सरकारले पहिलो स्थानमा ETA को संलग्नताको बारेमा किन झुट बोल्यो? यसले मूल्याङ्कन गर्यो - सम्भवतः सही रूपमा - कि स्पेनी जनताहरू क्रोधित हुनेछन् कि म्याड्रिडमा इराकको आक्रमणमा स्पेनको संलग्नताको बदलामा यति धेरै रगत बगाइएको थियो, जुन पहिले नै गहिरो अलोकप्रिय थियो।
स्पेनले फ्रान्ससँग लिएको बाटोको विपरीत, जसले मूलतः इराकको आक्रमणको आलोचना गरेको थियो। त्यसबेलादेखि, फ्रान्स थप हस्तक्षेपकारी भएको छ, विशेष गरी सिरियामा - एक पूर्व फ्रान्सेली उपनिवेश। हालैका वर्षहरूमा यो इस्लामको नाममा आतंकवादको निशाना बनेको छ।
यो उल्लेखनीय छ कि 2004 म्याड्रिड आक्रमण र चुनाव बीचको अन्तरसम्बन्धलाई या त बेवास्ता गरिएको छ वा पूर्ण रूपमा गलत रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ। गत वर्ष, ओर्लान्डोमा ओमर मतीनद्वारा गरिएको नरसंहार पछि, त्यो आक्रमणले अमेरिकी चुनावलाई कसरी असर गर्न सक्छ भन्ने बारेमा छलफलमा, एनपीआरको "आतंकवाद विरोधी संवाददाता" डिना टेम्पल-रास्टनले म्याड्रिडको स्पष्ट पाठलाई ठीक उल्ट्यायो। उनले दाबी गरे कि म्याड्रिड आक्रमण पछि "अधिक रूढिवादी पार्टीले जित्यो।" NPR ले यसको लागि अन-एयर सुधार प्रस्ताव गर्न अस्वीकार गर्यो निर्लज्ज झूट.
निस्सन्देह, कोर्बिन सरकारको चुनावले बेलायतमा आतंकवादी हमलाहरूको अन्त्यको ग्यारेन्टी गर्दैन। एकको लागि, यो स्पष्ट छैन कि कोर्बिनले शान्ति समर्थक, गैर-हस्तक्षेपवादी अडानलाई पालन गर्नेछन्। भर्खरै, उसले NATO बाट फिर्ता हुने जस्ता पहिलेका पदहरूबाट आफूलाई टाढा राखेको देखिन्छ। स्पेनको समाजवादी पार्टीले इराकबाट फिर्ता हुने वाचा गरे पनि श्रम घोषणापत्रमा त्यस्तो कुनै स्पष्ट प्रतिज्ञा छैन।
तर थेरेसा मेले कट्टरपन्थीको अवस्था सिर्जना गर्न मद्दत गर्ने हस्तक्षेपवादी नीतिहरूलाई समर्थन गरिन्। विशेष गरी, मे गृह सचिव हुँदा, युकेले लिबिया इस्लामिक लडाकु समूह (जसको म्यानचेस्टर बमबारी सदस्य थियो) का चरमपन्थीहरूलाई मुअम्मर गद्दाफीलाई हटाउन लिबियामा स्वतन्त्र रूपमा यात्रा गर्न अनुमति दिएको थियो (हेर्नुहोस्। जोन पिल्गर मा कंसोर्टियम समाचार, पॉल मेसन मा संरक्षक, र अधिकतम Blumenthal मा Alternet)। यो एउटा बिन्दु हो जुन कोर्बिनले कम विशिष्ट तर उल्लेखनीय शब्दहरूमा उठाएका छन्: "धेरै विज्ञहरूले हाम्रो सरकारले अन्य देशहरूमा समर्थन गरेको वा लडाइएका युद्धहरू र यहाँ घरमा आतंकवाद बीचको सम्बन्धलाई औंल्याएका छन्।" उसले यो पनि थपेको छ: "हामीले साउदी अरेबिया र अन्य खाडी राष्ट्रहरूसँग सुरु गरेर चरमपन्थी विचारधारालाई आर्थिक सहयोग र इन्धन प्रदान गर्ने केही कठिन कुराकानीहरू गर्न आवश्यक छ।"