डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, मार्च 22, 2022
मैले भर्खरै थाहा पाएको छु र नेड डोबोसको २०२० पुस्तक पढेको छु, नैतिकता, सुरक्षा, र युद्ध-मेसिन: सेनाको साँचो लागत। यसले सेनाको उन्मूलनको लागि एक राम्रो बलियो मामला बनाउँछ, यो निष्कर्षमा पुग्दा कि यो गर्न वा नगरेको हुन सक्छ, यो मामला केस-दर-केस आधारमा लिनु पर्छ।
डोबोसले कुनै पनि युद्धलाई न्यायोचित हुनसक्छ कि भन्ने प्रश्नलाई पन्छाएर यसको सट्टामा तर्क गर्दछ कि "त्यहाँ यस्ता केसहरू हुन सक्छन् जहाँ सैन्य प्रतिष्ठानले उत्पन्न गरेको लागत र जोखिमहरू यसको अस्तित्वलाई न्यायोचित हुनको लागि धेरै ठूलो हुन्छन्, र यो हामीले सोच्छौं कि केही युद्धहरू आवश्यक छन् र नैतिकताको मागहरूसँग सुसंगत छन्। ”
त्यसोभए यो सेना खडा गर्ने र युद्ध लड्ने बिरूद्ध तर्क होइन, तर (सम्भवतः) स्थायी स्थायी सेना कायम राख्ने बिरूद्ध हो। निस्सन्देह, हामीले सधैं बनाएका छौं World BEYOND War यो हो कि कुनै पनि युद्धलाई कहिले पनि न्यायोचित बनाउन सकिदैन, एक्लोपनमा लिइन्छ, तर यदि यो हुन सक्छ भने यसले हानि भन्दा धेरै राम्रो काम गर्नुपर्दछ जुन सेना कायम गरेर र सबै स्पष्ट रूपमा अन्यायपूर्ण युद्धहरूले सहजीकरण गरेर गरेको ठूलो हानिलाई पछाडी पार्छ। सेना कायम गरेर सिर्जना गरियो।
डोबोसले बनाएको केस त्योसँग महत्त्वपूर्ण रूपमा ओभरल्याप हुन्छ World BEYOND War सधैं बनाएको छ। डोबोसले आर्थिक ट्रेडअफमा अलिकति हेर्छ, भर्तीहरूलाई नैतिक क्षतिलाई राम्रोसँग कभर गर्दछ, सेनाहरूले कसरी सुरक्षा गर्नुको सट्टा खतरामा पर्छन् भन्ने बारे छलफल गर्दछ, पुलिस र इतिहास वर्गहरू सहित संस्कृति र समाजको जंग र सैन्यकरणको गहिराइमा अनुसन्धान गर्दछ, र पक्कै पनि। सेनाहरू द्वारा संलग्न सबै निर्विवाद रूपमा अन्यायपूर्ण युद्धहरूको समस्यालाई छुन्छ जसको विनाशकारी अस्तित्व सिद्धान्तद्वारा न्यायोचित छ कि न्यायपूर्ण युद्ध कुनै दिन कल्पना गर्न सकिन्छ।
केन्द्रीय तर्कहरू World BEYOND War'डोबोसबाट धेरै हदसम्म हराइरहेको केस'मा सेनाहरूले गरेको वातावरणीय क्षति, नागरिक स्वतन्त्रताको क्षय, सरकारी गोपनियताको औचित्य, कट्टरताको ईन्धन, र आणविक सर्वनाशको जोखिमको सिर्जना समावेश छ।
डोबोसले हेरेको एउटा कारक, जुन मलाई लाग्छ कि हामी World BEYOND War पर्याप्त रूपमा हेरिएको छैन, सेना कायम राख्नुले विद्रोहको जोखिम बढाउँछ। यो पक्कै पनि कोस्टा रिकाको सेनाको उन्मूलनको लागि प्रेरणा थियो। डोबोसका अनुसार यो धेरै शाखाहरूमा सेनाको विभाजनको लागि एक सामान्य प्रेरणा पनि हो। (मलाई लाग्छ कि यो परम्परा वा असक्षमता र असक्षमताको लागि सामान्य झुकावबाट उत्पन्न भएको हो।) डोबोसले एक पेशेवर, गैर-स्वयंसेवी सेना विद्रोहको लागि ठूलो जोखिम कारक हुन सक्ने विभिन्न कारणहरू पनि सुझाव दिन्छ। म थप्छु कि विदेशमा धेरै कू को सुविधा दिने सेनाले घरमा पनि कूको ठूलो जोखिम निम्त्याउन सक्छ। यो अनौठो छ, यस छलफलको प्रकाशमा, कि पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रम्पलाई विद्रोह गर्न चाहनुभएको वा अझै पनि चाहनुभएकोमा निन्दा गर्ने धेरैले वकालत गरेको एक मात्र कुरा अमेरिकी क्यापिटलमा ठूलो सैन्य कारबाही हो, कम होइन।
जहाँ पनि डोबोसको मामला अन्य परिचित तर्कहरूसँग सामान्य रूपमा ओभरल्याप हुन्छ, यो विचार गर्न लायक विवरणहरूले भरिएको छ। उदाहरणका लागि:
"नजीकको भविष्यमा ... नियमितीकरण र अमानवीकरणको परिचित विधिहरू रासायनिक हस्तक्षेपहरूद्वारा पूरक हुन सक्छ जसले सिपाहीहरूलाई युद्ध-लडाईको नैतिक र भावनात्मक तनावबाट अलग राख्छ। बिटा-ब्लकर प्रोप्रानोलोल, उदाहरणका लागि, पोस्ट-ट्रमाटिक तनाव विकार (PTSD) जस्ता लडाई-प्रेरित मानसिक पीडाहरूको उपचारमा प्रयोगको लागि परीक्षण गरिएको छ। औषधिले भावनाहरूलाई पक्षाघात गरेर काम गर्छ; यसको प्रभाव अन्तर्गत एक विचलित घटनाको सामना गर्ने व्यक्तिले त्यो घटनाको कच्चा विवरणहरू सम्झन्छ, तर यसको प्रतिक्रियामा कुनै भावना अनुभव गर्दैन। ... ब्यारी रोमो, भियतनाम वेटरन्स अगेन्स्ट द वारका राष्ट्रिय संयोजकले यसलाई 'डेभिल पिल', 'मोन्स्टर पिल' र 'नैतिकता विरोधी चक्की' भने।
सैन्य तालिमले प्रशिक्षार्थीहरूलाई के गर्छ भनेर छलफल गर्दा, डोबोसले हिंसाको लागि तालिम र कन्डिसनिङले महत्त्वपूर्ण मानिने मानिसहरू विरुद्धको हिंसा सहित हिंसालाई अझ बढी सम्भावित सैन्य बनाउन सक्छ भन्ने सम्भावनालाई त्याग्छ: "स्पष्ट हुनको लागि, यो कुनै पनि सुझाव दिनको लागि होइन। जो सैनिक कन्डिसनिङबाट गुज्रिरहेका छन् उनीहरूले नागरिक समाजका लागि खतरा निम्त्याउँछन् जसमा उनीहरू सम्बन्धित छन्। लडाई तालिमले उनीहरूलाई हिंसाप्रति संवेदनशिल बनाइदिए तापनि सिपाहीहरूलाई अख्तियारको सम्मान गर्न, नियमहरू पालना गर्न, आत्म-संयम प्रयोग गर्न र यस्तै अन्य कुराहरू पनि सिकाइन्छ।” तर तथ्य यो हो कि अमेरिकी मास शूटरहरू असमान छन् दिग्गजहरू परेशान छन्।
नेड डोबोस अष्ट्रेलियाको [तथाकथित] डिफेन्स फोर्स एकेडेमीमा पढाउँछन्। उनी धेरै स्पष्ट र सावधानीपूर्वक लेख्छन्, तर यस प्रकारको बकवासको लागि अनुचित सम्मानका साथ पनि:
"निवारक युद्धको सबैभन्दा भर्खरको उदाहरण 2003 मा इराकमा अमेरिकी नेतृत्वको आक्रमण थियो। यद्यपि सद्दाम हुसेनले संयुक्त राज्य अमेरिका वा यसका सहयोगीहरूमाथि आक्रमणको तयारी गरिरहेका थिए भनेर विश्वास गर्ने कुनै कारण थिएन, तर उसले कुनै दिन गर्न सक्छ भन्ने सम्भावना, वा उसले यस्तो आक्रमण गर्ने आतंककारीहरूलाई WMDs आपूर्ति गर्न सक्छ, जर्ज डब्लु बुशका अनुसार 'आफ्नो रक्षा गर्नको लागि अग्रिम कारबाही' को लागि 'बाध्यकारी मामला' सिर्जना गरियो।
वा यो प्रकार:
"अन्तिम उपायको न्यायपूर्ण युद्ध सिद्धान्तले बताउँछ कि युद्धको सहारा लिनु अघि शान्तिपूर्ण समाधानहरू समाप्त हुनुपर्दछ, अन्यथा युद्ध अनावश्यक हुनुको आधारमा अन्यायपूर्ण छ। यस आवश्यकताको दुई व्याख्याहरू उपलब्ध छन्। 'कालक्रम' संस्करणले सैन्य बललाई वैधानिक रूपमा प्रयोग गर्न सकिनु अघि सबै अहिंसक विकल्पहरू वास्तवमा प्रयास गरिनु पर्छ र असफल हुनुपर्दछ। 'व्यवस्थित' व्याख्या कम माग छ। यसको लागि सबै विकल्पहरू गम्भीरतापूर्वक विचार गर्न आवश्यक छ। यदि निर्णय पुग्यो, राम्रो विश्वासमा, त्यस्तो कुनै विकल्प प्रभावकारी हुने सम्भावना छैन, तब युद्धमा जानु 'अन्तिम उपाय' हुन सक्छ जहाँ हामीले वास्तवमा प्रयास गर्ने पहिलो कुरा हो।"
कतै डोबोस - वा जहाँसम्म म अरू कसैलाई चिन्छु - सम्भावित गैर-युद्ध कार्यहरूबाट बाहिर निस्कनु कस्तो देखिन्छ भनेर व्याख्या गर्नुहोस्। डोबोसले युद्धको विकल्पहरू स्पष्ट रूपमा विचार नगरी आफ्नो निष्कर्ष निकाल्छन्, तर निहत्था नागरिक रक्षाको विचारलाई संक्षिप्त रूपमा हेर्दै पुस्तकमा एउटा उपसंहार थप्छन्। उसले कुनै पनि समावेश गर्दैन फराकिलो दृष्टि कानूनको शासनलाई समर्थन गर्ने, सहयोग प्रवर्द्धन गर्ने, हतियारको स्थानमा वास्तविक सहायता उपलब्ध गराउनुको अर्थ के हुन सक्छ।
मलाई आशा छ कि यो पुस्तक ठूलो संख्यामा दर्शकहरूमा मात्र पुग्दैछ जुन यसको लागि खुला छ - सम्भवतः कक्षाकोठा मार्फत, किनकि मलाई शंका छ कि धेरै मानिसहरूले यसलाई $ 64 मा किनिरहेका छन्, मैले अनलाइन पाउन सक्ने सस्तो मूल्य।
यो पुस्तक युद्धको उन्मूलनको लागि स्पष्ट रूपमा बहस नगरी निम्न सूचीमा बाँकीबाट बाहिर खडा भए तापनि, म यसलाई सूचीमा थप्दैछु, किनकि यसले उन्मूलनको लागि मामला बनाउँछ, चाहे यो चाहान्छ वा होइन।
वार अलगाव संग्रह:
नैतिकता, सुरक्षा, र युद्ध-मेसिन: सैन्यको वास्तविक लागत नेड डोबोस, २०२० द्वारा।
युद्ध उद्योग बुझ्दै क्रिश्चियन सोरेन्सेन, २०२० द्वारा।
कुनै थप युद्ध छैन डेन कोवलिक, २०२० बाट।
सामाजिक रक्षा जर्जन जोहानसेन र ब्रायन मार्टिन, 2019 द्वारा।
मृतक शामिल: पुस्तक दो: अमेरिका को पसंदीदा पेसा मम्मािया अबू जमाल र स्टीफन विट्रियिया द्वारा, 2018।
शान्तिको लागि निर्माताहरू: हिरोशिमा र नागासाकी बचेका बोल्छन् मेलिंडा क्लार्क, 2018 द्वारा।
युद्ध को रोकथाम र शांति को प्रचार गर्न: स्वास्थ्य पेशेवरहरुको लागि एक मार्गदर्शक विलियम वाइस्ट र शेली सेतो, 2017 द्वारा सम्पादन।
शान्तिको लागि व्यवसाय योजना: युद्ध बिना संसार निर्माण गर्दै Scilla Elworthy, 2017 द्वारा।
युद्ध कहिल्यै होइन डेविड स्वास्सन द्वारा, 2016।
एक ग्लोबल सुरक्षा प्रणाली: युद्धको लागि वैकल्पिक by World Beyond War, 2015, 2016, 2017।
युद्ध विरुद्ध एक शक्तिशाली ताकत: अमेरिका अमेरिका इतिहास वर्गमा छुटेको छ र के हामी (सबै) अब गर्न सक्दछौं Kathy Beckwith, 2015 द्वारा।
युद्ध: मानवता विरुद्ध अपराध रोबर्टो विवो द्वारा, 2014।
क्याथोलिक रियलिज्म र युद्धको उन्मूलन डेविड क्यारोल कोचीन, 2014 द्वारा।
युद्ध र भ्रम: एक आलोचनात्मक परीक्षा Laurie Calhoun द्वारा, 2013 द्वारा।
शिफ्ट: युद्ध को शुरुआत, युद्ध को समाप्त Judith Hand, 2013 द्वारा।
युद्ध नहीं अधिक: मामला को उन्मूलन डेविड स्वास्सन द्वारा, 2013।
युद्धको अन्त जॉन हर्गन, 2012 द्वारा।
शान्तिको लागि संक्रमण रसेल फ्युरे-ब्रेक, एक्सएनएमएक्स।
युद्ध देखि शान्ति सम्म: एक गाइड अर्को सौ वर्ष सम्म केन्ट शेफरेल्ड द्वारा, 2011।
युद्ध लडाई छ डेविड स्वास्सन, 2010, 2016 द्वारा।
युद्ध भन्दा बाहिर: शान्तिको लागि मानव क्षमता डगलस फेरी, 2009 द्वारा।
युद्ध भन्दा बाहिर जीवन Winslow Myers द्वारा, 2009।
पर्याप्त रक्त सहेड: १०१ हिंसा, आतंक र युद्धको समाधान गाई डाउन्से, २०० 2006 सँग मैरी-वायन एशफोर्ड द्वारा।
ग्रह पृथ्वी: युद्धको पछिल्लो हतियार रोसाली बर्टेल, 2001 द्वारा।
केटाहरू केटाहरू हुनेछन्: पुरुषत्व र बीचको लिङ्क तोड्दै Myriam Miedzian द्वारा हिंसा, 1991।
##
