(यो धारा 41 XNUMX हो World Beyond War सेताे कागज एक ग्लोबल सुरक्षा प्रणाली: युद्धको लागि वैकल्पिक। जारी पहिले | निम्न खण्ड।)
यो आईसीजे वा "विश्व न्यायालय" संयुक्त राष्ट्रको मुख्य न्यायिक निकाय हो। यसले राज्यद्वारा प्रस्तुत गरिएका मुद्दाहरू बहस गर्दछ र संयुक्त राष्ट्र र विशेष एजेन्सीहरूले उल्लेख गरिएको कानुनी विषयहरूमा सल्लाहकार राय दिन्छ। पन्तौं न्यायाधीशहरूलाई साधारण सभा र सुरक्षा परिषदद्वारा नौ वर्षको लागि निर्वाचित गरिएको छ। चार्टर मा हस्ताक्षर गरेर राज्यों को अदालत को फैसले को पालन गरे। दुवै पेश्कीका लागि पार्टी पक्षहरू पहिला सहमत हुनुपर्दछ कि न्यायालयको अधिकार क्षेत्र हो भने उनीहरूले तपाइँको सबमिशन स्वीकार्ने छ भने। निर्णय मात्र बाध्यकारी छन् यदि दुवै पक्षहरूले तिनीहरूलाई पालन गर्न सहमत छन्। यदि, यस पछि, दुर्लभ घटनामा एक राज्य पार्टीले निर्णयको पक्षमा राखेन भने, मुद्दालाई अनुपालनमा राज्य ल्याउन आवश्यक पर्ने कार्यहरूका लागि सुरक्षा परिषदलाई बुझाउन सकिन्छ (यस प्रकार एक सुरक्षा परिषद भिटमा चलिरहेको छ) ।
कानूनका स्रोतहरू जुन यसको छलफलको लागि आकर्षित हुन्छ, संविधानहरू र अधिवेशनहरू, न्यायिक निर्णयहरू, अन्तर्राष्ट्रिय अनुकूलन र अन्तर्राष्ट्रिय कानून विशेषज्ञहरूको शिक्षाहरू छन्। अदालतले विद्यमान संधि वा परम्परागत कानूनको आधारमा केवल निर्णयहरू गर्न सक्छ किनभने त्यहाँ कानुन व्यवस्थाको कुनै निकाय छैन (त्यहाँ कुनै विश्व विधानसभा होइन)। यसले कष्टकारी निर्णयहरूको लागि बनाउँछ। जब सामान्य सभाले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनमा कुनै पनि परिस्थितिमा परमाणु हतियारको खतरा वा प्रयोग अनुमति दिएको छ कि क्या सल्लाहकारको लागि सोधिएको थियो भने अदालतले कुनै पनि सम्झौताको कानून फेला पार्न सकेन जुन खतरा वा प्रयोगलाई अनुमति नदिन्छ। अन्तमा, सबैले यो गर्न सक्थे कि पारंपरिक कानूनले राज्यलाई प्रतिबन्धमा वार्ता गर्न जारी राख्न आवश्यक छ। एक वैधानिक कानूनको शरीर बिना विश्व विधान संस्था द्वारा पारित गरिएको छ, अदालतको अवस्थित संधिहरु र परम्परागत कानून (जुन परिभाषा पछि सधैँ पछि छ) सीमित छ त्यसैले यसैले केहि अवस्थामा मात्र हल्का प्रभावकारी र सबैलाई बेकारमा अरूलाई प्रदान गर्दछ।
एकपटक फेरि, सुरक्षा परिषद भिट अदालतको प्रभावकारितामा सीमा बन्छ। यस अवस्थामा निकारागुआ बनाम संयुक्त राज्य - अमेरिकाले स्पष्ट युद्धमा निकारागुआको बन्दरगाह खानी गरेको थियो - अदालतले अमेरिकाको बिरूद्ध फेला पारे जब अमेरिका अनिवार्य क्षेत्राधिकार (१ 1986 1979) बाट पछि हटे। जब सुरक्षा परिषदमा यो मुद्दा पठाइयो अमेरिकाले दण्डलाई रोक्नको लागि आफ्नो भिटो प्रयोग गर्यो। १ XNUMX। In मा इरानले अमेरिकाले ल्याएको मुद्दामा भाग लिन अस्वीकार गर्यो, र फैसलाको पालना गरेन। वास्तवमा, पाँच स्थायी सदस्यहरूले अदालत वा यिनीहरूका सहयोगीहरूलाई असर गर्न सक्दछन्। अदालत सुरक्षा परिषद भेटोबाट स्वतन्त्र हुनु आवश्यक छ। जब कुनै सदस्यको बिरूद्ध सुरक्षा परिषदले निर्णय कार्यान्वयन गर्नु पर्ने हुन्छ, त्यस सदस्यले रोमन कानूनको पुरानो सिद्धान्त अनुसार आफैलाई दोहोर्याउनुपर्दछ: "आफ्नै मामलामा कसैले पनि न्याय गर्नुपर्दैन।"
अदालतले पूर्वाग्रहको आरोप लगाएको छ, न्यायाधीशहरूले न्यायको शुद्ध चासोमा मतदान गरेनन् तर ती राज्यहरूको चासोमा मतदान गरे। यसका केहि सम्भवतः सत्य हो, यो आलोचना अक्सर प्रायः राज्यहरु बाट आउछ जुन आफ्नो मामला गुमाएको छ। यद्यपि, थप अदालतले वस्तुपूर्तिको नियम पछ्याउँछ, अधिक वजन यसको निर्णय लिनेछ।
आक्रामक सम्बन्ध समावेश गरिएका घटनाहरू सामान्यतया अदालतको सामु, तर सुरक्षा परिषदका अघि ल्याईएको छैन, यसको सबै सीमाहरूसँग। अदालतले यसको आवश्यकता निर्धारण गर्ने शक्ति चाहिन्छ यदि यसमा राज्यको इच्छाबाट स्वतन्त्र अधिकार क्षेत्र छ र यसले राज्यलाई बारम्बार ल्याउन अभियोजकीय अधिकारीलाई आवश्यक छ।
हामी तपाईंलाई सुन्न चाहन्छौं! (कृपया तल टिप्पणीहरू साझा गर्नुहोस्)
यसले कसरी नेतृत्व गरेको छ तपाईं युद्धको विकल्पहरूको बारेमा फरक विचार गर्ने?
तपाईं के भन्नुहुन्छ, वा परिवर्तन, वा यसको बारेमा प्रश्न?
थप मानिसहरूलाई सहयोग गर्न यी विकल्पहरूको बारेमा बुझ्न मद्दत गर्न के गर्न सक्नुहुन्छ?
तपाईं यो विकल्प कसरी युद्धलाई वास्तविकता युद्ध गर्न कारवाही गर्न सक्नुहुन्छ?
कृपया यो सामग्री व्यापक रूपमा साझा गर्नुहोस्!
सम्बन्धित पोस्ट
सम्बन्धित अन्य पोष्टहरू हेर्नुहोस् "अन्तर्राष्ट्रिय र सिविल द्वन्द्वहरूको प्रबन्ध"
सामग्रीहरूको पूरा तालिका हेर्नुहोस् एक ग्लोबल सुरक्षा प्रणाली: युद्धको लागि वैकल्पिक
