चुपचाप अनुशासन अनुसन्धान

२०१ 2019 मा टुन्न्डरको पुस्तक "द स्विडेनी पनडुब्बी युद्ध" को सुरूवात, NUPI मा (बायाँबाट) ओला टुनेडर, पर्निल रिएकर, Sverre Lodgaard, र Vegard Valther Hansen संग। (फोटो: जोन वाई जोन्स)

प्रायोमा शोध प्रोफेसर इमेरेटस द्वारा, ओला टुनेडर, आधुनिक समय, Ny Tid, Whistleblower पूरक, मार्च,, २०२१

अन्वेषकहरू जसले अमेरिकी युद्धको वैधानिकतामाथि प्रश्न उठाउँछन्, उनीहरू अनुसन्धान र मिडिया संस्थाहरूमा पदबाट हटाइएको अनुभव गर्दछन्। यहाँ प्रस्तुत गरिएको उदाहरण ओस्लोमा शान्ति अनुसन्धान संस्थान (पीआरआईओ) बाट आएको हो जुन इतिहासले आक्रमक युद्धको आलोचना गर्ने अनुसन्धानकर्ताहरू भएको थियो र जसलाई परमाणु हातहतियारका साथीहरू भनेर चिनाउन मिल्दैन।

एक अन्वेषकलाई वस्तुस्थिति र सत्यको खोजी गर्न भनिन्छ। तर उनी वा उनीहरुले उनीहरुका अनुसन्धान शीर्षकहरु छनौट गर्न र अधिकारीहरु र व्यवस्थापनले अपेक्षा गरेको आधारमा निष्कर्षमा पुग्न सिक्छन्, र यो अकादमिक स्वतन्त्रता नर्वेमा "सार्वजनिक रुपमा आफ्नो अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता" मार्फत प्रमाणित भएको तथ्यको बाबजुद, "प्रचार गर्ने स्वतन्त्रता नयाँ विचारहरू "र" विधि र सामग्री छनौट गर्न स्वतन्त्रता »। आजको सामाजिक प्रवचनमा, बोल्ने स्वतन्त्रता अन्य व्यक्तिको जातीय वा धर्मलाई अपमान गर्ने अधिकारको लागि कम गरिएको देखिन्छ।

तर बोल्ने स्वतन्त्रता शक्ति र समाजको छानबिनको अधिकारको बारेमा हुनुपर्दछ। मेरो अनुभव यो हो कि पछिल्लो २० बर्षमा अन्वेषकको रूपमा स्वतन्त्र रूपमा अभिव्यक्त गर्ने अवसर सीमित भएको छ। हामी कसरी यहाँ अन्त्य भयो?

यो एक अन्वेषकको रूपमा मेरो कहानी हो। करीव years० बर्ष सम्म मैले पीस रिसर्च इन्स्टिच्यूट ओस्लोमा काम गरें (PRIO), १ 1987 2017 देखि २०१ 1989 सम्म। म १ 2000 XNUMX in मा डाक्टरेट पूरा गरे पछि एक वरिष्ठ अनुसन्धानकर्ता बनें र संस्था र विदेश र सुरक्षा नीतिको लागि कार्यक्रमको नेतृत्व गरे। मैले २००० मा मेरो प्रोफेसरशिप प्राप्त गरें र अन्तर्राष्ट्रिय राजनीति र सुरक्षा नीतिमा धेरै पुस्तकहरू लेखें र सम्पादन गरें।

२०११ मा लिबिया युद्ध पछि, मैले यो युद्धको बारेमा स्विडेनी भाषामा एउटा पुस्तक लेखें, कसरी लिविया सेनालाई हराउन पश्चिमी बमवर्षक विमानहरूले कतारबाट इस्लामी विद्रोही र जमीनी सेनाहरूसँग सञ्चालन गरे। (मैले २०१ Norwegian मा प्रकाशित, नर्वेली भाषामा लिबिया युद्धमा अर्को पुस्तक लेखें।) १ 2011 s० को दशकमा अफगानिस्तानमा जस्तै पश्चिमी देशहरू पनि कट्टरपन्थी इस्लामीहरूको सहयोगी थिए। लिबियामा इस्लामीहरूले कालो अफ्रिकीवासीहरूको जातीय सफाया गरे र युद्ध अपराध गरे।

अर्कोतर्फ, मिडियाले दावी गरे कि मुअम्मर गद्दाफीले सर्वसाधारणलाई बम विष्फोट गरे र बेनघाजीमा नरसंहार गर्ने योजना बनाए। अमेरिकी सीनेटर जोन म्याककेन र विदेश सचिव हिलारी क्लिन्टनले “नयाँ रुवाण्डा” को बारेमा कुरा गरे। आज हामी जान्दछौं कि यो शुद्ध गलत जानकारी थियो वा बरु गलत सूचना थियो। २०१ 2016 को विशेष रिपोर्टमा ब्रिटिश हाउस अफ कमन्सको विदेश मामिला समितिले सरकारी सेनाको नागरिकमाथि हुने हिंसा र नरसंहारको धम्कीका सबै आरोपहरू अस्वीकार गर्यो। यसको लागि कुनै प्रमाण थिएन। युरेनबर्ग ट्रिब्यूनललाई उद्धृत गर्न यो युद्ध “आक्रमणको युद्ध” भयो, अर्को शब्दमा "सबै अपराधहरू मध्ये सबैभन्दा खराब"।

अस्वीकृत पुस्तक सुरुवात

मैले डिसेम्बर २०१२ मा मेरो स्विडेनी लिबिया पुस्तक स्टॉकहोल्ममा सुरू गरें र ओस्लोको पीआरआईओमा यस्तै सेमिनारको योजना बनाएँ। मेरो सहकर्मी हल्डे हेन्रिक्सेन वेजले भर्खर उनको पुस्तकको शुरुवात गर्‍यो मध्य पूर्वमा द्वन्द्व र ठूलो शक्ति राजनीति PRIO मा प्याक हलको लागि। मलाई अवधारणा मनपर्‍यो र हाम्रो संचार निर्देशक र मेरो तत्काल वरिष्ठले मेरो पुस्तकमा समान PRIO सेमिनार आयोजना गर्न सँगै निर्णय गरे Libyenkrigets भू-राजनीति (लिबिया युद्धको भूराजनीतिक)। हामीले मिति, स्थल र ढाँचा सेट गरेका छौं। नर्वेजियन गुप्तचर सेवाका एक पूर्व प्रमुख, जनरल अल्फ रोर बर्ग पुस्तकमा टिप्पणी गर्न सहमत भए। उनीसँग मध्य पूर्वबाट १ 1980 and० र १ 1990 2011 ० को दशकमा खुफिया सेवामा शीर्ष-पदहरूबाट १० बर्षको अनुभव थियो। संयुक्त राज्य अमेरिकामा बर्गको समकक्ष सीआईएका निर्देशक रोबर्ट गेट्स थिए जो २०११ मा रक्षा सचिव थिए। उनी ओस्लोको बर्ग पनि गएका थिए।

विदेश सचिव हिलारी क्लिन्टनसँग द्वन्द्वमा गेट्स लिबिया युद्धको आलोचक थिए। त्यो पनि एक बिसौनी थियो युएस अफ्रीका कमान्डको लिबिया सरकारसँग वार्ता सफल भयो। उनी वार्तामा नभई युद्ध चाहान्थिन् र उनले राष्ट्रपति बराक ओबामालाई यसमा संलग्न गराए। अमेरिकी सेनाले भाग लिने हो कि भनेर सोध्दा गेट्सले जवाफमा भने, “जबसम्म म यस काममा छुईन तबसम्म।” त्यसको लगत्तै उनले राजीनामाको घोषणा गरे। अल्फ रोर बर्ग गेट्स जत्तिकै आलोचक भएको थियो।

तर जब पीआरआईओका निर्देशक क्रिस्टियान बर्ग हार्पविकेनलाई मेरो लिबिया सेमिनारको बारेमा जानकारी गराए पछि उनले कडा प्रतिक्रिया व्यक्त गरे। उनले यसको सट्टा "आन्तरिक सेमिनार" वा एक प्यानल "अरब स्प्रिंगमा" सुझाव दिए, तर उनी पुस्तकमा सार्वजनिक सेमिनार चाहँदैनथे। उनी युद्धको बारेमा महत्वपूर्ण पुस्तकसँग सम्बन्धित हुन चाहँदैनथे, तर अझ महत्त्वपूर्ण कुरा: उनले विदेश सचिव हिलारी क्लिन्टन वा कतारबाट उनको भूमिगत सेनाको आलोचना चाहेको थिएन, जसले युद्धमा महत्वपूर्ण भूमिका खेलेको थियो। हार्पविकेनले कतारका विदेशमन्त्रीसँग पीआरआईमा वार्ता गरेका थिए। र ओस्लोमा क्लिन्टनको मान्छे, राजदूत ब्यारी ह्वाइट, पीआरआई निर्देशकको निजी जन्मदिन भोजमा पाहुना थिए।

PRIO संयुक्त राज्य अमेरिका मा स्थापित

पीआरआईओले संयुक्त राज्य अमेरिकामा पीस रिसर्च एन्डोमेन्ट (पीआरई) पनि स्थापना गरेको थियो। उक्त बोर्डमा राष्ट्रपति बिल क्लिन्टनको केन्द्रीय कमान्डका चीफ जनरल एन्थोनी जिन्नी रहेको थियो। उनले १ 1998 1990 in मा इराकको बम विष्फोटको नेतृत्व गरेका थिए (अपरेसन डेजर्ट फक्स)। पीआरईमा बोर्डको ओहदा बराबर, उनी संयुक्त राज्य अमेरिकाको बोर्डका अध्यक्ष पनि हुनसक्छन् संसारको सबैभन्दा भ्रष्ट हतियार निर्माता बीएई सिस्टिम्स, जसले १ 150 XNUMX ० को दशकमा सउदी राजकुमारहरूलाई घूस दिएको थियो १ Norwegian० अर्ब नर्वे आजको मौद्रिक मानमा क्रोनर।

पीआरआईओ-द्वारा स्थापित पीआरईका अध्यक्ष राष्ट्रपति क्लिन्टनका सेनाका उपसचिव जो रेडर थिए जसले हिलेरी क्लिन्टनको राष्ट्रपति पदको अभियानमा फन्ड गर्न सहयोग गरेका थिए। उनले युएस नेश्नल डिफेन्स इंडस्ट्रीयल एसोसिएशनको बोर्डमा काम गरिसकेका थिए र इराक युद्धको सुरु भएकोै महिनामा उनी इराकमा सम्झौता गराउन व्यस्त थिए। उनले २०११ मा विद्रोहीहरूको लिविया युद्धको बजारमा भाग लिने कम्पनीमा केन्द्रीय कानुनी पद पाएका थिए।

लिबियाको युद्धको आलोचना गर्न पीआरआईओको इच्छुकता र क्लिन्टन परिवारको सैन्य-औद्योगिक नेटवर्कमा पीआरआईओको संलग्नताको सम्बन्ध रहेको छ जस्तो देखिन्छ। तर पीआरईको बोर्डमा पूर्व रिपब्लिकन गभर्नर र पीआरआईओ सम्पर्क, डेभिड ब्यासले, अब विश्व खाद्य कार्यक्रमका प्रमुख र २०२० का नोबेल शान्ति पुरस्कार समावेश थिए। उनलाई राष्ट्रपति ट्रम्पको संयुक्त राष्ट्रसंघका पूर्व राजदूत निक्की हेलेले मनपराएका थिए जसलाई मनपर्‍यो। हिलारी क्लिन्टनले सिरियाको बिरूद्ध "मानवीय युद्ध" लड्ने धम्की दिएका थिए। जे भए पनि व्याख्या, यी युद्धहरूमा मेरो अनुसन्धान पीआरआईको नेतृत्वमा लोकप्रिय थिएन।

१ January जनवरी २०१ 14 को एउटा ईमेलमा निर्देशक हार्पविकेनले लिबिया युद्धमा मेरो स्वीडेनको पुस्तक "गहिरो समस्याग्रस्त" भनेर वर्णन गरे। उनले एक "गुणस्तर बीमा संयन्त्र" को माग गरे जसले भविष्यमा पीआरआईले "यस्तै दुर्घटना रोक्न" सके। जब पीआरआईओले मेरो लिबिया पुस्तक अस्वीकार्य फेला पारे, मैले लिबिया युद्धमा ब्राटिस्लावामा वार्षिक GLOBSEC सम्मेलनको लागि भाषण दिएँ। प्यानलमा मेरो समकक्ष रक्षा सचिव रोबर्ट गेट्सको नजिकका सहायकहरू मध्ये एक थियो। सहभागीहरु मध्ये मन्त्रीहरु र सुरक्षा नीति सल्लाहकारहरु, जस्तै Zbigniew Bzezinski थिए।

मध्य पूर्व र अफ्रिकामा युद्ध फैलाउँदै

आज हामी जान्दछौं कि २०११ को युद्धले लिबियालाई दशकौंसम्म ध्वस्त पारेको थियो। लिबियाको राज्यका हतियारहरू मध्यपूर्व र उत्तर अफ्रिकाभरि कट्टरपन्थी इस्लामीहरूमा फैलिएका थिए। विमान खाली गर्नका लागि दश हजार भन्दा बढी सतहदेखि हवामा मिसाइलहरू विभिन्न आतंककारीहरूको हातमा समाप्त भयो। सयौं सशस्त्र सशस्त्र सेना र ठूलो संख्यामा हतियारहरू बेनगाजीबाट सिरियाको अलेप्पोमा विनाशकारी नतिजाहरूको साथ सारिएका थिए। लिबिया, माली र सिरियामा यी देशहरूमा गृहयुद्ध लिबियाको राज्यको विनाशको प्रत्यक्ष परिणाम थियो।

हिलारी क्लिन्टनका सल्लाहकार सिडनी ब्लोमेन्थलले लेखेका छन् कि लिवियामा भएको विजयले सिरियामा विजयको बाटो खोलिदिन सक्छ, मानौं यो युद्ध केवल इराकको साथ शुरू भएको नवसंरचनावादी युद्धहरूको निरन्तरता हो र लिबिया, सिरिया, लेबनानको साथ जारी रहनेछ र अन्त हुने थियो। ईरान। लिबियाको बिरूद्धको युद्धले पनि उत्तर कोरिया जस्ता देशहरुलाई आणविक हतियारहरुमा आफ्नो चासो बढाउन उत्साहित बनायो। लिबियाले २०० nuclear मा अमेरिका र बेलायतले आक्रमण नगर्न ग्यारेन्टीको बिरूद्ध आफ्नो आणविक हतियार कार्यक्रम समाप्त गरेको थियो। कहिल्यै कम, तिनीहरूले आक्रमण गरे। उत्तर कोरियाले अमेरिकी ब्रिटिश ग्यारेन्टीहरू बेकम्मा भएको महसुस गर्यो। अर्को शब्दमा, लिविया युद्ध आणविक हतियारको प्रसार को एक प्रेरक शक्ति भयो।

कसैले यो प्रश्न गर्न सक्दछ कि विद्वानहरुसँग जो पीरियो ऐतिहासिक रूपमा सबै आक्रमणको युद्धको आलोचना गर्दैछन् र परमाणु हतियारका घनिष्ट मित्रहरुमा सम्मिलित छन, अब उनीहरुले त्यस्तो युद्धको आलोचनालाई रोक्न खोजिरहेका छन र उनीहरुसँगै सहयोगी पनि सैन्य औद्योगिक जटिल को अधिक समस्याग्रस्त भाग?

तर यो विकास अनुसन्धान समुदाय भित्र एक सामान्य समायोजन प्रतिबिम्बित गर्न सक्छ। अनुसन्धान संस्थानहरु को रकम प्रदान गरिनु पर्छ, र वर्ष २००० को लागी, अनुसन्धानकर्ताहरु लाई आफ्नो कोष सुरक्षित गर्न आवश्यक छ। त्यसोभए उनीहरूले आफ्नो अनुसन्धान र निष्कर्षहरूलाई फाइनेंसिंग अधिकारीहरूसँग पनि अनुकूलन गर्नुपर्‍यो। PRIO luncheons को समयमा, यो वास्तविक अनुसन्धान मुद्दाहरु छलफल भन्दा परियोजनाहरु को वित्त कसरी गर्ने बारे छलफल गर्न बढी महत्त्वपूर्ण देखिन्थ्यो।

तर मँ विश्वास गर्दछु कि अरुहरु पनि छन्, विशेष गरी, PRIO को आमूल परिवर्तनका कारणहरु।

"Just war"

सर्वप्रथम, पीआरआईओले हालैका दशकमा "न्यायोचित युद्ध" को मुद्दामा झन् झन् बढिरहेको छ, जुनमा सैन्य नीतिशास्त्र को जर्नल केन्द्रीय छ। जर्नल हेन्रिक सासे र ग्रेग रेखबर्ग (जो पनि पीआरई बोर्ड मा बसे) द्वारा सम्पादन गरिएको हो। उनीहरूको सोचाइ थोमा एक्वानासको "सिर्फ" युद्ध "को अवधारणामा आधारित छ, यो अवधारणा पनि राष्ट्रपति बाराक ओबामाको २०० for को नोबेल शान्ति पुरस्कार स्वीकृति भाषणमा महत्वपूर्ण छ।

तर प्रत्येक युद्धले "मानवीय" कानूनी मान्यता खोज्छ। २०० 2003 मा यो दावी गरिएको थियो कि इराकमा आम विनाशका हतियारहरू थिए। र २०११ मा लिबियामा यो भनिएको थियो कि मुअम्मर गद्दाफीले बेनघाजीमा नरसंहार गर्ने धम्की दिए। तर दुबै स्थूल विघटनको उदाहरण थिए। थप रूपमा, युद्धको परिणामहरू भविष्यवाणी गर्न प्राकृतिक रूपमा असम्भव छ। "न्याय मात्र" भन्ने शव्द २००० पछि धेरै आक्रमक युद्धलाई वैध बनाउन प्रयोग गरिएको छ। सबै उदाहरणहरूमा, यसले विपत्तिजनक नतीजाहरू प्राप्त गरेको छ।

१ 1997 XNUMX In मा पीआरआईओका तत्कालीन निर्देशक डान स्मिथले मलाई सोधे कि हामी हेन्रिक स्यासे जो एक प्रख्यात नर्वेली कन्जर्वेटिभ प्रोफाइल राख्नु पर्छ। म साइसेको सुपरवाइजरलाई उसको डक्टरेटको लागि चिन्थें, र यसलाई एक राम्रो विचार हो। मैले सोचे कि Syse ले PRIO लाई अधिक चौडाइ दिन सक्छ। मलाई त्यतिबेला कुनै बिचार थिएन कि मैले मुक्ति दिएका बिन्दुहरू सँगसँगै यसले वास्तवमा रियलपोलिटिक, सैन्य डिटेन्टे र सैन्य-राजनैतिक आक्रमणको पर्दाफासमा कुनै चासो राख्नेछैन।

"लोकतान्त्रिक शान्ति"

दोस्रो, PRIO अन्वेषकहरू यसमा जडान भयो सोसाइटी रिसर्चको जर्नल "प्रजातान्त्रिक शान्ति" को थेसिस विकसित गरेको थियो। तिनीहरू विश्वास गर्छन् कि उनीहरूले यो देखाउन सक्छन् कि प्रजातान्त्रिक राज्यहरूले एक अर्काको विरुद्ध युद्ध गर्दैनन्। यद्यपि यो स्पष्ट भयो कि सर्बिया जस्ता प्रजातान्त्रिक छ वा छैन भन्ने कुरा संयुक्त राज्य अमेरिकाको आक्रमणकारीको हो। हुनसक्छ संयुक्त राज्य अमेरिका त्यति प्रजातान्त्रिक थिएन। सायद अन्य तर्कहरू जहाँ अधिक प्रमुख, जस्तै आर्थिक सम्बन्धहरू।

तर नववादी-रूढीवादीहरूका लागि कुनै पनि आक्रामक युद्धलाई वैधानिक बनाउन "प्रजातान्त्रिक शान्ति" को थेसिस आयो। इराक वा लिबिया बिरूद्धको युद्ध "प्रजातन्त्रको लागि खुल्ला" हुनसक्दछ र भविष्यमा शान्तिको लागि उनीहरूले भने। साथै, एक वा अर्को शोधकर्ताले पीआरआईओले यो विचारलाई समर्थन गर्‍यो। उनीहरूका लागि “न्यायसंगत युद्ध” को अवधारणा “प्रजातान्त्रिक शान्ति” को थिस्सिससंग मिल्दोजुल्दो थियो, जुन अभ्यासको आधारमा पश्चिम को गैर पश्चिमी देशहरुमा हस्तक्षेप गर्ने अधिकार दिनुपर्दछ भन्ने थियोसिस गरे।

अस्थिरता

तेस्रो, धेरै PRIO कर्मचारीहरू अमेरिकी विद्वान जीन शार्पबाट प्रभावित थिए। उनले "तानाशाही" लाई उखाल्नको लागि जन प्रदर्शनलाई परिचालन गरेर शासन परिवर्तनका लागि काम गरे। त्यस्ता “रंग क्रान्तिहरू” लाई संयुक्त राज्य अमेरिकाको समर्थन थियो र अस्थिरताको एक प्रकार थियो मुख्यतया मस्को वा बेइजि withसँग मित्रता भएका देशहरूमा। उनीहरूले ध्यानमा लिएनन् कि त्यस्तो अस्थिरताले कुन हदसम्म विश्वव्यापी द्वन्द्व उत्पन्न गर्न सक्छ। तीव्र एक समयमा पीआरआई नेतृत्व नोबेल शान्ति पुरस्कार को लागी मनपर्ने थियो।

शार्पको आधारभूत धारणा तानाशाह र उसको जनतालाई हटाएपछि प्रजातन्त्रको ढोका खुल्नेछ। यो उल्टो सरल थियो कि बाहिर भयो। इजिप्टमा, शार्पका विचारहरूले कथित रूपमा अरब वसन्त र मुस्लिम ब्रदरहुडमा भूमिका खेलेको थियो। तर उनीहरूको टेकओभर स esc्कट बढाउन बाहिर आए। लिबिया र सिरियामा यो दावी गरिएको थियो कि शान्तिपूर्ण प्रदर्शनकारीहरूले तानाशाहीको हिंसाको विरोध गरे। तर यी प्रदर्शनकारीहरूलाई एकदिनदेखि इस्लामी विद्रोहीहरूको सैन्य हिंसाले “समर्थन” गरिरहेको थियो। विद्रोहको लागि मिडियाको समर्थनलाई पीआरआईओ जस्ता संस्थाहरूले कहिल्यै सामना गरेनन्, जसको विनाशकारी परिणामहरू थिए।

PRIO को वार्षिक सम्मेलन

चौथो, १ 1980 .० र १ 1990 XNUMX ० को दशकमा अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति अनुसन्धान सम्मेलनहरू र पुग्वास सम्मेलनहरूमा पीआरआईओको सहभागिता विशेष गरी अमेरिकाको राजनीतिक विज्ञान सम्मेलनहरूमा भाग लिइयो। PRIO को लागि ठूलो, वार्षिक सम्मेलन हाल छ अन्तर्राष्ट्रिय अध्ययन संघ (ISA) सम्मेलन, संयुक्त राज्य अमेरिका वा क्यानाडामा 6,000००० भन्दा बढी सहभागीहरू सहित वार्षिक रूपमा आयोजित - मुख्यतया संयुक्त राज्य अमेरिकाबाट, तर युरोपियन र अन्य देशहरूबाट पनि। आईएसएका राष्ट्रपति एक बर्षको लागि निर्वाचित हुन्छन् र १ 1959 2008 since देखि अमेरिकी केही छनौटमा रहेका छन्: २००–-२००2009 मा, पीआरआईओको निल पेटटर ग्लेड्सचे राष्ट्रपति थिए।

पीआरआईओका अन्वेषकहरू संयुक्त राज्यका विश्वविद्यालयहरू र अनुसन्धान संस्थानहरूसँग सम्बन्धित छन्, जुन ब्रूकिs्ग इन्सिटिच्युसन र जेमेस्टाउन फाउन्डेशन (स्थापित

तत्कालीन सीआईए निर्देशक विलियम केसीको सहयोगमा १ 1984 y।)। धेरै अमेरिकी अनुसन्धानकर्ताहरुसँग PRIO बढ्दो "अमेरिकी" भएको छ। म त्यो थप्न चाहान्छु नर्वेली अन्तर्राष्ट्रिय मामिला संस्थान NUPI ), अर्कोतर्फ, अधिक «युरोपियन» छ।

भियतनामबाट अफगानिस्तान

पाँचौं, पीआरआईको विकास पीढीगत मतभेदको सवाल हो। मेरो पुस्ताले १ 1960 and० र १ 1970 s० को दशकमा यु एस-द्वारा आरम्भ गरिएको विद्रोह र भियतनामको बम विष्फोटन र लाखौंको ज्यानको अनुभव गर्यो, जबकि पीआरआईओको पछिल्लो नेतृत्व अफगानिस्तानको सोभियत युद्ध र सोभियत संघको बिरूद्ध लडाईमा इस्लामी विद्रोहीहरूको लागि अमेरिकी समर्थनले दर्शायो । १ 1990 1980 ० को शुरुमा, पीआरआईओका पछि निर्देशक क्रिस्टियन बर्ग हार्पविकेन पेशावर (अफगानिस्तानको नजीकको पाकिस्तान) मा नर्वेली अफगानिस्तान कमेटीका नेता थिए, जहाँ १ XNUMX s० को दशकमा सहयोगी संगठनहरू गुप्तचर सेवा र कट्टरपन्थी इस्लामीहरूको साथमा बसेका थिए।

सन् २०० 2008 मा हिलारी क्लिन्टनले दावी गर्‍यो कि १ 1980 s० को दशकमा कट्टरपन्थी इस्लामीहरूको समर्थनका लागि संयुक्त राज्य अमेरिकामा राजनीतिक सहमति भएको थियो - जसरी उनले २०११ मा लिबियामा इस्लामीहरूलाई समर्थन गरेकी थिइन्। तर १ 2011 it० को दशकमा संयुक्त राज्य अमेरिकासँग यो कुरा थाहा थिएन। काबुलमा सोभियतहरुलाई सहयोग पुर्‍याउन सोभियतहरुलाई धोका दिन इरादाको साथ जुलाई १ 1980। as को शुरुमा अफगानिस्तानको युद्धको पछाडि सीआईएको हात थियो। यस प्रकार संयुक्त राज्य अमेरिकाले "सोभियत संघलाई यसको भियतनाम युद्ध दिने अवसर" मिलेको थियो, राष्ट्रपति कार्टरका सुरक्षा सल्लाहकार जिग्निभ ब्रजेजिन्स्कीलाई (पछि रक्षा सचिव रोबर्ट गेट्स पनि हेर्नुहोस्) उद्धृत गर्न। ब्रजेजिनस्की आफैं अपरेशनका लागि जिम्मेवार थिए। १ 1979 s० को दशकमा, यो कुरा पनि थाहा थिएन कि सम्पूर्ण सोभियत सेनाले युद्धको विरोध गरेको थियो।

पीआरआईओमा नयाँ पुस्ताका लागि संयुक्त राज्य अमेरिका र इस्लामिक विद्रोहीलाई मस्कोसँगको द्वन्द्वमा सहयोगीको रूपमा हेरिएको थियो।

शक्ति को वास्तविकता

मैले १ 1980 .० को दशकमा मेरो समुद्री रणनीति र उत्तरी यूरोपियन भू-राजनीतिमा मेरो डॉक्टरेट शोध प्रबंध लेख्यो। यो १ 1989 1980 in मा पुस्तकको रूपमा प्रकाशित भएको थियो र युएस नेवल वार कलेजको पाठ्यक्रममा थियो। संक्षेपमा भन्नुपर्दा, म एक विद्वान थिए जसले "शक्तिको वास्तविकताहरू" लाई मान्यता दिए। तर कडाईका आधारमा मैले १ XNUMX .० को शुरुमा विली ब्रान्ड र पछि स्वीडेनको ओलोफ पाल्मेको रूपमा महान शक्ति ब्लकहरूको बीचमा डिटेन्टेको अवसर देखेको थिएँ। शीतयुद्ध पछि, हामीले कूटनीतिज्ञहरूसँग उच्च उत्तरमा पूर्व-पश्चिम विभाजनको व्यावहारिक समाधान खोज्ने बारेमा छलफल गर्‍यौं। यसले गर्दा नै बेरेन्ट क्षेत्र सहयोग बन्यो।

१ 1994 XNUMX In मा मैले एउटा अंग्रेजी पुस्तकको सह-संपादन गरें Barents क्षेत्रअन्वेषकहरू र नर्वेका विदेश मन्त्री जोहान जर्जन होल्ट र उनका रूसी सहयोगी आन्द्रे कोसिरेभको योगदानका साथ - पूर्व विदेश मंत्री थोरभाल्ट स्टोल्टनबर्गको प्रस्तावनाको साथ। मैले युरोपियन विकास र सुरक्षा नीतिमा पुस्तक पनि लेखें र सम्पादित गरें, र सम्मेलनमा उपस्थित भएँ र विश्वव्यापी रूपमा व्याख्यान गरे।

सन् १ 1997 2001 in मा युरोपियन भू-राजनीतिमा मेरो पुस्तक अक्सफोर्ड विश्वविद्यालयको पाठ्यक्रममा थियो। मैले २००१ मा स्वीडेनको आधिकारिक पनडुब्बी अनुसन्धानमा एक नागरिक विशेषज्ञको रूपमा भाग लिएँ, र २००१ र २०० 2001 मा पनडुब्बी संचालनसम्बन्धी मेरो पुस्तकहरू पछि मेरो कामले आधिकारिक डेनिस रिपोर्टको लागि केन्द्रीय भूमिका खेल्‍यो। शीत युद्धको समयमा डेनमार्क (२०० 2005) यसले मेरो र सीआईएका प्रमुख इतिहासकार बेन्जामिन फिशर्सको पुस्तक र रिपोर्टलाई मनोवैज्ञानिक शल्यक्रियाका लागि राष्ट्रपति रेगनको कार्यक्रमको बुझाइमा सबैभन्दा महत्वपूर्ण योगदानको रूपमा दर्शायो।

मेरो नयाँ "पनडुब्बी पुस्तक" (२०१)) NUPI मा फेब्रुअरी २०२० मा सुरू भयो, PRIO मा होइन, दुबै संस्थाका पूर्व निर्देशक, Sverre Lodgaard बाट टिप्पणी लिएर।

सम्भावित अनुसन्धानको हेड

२००० मा रिसर्च प्रोफेसर (शोधकर्ता १, दुई डक्टरेटको बराबर) को रूपमा मेरो नियुक्ति पछि, मैले हार्वर्ड विश्वविद्यालय र क्यानडी स्कूल अफ गभर्मन र रोयल युनाइटेड सेवा संस्थानका लागि पुस्तक र लेख लेखें र लेखहरू मूल्याated्कन गरे। म लन्डन स्कूल अफ इकोनॉमिक्स मा एक पत्रिका को लागी सल्लाहकार समिति र नर्डिक अन्तर्राष्ट्रिय अध्ययन संघको बोर्ड मा बसे। २०० 1 मा, मैले NUPI मा अनुसन्धान निर्देशकको रूपमा नयाँ पदको लागि आवेदन दिएँ। निर्देशक जान ईजल्याण्डसँग आवश्यक शैक्षिक योग्यता थिएन। आवेदकहरुको मूल्यांकन गर्न एक अन्तर्राष्ट्रिय समिति गठन गरिएको थियो। यो पत्ता लाग्यो कि ती मध्ये तीन जना मात्र पदका लागि योग्य थिए: बेल्जियमका अन्वेषक आइभर बी। न्युमेन, एनयुपीआईमा र म आफै। न्युमानलाई अन्ततः यो स्थान प्राप्त भयो - "अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध सिद्धान्त" भित्र विश्वको एक सबैभन्दा योग्य विद्वानको रूपमा।

हाँसउठ्दो कुरा के हो भने, मलाई नर्वेको इन्टरनेसनल इन्स्टिच्युटको अन्तर्राष्ट्रिय मामिलामा सबै अनुसन्धानको नेतृत्व गर्न योग्यको रूपमा मूल्या was्कन गरिएको थियो, पीआरआईओमा मेरो निर्देशकले मलाई "एकेडेमिक सुपरवाइजर" जबरजस्ती गर्न चाहन्थे। यस जस्तो अनुभवहरूले धेरै मानिसहरूलाई कुनै पनि महत्वपूर्ण कामबाट रोक्ने सम्भावना छ।

अनुसन्धान सावधानीपूर्वक काम हो। अन्वेषकहरूले प्राय: योग्य पापी सहकर्मीहरूको टिप्पणीहरूको आधारमा उनीहरूको पाण्डुलिपिहरू विकास गर्छन्। पांडुलिपि तब एक शैक्षिक पत्रिका वा प्रकाशकलाई पठाइन्छ, जसले तिनीहरूको अज्ञात रेफरीहरूलाई योगदान अस्वीकृत वा अनुमोदन गर्न अनुमति दिन्छ ("साथीहरूको समीक्षा द्वारा")। यसको लागि प्राय: थप कामको आवश्यक पर्दछ। तर यो सावधानीपूर्वक शैक्षिक परम्परा PRIO को व्यवस्थापनका लागि पर्याप्त थिएन। उनीहरूले मैले लेखेका सबै कुरा जाँच गर्न चाहन्थे।

आधुनिक समय मा एक लेख (Ny Tid)

जनवरी २ 26, २०१ 2013 मा नर्वेली साप्ताहिक न्यू टाइड (आधुनिक टाइम्स) मा प्रिन्टमा सिरियाको बारेमा अप-एड गरिसकेपछि मलाई निर्देशकको कार्यालयमा बोलाइयो। मैले सिरियाका लागि संयुक्त राष्ट्रका विशेष दूत रोबर्ट मूड र संयुक्त राष्ट्र संघका पूर्व महासचिव कोफी अन्नानलाई उद्धृत गरेको थिएँ, जसले सुरक्षा परिषदका permanent स्थायी सदस्यहरू सबैले 5० जून २०११ मा "सिरियामा राजनीतिक बस्ती" मा सहमत भएको कुरा भनेका थिए। पश्चिमी राज्यहरूले न्यु योर्कमा "पछिल्लो बैठकमा" यसलाई तोडफोड गरेका थिए। PRIO को लागी, मेरो उनीहरुलाई उद्धृत अस्वीकार्य थियो।

१ February फेब्रुअरी २०१ On मा, पीआरआईओले मलाई एक ई-मेलमा "गुणस्तर आश्वासन उपायहरू [कि] सबै मुद्रित प्रकाशनहरूसँग सम्बन्धित छ, जसमा छोटो पाठहरू जस्तै ए-एड्स [sic] समावेश छ" स्वीकार्न भन्यो। मलाई एक व्यक्ति नियुक्त गर्नु पर्ने थियो जो मेरो शैक्षिक कागजात र ओपी-एडहरू उनीहरूलाई घर बाहिर पठाउनु भन्दा अघि जाँच्ने थिए। यो एक "राजनीतिक अधिकारी" को रूप मा स्थिति सिर्जना बारे मा वास्तविक थियो। मैले स्वीकार्नै पर्छ कि मलाई निद्रामा समस्या भयो।

यद्यपि मैले धेरै देशका प्राध्यापकहरूबाट समर्थन पाएँ। नर्वेजियन ट्रेड युनियन (एनटीएल) ले भने कि केवल एक कर्मचारीको लागि विशेष नियम हुनु सम्भव छैन। तर मैले लेखेका सबै कुरालाई नियन्त्रणमा राख्ने यो प्रतिबद्धता यत्तिको प्रबल थियो कि यसलाई केवल अमेरिकीहरूको दबाबले व्याख्या गर्न सकिन्छ। राष्ट्रपति रोनाल्ड रेगनको राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकारका रूपमा पदका लागि उम्मेद्वारलाई कुनै अनिश्चित शर्तमा मलाई थाहा दिनुहोस् कि मैले लेखेका कुराले मेरो लागि “नतिजा भोग्छ”।

पछि त्यो समय अनौंठो भयो। जहिले पनि मैले सुरक्षा नीति संस्थाहरूको लागि एक भाषण दिन्थें, यी संस्थानहरूलाई तुरून्त केही व्यक्तिहरूले सम्पर्क गरे जो व्याख्यान रोक्न चाहन्थे। मैले सिकें कि यदि तपाईंले अमेरिकी युद्धको वैधानिकताका बारे प्रश्न उठाउनुभयो भने, तपाईंलाई अनुसन्धान र मिडिया संस्थाबाट हटाइनेछ। अमेरिकाको सबैभन्दा प्रसिद्ध आलोचनात्मक पत्रकार सेमोर हर्षलाई बाहिर धपाइयो न्यु योर्क टाइम्स र त्यसपछि बाहिर न्यू यॉर्कर। माई लाइ नरसंहार (भियतनाम, १ 1968 2004) र अबु घ्राइब (इराक, २०० 26) मा उनका लेखहरूले संयुक्त राज्यमा गहिरो प्रभाव पा had्यो। तर हर्ष अब आफ्नै देशमा प्रकाशित गर्न सक्दैन (आधुनिक टाइम्सको अघिल्लो अंक र यो व्हिसलब्लोर पूरक पृ। २ XNUMX हेर्नुहोस्)। ग्लेन ग्रीनवाल्ड, जसले एडवर्ड स्नोडेनसँग काम गरे र जसले सह-स्थापना गरे अन्तर्वार्ता, सेन्सर भए पछि पनि अक्टोबर २०२० मा उनको आफ्नै पत्रिका बाहिर धकेलीयो।

ट्रेड युनियन समर्थन

मैले १ 1988 XNUMX मा पीआरआईओमा स्थायी ओहदा पाएँ। ट्रेड युनियनबाट स्थायी ओहदा र समर्थन पाउनु कुनै पनि अन्वेषकको लागि शैक्षिक स्वतन्त्रताको केही डिग्री हासिल गर्न चाहने अनुसन्धानकर्ताहरूको लागि सायद सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा हो। PRIO को नियम अनुसार, सबै अनुसन्धानकर्ताहरु संग expression अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता have छ। तर अदालतमा जानको लागि धम्की दिएर तपाईंलाई पछाडि फर्काउन सक्ने युनियन बिना, व्यक्तिगत अनुसन्धानकर्ताले थोरै भनेका छन।

२०१ 2015 को वसन्तमा, PRIO को प्रबन्धनले मैले अवकाश लिने निर्णय गरेको थियो। मैले भने कि यो उनीहरूमा भर पर्दैन र मैले युनियन, एनटीएलसँग कुरा गर्नु पर्छ। मेरो तत्काल वरिष्ठले जवाफ दिए कि यसले संघले के भने केही फरक पार्दैन। मेरो सेवानिवृत्ति सम्बन्धी निर्णय भइसकेको थियो। हरेक दिन, एक पूर्ण महिनाको लागि, उहाँ मेरो कार्यालयमा आउनुभयो मेरो अवकाश छलफल गर्न। मैले महसुस गरें कि यो खडा गर्न असम्भव हुनेछ।

मैले PRIO बोर्डका पूर्व अध्यक्ष बर्न्ट बुलसँग कुरा गरें। उनले भने कि “तपाईले एक्लै व्यवस्थापनलाई भेट्ने बारेमा सोच्नु हुँदैन। तपाईंले युनियन आफैंमा ल्याउनु पर्छ »। एनआरएलका केही ज्ञानी प्रतिनिधिहरूलाई धन्यवाद छ, जसले पीआरआईसँग महिनौंसम्म छलफल गरे, मैले सन् २०१ November नोभेम्बरमा एउटा सम्झौता गरें। हामीले निष्कर्षमा पुल्यौं कि मे २०१ 2015 मा "पीआरआईमा" पीआरआईओमा "रिसर्च प्रोफेसरको रुपमा निरन्तरता पाउने बानीमा" पूर्ण पहुँचका साथ "अवकाश लिनेछु। कम्प्युटर, आईटी - समर्थन, ई-मेल र पुस्तकालयको पहुँच अन्य अनुसन्धानकर्ताहरू जस्तै PRIO मा छन्।

मेरो सेवानिवृत्ति को सम्बन्ध मा, सेमिनार «सार्वभौमिकता, उप र PSYOP May मे २०१ 2016 मा ओस्लो मा आयोजना गरिएको थियो। हाम्रो सम्झौताले मलाई सेवानिवृत्त भए पनि कार्यालयको स्थानमा पहुँच दिएको थियो। March१ मार्च २०१ 31 मा निर्देशकसँगको भेटमा एनटीएलले मेरो कार्यालयको स्पेस अनुबन्ध २०१ 2017 को अन्तसम्म बढाउने प्रस्ताव राख्यो किनभने मैले अहिले सान्दर्भिक रकम पाएको छु। पीआरआई निर्देशकले निर्णय लिनु भन्दा पहिले अरुसँग परामर्श गर्नु पर्ने कुरा उनले बताए। तीन दिन पछि, उहाँ सप्ताहन्तमा वाशिंगटनको यात्रा गरेर फर्कनुभयो। उनले भने कि अनुबन्धको विस्तार स्वीकार्य छैन। NTL लाई फेरि कानुनी कारवाहीको धम्की दिए पछि मात्र हामी एक सम्झौतामा पुगेका थियौं।