यूएस वायु युद्धको मौन बधाई

अमेरिकी मुख्यधाराको मिडियाले नैतिक आक्रोशको आवाज उठायो जब रूसी युद्धक विमानहरूले अलेप्पोमा नागरिकहरूलाई मारेको थियो तर अमेरिकी युद्धक विमानहरूले मोसुल र रक्कामा निर्दोषहरूको हत्या गर्दा मौन बसेका छन्, निकोलस जेएस डेभिसले टिप्पणी गरे।

निकोलस जेएस डेविस द्वारा, कंसोर्टियम समाचार.

अप्रिल 2017 इराकको मोसुल र सिरियाको रक्का र तब्का वरपरका क्षेत्रहरूका लागि सामूहिक हत्या र अकल्पनीय आतंकको अर्को महिना थियो। सबैभन्दा भारी, सबैभन्दा दिगो अमेरिकी नेतृत्वको बम आक्रमण अभियान भियतनाममा अमेरिकी युद्ध ३३ औं महिनामा प्रवेश गरेपछि।

एयरवार्स अनुगमन समूह को प्रतिवेदन संकलन गरेको छ 1,280 देखि 1,744 नागरिक कम्तिमा मारिए 2,237 बम र मिसाइलहरू जुन अप्रिलमा अमेरिका र सहयोगी लडाकु विमानहरूबाट वर्षा भयो (इराकमा १,६०९ र सिरियामा ६२८)। सबैभन्दा ठूलो हताहत पुरानो मोसुल र पश्चिम मोसुलमा र वरपर भएको थियो, जहाँ 1,609 देखि 628 नागरिक मारिएको रिपोर्ट गरिएको थियो, तर सिरियाको तब्का वरपरको क्षेत्रमा पनि ठूलो नागरिक हताहत भएको थियो।

अन्य युद्ध क्षेत्रहरूमा, मैले अघिल्लो लेखहरूमा व्याख्या गरे जस्तै (यहाँ र यहाँ), Airwars द्वारा संकलित नागरिक मृत्युको प्रकारको "निष्क्रिय" रिपोर्टहरूले व्यापक मृत्युदर अध्ययनहरूद्वारा खुलासा गरिएको वास्तविक नागरिक युद्धको मृत्युको 5 प्रतिशत र 20 प्रतिशतको बीचमा मात्र कब्जा गरेको छ। Airwars को समान विधि प्रयोग गर्ने Iraqbodycount, 8 मा कब्जा गरिएको इराकमा मृत्युदर अध्ययन द्वारा पत्ता लागेको मृत्युको 2006 प्रतिशत मात्र गणना गरेको थियो।

Airwars 11 वर्ष पहिले Iraqbodycount भन्दा धेरै राम्ररी नागरिक मृत्युको रिपोर्ट सङ्कलन गरिरहेको देखिन्छ, तर यसले ती मध्ये ठूलो संख्यालाई "प्रतिस्पर्धा" वा "कमजोर रिपोर्ट" को रूपमा वर्गीकृत गर्दछ र यसको गणनामा जानाजानी रूढ़िवादी छ। उदाहरणका लागि, केही अवस्थामा, यसले स्थानीय मिडिया रिपोर्टहरूलाई "धेरै मृत्यु" को न्यूनतम एक मृत्युको रूपमा गणना गरेको छ, अधिकतम संख्यामा छैन। यो Airwars को तरिका को दोष को लागी होइन, तर नागरिक मृत्यु को वास्तविक अनुमान मा योगदान मा यसको सीमितताहरु लाई पहिचान गर्न को लागी हो।

Airwars डाटाको विभिन्न व्याख्याको लागि अनुमति दिँदै, र विगतमा त्यस्ता प्रयासहरू जस्तै, यसले वास्तविक मृत्युको 5 प्रतिशत र 20 प्रतिशतको बीचमा कब्जा गरिरहेको छ, जुन अमेरिकी नेतृत्वको बमबारी अभियानबाट मारिएका नागरिकहरूको संख्याको गम्भीर अनुमान हो। 2014 अहिले सम्म 25,000 र 190,000 को बीचमा हुनुपर्छ।

पेन्टागनले हालै सन् २०१४ देखि इराक र सिरियामा मारिएका नागरिकहरूको सङ्ख्या ३५२ मा परिमार्जन गरेको छ। त्यो 2014 पीडितहरूको एक चौथाई भन्दा कम हो जसलाई एयरवार्सले नामले सकारात्मक रूपमा पहिचान गरेको छ।

एयरवार्सले पनि मारिएका सर्वसाधारणको रिपोर्ट संकलन गरेको छ रूसी बमबारी सिरियामा, जसमा सन् २०१६ को धेरैजसो अमेरिकी नेतृत्वमा भएको बमबारीमा मारिएका सर्वसाधारणको रिपोर्टभन्दा बढी थियो। यद्यपि, अमेरिकाको नेतृत्वमा भएको बमबारी बढ्दै गएपछि 10,918 बम र मिसाइलहरू 2017 को पहिलो तीन महिनामा खस्यो, 2014 मा अभियान सुरु भएदेखि सबैभन्दा ठूलो बमबारी, अमेरिकी नेतृत्वको बमबारीबाट मारिएका नागरिकहरूको एयरवार्सको रिपोर्टले रूसी बमबारीबाट मृत्युको रिपोर्टलाई उछिनेको छ।

सबै एयरवार्स रिपोर्टहरूको टुक्राटुक्रा प्रकृतिको कारणले गर्दा, यो ढाँचाले यी प्रत्येक अवधिमा अमेरिका वा रूसले वास्तवमा धेरै नागरिकहरूलाई मारेको छ कि छैन भनेर सही रूपमा प्रतिबिम्बित गर्न सक्छ वा नहुन सक्छ। त्यहाँ धेरै कारकहरू छन् जसले यसलाई असर गर्न सक्छ।

उदाहरणका लागि, पश्चिमी सरकारहरू र गैरसरकारी संस्थाहरूले ह्वाइट हेल्मेटहरू र अन्य समूहहरूलाई आर्थिक सहायता र समर्थन गरेका छन् जसले रूसी बमबारीबाट हुने नागरिक हताहतको रिपोर्ट गर्छन्, तर इस्लामिक राज्य-नियन्त्रित क्षेत्रहरूबाट नागरिक हताहतको रिपोर्टिङको लागि कुनै समतुल्य पश्चिमी समर्थन छैन जुन अमेरिका र यसका सहयोगीहरूले बमबारी गरिरहेका छन्। यदि Airwars रिपोर्टिङले यस प्रकारका कारकहरूको कारणले गर्दा अर्को क्षेत्रमा वास्तविक मृत्युको ठूलो अनुपात कब्जा गरिरहेको छ भने, यसले रिपोर्ट गरिएको मृत्युको संख्यामा भिन्नता ल्याउन सक्छ जसले वास्तविक मृत्युहरूमा भिन्नतालाई प्रतिबिम्बित गर्दैन।

आघात, विस्मय ... र मौन

राख्नु 79,000 बम र मिसाइलहरू जसका साथ अमेरिका र यसका सहयोगीहरूले 2014 देखि इराक र सिरियामा बमबारी गरेका छन्, यो मार्च 2003 मा "शक र विस्मय" को "अधिक निर्दोष" दिनहरू प्रतिबिम्बित गर्न लायक छ। एनपीआर रिपोर्टर स्यान्डी टोलन 2003 मा रिपोर्ट गरियो, त्यो अभियानका आर्किटेक्टहरू मध्ये एकले त्यो गिरावटको भविष्यवाणी गरे 29,200 बम र मिसाइलहरू इराकमा हुनेछ, "जापानमा हिरोशिमा र नागासाकीमा खसेको आणविक हतियारको प्रभावको गैर-परमाणु समतुल्य।"

जब 2003 मा इराकमा "शक र विस्मय" जारी गरियो, यसले विश्वभर समाचारहरू हावी भयो। तर आठ वर्षपछि "छद्म, शान्त, मिडिया-मुक्त" युद्ध राष्ट्रपति ओबामाको नेतृत्वमा, अमेरिकी सञ्चारमाध्यमहरूले इराक र सिरियामा यो भारी, अधिक निरन्तर बमबारीबाट दैनिक हत्यालाई समाचारको रूपमा व्यवहार गर्दैनन्। तिनीहरूले केही दिनको लागि एकल सामूहिक हताहत घटनाहरू कभर गर्छन्, तर चाँडै सामान्य पुन: सुरु हुन्छ "ट्रम्प शो" प्रोग्रामिंग।

जर्ज अर्वेलको जस्तै 1984, जनतालाई थाहा छ कि हाम्रो सैन्य बलहरू कतै कसैसँग युद्धमा छन्, तर विवरणहरू स्केच छन्। "के त्यो अझै कुरा हो?" "उत्तर कोरिया अहिले ठूलो समस्या होइन?"

इराक र सिरियामा अमेरिकी बमबारी अभियानको अधिकार र गलत बारे अमेरिकामा लगभग कुनै राजनीतिक बहस छैन। सिरियाको अन्तर्राष्ट्रिय मान्यता प्राप्त सरकारको अनुमतिबिना बमबारी गर्नु आक्रमणको अपराध हो र संयुक्त राष्ट्र चार्टर। संयुक्त राज्य अमेरिकाको इच्छा अनुसार संयुक्त राष्ट्र बडापत्रको उल्लङ्घन गर्ने स्वतन्त्रतालाई राजनैतिक रूपमा (कानूनी रूपमा होइन!) 17 वर्षको क्रमिक आक्रामकताद्वारा सामान्यीकृत गरिएको छ। युगोस्लाभिया को बमबारी1999 मा आक्रमण गर्न अफगानिस्तान र इराक, गर्न डन स्ट्राइकहरू पाकिस्तान र यमनमा।

त्यसोभए सिरियामा नागरिकहरूको सुरक्षा गर्न अब कसले बडापत्र लागू गर्नेछ, जसले पहिले नै रक्तपातपूर्ण गृह र प्रोक्सी युद्धमा सबै पक्षबाट हिंसा र मृत्युको सामना गरिरहेको छ, जसमा अमेरिका पहिले नै थियो। गहिरो संलग्न सन् २०१४ मा सिरियामा बमबारी गर्न थाल्नुभन्दा पहिले?

अमेरिकी कानूनको सर्तमा, लगातार तीनवटा अमेरिकी शासनहरूले दावी गरेका छन् कि उनीहरूको अनियन्त्रित हिंसा कानुनी रूपमा न्यायोचित छ। सैन्य बल प्रयोग को लागि प्राधिकरण सन् २००१ मा अमेरिकी कंग्रेसले पारित गरेको थियो। तर त्यो बिलले मात्रै भन्यो,

"राष्ट्रपतिले सेप्टेम्बर 11, 2001 मा भएका आतंकवादी हमलाहरूलाई योजनाबद्ध, अधिकृत, प्रतिबद्ध वा सहायता प्रदान गर्ने राष्ट्रहरू, संगठनहरू वा व्यक्तिहरू विरुद्ध सबै आवश्यक र उपयुक्त बल प्रयोग गर्न अधिकृत छन्, वा त्यस्ता संगठन वा व्यक्तिहरूलाई शरण दिएका छन्। त्यस्ता राष्ट्रहरू, संस्थाहरू वा व्यक्तिहरूद्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका विरुद्ध भविष्यमा हुने कुनै पनि अन्तर्राष्ट्रिय आतंकवादी कार्यहरू रोक्नको लागि।

अमेरिकाले विगत केही महिनाहरूमा मोसुलमा मारेका हजारौं नागरिकहरूमध्ये कतिले सेप्टेम्बर ११ को आतंकवादी हमलामा त्यस्तो कुनै भूमिका खेलेको थियो? यो पढ्ने प्रत्येक व्यक्तिलाई त्यो प्रश्नको जवाफ थाहा छ: सायद तिनीहरूमध्ये एक होइन। यदि तिनीहरू मध्ये एक संलग्न थियो भने, यो सरासर संयोग हुनेछ।

कुनै पनि निष्पक्ष न्यायाधीशले यो कानूनले कम्तिमा आठ देशहरूमा 16 वर्षको युद्ध, 9/11 सँग कुनै सरोकार नभएका सरकारहरूको पतन, करिब २० लाख मानिसको हत्या र देश पछि देश अस्थिरताको अधिकार दिएको दाबीलाई अस्वीकार गर्नेछ। जसरी पक्कै पनि न्युरेम्बर्गका न्यायाधीशहरूले अस्वीकार गरे जर्मन प्रतिवादीहरूको दावी उनीहरूले पोल्याण्ड, नर्वे र सोभियत संघलाई जर्मनीमा हुनसक्ने आक्रमणलाई रोक्न वा "पूर्वनिर्धारित" गर्न आक्रमण गरे।

अमेरिकी अधिकारीहरूले दाबी गर्न सक्छन् 2002 इराक AUMF मोसुलको बमबारीलाई वैध बनाउँछ। त्यो कानुनले कम्तिमा एउटै देशलाई जनाउँछ। तर यो अझै पनि किताबहरूमा छ, सारा संसारले यसको पारित भएको केही महिना भित्रै थाहा पायो कि यसले अमेरिकाले ध्वस्त गरेको सरकारलाई हटाउनको लागि झूटा आधार र स्पष्ट झूट प्रयोग गरेको छ।

इराकमा अमेरिकी युद्ध आधिकारिक रूपमा 2011 मा अन्तिम अमेरिकी कब्जा सेनाको फिर्ती संग समाप्त भयो। AUMF ले 14 वर्ष पछि इराकमा नयाँ शासनसँग गठबन्धनलाई यसको एउटा सहरमा आक्रमण गर्न र हजारौंलाई मार्ने अनुमोदन गर्न सकेन। मानिसहरू।

युद्ध प्रचारको वेबमा फसे

के हामीलाई युद्ध भनेको के हो थाहा छैन? के अमेरिकीहरूले हाम्रो आफ्नै भूमिमा युद्धको अनुभव गरेको धेरै लामो भयो? सायद। तर धन्यबाद युद्ध हाम्रो दैनिक जीवनबाट धेरै टाढा हुन सक्छ, हामी यो के हो वा यसले कस्तो भयावहता ल्याउँछ भनेर हामीलाई थाहा छैन भनेर बहाना गर्न सक्दैनौं।

यो महिना, दुई साथीहरू र म हाम्रो स्थानीय प्रतिनिधित्व गर्ने हाम्रो कांग्रेस महिलाको कार्यालयमा गयौं शान्ति प्रक्रिया सम्बद्ध, पीस जस्टिस सस्टेनेबिलिटी फ्लोरिडा, उनलाई अमेरिकी आणविक पहिलो स्ट्राइकलाई निषेध गर्न कानूनलाई सहप्रायोजक गर्न आग्रह गर्न; 2001 AUMF खारेज गर्न; सैन्य बजेट विरुद्ध मतदान गर्न; सिरियामा अमेरिकी भूमि सेनाको तैनाथीको लागि कोष कटौती गर्न; र उत्तर कोरियासँग युद्ध होइन, कूटनीतिलाई समर्थन गर्न।

जब मेरा एकजना साथीले भियतनाममा लडेको र त्यहाँ देखेका कुराहरूबारे कुरा गर्न थाले, तब उसले रोइरहनु परेको थियो। तर कर्मचारीले उनलाई अगाडि बढ्न आवश्यक थिएन। उसलाई थाहा थियो ऊ के कुरा गरिरहेको थियो। हामी सब गर्छौ।

तर यदि हामी सबैले युद्धको भयावहतालाई बुझ्न र यसलाई रोक्न र यसलाई रोक्न गम्भीर कदम चाल्नु अघि शरीरमा मृत र घाइते बालबालिकाहरू देख्नुपर्छ भने, हामी अन्धकार र रक्तपातपूर्ण भविष्यको सामना गर्नेछौं। मेरो साथी र उहाँजस्ता धेरैले अगणित लागतमा सिकेका छन्, युद्ध रोक्नको लागि उत्तम समय यो सुरु हुनु अघि नै हो, र प्रत्येक युद्धबाट सिक्नुपर्ने मुख्य पाठ हो: "फेरि कहिल्यै नहोस्!"

बराक ओबामा र डोनाल्ड ट्रम्प दुबैले आफूलाई "शान्ति" उम्मेद्वारको रूपमा प्रस्तुत गरेर आंशिक रूपमा राष्ट्रपति पद जितेका थिए। यो तिनीहरूको दुवै अभियानहरूमा सावधानीपूर्वक गणना गरिएको र क्यालिब्रेट गरिएको तत्व थियो, तिनीहरूका मुख्य विरोधीहरू, जोन म्याककेन र युद्ध समर्थक अभिलेखहरूलाई दिइयो। हिलारी क्लिंटन। युद्धप्रति अमेरिकी जनताको घृणा एक कारक हो जुन प्रत्येक अमेरिकी राष्ट्रपति र राजनीतिज्ञले सामना गर्नुपर्नेछ, र शान्तिको प्रतिज्ञा गर्नु अघि। हामीलाई युद्धमा घुमाउँदै एक अमेरिकी राजनीतिक परम्परा हो जुन वुडरो विल्सन र फ्र्यांकलिन रुजवेल्टको समय हो।

Reichsmarschall को रूपमा Hermann Goering स्वीकार गरे अमेरिकी सैन्य मनोवैज्ञानिक गुस्ताभ गिल्बर्टलाई न्युरेम्बर्गको आफ्नो कक्षमा, “स्वाभाविक रूपमा, आम जनता युद्ध चाहँदैनन्; न रुसमा, न इङ्ल्यान्डमा, न अमेरिकामा, न त जर्मनीमा । त्यो बुझिन्छ। तर, आखिर देशका नेताहरूले नै नीति निर्धारण गर्छन् र लोकतन्त्र होस् वा फासीवादी अधिनायकवाद होस् वा संसद वा कम्युनिष्ट अधिनायकवाद होस्, जनतालाई तान्नु जहिले पनि साधारण कुरा हो ।”

"त्यहाँ एउटा भिन्नता छ," गिल्बर्टले जोड दिए, "लोकतन्त्रमा जनताले आफ्ना निर्वाचित प्रतिनिधिहरू मार्फत यस विषयमा केही भन्न सक्छन्, र संयुक्त राज्यमा मात्र कांग्रेसले युद्ध घोषणा गर्न सक्छ।"

Goering द्वारा अप्रभावित थियो म्याडिसनको र ह्यामिल्टनसंवैधानिक सुरक्षाको कदर गर्दछ। उनले जवाफ दिए, "ओह, यो सबै राम्रो र राम्रो छ," तर, आवाज वा कुनै आवाज, जनता सधैं नेताहरूको बोलीमा ल्याउन सकिन्छ। त्यो सजिलो छ। तपाईंले तिनीहरूलाई भन्नु छ कि उनीहरूमाथि हमला भइरहेको छ र देशभक्तिको कमी र देशलाई खतरामा परेको कारण शान्तिवादीहरूको निन्दा गर्नुहोस्। यो कुनै पनि देशमा उस्तै तरिकाले काम गर्दछ।"

शान्तिप्रतिको हाम्रो प्रतिबद्धता र युद्धप्रतिको हाम्रो घृणालाई गोयरिङले वर्णन गरेको सरल तर कालातीत प्रविधिले सजिलै कमजोर पारेको छ। आज अमेरिकामा, तिनीहरू धेरै अन्य कारकहरूद्वारा बढाइएको छ, जसमध्ये धेरै जसो विश्व युद्ध दोस्रो जर्मनीमा समानान्तरहरू थिए:

– दमन गर्ने सञ्चार माध्यम जन चेतना युद्धको मानवीय लागत, विशेष गरी जब अमेरिकी नीति वा अमेरिकी सेना जिम्मेवार हुन्छन्।

-ए मिडिया ब्ल्याकआउट शान्ति, कूटनीति वा अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको शासनमा आधारित वैकल्पिक नीतिहरूको वकालत गर्ने तर्कको आवाजमा।

– तर्कसंगत विकल्प, राजनीतिज्ञ र सञ्चारमाध्यमको उपस्थितिमा आगामी मौनता "केही गर्दै" युद्धको अर्थ, "केही नगर्ने" को बारहमासी स्ट्र म्यानको एक मात्र विकल्पको रूपमा।

- चोरी र छल द्वारा युद्ध को सामान्यीकरण, विशेष गरी सार्वजनिक व्यक्तित्वहरु द्वारा अन्यथा विश्वासयोग्य को रूप मा हेरिन्छ, जस्तै राष्ट्रपति ओबामा.

-सैनिक औद्योगिक परिसरमा कनिष्ठ साझेदार बनेका मजदुर युनियनहरूबाट प्राप्त रकममा प्रगतिशील राजनीतिज्ञ र संगठनहरूको निर्भरता।

-अन्य देशहरूसँगको अमेरिकी विवादहरूको राजनीतिक रूपरेखा पूर्णतया अर्को पक्षको कार्यको परिणामको रूपमा, र विदेशी नेताहरूको दानवीकरण यी झूटा कथाहरूलाई नाटकीय र लोकप्रिय बनाउन।

- विदेशी युद्ध र विश्वव्यापी सैन्य कब्जामा अमेरिकी भूमिका राम्रो अर्थबाट उत्पन्न हुन्छ भन्ने बहाना मानिसहरूलाई मद्दत गर्ने इच्छाअमेरिकाको रणनीतिक महत्वाकांक्षा र व्यापारिक स्वार्थबाट होइन।

समग्रमा लिइयो भने, यो युद्ध प्रचारको एक प्रणाली हो, जसमा राजनीतिक र सैन्य नेताहरूसँगै टिभी नेटवर्कका प्रमुखहरूले नतिजाको अत्याचारको जिम्मेवारी वहन गर्छन्। रिटायर्ड जनरलहरूलाई खुलासा नगरी, युफेमस्टिक शब्दावलीको साथ गृह मोर्चामा बमबारी गर्न को भोली निर्देशक र परामर्शदाता शुल्क तिनीहरू हतियार निर्माताहरूबाट सङ्कलन गर्छन्, यो सिक्काको मात्र एक पक्ष हो।

समान रूपमा महत्त्वपूर्ण फ्लिप-साइड युद्धहरू वा तिनीहरूमा अमेरिकी भूमिका पनि कभर गर्न मिडियाको असफलता हो, र अमेरिकाको युद्धहरूमा नैतिक वा कानुनी रूपमा केहि गलत छ भनेर सुझाव दिने जो कोहीलाई तिनीहरूको व्यवस्थित सीमान्तीकरण।

पोप र गोर्बाचेभ

पोप फ्रान्सिस हालै उत्तर कोरियासँग हाम्रो देशको झण्डै ७० वर्ष पुरानो द्वन्द्व समाधान गर्न तेस्रो पक्षले मध्यस्थकर्ताको रूपमा काम गर्न सक्ने सुझाव दिए। पोपले नर्वेलाई सुझाव दिए। अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, पोपले समस्यालाई संयुक्त राज्य अमेरिका र उत्तर कोरियाबीचको विवादको रूपमा प्रस्तुत गरे, अमेरिकी अधिकारीहरूले गरेजस्तो होइन, उत्तर कोरियाले बाँकी विश्वका लागि समस्या वा खतराको रूपमा।

यसरी कूटनीतिले राम्रो काम गर्दछ, सही र इमान्दारीपूर्वक विभिन्न पक्षहरूले विवाद वा द्वन्द्वमा खेलिरहेका भूमिकाहरूलाई पहिचान गरेर, र त्यसपछि तिनीहरूको असहमति र विवादित हितहरूलाई दुवै पक्षले बाँच्न वा फाइदा लिन सक्ने तरिकामा समाधान गर्न काम गर्दछ। जेसीपीओए जसले इरानसँगको नागरिक आणविक कार्यक्रमलाई लिएर अमेरिकाको विवाद समाधान गर्‍यो यसले कसरी काम गर्न सक्छ भन्ने राम्रो उदाहरण हो।

यस प्रकारको वास्तविक कूटनीति धेरै टाढा छ ब्रिन्क्सम्यानशिप, धम्की र आक्रामक गठबन्धनहरू जुन अमेरिकी राष्ट्रपति र राज्य सचिवहरूको उत्तराधिकार अन्तर्गत कूटनीतिको रूपमा लुकेको छ। Truman र Acheson, केहि अपवादहरु संग। धेरै अमेरिकी राजनीतिक वर्गको निरन्तर इच्छा JCPOA कमजोर इरानसँग अमेरिकी अधिकारीहरूले कसरी धम्की र ठट्टाको प्रयोगमा टाँसिने र "असाधारण" संयुक्त राज्य अमेरिकाले आफ्नो उच्च घोडाबाट ओर्लिएर अन्य देशहरूसँग राम्रो विश्वासका साथ वार्ता गर्नुपर्छ भनेर चिन्तित छन् भन्ने उपाय हो।

यी खतरनाक नीतिहरूको मूलमा, इतिहासकार विलियम एप्पलम्यान विलियम्सले लेखे अनुसार अमेरिकी कूटनीतिको त्रासदी 1959 मा, सर्वोच्च सैन्य शक्तिको मृगौला निहित छ जसले दोस्रो विश्वयुद्धमा सहयोगी विजय र आणविक हतियारको आविष्कार पछि अमेरिकी नेताहरूलाई बहकाएको थियो। एक वास्तविकता मा टाउको लामो दौड पछि अजेय पोस्ट-औपनिवेशिक संसार भियतनाममा, परम शक्तिको यो अमेरिकी सपना छोटकरीमा फिक्का भयो, शीतयुद्धको अन्त्य पछि बदला लिएर पुनर्जन्मको लागि मात्र।

पहिलो विश्वयुद्धमा उसको पराजयले जर्मनीलाई आफ्नो सैन्य महत्वाकांक्षा समाप्त भएको कुरामा विश्वस्त पार्न पर्याप्त निर्णायक नभएकोले अमेरिकी नेताहरूको नयाँ पुस्ताले शीतयुद्धको अन्त्यलाई आफ्नो मौकाको रूपमा हेर्यो। "भियतनाम सिन्ड्रोमलाई लात दिनुहोस्" र अमेरिकाको दुखद बोलीलाई पुनर्जीवित गर्नुहोस् "पूर्ण स्पेक्ट्रम प्रभुत्व।"

जसरी मिखाइल गोर्बाचेभले विलाप गरे बर्लिन मा एक भाषण 25 मा बर्लिन पर्खाल पतन को 2014 औं वार्षिकोत्सव मा, "पश्चिम र विशेष गरी संयुक्त राज्य अमेरिका, शीत युद्ध मा विजय को घोषणा। युफोरिया र विजयवाद पश्चिमी नेताहरूको टाउकोमा गयो। रूसको कमजोरी र काउन्टरवेटको कमीको फाइदा उठाउँदै, तिनीहरूले यहाँ उपस्थित धेरैको सावधानीका शब्दहरूलाई ध्यान दिन अस्वीकार गर्दै विश्वको एकाधिकार नेतृत्व र प्रभुत्व दावी गरे।

शीतयुद्धपछिको यो विजयवादले हामीलाई शीतयुद्धभन्दा पनि भ्रम, प्रकोप र खतराको झन् जटिल भूलभुलैयामा पुर्याएको छ। हाम्रा नेताहरूको अतृप्त महत्वाकांक्षाको मूर्खता र सामूहिक विलुप्तताको साथ बारम्बार इश्कबाजीलाई परमाणु वैज्ञानिकहरूको बुलेटिनले उत्कृष्ट रूपमा चित्रण गरेको छ। Doomsday घडीजसको हातमा फेरि उभिनेछ मध्यरातमा साढे दुई मिनेट.

देश-विदेशमा हल्का सशस्त्र प्रतिरोधी शक्तिहरूलाई परास्त गर्न, वा यसले ध्वस्त पारेका कुनै पनि देशमा स्थायित्व पुनर्स्थापना गर्न जम्मा भएको सबैभन्दा महँगो युद्ध मेसिनको असक्षमताले अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसरको घरेलु शक्तिलाई हाम्रो राजनैतिकतामाथि विरलै ढाकिएको छ। संस्थाहरू र हाम्रो राष्ट्रिय स्रोतहरू। न लाखौं मृत्यु, ट्रिलियन डलर बर्बाद, न त आफ्नै सर्तहरूमा घोर असफलताले "आतंक विरुद्धको विश्वव्यापी युद्ध" को दिमागहीन फैलावट र वृद्धिलाई सुस्त बनाएको छ।

भविष्यवादीहरूले बहस गर्छन् कि रोबोट टेक्नोलोजी र आर्टिफिसियल इन्टेलिजेन्सले एक दिन यस्तो संसारमा डोर्याउनेछ जहाँ स्वायत्त रोबोटले मानव जातिलाई दास बनाउन र नष्ट गर्न युद्ध सुरु गर्न सक्छ, हुनसक्छ मानवलाई मेसिनको कम्पोनेन्टको रूपमा सम्मिलित गर्ने जसले हाम्रो लोप हुनेछ। अमेरिकी सशस्त्र सेना र सैन्य औद्योगिक परिसरमा, के हामीले पहिले नै यस्तो अर्ध-मानव, अर्ध-प्रविधि जीव बनाइसकेका छौं जुन बम विष्फोट, हत्या र विनाश रोक्न सक्दैन जबसम्म हामीले यसलाई यसको ट्र्याकमा रोक्दैनौं र यसलाई ध्वस्त पार्दैनौं?

निकोलस जे एस डेविस लेखक हुन् हाम्रो मा रगत हातहरू: अमेरिकी आक्रमण र इराकको विनाश। उनले प्रगतिशील नेताको रूपमा बराक ओबामाको पहिलो कार्यकालको रिपोर्ट कार्ड: Obama 44 औं राष्ट्रपतिको ग्रेडिंगमा "ओबामा एट वार" भन्ने अध्याय पनि लेखेका थिए।.