डेविड स्वास्सन द्वारा
डेमोक्र्याटिक पार्टी-आधारित कार्यकर्ता समूहहरूले एक अर्कालाई औसतभन्दा राम्रो विदेश नीति बनाउने र वेबसाइट स्थापना गर्नका लागि सिनेटका क्रिस मर्फी (डेमोक्र्याट, कनेक्टिकट) लाई प्रशंसा र समर्थन गर्न आग्रह गरिरहेका छन्। http://chanceforpeace.org.
मर्फीको स्थितिलाई संयुक्त राज्य अमेरिका बाहिरका अतिवादी सेना मानिनेछ, तर अधिवक्ताहरूले अन्य अमेरिकी सिनेटका सदस्यहरू कती खराब छन् भनेर औल्याए।
यो प्रसंग हो, डेमोक्र्याटिक कार्यकर्ताहरूले एलिजाबेथ वारेनलाई राष्ट्रपतिको लागि मनोनीत गर्न असफल भए पनि (उनी भयानक विदेश नीति भए पनि), बर्नी स्यान्डर्सको जयकार गर्दै (सैन्यवादको सम्पूर्ण विषयलाई आभासी रूपमा टाढा राखे पनि, उचित बजेट प्रक्रियामा आग्रह गरे तर होइन) नैतिक रूपमा सभ्य कटौती वा संयम) र लिंकन चाफीलाई बेवास्ता गर्ने (मेगा पार्टीबाट राष्ट्रपतिको एकमात्र उम्मेद्वारले यति टाढासम्म शान्ति वा सैनिक बजेट काट्ने कुरा उल्लेख गरे तर पूर्व रिपब्लिकनको रूपमा मात्र गलतको साथमा रहेको देखिएको छ। ग्रुप)।
मर्फीले इराकमा कुनै ठूलो नयाँ अमेरिकी भूमि युद्धको लागि कुनै रकम रोक्न प्रयास गरेका छन्। यो पक्कै पनि केहि भन्दा राम्रो छ, एक हवाई युद्ध वा एक प्रोक्सी युद्ध वा एक गोप्य र सीमित र अवैध युद्ध मात्र घातक र विनाशकारी हुन सक्छ। मर्फी र दुई अन्य डेमोक्र्याटिक सिनेटरहरूले आफ्नो दृष्टिकोण राखेका छन् यहाँ.
तिनीहरू यसरी सुरू हुन्छन्: "[टी] इस्लामिक स्टेट (जसलाई आईएसआईएस पनि भनिन्छ) र अल कायदा जस्ता त्रुटिवादी समूहहरूले अमेरिकी राष्ट्रिय सुरक्षालाई गम्भीर खतरा देखाए।" अब यो स्पष्ट बकवास छ कि अमेरिका "खुफिया" एजेन्सीहरू द्वारा स्पष्ट बकवास हो भनेर स्वीकारिएको छ, जो भन्न आईएसआईएस कुनै खतरा छैन। हाम्रा सिनेट नायकहरू आईएसआईएस खतरामा सहमत छन्, बरु, यो पूर्व नौसेनासँग SEAL जो पृथ्वीमा प्रत्येक मस्जिदलाई आक्रमण गर्न चाहन्छ।
तिनीहरूको अर्को दावी जत्तिकै खतरनाक र गलत छ: "रूस र चीन जस्ता परम्परागत शक्तिहरूले अन्तर्राष्ट्रिय मान्यतालाई चुनौती दिइरहेका छन् र उनीहरूको प्रभावको सिमानामा धकेल्छन्।" के? सरकारी भवनको अ of्गका सदस्यहरू र ती दुई देशहरूको सिमानामा हतियार र सैनिकहरू तैनाती गर्ने, उनीहरूको जोडीको तुलनामा सैन्यवादमा बढी खर्च गर्ने, र युक्रेनमा विद्रोह गर्न सहयोग पुर्याउने जुन डब्ल्यूडब्ल्यूआईआई लाई अझै कटाउन सक्छ।
त्यसोभए हाम्रा तीन सिनेटरहरूले आफूलाई उनीहरूको सबैभन्दा दायाँ सहयोगीहरूबाट अलग राख्छन्। तिनीहरूले जलवायु परिवर्तनलाई समस्याको रूपमा पहिचान गर्छन्। तिनीहरू केवल सैन्यवाद बाहेक अरू कुराको वकालत गर्छन्, केहि तिनीहरू गैर-गतिज स्टेटक्राफ्ट भन्छन्, जुन ए द्वारा देखिन्छ synonym गैर घातक कार्यहरूको लागि। त्यसपछि उनीहरूले आठ प्रस्ताव राखे।
पहिले, एक मार्शल योजना। यो एक चेतावनी हुनुपर्दछ (मार्शल योजनाको वास्तविक इतिहास संगै) शान्ति कार्यकर्ताहरु लाई आफैंले यो शब्द प्रयोग नगर्न प्रयोग गर्नु पर्छ। यी सीनेटरहरूले यसलाई "सैन्य संरक्षण" र देशलाई "अमेरिकी ब्यानरमुनि ल्याउने" सहयोग सहितको बुझ्दछन्। अवश्य पनि कुनै पनि मानवीय सहायता, प्रचार र राजनीतिक तोडफोड संग कुनै संयोजन मा, शुद्ध "गतिज" हत्या भन्दा राम्रो हुन सक्छ, तर एक कारण यूएसएआईडी अविश्वास छ, र ती मान्छे को लाग्छ कि लाग्दैन। मर्फीको आफ्नै वेबसाइटमा यस प्रस्तावको संस्करण यस्तो लेखिएको छ: “सैन्य खर्च हाम्रो विदेशी सहायता बजेटको १० गुणा हुनुहुन्न। जोखिम क्षेत्रहरूमा हामीलाई नयाँ मार्शल योजना चाहिन्छ। " तर सैनिक खर्च एक वर्ष १.२ ट्रिलियन डलर हो, जबकि वैदेशिक सहायता २$ अर्ब डलर हो। त्यसो भए, सैनिक खर्च पनि वैदेशिक सहायता बजेटको times२ गुणा हुनु हुँदैन। र, कसैले सोध्न सक्छ, "जोखिममा" केको?
दोस्रो, कोइलीशन मार्नेको।
तेस्रो, नयाँ वधमा प्रवेश गर्नु अघि रणनीतिहरू बाहिर निस्कनुहोस्।
चौथो, हत्यापछिको राजनीतिको लागि योजनाहरू।
यी सैन्यवादका लागि ट्वीक हो, कुनै पुनःनिर्देशन होइन।
विचार पाँच, छ, र आठ जहाँ प्रशंसा साँच्चै आवाश्यक छ। पहिले विचार सातलाई हेर्नुहोस्: “यदि करोडौं अमेरिकीहरूले आर्थिक रूपमा निराश महसुस गरे भने संयुक्त राज्यले विदेशमा कसरी आर्थिक सशक्तिकरणको प्रचार गर्न सक्छ? यदि वाशिंगटनले अमेरिकाको वैश्विक नेतृत्वलाई विश्वसनीय बनाउने हो भने संयुक्त राज्यलाई पूर्वाधार र शिक्षामा नयाँ नयाँ लगानीको आवश्यकता पर्दछ, र स्थिर आम्दानी र बढ्दो लागतलाई सम्बोधन गर्न नयाँ नीतिहरूको आवश्यकता छ जुन धेरै अमेरिकी परिवारलाई अपांग बनाउँदैछ। ” संयुक्त राज्य अमेरिकाले पृथ्वीका गरीब राष्ट्रहरूका लागि कहिले यस्तो प्रस्ताव गर्छ वा गम्भीरतापूर्वक काम गर्छ? धनी राष्ट्रले गरिब राष्ट्रलाई सहयोग गर्नु किन कपटी हुनेछ? के अमेरिकाले सैन्य खर्च कटौती गरेर अरबपतिहरूलाई दिने र पहिलो पटक साँच्चिकै देश र विदेशमा गम्भीर रूपमा मानिसहरूलाई लगानी गरेर आफ्नो र विश्व दुबैलाई सहयोग पुर्याउनु हुँदैन? अमेरिका कसरी विश्वव्यापी नेतृत्वमा संलग्न छ? र कसले यो सोधे?
अब, यी प्रस्तावहरू हाम्रो ध्यान पाउन योग्य छन्:
"पाँचौं, हामी विश्वास गर्दछौं कि जन निगरानी र ठूला-ठूला सीआईए घातक अपरेशन जस्ता गोप्य कार्यहरू सीमित हुनुपर्दछ।" मर्फीको वेबसाइटको संस्करणले केही बलियो कुराको संकेत दिन्छ: “यो समय व्यापक गोप्य सञ्चालन र गुप्तचर उपकरणमा शासन गर्ने समय हो जुन -9 -११ पछि देखा पर्यो। सामूहिक निगरानी र ड्रोन स्ट्राइकहरू, जाँच नगरिएको र अमेरिकाबाट नैतिक अधिकार चोरे। ” उचित सानो मापन सीआईए घातक ("गतिज"?) अपरेशन के हो? एक ड्रोन स्ट्राइक "जाँच" मा के समावेश छ? जब तपाई यसमा खन्नुहुन्छ, त्यहाँ त्यहाँ कंक्रीट केहि छैन, तर यसमा इशारा छ।
“छैठौं, हामी यो विश्वास गर्दछौं कि संयुक्त राज्यले नागरिक र मानव अधिकार सम्बन्धी के प्रचार गर्दछ र अभ्यास गर्नुपर्छ र अन्तर्राष्ट्रिय स्तरमा यसको मूल्य रक्षा गर्दछ। । । । विदेशमा अमेरीकी कानून अन्तर्गत गैरकानुनी कारबाही र अमेरिकी मूल्यमान्यताहरू जस्तै यातना जस्ता कार्य गर्न निषेध गरिएको हुनुपर्दछ। " निस्सन्देह, यातना पहिले नै निषेध गरिएको छ, जस्तो कि कुनै पनि अन्य कार्यहरू जुन अमेरिकी कानून अन्तर्गत गैरकानुनी हो (र संयोगले अन्तर्राष्ट्रिय कानून पनि हो) - यो नै केहि गैरकानुनी हुनको लागि अर्थ हो: यो निषेधित छ। कांग्रेसलाई आवश्यक छैन यसलाई बारम्बार निषेध राख्नुहोस्। मर्फीको आफ्नै वेबसाइटको संस्करण राम्रो छ: “हामीले अन्तर्राष्ट्रिय मानव अधिकारमा के प्रचार गर्छौं भनेर अभ्यास गर्नै पर्छ। कुनै गोप्य हिरासत केन्द्रहरू छैन। यातनाको एक स्पष्ट अस्वीकृति। " यातना गैरकानुनी भएकोले यसको अस्वीकारले कानुनलाई कारबाहीको माध्यमबाट लागू गर्न सुझाव दिन्छ। र "कुनै थप" गोप्य जेलहरूले पूर्ण प्रतिबन्धको त्यस्तै कार्यान्वयनको सुझाव दिन्छ। यी बुँदाहरू ठोस प्रस्तावहरूमा सबैभन्दा नजिकको हो र त्यसको अनुसरण गर्नुपर्छ। त्यहाँ कुनै कारण छैन कि कांग्रेसले कानूनको कार्यान्वयन गर्न असफल भएको कुनै पनि अटर्नी जनरलले केरकार गर्न, महाभियोग ल्याउन, र प्रयास गर्न सक्दैन।
"अन्तमा, हामी विश्वास गर्दछौं कि जलवायु परिवर्तनले विश्वलाई तत्काल खतराको रूपमा प्रस्तुत गर्यो, र संयुक्त राज्यले यस संकटलाई सम्बोधन गर्न समय, पैसा र विश्वव्यापी राजनीतिक पूँजी लगानी गर्नुपर्नेछ।" र मर्फीको वेबसाइटबाट: “मौसम परिवर्तन राष्ट्रिय सुरक्षा खतरा हो। यस खतराको मुकाबिला गर्न अमेरिकी विदेश नीतिको हरेक पक्षलाई बुझेको हुनुपर्छ। ” यसको अर्थ धेरै उपयोगी चीजहरूको एक जोडी हुन सक्छ: १) जीवाश्म ईन्धनलाई सब्सिडी दिन रोक्न र देश र विदेशमा नवीकरणीयहरूमा लगानी सुरू गर्न प्रमुख प्रयास। २) यदि एक युद्धले जलवायु परिवर्तन लाई बढावा दिन्छ - जस्तो कि कुनै युद्ध हुन्छ - यो सुरू गर्न सकिदैन। अब, म खुशी थियो।
