स्वीकृति र सदाका लागि युद्धहरू

कृष्ण मेहता द्वारा, अमेरिकी-रूस सम्झौताको लागि अमेरिकी समिति, मई 4, 2021

एक विकासशील देशबाट आउँदा मसँग अनुबन्धको बारेमा केही फरक दृष्टिकोण छ किनकि यसले मलाई संरा अमेरिकाको कार्यलाई सकारात्मक र कतै सकारात्मक दृष्टिकोणबाट हेर्न सक्षम तुल्याएको छ।

पहिलो सकारात्मक: 1947 मा भारतको स्वतन्त्रता पछि, यसका धेरै संस्थाहरू (इन्जिनियरिङ विश्वविद्यालयहरू, चिकित्सा स्कूलहरू, र यस्तै अन्य) लाई संयुक्त राज्य अमेरिकाबाट प्राविधिक र आर्थिक सहयोग थियो। यो प्रत्यक्ष सहायता, संयुक्त राज्य अमेरिका मा संस्थाहरु संग संयुक्त सहयोग, विद्वानहरु को भ्रमण, र अन्य आदान प्रदान को रूप मा आयो। भारतमा हुर्किएर हामीले यसलाई अमेरिकाको धेरै सकारात्मक प्रतिबिम्बको रूपमा देख्यौं। इन्स्टिच्युट अफ टेक्नोलोजी, जहाँ मैले मेरो इन्जिनियरिङ डिग्री प्राप्त गर्ने सुअवसर पाएको थिए, त्यहाँ माइक्रोसफ्टका वर्तमान सीईओ सुन्दर पिचाई र माइक्रोसफ्टका वर्तमान सीईओ सत्य नडेला जस्ता विद्वानहरू पनि छन्। सिलिकन भ्यालीको विकास आंशिक रूपमा उदारता र सद्भावनाका यी कार्यहरूको कारण थियो जसले अन्य देशहरूमा विद्वानहरूलाई शिक्षित गर्यो। यी विद्वानहरूले आफ्नो देशको मात्र सेवा गरेनन् तर यहाँ संयुक्त राज्य अमेरिकामा आफ्नो प्रतिभा र उद्यमशीलता साझा गर्न गए। यो दुबै पक्षका लागि जित-जीत थियो, र अमेरिकाको उत्कृष्ट प्रतिनिधित्व थियो।

अब त्यति सकारात्मक छैन: हाम्रा केही स्नातकहरू अमेरिकामा काम गर्न आएका थिए भने अरूहरू विभिन्न उदीयमान अर्थतन्त्रहरू जस्तै इराक, इरान, सिरिया, इन्डोनेसिया र अन्य देशहरूमा काम गर्न गए। ती देशहरूमा गएका मेरा साथी स्नातकहरू, र जससँग म सम्पर्कमा रहें, उनीहरूले अमेरिकी नीतिको फरक पक्ष देखे। उदाहरणका लागि, इराक र सिरियामा पूर्वाधार निर्माणमा सहयोग गर्नेहरूले यसलाई अमेरिकी कारबाहीले ध्वस्त भएको देखे। पानी प्रशोधन प्लान्टहरू, सरसफाइ प्लान्टहरू, सिंचाई नहरहरू, राजमार्गहरू, अस्पतालहरू, स्कूलहरू र कलेजहरू, जुन मेरा धेरै साथीहरूले निर्माण गर्न मद्दत गरेका थिए (इराकी इन्जिनियरहरूसँग मिलेर काम गर्दै) भग्नावशेषमा परिणत भए। चिकित्सा पेशाका मेरा धेरै सहकर्मीहरूले स्वच्छ पानी, बिजुली, एन्टिबायोटिक, इन्सुलिन, डेन्टल एनेस्थेटिक्स, र बाँच्नको लागि अन्य आवश्यक साधनहरूको अभाव भएको प्रतिबन्धको परिणाम स्वरूप व्यापक मानवीय संकट देखे। हैजा, टाइफस, दादुरा लगायतका रोगसँग लड्ने औषधि नहुँदा काखमा बालबालिकाको मृत्यु भएको उनीहरुको अनुभव छ । हाम्रा प्रतिबन्धहरूका कारण अनावश्यक रूपमा कष्ट भोग्नुपरेका लाखौं मानिसहरूलाई यी उही सह स्नातकहरू साक्षी थिए। यो दुबै पक्षको लागि जीत-जित थिएन, र अमेरिकाको सर्वश्रेष्ठ प्रतिनिधित्व गर्दैन।

आज हामी आफ्नो वरिपरि के देख्छौं? अमेरिकाले विश्वको एक तिहाइ जनसंख्याको नजिक ३० भन्दा बढी देशहरू विरुद्ध प्रतिबन्ध लगाएको छ। जब २०२० को शुरुमा महामारी सुरु भयो, हाम्रो सरकारले इरानलाई विदेशबाट रेस्पिरेटर मास्क, र फोक्सोमा भाइरस पत्ता लगाउन सक्ने थर्मल इमेजिङ उपकरणहरू किन्नबाट रोक्ने प्रयास गर्‍यो। हामीले विदेशी बजारबाट उपकरण र खोपहरू किन्नको लागि इरानले आईएमएफसँग अनुरोध गरेको $ 30 बिलियन आपतकालीन ऋणलाई भिटो गर्‍यौं। भेनेजुएलासँग CLAP भनिने कार्यक्रम छ, जुन प्रत्येक दुई हप्ता वा सो भन्दा बढी ६० लाख परिवारहरूलाई स्थानीय खाद्य वितरण कार्यक्रम हो, खाना, औषधि, गहुँ, चामल, र अन्य स्टेपलहरू जस्ता आवश्यक आपूर्तिहरू प्रदान गर्दछ। अमेरिकाले निकोलस मदुरोको सरकारलाई चोट पुर्याउने तरिकाको रूपमा यस महत्त्वपूर्ण कार्यक्रमलाई बारम्बार अवरोध गर्ने प्रयास गरिरहेको छ। प्रत्येक परिवारले CLAP अन्तर्गत यी प्याकेटहरू चार सदस्यहरू प्राप्त गरेकोमा, यो कार्यक्रमले भेनेजुएलाको कुल 2020 मिलियन जनसंख्यामध्ये लगभग 5 मिलियन परिवारहरूलाई समर्थन गर्दछ। तर हाम्रा प्रतिबन्धहरूले यो कार्यक्रम जारी राख्न असम्भव बनाउन सक्छ। के यो अमेरिका सबैभन्दा राम्रो छ? सिरिया विरुद्धको सिजर प्रतिबन्धले त्यो देशमा ठूलो मानवीय संकट निम्त्याइरहेको छ। प्रतिबन्धका कारण अहिले ८०% जनसंख्या गरिबीको रेखामुनि परेका छन् । विदेशी नीतिको परिप्रेक्ष्यमा प्रतिबन्धहरू हाम्रो उपकरण-किटको महत्त्वपूर्ण भाग जस्तो देखिन्छ, मानवीय संकटको कारणले गर्दा। धेरै वर्षदेखि त्यहाँ हाम्रा वरिष्ठ कूटनीतिज्ञ जेम्स जेफ्रीले भनेका छन् कि प्रतिबन्धहरूको उद्देश्य सिरियालाई रुस र इरानको लागि दलदलमा परिणत गर्नु हो। तर साधारण सिरियाली जनताको लागि निम्त्याएको मानवीय संकटको कुनै पहिचान छैन। हामीले सिरियाली तेल क्षेत्रहरू ओगटेका छौं ताकि देशलाई यसको रिकभरीका लागि आर्थिक स्रोतहरू हुनबाट रोक्न र खाद्यान्न पहुँच गर्नबाट रोक्नको लागि हामी यसको उर्वर कृषि भूमि कब्जा गर्छौं। के यो अमेरिका सबैभन्दा राम्रो छ?

आउनुहोस् हामी रूसमा फर्कौं। अप्रिल १५ मा अमेरिकाले सन् २०२० को चुनावमा तथाकथित हस्तक्षेप र साइबर आक्रमणका लागि रुसी सरकारको ऋण विरुद्ध प्रतिबन्धको घोषणा गर्‍यो। आंशिक रूपमा यी प्रतिबन्धहरूको परिणामको रूपमा, अप्रिल 15 मा, रूसी केन्द्रीय बैंकले घोषणा गर्यो कि ब्याज दर 2020% बाट 27% सम्म बढ्नेछ। यो आगो संग खेल्दै छ। जबकि रूसी सार्वभौम ऋण मात्र $ 4.5 बिलियन छ, कल्पना गर्नुहोस् यदि स्थिति उल्टो भएको थियो। अमेरिकाको राष्ट्रिय ऋण २६ ट्रिलियन डलरको नजिक छ, जसमध्ये ३० प्रतिशतभन्दा बढी विदेशी देशको हो। यदि चीन, जापान, भारत, ब्राजिल, रुस र अन्य देशहरूले आफ्नो ऋण नवीकरण गर्न अस्वीकार गरे वा बेच्ने निर्णय गरे भने के हुन्छ? ब्याजदरमा ठूलो वृद्धि, दिवालियापन, बेरोजगारी, र अमेरिकी डलरको नाटकीय कमजोरी हुन सक्छ। अमेरिकी अर्थतन्त्रले अवसाद स्तरको अर्थतन्त्रलाई प्रतिबिम्बित गर्न सक्छ यदि सबै देशहरूले बाहिर निकाले भने। यदि हामी यो आफ्नै लागि चाहँदैनौं भने, हामी किन अरू देशहरूको लागि यो चाहन्छौं? अमेरिकाले रुस विरुद्ध धेरै कारणले प्रतिबन्ध लगाएको छ, र ती मध्ये धेरै 5 मा युक्रेनी द्वन्द्वबाट उत्पन्न भएको छ। रुसी अर्थव्यवस्था अमेरिकी अर्थव्यवस्थाको लगभग 260% मात्र हो, हाम्रो $ 26 ट्रिलियन अर्थव्यवस्थाको तुलनामा $ 30 ट्रिलियनमा, र अझै पनि हामी तिनीहरूलाई थप चोट पुर्याउन चाहन्छौं। रसियासँग राजस्वको तीन मुख्य स्रोतहरू छन्, र हामीसँग ती सबैमा प्रतिबन्धहरू छन्: तिनीहरूको तेल र ग्यास क्षेत्र, तिनीहरूको हतियार निर्यात उद्योग, र आर्थिक क्षेत्र जसले अर्थव्यवस्थालाई निरन्तरता दिन्छ। युवाहरूले व्यवसाय सुरु गर्ने, पैसा उधारो लिने, जोखिम लिने अवसरहरू उनीहरूको वित्तीय क्षेत्रसँग जोडिएको छ र अहिले त्यो पनि प्रतिबन्धका कारण ठूलो तनावमा छ। के यो साँच्चै अमेरिकी जनता चाहन्छ?

त्यहाँ केही आधारभूत कारणहरू छन् किन हाम्रो सम्पूर्ण प्रतिबन्ध नीतिलाई पुनर्विचार गर्न आवश्यक छ। यी हुन्: १) प्रतिबन्धहरू घरेलु नतिजा बिना 'सस्तोमा परराष्ट्र नीति' गर्ने तरिका बनेको छ, र यस 'युद्धको कार्य' लाई कूटनीतिलाई प्रतिस्थापन गर्न अनुमति दिएको छ, २) प्रतिबन्धहरू युद्ध भन्दा पनि खराब भन्न सकिन्छ, किनकि कम्तिमा युद्धमा त्यहाँ नागरिक जनसंख्यालाई हानि पुर्‍याउने केही प्रोटोकल वा कन्भेन्सनहरू छन्। प्रतिबन्धहरूको शासन अन्तर्गत, नागरिक आबादीलाई निरन्तर हानि पुर्‍याइएको छ, र धेरै उपायहरू वास्तवमा नागरिकहरू विरुद्ध प्रत्यक्ष रूपमा लक्षित छन्, 1) प्रतिबन्धहरू हाम्रो शक्ति, हाम्रो आधिपत्य, विश्वको हाम्रो एकध्रुवीय दृष्टिकोणलाई चुनौती दिने देशहरू घुँडा टेक्ने तरिका हो। प्रतिबन्धहरूको समयरेखा हुँदैन, यी 'युद्धका कार्यहरू' प्रशासन वा कांग्रेसलाई कुनै चुनौती बिना लामो समयसम्म जारी रहन सक्छन्। तिनीहरू हाम्रो सदाका लागि युद्धहरूको हिस्सा बन्छन्। 2) अमेरिकी जनता प्रत्येक पटक प्रतिबन्धहरूको लागि फस्छन्, किनभने तिनीहरू मानव अधिकारको आडमा प्याकेज गरिएका छन्, अरूहरूमाथि हाम्रो नैतिकताको श्रेष्ठता प्रतिनिधित्व गर्दछ। हाम्रा प्रतिबन्धहरूले गर्ने विनाशकारी हानिलाई जनताले वास्तवमा बुझ्दैनन्, र त्यस्ता संवादलाई सामान्यतया हाम्रो मुख्यधारा मिडियाबाट बाहिर राखिएको छ। 3) प्रतिबन्धहरूको परिणाम स्वरूप, हामी सम्बन्धित देशहरूमा युवा मानिसहरूलाई अलग्याउने जोखिममा भाग लिन्छौं, किनभने तिनीहरूको जीवन र तिनीहरूको भविष्य प्रतिबन्धहरूको परिणाम स्वरूप सम्झौता भएको छ। यी व्यक्तिहरू हामीसँग थप शान्तिपूर्ण र सौहार्दपूर्ण भविष्यको लागि साझेदार हुन सक्छन्, र हामी उनीहरूको मित्रता, उनीहरूको समर्थन र उनीहरूको सम्मान गुमाउन सक्दैनौं।

त्यसकारण म भन्छु कि यो हाम्रो प्रतिबन्धहरूको नीतिलाई कांग्रेस र प्रशासनले मूल्याङ्कन गर्ने समय आएको छ, तिनीहरूको बारेमा थप सार्वजनिक संवाद हुनुपर्दछ, र हामी प्रतिबन्धहरू मार्फत यी 'सदाका लागि युद्धहरू' जारी राख्नु भन्दा कूटनीतिमा फर्किनेछौं। जुन केवल आर्थिक युद्धको एक रूप हो। हामी विदेशमा विद्यालय र विश्वविद्यालयहरू निर्माण गरेर, हाम्रा युवा पुरुष र महिलाहरूलाई शान्ति सेनाको सदस्यको रूपमा पठाएर, ७० देशहरूमा 800 सैन्य अड्डाहरूको वर्तमान अवस्थामा र विश्वको लगभग एक तिहाइ जनसंख्यामाथि प्रतिबन्धहरूबाट हामी कति टाढा पुगेका छौं भनेर पनि प्रतिबिम्बित गर्दछु। । प्रतिबन्धहरूले अमेरिकी जनताले प्रस्ताव गरेको उत्तम प्रतिनिधित्व गर्दैन, र तिनीहरूले अमेरिकी जनताको अन्तर्निहित उदारता र करुणाको प्रतिनिधित्व गर्दैनन्। यी कारणहरूका लागि, स्वीकृति व्यवस्था समाप्त हुन आवश्यक छ र यसको लागि समय अब ​​हो।

कृष्ण मेहता ACURA (अमेरिकन कमिटी फर यूएस रसिया एकॉर्ड) को बोर्डका सदस्य हुन्। उहाँ PwC मा एक पूर्व साझेदार हुनुहुन्छ र हाल येल विश्वविद्यालय मा एक वरिष्ठ ग्लोबल जस्टिस फेलो हुनुहुन्छ।