मार्जोरी कोहन द्वारा, लोकप्रिय प्रतिरोध, सेप्टेम्बर 24, 2021
माथिको फोटो: जोनाथन McIntosh, सीसी द्वारा 2.5, विकिमीडिया कमन्स को माध्यम बाट।
माइकल Ratner मा शमूएल Moyn को दुष्ट र सैद्धान्तिक आक्रमण, हाम्रो समय को सर्वश्रेष्ठ मानव अधिकार वकीलहरु मध्ये एक, थियो प्रकाशित मा पुस्तकहरुको न्यूयोर्क समीक्षा (NYRB) सेप्टेम्बर १ मा मोयनले रत्नेरलाई एक कोर्रा हानेको केटाको रूपमा आफ्नै विचित्रको सिद्धान्तलाई समर्थन गर्नका लागी कि युद्ध अपराधको सजायले युद्धलाई अझ स्वादिष्ट बनाएर लम्बाउँछ। उनी जिद्दीले दाबी गर्छन् कि जेनेभा कन्भेन्सन लागू गर्ने र गैरकानूनी युद्धहरुको बिरोध पारस्परिक रूपले अनन्य छन्। जस्तै Dexter Filkins ले उल्लेख गर्नुभयो मा नयाँ योर्कर, मोयनको तर्क "सम्पूर्ण शहरहरु, टोकियो शैली भस्म गर्ने पक्षमा हुनेछ, यदि पीडाको परिणामस्वरूप चश्माले धेरै मानिसहरुलाई अमेरिकी शक्ति को विरोध गर्न को लागी नेतृत्व गर्दछ।"
Moyn Ratner-संवैधानिक अधिकार केन्द्र (CCR) को लामो समय अध्यक्ष जो 2016 मा मृत्यु भएको थियो-दायर गर्न को लागी जिम्मेवारी लिन्छन् रसूल बनाम बुश गुआन्टानामोमा अनिश्चितकालका लागि थुनामा रहेका मानिसहरुलाई उनीहरुको नजरबन्दलाई चुनौती दिने संवैधानिक अधिकार प्रदान गर्ने। मोयनले हामीलाई यातना दिने, नरसंहार गर्ने अनि अनिश्चितकालका लागि बन्द गरिएका मानिसहरु लाई पछाडि फर्काउन लगाउनेछन्। उनी स्पष्ट रूपमा जर्ज डब्ल्यू बुशको पहिलो महान्यायाधिवक्ता अल्बर्टो गोन्जालेस (जसले अमेरिकी यातना कार्यक्रमलाई सहजीकरण गरेका थिए) को जिनेभा कन्वेंशन - जुन युद्धलाई अपराधको रुपमा वर्गीकृत गर्दछन् - "विचित्र" र "अप्रचलित" को दाबी संग सहमत छन्।
आफ्नो मामिलामा, मोयन झूटा र अचम्मको दाबी गर्छन् कि "स्थायी युद्ध को एक उपन्यास, सफाई संस्करण सक्षम गर्न को लागी, शायद कसैले [Ratner] भन्दा बढी गरेको छैन।" सबूत को एक टुक्रा बिना, मोयन बेखबर आरोप छ कि Ratner "युद्ध को अमानवीय laundered" कि यसरी अनन्त, कानूनी, र भयो मानवीय।"मोयनले स्पष्ट रूपले कहिल्यै गुआन्टानामो भ्रमण गरेका छैनन्, जसलाई धेरैले एकाग्रता शिविर भनिन्छ, जहाँ कैदीहरु थिए निर्दयी यातना दिए र शुल्क बिना वर्षहरु को लागी आयोजित। जे होस् बराक ओबामाले बुशको यातना कार्यक्रम अन्त्य गरे, ग्वान्टानामोका कैदीहरुलाई हिंसाले ओबामाको घडीमा बलपूर्वक खुवाइयो, जुन यातनाको गठन गर्दछ।
सर्वोच्च अदालत Ratner, जोसेफ Margulies र सीसीआर मा सहमत भयो रसूल। Margulies, जो मामला मा मुख्य सल्लाहकार थियो, त्यो मलाई भन्नुभयो रसूल "मानवता [आतंक विरुद्ध युद्ध] गर्दैन, न त यो तर्कसंगत वा कानूनी बनाउँछ। यसलाई फरक ढंगले राख्न को लागी, यदि हामीले कहिल्यै दायर, लडेको, र जितेका थिएनौं रसूल, देश अझै पनी उस्तै, अन्तहीन युद्ध मा हुनेछ। यसबाहेक, Ratner आफ्नो आत्मकथा मा लेखे अनुसार, बार सार्दै: एक कट्टरपन्थी वकील को रूप मा मेरो जीवन, को न्यूयोर्क टाइम्स भनिन्छ रसूल "५० बर्ष मा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण नागरिक अधिकार मामला।"
यो ड्रोन युद्ध को आगमन हो, रत्नर, मार्गुलीज र सीसीआर को कानूनी काम हैन, जसले आतंक बिरुद्धको युद्ध लाई "स्वच्छ" बनाएको छ। ड्रोन को विकास को लागी उनीहरु को मुकदमेबाजी र रक्षा ठेकेदारहरु लाई समृद्ध बनाउन र हानिकारक बाट पायलटहरु को रक्षा गर्न को लागी केहि गर्न को लागी केहि छैन त्यसैले अमेरिकनहरु लाई शरीर को झोला देख्न को लागी छैन। जे होस्, ड्रोन "पायलटहरु" PTSD बाट ग्रस्त छन्, जबकि एक हत्या नागरिकको अत्यधिक संख्या प्रक्रियामा
"मोयन युद्ध को विरोध र युद्ध मा यातना को विरोध बिरोध मा छन् जस्तो लाग्छ। Ratner वास्तव मा प्रदर्शनी एक हो कि उनीहरु छैनन्। उनले दुबैको अन्तको विरोध गरे, "ACLU कानूनी निर्देशक डेभिड कोल tweeted.
वास्तव मा, Ratner अवैध अमेरिकी युद्ध को एक लामो समय को विरोधी थियो। उनले लागू गर्ने प्रयास गरे युद्ध शक्ति संकल्प १ 1982 in२ मा रोनाल्ड रेगनले "सैन्य सल्लाहकार" अल साल्भाडोर पठाइदिए पछि। Ratner जर्ज HW बुश (असफल) पहिलो खाडी युद्ध को लागी कांग्रेस को प्राधिकरण को आवश्यकता को लागी मुकदमा। १ 1991 १ मा, रत्नेरले युद्ध अपराध न्यायाधिकरणको आयोजना गरे र अमेरिकी आक्रमणको निन्दा गरे, जसलाई न्युरेम्बर्ग ट्रिब्युनलले "सर्वोच्च अन्तर्राष्ट्रिय अपराध" भने। १ 1999 मा, उनले कोसोभोमा अमेरिकी नेतृत्वको नाटो बम विस्फोटलाई "आक्रामकताको अपराध" भनी निन्दा गरे। २००१ मा, रत्नेर र पिट्सबर्ग विश्वविद्यालयका कानूनका प्राध्यापक जुल्स लोबेलले न्यायशास्त्रमा लेखे कि अफगानिस्तानमा बुशको युद्ध योजनाले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्लंघन गरेको छ। त्यसको केही बेर पछि, रत्नेरले नेसनल लॉयर्स गिल्ड (जसमा उनी एक भूतपूर्व राष्ट्रपति थिए) को एउटा बैठकलाई भने कि//११ का आक्रमण युद्ध होइनन् तर मानवता बिरुद्धको अपराध हो। 2001 मा, रत्नेर र सीसीआर मा उनका सहकर्मीहरु मा लेखे न्यूयोर्क टाइम्स कि "आक्रामकता मा प्रतिबन्ध अन्तर्राष्ट्रिय कानून को एक आधारभूत मानदण्ड हो र कुनै राष्ट्र द्वारा उल्ल्घन गर्न सकिन्छ।" २०० 2006 मा, रत्नेरले बुश प्रशासनको मानवता बिरुद्धको अपराध र इराक युद्धको अवैधता सहित युद्ध अपराधको अन्वेषणको एक अन्तर्राष्ट्रिय आयोगमा मुख्य सम्बोधन दिए। २०० 2007 मा, Ratner मेरो किताब को लागी एक प्रशंसापत्र मा लेखे, काउबॉय रिपब्लिक: बुश गिरोहले कानूनको उल्लंघन गरेको छ तरिका, "इराक मा एक अवैध आक्रामक युद्ध देखि यातना को लागी, यहाँ यो सबै छ - बुश प्रशासनले अमेरिका लाई एक गैरकानूनी राज्य बनाएको छ प्रमुख तरिकाहरु।"
Ratner जस्तै, क्यानेडियन कानून प्रोफेसर माइकल Mandel कोसोभो बम विष्फोट संयुक्त राष्ट्र चार्टर सैन्य बल को उपयोग को निषेध को लागू गर्न को लागी मृत्यु को घुटकी को रूप मा आत्मरक्षा मा आयोजित वा सुरक्षा परिषद द्वारा स्वीकृत नभएसम्म लाग्यो। को चार्टर आक्रामकतालाई परिभाषित गर्दछ "एक राज्य द्वारा संप्रभुता, क्षेत्रीय अखण्डता वा अर्को राज्यको राजनैतिक स्वतन्त्रता, वा संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रसँग असंगत कुनै अन्य तरीकाको बिरुद्ध सशस्त्र बलको प्रयोग।"
आफ्नो पुस्तक मा, कसरी अमेरिका हत्या संग टाढा जान्छ: अवैध युद्धहरु, संपार्श्विक क्षति र मानवता को बिरुद्ध अपराध, Mandel तर्क छ कि नाटो कोसोभो बम विस्फोट इराक र अफगानिस्तान मा अमेरिकी युद्ध को लागी एक उदाहरण स्थापित। "यसले एक आधारभूत कानूनी र मनोवैज्ञानिक बाधा तोड्यो," मन्डेलले लेखे। "जब पेन्टागन गुरु रिचर्ड पेरले संयुक्त राष्ट्र संघ को मृत्यु को लागी 'भगवानलाई धन्यवाद' दिए, युद्ध र शान्ति को मामिलामा सुरक्षा परिषद को कानूनी सर्वोच्चता लाई उखाल्न औचित्य औल्याउन सक्ने पहिलो उदाहरण कोसोभो थियो।"
येल कानूनका प्राध्यापक मोयन, जो कानूनी रणनीति मा एक विशेषज्ञ हुन को लागी, कानून को अभ्यास कहिल्यै गरेनन्। सायद यही कारण हो कि उसले आफ्नो पुस्तकमा मात्र एक पटक अन्तर्राष्ट्रिय आपराधिक अदालत (ICC) को उल्लेख गरेको छ, मानवीय: कसरी संयुक्त राज्यले शान्ति त्याग्यो र युद्ध पुनर्निर्मित भयो। त्यो एकल सन्दर्भमा, मोयन झुटो भन्छन् कि आईसीसीले आक्रामकता को युद्धहरुलाई लक्षित गर्दैन, लेख्दै, "[आईसीसी] न्युरेम्बर्ग को विरासत पूरा गर्यो, बाहेक अवैध युद्ध को आपराधिकरण को आफ्नो हस्ताक्षर उपलब्धि लाई छोडेर।"
यदि Moyn पढेको थियो रोम विधान जसले आईसीसीको स्थापना गरेको छ, उनी देख्नेछन् कि चार अपराधहरु मध्ये एक कानून अन्तर्गत सजाय दिइएको छ आक्रामकता को अपराध, जसलाई "योजना, तयारी, दीक्षा वा कार्यान्वयन, एक स्थिति मा एक व्यक्ति को प्रभावी ढंग मा नियन्त्रण को अभ्यास गर्न को लागी एक राज्य को राजनैतिक वा सैन्य कार्रवाई को निर्देशित गर्न को लागी परिभाषित गरिएको छ, आक्रामकता को एक कार्य को, जसको चरित्र, गुरुत्वाकर्षण द्वारा र मापन संयुक्त राष्ट्रसंघको बडापत्रको स्पष्ट उल्ल्घन हो। ”
तर आईसीसीले आक्रामकताको अपराधको मुद्दा चलाउन सकेन जब रत्नर जीवित थिए किनभने आक्रामकता संशोधन २०१ until सम्म लागू भएन, रत्नरको मृत्यु भएको दुई बर्ष पछि। यसबाहेक, न त इराक, अफगानिस्तान र न संयुक्त राज्य अमेरिकाले संशोधनलाई अनुमोदन गरेका छन्, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को निर्देशन नभएसम्म आक्रामक दण्ड दिन असम्भव छ। काउन्सिल मा अमेरिकी वीटो संग, त्यो हुने छैन।
मार्गुलीजले भने कि "केवल एक आलोचक जसले एक ग्राहक को प्रतिनिधित्व गर्दैनन् सुझाव दिन सक्छ कि यो मुद्दा दायर गर्न को लागी सफलता को कुनै टाढाको मौका नहुनुको सट्टा कैदी को कानूनी र अमानवीय नजरबन्द को रोकथाम को लागी प्रयास गर्नु राम्रो हुन्छ। धेरै सुझाव अपमानजनक छ, र माइकल त्यो कसै भन्दा राम्रो बुझ्यो।
वास्तवमा, इराक युद्ध को वैधता लाई चुनौती दिने अन्य वकिलहरु द्वारा दायर तीन मामिलाहरु अपील को तीन फरक संघीय अदालतहरु द्वारा अदालत बाट बाहिर फ्याँकिएको थियो। पहिलो सर्किट 2003 मा शासन गरे कि अमेरिकी सेना को सक्रिय कर्तव्य सदस्यहरु र कांग्रेस को सदस्यहरु लाई युद्ध शुरू गर्नु अघि वैधता मा आपत्ति गर्न को लागी "खडा" थिएन, किनकि उनीहरु लाई कुनै हानि अनुमानित हुनेछ। 2010 मा, तेस्रो सर्किट फेला पर्यो कि न्यू जर्सी शान्ति कार्य, बच्चाहरु को दुई आमाहरु जो इराक मा कर्तव्य को धेरै यात्राहरु पूरा गरीएको थियो, र एक इराक युद्ध को अनुभवी को कुनै "खडा" युद्ध को वैधता संग लड्न को लागी किनभने उनीहरु लाई व्यक्तिगत रूप बाट हानि भएको देख्न सकेनन्। र 2017 मा, नवौं सर्किट आयोजित एक इराकी महिलाले बुश, डिक चेनी, कोलिन पावेल, कोन्डोलीजा राइस र डोनाल्ड रम्सफेल्डले नागरिक मुद्दामा उन्मुक्ति पाएको एक इराकी महिलाले दायर गरेको मुद्दामा।
Margulies पनि मलाई भन्नुभयो, "निहितार्थ रसूल कुनै पनी सदाको लागी सक्षम युद्धहरु मात्र गलत छ। अफगानिस्तान मा युद्ध को कारण, आतंक बिरुद्धको युद्ध को पहिलो चरण जमीन मा लडेको थियो, जो भविष्यवाणी अमेरिका लाई कब्जा र एक धेरै धेरै कैदीहरु लाई सोधपुछ गर्न को लागी नेतृत्व। तर युद्धको यो चरण लामो समयदेखि एनएसए को 'सूचना प्रभुत्व' को आकांक्षा द्वारा पूरक भएको छ। प्रहार। यो सिपाहीहरु भन्दा संकेत को बारे मा एक युद्ध हो। केहि छैन रसूल, वा कुनै पनि हिरासत मुद्दा, यो नयाँ चरण मा थोरै प्रभाव छ।
"र किन कसैलाई लाग्छ कि यातना जारी रह्यो, आतंक बिरुद्धको युद्ध रोकिन्छ? त्यो मोयनको आधार हो, जसको लागि उसले प्रमाणको सिन्टिला प्रदान गर्दैन, "कोल, एक पूर्व सीसीआर स्टाफ वकील, tweeted। "यो भन्न को लागी यो गहिरो अस्वीकार्य हो एक understatement हो। र मानौं एक मिनेट को लागी कि यातना जारी राख्न अनुमति दिईयो युद्ध को अन्त्य को लागी योगदान गर्दछ। के वकिलहरु अर्को तरीका बाट हेर्नु पर्छ, आफ्ना ग्राहकहरु लाई quixotic आशा मा बलिदान गर्न को लागी कि उनीहरुलाई यातना दिन अनुमति दिईयो युद्ध को अन्त्य को गति हुनेछ? "
Moyn को शीर्षक मा पुस्तक दयालु, उनी विडम्बनापूर्वक रत्नेर र उनका सीसीआर सहकर्मीहरुलाई "तपाइँको युद्धहरु बाट युद्ध अपराध सम्पादन गर्न" को लागी काममा लिन्छन्। उहाँको भरमा NYRB लडाइँ, मोयन आफ्नो स्केची कथा समर्थन गर्न को लागी एक प्रयास मा आफैं विरोधाभास, वैकल्पिक रूप बाट रतनर युद्ध मानवीय बनाउन चाहन्थे र रत्नेर युद्ध मानवीय बनाउन चाहँदैनन् ("रत्नर को उद्देश्य वास्तव मा अमेरिकी युद्ध लाई अझ मानवीय बनाउन कहिल्यै थिएन")।
बिल गुडम्यान CR/११ मा CCR का कानूनी निर्देशक थिए। "हाम्रा विकल्पहरु कानूनी रणनीतिहरु बनाउनु थियो जसले अमेरिकी सेना द्वारा अपहरण, हिरासत, यातना, र हत्या लाई चुनौती दिए जुन//११ पछि वा केहि नगर्ने," उनले मलाई भने। "यदि मुद्दा दायर गर्न असफल भए पनि - र यो एक धेरै गाह्रो रणनीति थियो - यो कम्तीमा यी आक्रोश को प्रचार को उद्देश्य को सेवा गर्न सक्छ। केही नगर्नु भनेको लोकतन्त्र र कानून घातक शक्तिको अनियन्त्रित अभ्यासको सामना गर्नमा असहाय रहेको स्वीकार गर्नु थियो, "गुडम्यानले भने। "माइकलको नेतृत्वमा हामीले हडबड गर्नुको सट्टा कार्य गर्ने छनौट गर्यौं। मलाई कुनै पश्चाताप छैन। Moyn को दृष्टिकोण - केहि गर्न को लागी - अस्वीकार्य छ।
मोयनले हास्यास्पद दाबी गरेका छन् कि "केहि रूढ़िवादीहरु" को जस्तै Ratner को लक्ष्य "एक ठोस कानूनी आधार मा आतंक विरुद्ध युद्ध राख्नु थियो।" यसको विपरित, Ratner मेरो पुस्तक मा प्रकाशित आफ्नो अध्याय मा लेखे, संयुक्त राज्य र यातना: सोधपुछ, कैद र दुर्व्यवहार, "निवारक हिरासत एक रेखा हो जुन कहिल्यै पार गर्नु हुँदैन। शताब्दीयौंदेखि जितेको मानव स्वतन्त्रताको एउटा केन्द्रीय पक्ष यो हो कि कुनै पनि व्यक्तिलाई जेल हालिने छैन जबसम्म उनी वा उनीमाथि आरोप लगाइदैन र मुद्दा चलाइदैन। ” उनले जारी राखे, "यदि तपाइँ ती अधिकारहरु लाई हटाउन सक्नुहुन्छ र कसैको घाँटी काट्न सक्नुहुन्छ र उनीहरुलाई अपतटीय दण्ड कोलोनीमा फ्याँक्न सक्नुहुन्छ किनकि उनीहरु गैर-नागरिक मुस्लिम हुन्, ती अधिकारहरुबाट वञ्चित सबैको बिरूद्ध काम गरिनेछ। यो पुलिस राज्यको शक्ति हो लोकतन्त्र होइन। ”
लोबेल, जो सीसीआर को अध्यक्ष को रूप मा रत्नर लाई पछ्याए लोकतन्त्र अब! त्यो रत्नेर "उत्पीडन, अन्यायको बिरूद्धको लडाईबाट कहिल्यै पछाडि हटेनन्, बाधाहरु जतिसुकै कठिन किन नहोस्, केस जतिसुकै निराशाजनक लागे पनि।" लोबेलले भने, "माइकल कानूनी वकालत र राजनीतिक वकालत को संयोजन मा शानदार थिए। … उहाँ संसारभरिका मानिसहरु लाई माया गर्नुहुन्थ्यो। उनले उनीहरुको प्रतिनिधित्व गरे, उनीहरुसंग भेटे, उनीहरुको दु: ख साझा गरे, उनीहरुको दु: ख साझा गरे।
रत्नेरले आफ्नो जीवन गरीब र उत्पीडितहरुको लागी अथक लडेर बिताए। उनले रोनाल्ड रेगन, जर्ज एचडब्ल्यू बुश, बिल क्लिन्टन, रम्सफेल्ड, एफबीआई र पेन्टागन विरुद्ध कानून उल्लंघन गरेको आरोप लगाए। उनले क्युबा, इराक, हैती, निकारागुआ, ग्वाटेमाला, प्यूर्टो रिको र इजरायल/प्यालेस्टाइन मा अमेरिकी नीति लाई चुनौती दिए। १ner५ बर्ष जेल सजाय भोगिरहेका हिसल ब्लोअर जुलियन असान्जका लागि रत्नेर मुख्य सल्लाहकार थिए अमेरिकी युद्ध अपराध पर्दाफास इराक, अफगानिस्तान र ग्वान्टानामो मा।
सुझाव दिन को लागी, मोयन को रूप मा सनकी को रूप मा, कि माइकल Ratner सबैभन्दा कमजोर को अधिकार लागू गरेर युद्ध लामो छ, सरासर बकवास छ। कसैले मद्दत गर्न सक्दैन तर सोच्दछ कि मोयनले रत्नरलाई उनको बेतुका सिद्धान्तलाई बढावा दिने प्रयासमा मात्र होइन, तर उनको गुमराह भएको किताबको प्रतिहरु बेच्ने निन्दाको निशाना बनाएका छन्।
मार्जोरी कोन, एक पूर्व आपराधिक बचाव वकील, थोमस जेफरसन स्कूल को कानून मा प्राध्यापक, राष्ट्रीय वकील गिल्ड को भूतपूर्व अध्यक्ष, र डेमोक्रेटिक वकीलहरु को अन्तर्राष्ट्रिय संघ को ब्यूरो को सदस्य हो। उनले "आतंक बिरुद्धको युद्ध" को बारेमा चार किताबहरु प्रकाशित गरिसकेका छन्: काउबॉय रिपब्लिक: सिक्स वेज द बुश ग्या Has्गले कानूनको अवहेलना गरेको छ; संयुक्त राज्य र यातना: सोधपुछ, कैद र दुर्व्यवहार; छुट्टी को नियम: राजनीति र सैन्य असहमति को सम्मान; र ड्रोन र लक्षित हत्या: कानूनी, नैतिक र भूराजनीतिक मुद्दाहरु।
