अमेरिकी ग्लेडिएटरको बलिदान

डेन आयरल्याण्डको अल्टिमेट एरेना: अमेरिकी ग्लेडिएटरको बलिदान एक काल्पनिक खाता हो, केहि विवरणहरूमा सट्टा, तर सबै प्रमुख तथ्यहरूमा सत्य, प्याट टिलम्यानको कथामा। "सैन्यहरूलाई समर्थन गर्ने" कुनै पनि असल अमेरिकीको यो पुस्तक पढ्नु कर्तव्य छ, किनकि यसले हालैका वर्षहरूमा अमेरिकाद्वारा आवाज नभएको भए अनुहार र नाम दिइने एक मात्र सेनाको जीवन र मृत्युको वर्णन गर्दछ। मिडिया।

यस कथाले मेरो लागि उठाएको सबैभन्दा डरलाग्दो प्रश्न, वास्तविक घटनाहरूको समाचार रिपोर्टहरू जस्तै, टिलम्यानको हत्या वा यसको बारेमा झूटसँग सम्बन्धित छैन। मेरो प्रश्न यो हो: यो जीवन भन्दा ठूलो, अति-जिज्ञासु, शौकिया नैतिकतावादी र दार्शनिक, एक अद्वितीय बौद्धिक रूपमा उत्तेजक र नैतिक रूपमा सिकाउने परिवारमा हुर्केको यो निष्कर्षमा कसरी पुग्यो कि यो सहभागिताको लागि साइन अप गर्नु राम्रो विचार थियो? सामूहिक हत्या ? र दोस्रो: कसरी, उनी ठगिएका थिए र विशुद्ध विनाशकारी सामूहिक हत्यामा संलग्न थिए भन्ने निष्कर्षमा पुगेपछि, कसरी उही स्वतन्त्र विद्रोहीले सजिलै रोक्न सक्ने क्षमता भए पनि यसलाई जारी राख्नु उनको नैतिक कर्तव्य हो भनेर निर्णय गर्न सक्थे?

यो टिलम्यानको मामलामा पूर्ण रूपमा अनौठो प्रश्न होइन। युद्ध समाप्त गर्नका लागि धेरै उत्कृष्ट दिग्गज अधिवक्ताहरू एक पटक उनीहरूले साइन अप गरेको भलाइमा सबैभन्दा भावुक विश्वासीहरूमध्ये थिए। तर कमसेकम कतिपय अवस्थामा उनीहरू दक्षिणपन्थी घरपरिवारमा हुर्केका थिए। Tillman स्पष्ट रूपमा थिएन।

अवश्य पनि, मलाई टिलम्यानको वास्तविक बाल्यकाल र किशोरावस्था के थियो भनेर विस्तृत रूपमा थाहा छैन। आयरल्यान्डको खातामा टिलम्यानका एक अनुभवी काका थिए जसको कथाले टिलम्यानलाई युद्धको विरुद्धमा परिणत गरेको हुनुपर्छ तर वास्तवमा - जसरी प्रायः केस हुन्छ - पूर्ण रूपमा त्यसो गरेनन्। आयरल्याण्डको खातामा टिलम्यानलाई व्यक्तिगत सम्बन्धमा हिंसाको प्रयोग गर्न सिकाइएको थियो र लगभग नियमित रूपमा गरे।

हामीले स्थापित तथ्यको रूपमा के स्वीकार गर्न सक्छौं, तथापि, यो हो कि एक व्यक्ति संयुक्त राज्यमा हुर्कन सक्छ, कलेजको माध्यमबाट स्कूलमा सफल हुन सक्छ, गतिविधिहरूको राम्रो दायरामा भाग लिन सक्छ, र युद्ध प्रतिरोधको इतिहास कहिल्यै सामना गर्न सक्दैन, युद्ध उन्मूलनको लागि तर्क, युद्धको प्रश्नलाई सम्बोधन गर्ने नैतिकता वर्ग, युद्धको अवैधताको विचार, वा शान्ति आन्दोलनको अस्तित्व। टिलम्यान, मैले भेटेका धेरै दिग्गजहरू जस्तै, सम्भवतः यी सबै चीजहरू सेनामा भर्ती भएपछि मात्र पत्ता लगाए। उनको लागि, एक अद्वितीय तरिकामा, तर धेरै अन्य को लागी, त्यो धेरै ढिलो थियो।

आयरल्याण्डको खातामा, अमेरिकी युद्धहरूको वित्तीय भ्रष्टाचार र अवसरवादले टिलम्यानलाई तिनीहरूको विरुद्धमा बदल्यो। सामूहिक हत्याको मानवीय पीडाको पुस्तकमा उसले के गरिरहेको थियो त्यसको विरुद्धमा कुनै समान विवरण छैन। हामीले बुझ्नु पर्छ, र जहाँसम्म हामीलाई थाहा छ यो सत्य हो, कि टिलम्यान युद्धको बिरूद्ध बोल्न तयार थिए, कि उसले युद्धको बिरूद्ध आफ्ना सँगी सेनाहरूसँग कुरा गर्यो, तर उसले कहिले पनि आफ्नो हतियार खाली गर्ने धम्की दिएन। गर्ने सम्भावनालाई विचार गरेको छ ।

यो युद्धको सामान्यीकरणसँग मेल खान्छ जसले मानिसहरूलाई युद्धमा भाग लिनको लागि फुटबलको ठूलो सम्झौता त्यागेकोमा मानिसलाई प्रशंसा गर्न अनुमति दिन्छ, र उहाँ बन्नु भएको स्वीकार गर्न अनुमति दिन्छ - एक कंग्रेसले जस्तै जसले युद्धको आलोचना गर्दा कोषको लागि बारम्बार भोट दिन्छ - एक उसले भाग लिइरहेको युद्धको विरोधी।

आयरल्याण्डको पुस्तकले उठाएको सबैभन्दा चाखलाग्दो प्रश्न हो: के हुन सक्छ? के टिलम्यानले एन्टिवार प्लेटफर्म बिछ्याउँदा युद्ध समर्थकहरूबाट भोट जितेर सार्वजनिक कार्यालयको लागि अभियान चलाउने थिए? वा किनारा वरिपरि इम्पेरियल मेसिनलाई ट्वीक गर्दै यो "एन्टिवार" प्लेटफर्म भएको हुन्थ्यो?

तथापि, यस्तो खाताको शक्ति यी प्रश्नहरूमा निहित छैन, तर तथ्यमा जुन तपाइँलाई एक समर्थक रक्षात्मक ब्याक जस्तै हिट गर्दछ: हालैका युद्धहरू द्वारा ल्याइएका लाखौं मृत्युमध्ये प्रत्येक एक ठूलो क्षति, एक त्रासदी, एक डरलाग्दो छ। कुनै शब्दले कहिल्यै न्याय गर्न सकेन।