टम एच हेस्टिंग्स द्वारा, अहिंसा मा हेस्टिंग्स
जब सर्वसाधारणलाई मार्ने हवाई आक्रमणको बारेमा चुनौती दिइन्छ - चाहे ड्रोनबाट होस् वा "स्मार्ट" अस्त्रका साथ जेटहरू - सरकार र सैन्य अधिकारीहरूले दिएका बहानाहरू दुई गुणा हुन्छन्। या त यो एक खेदजनक त्रुटि थियो वा यो एक ज्ञात "खराब मान्छे" - एक ISIS नेता, अल शबाब आतंकवादी, एक तालिबान प्रमुख वा अल कायदा कमाण्डरलाई लक्षित गर्दा एक खेदजनक साइड इफेक्ट थियो। संपार्श्विक क्षति। LOADR प्रतिक्रिया। मरेको मुसामा लिपस्टिक।
त्यसोभए युद्ध अपराध गर्नु ठीक छ यदि तपाइँ यसलाई खेदजनक भन्नुहुन्छ?
"हो, तर ती केटाहरूले पत्रकारहरूको टाउको काट्छन् र केटीहरूलाई दास बनाउँछन्।"
यो सत्य हो, र ISIS ले पृथ्वीका सबैभन्दा सभ्य मानिसहरूले उनीहरूप्रति महसुस गरेको घृणा र घृणा कमाएको छ। साथै, जब अमेरिकी सेनाले अस्पतालमा बमबारी र बम प्रहार गर्छ, के हामी यो सोच्न सक्छौं कि किन अमेरिकालाई नैतिकतालाई जित्न पर्याप्त विषले घृणा गरिन्छ? हो, यो साँचो हो, जब अमेरिकाले नागरिकको हत्या गर्छ भने यसलाई गल्ती भन्छ र जब ISIS ले त्यसो गर्छ भने उनीहरू सही र गलतको शून्य भावनाका साथ गर्वका दुई वर्षका बच्चाहरू जस्तै काग गर्छन्। तर मेरो प्रश्न यो छ कि, अमेरिकी जनताले हाम्रो सेनालाई - लोकतन्त्रमा हामी सबैको प्रतिनिधित्व गर्ने - मानवता विरुद्धको अपराध गर्न दिन कहिले बन्द गर्ने?
ओबामा प्रशासनको दावी छ कि चिन्ताको लायक नागरिकहरू मात्र युद्ध क्षेत्रको रूपमा तोकिएका देशहरूमा छन् र त्यो, ती देशहरूमा अमेरिकाले "आतंकवादी संदिग्धहरू विरुद्ध ड्रोन र अन्य घातक हवाई आक्रमणहरूमा 64 र 116 नागरिकहरू मारे।" ती राष्ट्रहरूमा लिबिया, यमन, सोमालिया र पाकिस्तान समावेश छन्। इराक, अफगानिस्तान र सिरियाको लागि कुनै नम्बर दिन आवश्यक छैन। त्यहाँ नागरिकहरू सम्भवतः निष्पक्ष खेल छन्।
कम्तिमा चार संस्थाहरूले स्वतन्त्र उचाइ राखिरहेका छन् र ती सबै गैर-युद्ध क्षेत्रहरूमा न्यूनतम नागरिक मृत्युको दाबीमा धेरै उच्च छन्।
फराकिलो चित्र के हो?
ब्राउन युनिभर्सिटीको वाटसन इन्स्टिच्युट फर इन्टरनेशनल एण्ड पब्लिक अफेयर्सले सबैभन्दा ठूलो अध्ययनलाई फ्रेम गर्छ र सैन्य कारबाहीबाट हुने नागरिकको मृत्युलाई ट्र्याक गर्छ; उनीहरूको अध्ययन दस्तावेज खाताहरूबाट अनुमान अक्टोबर 210,000 मा सुरु भएको आतंक विरुद्धको विश्वव्यापी युद्धमा गत वर्ष मार्च सम्म लगभग 2001 गैर-लडाकू मारिएका छन्।
त्यसोभए, कुनै बिन्दुमा, हामीले अचम्म मान्नु पर्छ; यदि अमेरिकी गुप्तचर सेवाहरूले आईएसआईएसको घरेलु नेता क्वीन्स वा नर्थ मिनियापोलिस वा बेभर्टन, ओरेगनको भवनमा बसिरहेको छ भनी निर्धारण गर्छ भने के त्यो भवनलाई प्रिडेटर ड्रोनबाट प्रक्षेपण गरिएको हेलफायर मिसाइलले निशाना बनाउने हो?
कति हास्यास्पद, सही? हामीले त्यो कहिल्यै गर्ने थिएनौं।
त्यो बाहेक हामी सिरिया, इराक, अफगानिस्तान, यमन, सोमालिया, लिबिया र पाकिस्तानमा नियमित रूपमा गर्छौं। यो कहिले रोकिन्छ?
यो रोकिन्छ जब हामी नैतिक रूपमा यसको विरोध गर्दैनौं तर जब हामी प्रभावकारी हुने निर्णय गर्छौं। आतंकवाद विरुद्ध हाम्रो हिंसात्मक प्रतिक्रिया हरेक मोडमा बढ्छ, ग्यारेन्टी गर्दै, बदलेमा, अमेरिका विरुद्ध आतंकवाद पनि बढ्नेछ। यो एक सूक्ष्म, अहिंसात्मक दृष्टिकोण अप्रभावी छ भन्ने विचारलाई अस्वीकार गर्ने समय हो। वास्तवमा, यो विन्स्टन चर्चिलले प्रजातन्त्रको बारेमा के भनेका थिए, यो सबैभन्दा खराब सरकार हो - बाँकी सबै बाहेक। अहिंसा द्वन्द्व व्यवस्थापन गर्ने सबैभन्दा खराब तरिका हो - बाँकी सबै बाहेक।
हामीले गल्तिले वा गल्तीले अस्पताल निकाल्दा हामीले थप आतंकवादीहरू मात्र सिर्जना गर्दैनौं, लगभग अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, हामी अमेरिका विरुद्धको कुनै पनि प्रकारको विद्रोहको लागि सहानुभूतिको फराकिलो, गहिरो पोखरी सिर्जना गर्छौं। यद्यपि यो सत्य हो कि आतंकवादीहरूको लागि सहानुभूति र समर्थन सशस्त्र विद्रोहको समर्थनको नजिक कतै छैन - र त्यहाँ धेरै भिन्नता छ - किन हामी पृथ्वीमा आतंकवाद विरुद्धको यो विश्वव्यापी युद्ध स्थायी छ भनेर ग्यारेन्टी गर्न जारी राख्छौं?
साँच्चै किन? यस देवतापूर्ण युद्धको निरन्तरताबाट पद, शक्ति र पैसा प्राप्त गर्नेहरू छन्। यी मानिसहरू हुन् जसले थप युद्धको लागि कडा लबिङ गर्छन्।
ती मानिसहरूलाई पूर्ण रूपमा बेवास्ता गर्नुपर्छ। हामीले यसलाई अन्य विधिहरूसँग ठीक गर्न आवश्यक छ। हामी सक्छौं, र हामीले गर्नुपर्छ।
यदि अमेरिकाले द्वन्द्व व्यवस्थापनका आफ्नो विधिहरूमा पुनर्विचार गर्छ भने यो रक्तपात बिना समाधानमा आउन सक्छ। कतिपय समस्या भनेको निर्णायकहरूलाई कसलाई सल्लाह दिन भनिएको हो। केही देशहरूमा अधिकारीहरूले मध्यस्थता, वार्ता, मानवीय सहायता र दिगो विकासका विशेषज्ञ विद्वानहरू र अभ्यासकर्ताहरूसँग परामर्श गर्छन्। ती देशहरूले शान्ति धेरै राम्रो राख्छन्। धेरैजसो — नर्वे, डेनमार्क, स्वीडेन — अमेरिकामा भन्दा राम्रो नागरिक कल्याणको मेट्रिक्स छन्।
हामी मद्दत गर्न सक्छौं। हाम्रो गोलार्धमा उदाहरणको रूपमा, कोलम्बियामा विद्रोहीहरू र सरकारले 52-वर्षको युद्ध छेडेका थिए, प्रत्येक पक्षले धेरै अत्याचार गरे र औसत कोलम्बियालीहरूको कल्याण आधा शताब्दीभन्दा बढी समयसम्म भोगेको थियो। अन्तमा, क्रोक संस्थानबाट शान्ति र द्वन्द्व विद्वानहरू मद्दत गर्न आमन्त्रित गरिएको थियो-पश्चिममा हाम्रो क्षेत्रमा पहिलो पटक कुनै शैक्षिक कार्यक्रम गर्न आमन्त्रित गरिएको थियो। तिनीहरूले नयाँ विचारहरू प्रस्तुत गरे र खुशीको परिणाम यो हो कि अन्ततः - अन्ततः - कोलम्बियालीहरूले शान्ति सम्झौतामा हस्ताक्षर गरे। हो, मतदाताहरूले यसलाई संकुचित रूपमा अस्वीकार गरे, तर प्रिन्सिपलहरू टेबलमा फर्किएका छन्, युद्धको मैदानमा होइन, थप सहमत सम्झौतामा काम गर्न।
कृपया। युद्ध भनेर चिनिने मृत्युको यो भयानक नृत्य अन्त्य गर्ने ज्ञान हामीसँग छ। मानवजातिले अब कसरी थाहा छ। तर के हामीसँग इच्छाशक्ति छ? के हामी मतदाताको रूपमा अगाडि बढ्छौं र हाम्रा सफल उम्मेद्वारहरूले उनीहरू कत्तिको कडा र घातक हुनेछन् भनेर घमण्ड गर्न बन्द गर्न र सफल उम्मेदवारले धेरै कम पीडामा धेरै लाभहरू उत्पादन गर्ने उत्पादक शान्ति प्रक्रियाको व्याख्या र प्रतिबद्धता गर्ने कुरामा जोड दिन सक्छौं? ?
