आईएसमा अमेरिकी युद्ध पछि वास्तविक राजनीति

अमेरिकी इराकमा इस्लामिक स्टेट र लेभान्ट वा आईएसआईएल, जसलाई इस्लामिक स्टेट अफ आईएस पनि भनिन्छ - २०१ US को अवधिमा अमेरिकी विदेश नीतिमा भएको सबैभन्दा ठूलो विकास हो - मा अमेरिकी युद्धले आफ्नो रणनीतिक तर्क खोज्नेहरूलाई पहेली बनाइरहेको छ। तर पज्जलको समाधान विचारहरूमा निहित छ जुन भूमिमा वास्तविकताहरूको तर्कसंगत प्रतिक्रियासँग केही गर्न सक्दैन।

वास्तवमा, यो सबै घरको राजनैतिक र नौकरशास्त्रीय हितको बारेमा हो।

प्रायः अमेरिकी नेतृत्वको सैन्य प्रयासले "इस्लामिक राज्य" लाई मध्यपूर्वको स्थिरता र अमेरिकी सुरक्षाको लागि खतराको रूपमा "विनाश" गर्न उद्देश्य दिन्छ। तर कुनै स्वतन्त्र सेना वा आतंकवाद विश्लेषकले विश्वास गर्दैन कि इराक र सिरियामा लागू हुने सैन्य शक्ति पनि उद्देश्य प्राप्त गर्न को सबै भन्दा सानो मौका छ।

अमेरिकी कूटनीतिकहरूको रूपमा स्वतन्त्र रूपमा स्वीकार गरियो पत्रकार रिसे ईरलिचलाई, हवाई हमलाहरु कि ओबामा प्रशासन ले जाँदैछ ई.एस. आतंकवादलाई पराजित गर्दैन। र एरिलिचले बताए अनुसार, संयुक्त राज्यले कुनै सहयोगीलाई सहयोग पुर्याउन सक्छ जुन अब पर्याप्त इलाकामा आइपुगेको छ अब अब नियन्त्रण गर्दछ। पेंटागनले एक सिरियाको सैन्य संगठनलाई एक पटक स्वीकारेपछि एक पटक अमेरिकी समर्थनको लागि उम्मेद्वार मानिन्छ - नि: शुल्क सिरिया सेना।

गत अगस्त, काउंटर आतंकवाद विश्लेषक, ब्रायन फिशमैन यस्तो लेखे त्यसो भए कुनै पनि व्यक्तिले "[हार] को लागी एक सम्भावनापूर्ण रणनीति प्रदान गरेको छ जुन भूमिमा प्रमुख अमेरिकी प्रतिबद्धताहरू समावेश गर्दैनन्"। तर फिशम्यानले भने, "यो वास्तवमा संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि आवश्यक छ [IS] वास्तवमा युद्ध चाहिन्छ, किनकि: "[डब्ल्यू] ar ले जाजावादी आंदोलन बलियो बनाउँछ, पनि प्रमुख सामरिक र परिचालन हराएको अनुहारमा।"

यसबाहेक, आईएसआईलाई आफैंले पनि military / ११ का युगदेखि अमेरिकी सेनाको अभियानको सबैभन्दा खराब क्रमिकताको परिणामको रूपमा बुझ्नु पर्ने थियो - अमेरिकी आक्रमण र इराकको कब्जा। इराकमा अमेरिकी युद्ध मुख्य रूपले त्यस देशमा विदेशी इस्लामिक अतिवादीहरूको फस्टाउनको लागि सृजनाको लागि जिम्मेवार थियो। यसबाहेक, आईएसको चारै तिर रहेका समूहहरूले अमेरिकी सेनासँग लड्दै गरेको दशकदेखिको “अनुकूली संगठनहरू” कसरी बनाउने भनेर जान्यो, त्यसबेला डिफेन्स इंटेलिजेंस निर्देशक, माइकल फ्लान हेरिएको छ। र अन्ततः, अमेरिकाले अत्यावश्यक सैन्य शक्ति बनाएको छ जुन आज यो बिलियन डलरको भ्रष्ट र असामान्य इराक सेनामा परिणत भएको छ जसले अहिले ध्वस्त पारेको छ र यसको हिसाबले धेरै हतियारहरू जाजावादी आतंकवादीहरूलाई पराजित गर्यो।

तेरह वर्षमा प्रशासन र राष्ट्रिय सुरक्षा बेरोजगारहरूले मध्य पूर्वमा नीतिहरू पछ्याएका छन् जुन तर्कसंगत सुरक्षा र स्थिरताका नियमहरूमा आत्म-स्पष्ट रूपमा विनाशकारी छन्, नयाँ पहलहरूको सुरुवातको आधारमा वास्तविक उत्प्रेरणा बुझ्न नयाँ प्रतिभाव आवश्यक छ। IS। जेम्स रिसनको महान् मालिकपुर्ण पुस्तक, कुनै पनि मूल्य तिर्नुहोस्: खैरो, पावर र अन्त्यहीन युद्ध, थाहा छ कि एक अनौपचारिक रूपमा प्रमुख कारक अर्को सुरक्षा पछि राष्ट्रिय सुरक्षा पहललाई पराजित गर्दा एक्सएनएनएक्सएक्स / एक्सएनएक्सएक्स अफिसमा आफ्नो बिजुली र स्थिति निर्माण गर्न विशाल अवसरहरू छन् जुन बिजुलीहरू प्रदान गरिएको छ।

यसबाहेक, ऐतिहासिक सबूतहरू राष्ट्रपतिको ढाँचामा सैन्य अभियान र अन्य नीतिहरु पछ्याउँदै सार्वजनिक रायका लहरहरू वा डरलाग्दो डरले गर्दा उनीहरूको राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकारहरूले सामान्यतया दुश्मन वा सामान्यतया राष्ट्रिय सुरक्षामा नरम पार्ने डरलाई बताउँछन्। ओबामाको अवस्थामा, दुवै कारकहरूले IS मा युद्धको निर्माणमा भूमिका निभाए।

ओबामा प्रशासनले आईएस सेनालाई इराकमा डगिरी घाटीमा शहरहरूको एक श्रृंखलाको जुनसुकै रूपमा प्रशासकलाई राजनीतिक खतरा देखाउँदछ। अमेरिकी राजनीतिक प्रणालीको मानदण्डहरू चाहिन्छ कि कुनै अध्यक्षले बाह्य घटनाहरूको प्रतिक्रियामा कमजोर प्रतिक्रिया देखाउन सक्ने बलियो बनाउन सक्छ जुन बलियो सार्वजनिक प्रतिक्रियाहरू सिर्जना गर्दछ।

आफ्नो अन्तिम साक्षात्कार रक्षा खुफिया एजेंसी एजेन्सीको रूपमा पुन: प्राप्त गर्नु अघि - धेरै दिन प्रकाशित भएको छ जुन एनएनएनएक्सएक्स अगस्तमा सुरु भएको आईएसओ लक्ष्यको बमोजिम - सामान्य माइकल फलिनले यस्तो टिप्पणी गरे: "म पनि राष्ट्रपति, म विश्वास गर्छु, कहिलेकाँही कहिलेकाहीं केहि भन्नाले बिना केहि गर्न को लागी बाध्यता लाग्छ, 'रुको! यो कसरी भयो? '"

त्यसपछि, अमेरिकी हवाई हमलेका लागि पुन: प्राप्तिमा, IS ले अमेरिकन पत्रकार जेम्स फौली र अमेरिकी-इजरायली पत्रकार स्टीवन स्टोलोफको प्रमुख शीर्षकमा राखेका थिए, जसले लोकप्रिय मिडियाको नयाँ विलम्ब विरुद्धको बलियो सैन्य कदम उठाउन राजनीतिक लागत बढायो। तथापि, पहिलो तीव्र आईएस भिडियो पछि, नेशनल सुरक्षा सल्लाहकार बेन रोड्स संवाददाताहरूलाई भन्नुभयो 25 अगस्त मा ओबामा अमेरिकी जीवन र सुविधाहरु र मानवअधिकार संकट, "युक्त" छ जहाँ सुरक्षा र इराक र कुर्द सेना द्वारा अग्रिमको समर्थनमा ध्यान केन्द्रित गरिएको थियो।

रोड्स पनि जोडिएको छ कि यो एक "गहिरो-सरोकारवाला संगठन" थियो, र त्यो सैन्य शक्तिले "उनीहरूलाई समुदायबाट बाहिर निस्कन सकेन जहाँ उनीहरूले काम गर्छन्"। त्यो सावधानीले सुझाव दिन्छ कि ओबामा एक खुली-समाप्त प्रतिबद्ध प्रतिबद्धताबाट विचलित भएको थियो जसले उनलाई सैन्य र अन्य नौकरशाहीले हेरचाह गर्न असुरक्षित पार्छ।

बिरुद्ध दोस्रो हप्तामा एक हप्ता पछि, तथापि, ओबामाले "मित्र र सहयोगी" लाई सहयोग गर्न संयुक्त राज्य अमेरिकालाई सहयोग पुर्यायो "निराश र अन्ततः आतंकवाद समूह [IS] को रूपमा चिनिन्छ"। मिशन क्रान्तिको सट्टा, यो सीमित हड्तालको प्रशासन नीतिको तीन साता अघि भन्दा कम देखि सास-ले "मिशन छलांग" थियो। ओबामाले अत्यधिक कल्पनात्मक औचित्य उठाए कि आईएस को विरुद्ध एक दीर्घकालिक सैन्य प्रयास संयुक्त राज्य अमेरिका को लागि एक खतरा रोक्न आवश्यक थियो। मानसिक तर्क थियो कि आतंकवादहरूले धेरै युरोपियन र अमेरिकीहरूलाई प्रशिक्षित गर्नेछन् जुन इराक र सिरियालाई झुन्ड्याउँदै "घातक आक्रमण" गर्न फर्काउन थाले।

उल्लेखनीय कुरा के छ भने ओबामाले बयानमा यसलाई “बृहत्तर र निरन्तर आतंकवाद विरोधी रणनीति” भनेका थिए तर यो युद्ध होइन। यसलाई युद्ध भन्ने कुराले विभिन्न नौकरशाहीहरूलाई नयाँ सैनिक भूमिकाका साथसाथै अन्त्यमा यस कामलाई रोक्नको लागि मिशनको कपाललाई नियन्त्रण गर्न अझ गाह्रो बनाउँदछ।

तर सैन्य सेवाहरू र सीआईए, एनएसए र विशेष अपरेशन कमाण्ड (एसओओसीओएम) मा आतंककारी बेरोजगारहरूले आईएसआईएल विरुद्ध केन्द्रीय चासोको रूपमा एक प्रमुख, बहु-आन्तरिक सैन्य अभियान देखाए। 2014 मा आईएसआईएलको शानदार चाल अघि, पेन्टागन र सैन्य सेवाहरूले अफगानिस्तानबाट अमेरिकी निकायको पछिमा गिरावटको रक्षा बजेटको सम्भावना सामना गर्यो। अब सेना, वायु सेना र विशेष अपरेशन कमाण्डले आईएसआईएललाई लड्नको लागि नयाँ सैन्य भूमिकाको नक्कल गर्ने सम्भावना देखाए। विशेष अपरेशन कमाण्ड, जुन ओबामाको थियो "मनपर्ने उपकरण" इस्लामिक उग्रवादीहरू लड्नको लागि, निरन्तर लगानी बढ्दै 13 वर्ष पछि आफ्नो पहिलो फ्ल्याट बजेट वर्षको पीडित हुन थालेको थियो। थियो रिपोर्ट अमेरिकी विमानस्थलको सक्षम र भूमिका प्रत्यक्ष रूपमा पुनः अफगानिस्तानद्वारा "निराश" हुनु र आईएसआईएललाई प्रत्यक्ष रूपमा लिने उत्सुक।

12 सेप्टेम्बरमा, राज्यका सचिव, जॉन केरी र राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार सुसान चाईसले अझै हवाई आक्रमणलाई "आतंकवादीवादको सञ्चालन" भनिन्, जबकि स्वीकार गर्दै कि प्रशासनमा केहि यो "युद्ध" बोलाउन चाहन्थे। तर पेन्टागन र यसको आतंकवाद साझेदारको दबाबले "युद्ध" को अपग्रेड अपग्रेड गर्न प्रभावकारी थियो कि यो पारी पूरा गर्न केवल एक दिन लाग्यो।

निम्न बिहान, सैन्य प्रवक्ता, एडमिरल जॉन किर्बी संवाददाताहरूलाई भन्नुभयो: "गल्ती नगर्नुहोस्, हामी जान्दछौं कि हामी युद्धमा छौं [IS] जसरी हामी युद्धमा छौं, र अल-कस्सी र यसको सहबद्ध संग युद्धमा रहनेछौं।" त्यस दिन पछि, व्हाइट हाउस प्रेस सचिव, जोश अरेस्टले उस्तै भाषा प्रयोग गर्यो।

इराक र सिरियामा अवस्थित परिस्थितिहरूमा, आईएसको सैन्य सफलताको सबैभन्दा अधिक तर्कसंगत प्रतिक्रियाले अमेरिकाको सैन्य क्रियाकलापलाई पूर्णरुपमा बचाउनुपर्ने थियो। तर ओबामाले शक्तिशाली प्रोत्साहन दिएका थिए कि एक सैन्य अभियान को लागी कि यो महत्वपूर्ण राजनीतिक निर्वाचन क्षेत्रहरुमा बेच सकें। यो रणनीतिक रूपमा कुनै अर्थ छैन, तर खतरनाक देखि बचाउँछ जुन वास्तवमा अमेरिकी राजनीतिज्ञहरुसँग कुरा गर्दछ।

- ग्यारेथ पोर्टर अमेरिकी स्वतन्त्र सुरक्षा नीतिमा एक स्वतन्त्र अनुसन्धान पत्रकार र इतिहासकार लेखन हुन्। उनको भर्खरको पुस्तक, "निर्मित संकट: द अनटोल्ड स्टोरी अफ इरान आणविक स्केयर" फेब्रुअरी २०१ 2014 मा प्रकाशित भयो।

यस आलेखमा व्यक्त गरिएको विचार लेखकको हो र मध्य पूर्व आँखाको संपादकीय नीतिलाई प्रतिबिम्बित गर्दैन।

फोटो: अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा जोखिमपूर्ण मिशनको क्रेपबाट 'मिशन लीप' (एएफपी) मा जान सफल भए